Zyskowicz: Perussuomalaisten Sebastian Tynkkynen palautettava BB-taloon Kokoomuksen kansanedustaja pitää perussuomalaisten nuortenjärjestön puheenjohtajan kommentteja rasistisina.
Onko myös edustamasi vippashomojen lössi tuota mieltä?
1Äänestä
KTS--
Tässä ei tosiasiassa ole kyse maahanmuuttopolitiikasta, vaan islaminuskoisten ihmisten vastaisesta kiihotuksesta ja rasistisesta ajattelusta”, Zyskowicz kirjoittaa.
OIKEIN! HYVÄ BEN!!!
0Äänestä
jahhass
Eihän ketään vastaan saa kiihottaa mutta krittinen pitää olla. Eikö teidän vippashomojen lössissä sitä tiedetä?
0Äänestä
KTS--
”Tynkkynen ei ole ensimmäinen Perussuomalaisten riveistä tullut rasismikohun aiheuttaja. Kysymys kuuluukin, miten kauan Perussuomalainen puolue, joka on hallitusvastuussa ja joka on sitoutunut vastustamaan rasismia, voi jatkuvasti tarjota toimintakentän sellaisille poliittisille toimijoille, jotka kiihottavat ihmisiä islaminuskoisia vastaan ja syyllistyvät suoranaiseen rasismiin”, Zyskowicz kirjoittaa.
OIKEIN! HYVÄ! HIENOA!!!
0Äänestä
jahhass
Oletko nyt juuri siellä vippashomojen lössissä?
0Äänestä
benpoika
Tynkkynen on viranomaisten kansaa mieltä, että mamut, jotka eivät ole saaneet turvapaikkaa, niin tulee palauttaa takaisin omaistensa luokse heistä huolehtimaan. Ihmettelen, että miksi Ben tätä nyt vastustaa?
1Äänestä
tiedoxvaan
Zyssen vaimo on muhametti.
1Äänestä
KTS--
Kyyyllähän jokainen näkee tän Tynkkysen läpirasismin lävitte. Ben ei oo huiputettavissa kuten tää vippulaslössi tääl.
HYVÄ!
0Äänestä
Pala.Utus
Suomen viranomaiset ovat myös Tynkkysen tavoin sitä mieltä, että mamut jotka eivät ole saaneet turvapaikkaa tulee palauttaa omaistensa luokse omaan kotimaahansa.
”Teuvo Hakkarainen kirjoitti Facebookissa näin: ”Hyssyttelyn on loputtava. Muslimit pois tästä maasta!”
”Teuvo Hakkarainen on Tynkkystä merkittävämpi vaikuttaja, mutta hänen kommenttiaan eivät hallituskumppanit tuominneet.”
Mutta hyvä kun ”kissa nostetaan pöydälle”.
”Paavo Arhinmäen mukaan erityisen ongelmallista on se, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Kike Elomaa puolusteli Tynkkysen kirjoitusta tiistaina HS:n haastattelussa.”
Kyse on siitä, missä määrin olemme valmiita hyväksymään tällaisen rasismin. Niin ettei siitä tule arkipäivää ja joka kovenee koko ajan. Lopulta joku toimii kuten Münchenissä.
”Uusista tiedoista kertoi ilmeisesti ensimmäisenä Frankfurter Allgemeine Zeitung..” ”…tiedot Sonbolyn äärioikeistolaisuudesta eivät toistaiseksi ole ylittäneet uutiskynnystä myöskään esimerkiksi BBC:ssä.”
”Sonbolylla ei ilmeisesti ollut suoria uusnatsikontakteja samalla tavoin kuin Zschäpellä, Mundlosilla ja Böhnhardtilla.” Nuo kolme olivat äärioikeistolaisia sarjamurhaajia.
”Kokoomusnuoret esitti kiihottamispykälästä luopumista vuonna 2013. Esitys kuitenkin kumottiin 2014, eikä järjestö enää kannata kiihottamispykälästä luopumista.”
Kokoomusnuoretkin älähti.
”Olen tähän asti miettinyt, että ei kannata antaa Sebastian Tynkkysen huomiohakuisuudelle tilaa. Mutta nyt nämä viime päivien kommentit ovat ylittäneet rajan” ”Kokoomusnuorten Sazonov on Zyskowiczin kanssa samoilla linjoilla. ”Tynkkysen puheet ovat yksiselitteisesti tuomittavia”…” http://www.hs.fi/kotimaa/a1469416327394?ref=a-luet-#5
En tiedä mitä Tynkkynen arvio saavuttavansa tällaisella julkisuudella. Mielestäni tästä pitää nyt ärähtää monen muunkin.
0Äänestä
swmko
puska ben tuo ainoa suomalainen penkiltä jaksava huutelija muuttas puolaan mistä on tullutkin
Meintaako että nämä rasistit sekä äärioikeistolaiset pitäisi saattaa jollekin rajalle? Ei sentään.
0Äänestä
maastapois
Taitaa tämä rasismi ja vihapuhe olla aika yleistä kun kaikki toisinajattelu ja kritiikki leimataan siksi. Miksi sitä ennen kutsuttiin kun joku tuli luvatta maahan. Tuskin tarkoitettavat ennen oli mitään mitään rasismin ja vihapuheen uhreja. Oli hyvä vain kun saatiin pois häiritsemästä maan rauhaa.
0Äänestä
maastapois
maastapois kirjoitti:
Taitaa tämä rasismi ja vihapuhe olla aika yleistä kun kaikki toisinajattelu ja kritiikki leimataan siksi. Miksi sitä ennen kutsuttiin kun joku tuli luvatta maahan. Tuskin tarkoitettavat ennen oli mitään mitään rasismin ja vihapuheen uhreja. Oli hyvä vain kun saatiin pois häiritsemästä maan rauhaa.
Taitaa tämä rasismi ja vihapuhe olla aika yleistä kun kaikki toisinajattelu ja kritiikki leimataan siksi. Miksi sitä ennen kutsuttiin kun joku tuli luvatta maahan. Tuskin tarkoitettavat ennen oli mitään mitään rasismin ja vihapuheen uhreja. Oli hyvä vain kun saatiin pois häiritsemästä maan rauhaa.
Olen aika tavalla ollut läpi elämäni toisinajattelija. Silti ymmärrän mitä on rasismi. Jos ajattelet kuin rasisti ja perustelet sen ideologian mukaisesti mielipiteesi, niin miksi sitä ei saa kutsua rasistiseksi?
0Äänestä
maastapois
raunielisa kirjoitti:
Olen aika tavalla ollut läpi elämäni toisinajattelija. Silti ymmärrän mitä on rasismi. Jos ajattelet kuin rasisti ja perustelet sen ideologian mukaisesti mielipiteesi, niin miksi sitä ei saa kutsua rasistiseksi?
Nythän oli kysymys heistä, jotka eivät ole saaneet turvapaikkaoikeutta, ja jotka olivat luvatta maassa. Miksi heitä ei saa sanoa poistettavaksi. Niin minä ainakin Tynkkysen puheen käsitin. Ja oikeassahan oli siinäkin, että maahan ei kannata päästää keskenään eri lakia noudattavia kansalaisia, koska ne ennen pitkää aiheuttavat ristiriitoja maan omien lakien kanssa. Kuten tämä Sharialaki. Maassa on kaikkien noudatettava sen maan lakeja mihin muuttaa, eikä alkaa vaatimaan omiaan.
0Äänestä
maastapois
maastapois kirjoitti:
Nythän oli kysymys heistä, jotka eivät ole saaneet turvapaikkaoikeutta, ja jotka olivat luvatta maassa. Miksi heitä ei saa sanoa poistettavaksi. Niin minä ainakin Tynkkysen puheen käsitin. Ja oikeassahan oli siinäkin, että maahan ei kannata päästää keskenään eri lakia noudattavia kansalaisia, koska ne ennen pitkää aiheuttavat ristiriitoja maan omien lakien kanssa. Kuten tämä Sharialaki. Maassa on kaikkien noudatettava sen maan lakeja mihin muuttaa, eikä alkaa vaatimaan omiaan.
Toisaalta ihmettelin hänen puheitaan siitä, ettei sota, tai joku humanitaarinen kriisi olisi turvapaikan saannin peruste. Ihmiset pakenevat sotaa, kuinkahan suomalaisten olisi käynyt jos Ruotsi ei olisi ottanut evakkoja vastaan, tai Amerikka meidän "elintasopakolaisia", jotka sinne muuttivat paremman elämän toivossa. En kannata sitä, että massoittain aletaan joltain kansalaisryhmiltä evämään turvapaikka. Jokainen tapaus pitää tutkia erikseen ja sen pohjalta evätä turvapaikka kun siihen on aihetta.
0Äänestä
jenkanone
Cyklon B
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Onko myös edustamasi vippashomojen lössi tuota mieltä?
Tässä ei tosiasiassa ole kyse maahanmuuttopolitiikasta, vaan islaminuskoisten ihmisten vastaisesta kiihotuksesta ja rasistisesta ajattelusta”, Zyskowicz kirjoittaa.
OIKEIN! HYVÄ BEN!!!
Eihän ketään vastaan saa kiihottaa mutta krittinen pitää olla. Eikö teidän vippashomojen lössissä sitä tiedetä?
”Tynkkynen ei ole ensimmäinen Perussuomalaisten riveistä tullut rasismikohun aiheuttaja. Kysymys kuuluukin, miten kauan Perussuomalainen puolue, joka on hallitusvastuussa ja joka on sitoutunut vastustamaan rasismia, voi jatkuvasti tarjota toimintakentän sellaisille poliittisille toimijoille, jotka kiihottavat ihmisiä islaminuskoisia vastaan ja syyllistyvät suoranaiseen rasismiin”, Zyskowicz kirjoittaa.
OIKEIN! HYVÄ! HIENOA!!!
Oletko nyt juuri siellä vippashomojen lössissä?
Tynkkynen on viranomaisten kansaa mieltä, että mamut, jotka eivät ole saaneet turvapaikkaa, niin tulee palauttaa takaisin omaistensa luokse heistä huolehtimaan. Ihmettelen, että miksi Ben tätä nyt vastustaa?
Zyssen vaimo on muhametti.
Kyyyllähän jokainen näkee tän Tynkkysen läpirasismin lävitte.
Ben ei oo huiputettavissa kuten tää vippulaslössi tääl.
HYVÄ!
Suomen viranomaiset ovat myös Tynkkysen tavoin sitä mieltä, että mamut jotka eivät ole saaneet turvapaikkaa tulee palauttaa omaistensa luokse omaan kotimaahansa.
Mitä isot edelle sitä pienet perässä:
”Teuvo Hakkarainen kirjoitti Facebookissa näin: ”Hyssyttelyn on loputtava. Muslimit pois tästä maasta!”
”Teuvo Hakkarainen on Tynkkystä merkittävämpi vaikuttaja, mutta hänen kommenttiaan eivät hallituskumppanit tuominneet.”
Mutta hyvä kun ”kissa nostetaan pöydälle”.
”Paavo Arhinmäen mukaan erityisen ongelmallista on se, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Kike Elomaa puolusteli Tynkkysen kirjoitusta tiistaina HS:n haastattelussa.”
”Perussuomalaiset joutuvat todennäköisesti määrittelemään rasismiflirttailulleen rajat.”
http://www.hs.fi/politiikka/a1469586824373
Kyse on siitä, missä määrin olemme valmiita hyväksymään tällaisen rasismin. Niin ettei siitä tule arkipäivää ja joka kovenee koko ajan. Lopulta joku toimii kuten Münchenissä.
”Uusista tiedoista kertoi ilmeisesti ensimmäisenä Frankfurter Allgemeine Zeitung..”
”…tiedot Sonbolyn äärioikeistolaisuudesta eivät toistaiseksi ole ylittäneet uutiskynnystä myöskään esimerkiksi BBC:ssä.”
”Sonbolylla ei ilmeisesti ollut suoria uusnatsikontakteja samalla tavoin kuin Zschäpellä, Mundlosilla ja Böhnhardtilla.” Nuo kolme olivat äärioikeistolaisia sarjamurhaajia.
”Niin, ja se Sonbolyn uskonto. Keskiviikon tietojen mukaan hän olisi kääntynyt shiiamuslimista kristityksi, mutta ei ollut aktiivisesti harjoittanut myöskään tätä uskontoa.”
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3579210-kommentti-miksi-munchenin-tappajan-tausta-ei-enaa-ylita-uutiskynnysta
Tämänkö vuoksi tästä vaietaan?
Ben on juutalainen ja ajaa juutalaisten tavoitetta tuhota valkoinen eurooppalainen kostaakseen natsiteot.
Jahas, MV tarinaa...
Terveisiä Ruotsinlaivan putkasta,kansainvälisiltä vesiltä.
Zyskowicz puhuu painavaa asiaa:
”Tynkkynen ei ole ensimmäinen Perussuomalaisten riveistä tullut rasismikohun aiheuttaja.”
”Kysymys kuuluukin, miten kauan Perussuomalainen puolue, joka on hallitusvastuussa ja joka on sitoutunut vastustamaan rasismia, voi jatkuvasti tarjota toimintakentän sellaisille poliittisille toimijoille, jotka kiihottavat ihmisiä islaminuskoisia vastaan ja syyllistyvät suoranaiseen rasismiin”…”
http://www.hs.fi/politiikka/a1469414224674?jako=9f5a9aba36841e4b7f9e83b88a44c381&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage
Röyhkeys on se tämän päivän sana?
”Kokoomusnuoret esitti kiihottamispykälästä luopumista vuonna 2013. Esitys kuitenkin kumottiin 2014, eikä järjestö enää kannata kiihottamispykälästä luopumista.”
Kokoomusnuoretkin älähti.
”Olen tähän asti miettinyt, että ei kannata antaa Sebastian Tynkkysen huomiohakuisuudelle tilaa. Mutta nyt nämä viime päivien kommentit ovat ylittäneet rajan”
”Kokoomusnuorten Sazonov on Zyskowiczin kanssa samoilla linjoilla. ”Tynkkysen puheet ovat yksiselitteisesti tuomittavia”…”
http://www.hs.fi/kotimaa/a1469416327394?ref=a-luet-#5
En tiedä mitä Tynkkynen arvio saavuttavansa tällaisella julkisuudella. Mielestäni tästä pitää nyt ärähtää monen muunkin.
puska ben tuo ainoa suomalainen penkiltä jaksava huutelija muuttas puolaan mistä on tullutkin
Tuon kirjoittaessasi taisit tietää että syyllistyt rasisimiin?
Keskustakin heräsi:
”Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kaikkonen kertoo nostavansa muslimivastaisen kommentoinnin esiin elokuussa.”
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001227529.html
Katsotaan mitä syksyllä tapahtuu.
toivottavasti saattue rajalle kasvaa
Toivottavasti iso luuta alkaa lakaista!
Meintaako että nämä rasistit sekä äärioikeistolaiset pitäisi saattaa jollekin rajalle? Ei sentään.
Taitaa tämä rasismi ja vihapuhe olla aika yleistä kun kaikki toisinajattelu ja kritiikki leimataan siksi. Miksi sitä ennen kutsuttiin kun joku tuli luvatta maahan. Tuskin tarkoitettavat ennen oli mitään mitään rasismin ja vihapuheen uhreja. Oli hyvä vain kun saatiin pois häiritsemästä maan rauhaa.
Korjaus, karkotettavat
Olen aika tavalla ollut läpi elämäni toisinajattelija. Silti ymmärrän mitä on rasismi.
Jos ajattelet kuin rasisti ja perustelet sen ideologian mukaisesti mielipiteesi, niin miksi sitä ei saa kutsua rasistiseksi?
Nythän oli kysymys heistä, jotka eivät ole saaneet turvapaikkaoikeutta, ja jotka olivat luvatta maassa. Miksi heitä ei saa sanoa poistettavaksi. Niin minä ainakin Tynkkysen puheen käsitin. Ja oikeassahan oli siinäkin, että maahan ei kannata päästää keskenään eri lakia noudattavia kansalaisia, koska ne ennen pitkää aiheuttavat ristiriitoja maan omien lakien kanssa. Kuten tämä Sharialaki. Maassa on kaikkien noudatettava sen maan lakeja mihin muuttaa, eikä alkaa vaatimaan omiaan.
Toisaalta ihmettelin hänen puheitaan siitä, ettei sota, tai joku humanitaarinen kriisi olisi turvapaikan saannin peruste.
Ihmiset pakenevat sotaa, kuinkahan suomalaisten olisi käynyt jos Ruotsi ei olisi ottanut evakkoja vastaan, tai Amerikka meidän "elintasopakolaisia", jotka sinne muuttivat paremman elämän toivossa. En kannata sitä, että massoittain aletaan joltain kansalaisryhmiltä evämään turvapaikka. Jokainen tapaus pitää tutkia erikseen ja sen pohjalta evätä turvapaikka kun siihen on aihetta.
Cyklon B