Järki sumentaa Elävän Uskon

No Ei ole!
Kirjoittajalla on selvästi mennyt sekaisin käsitteet: "järki" ja "TIEDE"

Muuten, uskooko kirjoittaja paremmin jonkun toisen "järjen oppiin", tai kuvitteleeko hän, että jollain toisella; vaikkapa OULUSSSA, on parempi yhteys ns. YLÖS! ???

Hei itse paskanjauhaja, eh hedelmiä eri kevyet osaatko laskea milloin rupesi ääni olemaan väärä

kauaskantoisia kirjoitti:

Hei itse paskanjauhaja, eh hedelmiä eri kevyet osaatko laskea milloin rupesi ääni olemaan väärä

60- luvun alussa muuttui ääni, kun Suomen saarnaajat tekivät parannusta isakssonilaisuudesta. Silloin muuttui myös EH:n ääni.

" muuttui ääni"
.
Et sinä mitään tiedä , kun Leeviliset oli eronneet , 1965 tahtoi Saarnaajat
yhtyä siihen, J aheillä oli kokous Tampereella , 1967. jossa on pyörähdetty.
se on minusta lähehmpänä 1970 luku akuin 1960 ,,
-
silloin muuttui kaikkien ääni ,ja kaikki teki parannusta , Oli vain kaksi jotka oli, silloin vahvoilla A. Vainikka , ja Heikki Seppänen. he saivat sen aikaiseksi
siis korjauksen , No joo toiset teki vain krokotiilin kyyneleillä ,j ase oli paha
kun tänne tänn etuli sittemmin nuo naakat/lapin riekot jotk arikkoi kaiken
1996 lähtien . en sano paremmin, sillä he oli tekemässä sellaista mitä ei olisi pitänyt..
.
lopun olette nähneet , mitä vielä odotatte ,,että viikingit tulisi,. niinkö ?
Olen niistäkin jo kirjoittanut, ei oli niin suuri ihme. mutta suuri olise jos sinä ja muut
luulette että te voitte juhlia ihmisopilla.. Minusta se törkeetä että te muka tiedätte
jotakin , joo paskoopa te tiiätte. kuin se savon tyttö sanoi paaville.

Toisin sanoen ,ainut oikea kristillisyys.
Ihana kuulla näitä todistuksia ,ettei Ole muuta samoin uskovaa seurakuntaa kuin me esikoislestadiolaisrt.
Tiesimmekin jo tuon, Kiitos kumminki vielä.

ihanaainutoikea kirjoitti:

Toisin sanoen ,ainut oikea kristillisyys.
Ihana kuulla näitä todistuksia ,ettei Ole muuta samoin uskovaa seurakuntaa kuin me esikoislestadiolaisrt.
Tiesimmekin jo tuon, Kiitos kumminki vielä.

Lue lisää

Onpa jaloa.. ".Me ollaan tosiuskovaisia ja me ollaan oikeassa ja muut väärässä". ei ihme, että tulee melkein oksu suuhun, kun lukee näitä hurskasteluita... vaan eipä enää hirveästi yllätä...

Minäminäminäminä kirjoitti:

Onpa jaloa.. ".Me ollaan tosiuskovaisia ja me ollaan oikeassa ja muut väärässä". ei ihme, että tulee melkein oksu suuhun, kun lukee näitä hurskasteluita... vaan eipä enää hirveästi yllätä...

Lue lisää

Tällä Ojalan laskuopilla tämä on ihan helppoa.
Ainoa vääräuskoinen joukko, ei ainuttakaan samanlaista.
USKOMME että olemme elävässä kristuksenseurakunnassa.
Olisi kyllä toivottavaa että mahdollisimman moni kertoisi uskovansa samoin.
Siksi pidämme entistäkin tärkeämpänä toteuttaa lähetyskäskyä. Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni ...
KASTAMALLA heitä Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

ihanaainutoikea kirjoitti:

Toisin sanoen ,ainut oikea kristillisyys.
Ihana kuulla näitä todistuksia ,ettei Ole muuta samoin uskovaa seurakuntaa kuin me esikoislestadiolaisrt.
Tiesimmekin jo tuon, Kiitos kumminki vielä.

Lue lisää

Exklussiivinen seurakunta oppi : te luulette vaan ette tiedä jos joku
saa herätyksen seurakunta laisten ulkopuolella ,esimerkiksi autiolla
saarella ,te mulkvistit luulette että saatte hänet tänne seurakuntaanne .
että voitte saarnata synnit anteeksi. hänelle.
-
ajatus on kaunis mutta siinä käy niin että HÄN joka sai herätyksen aikaiseksi
antaa kyllä synnitkin anteeksi ,ja hän on vapaa, ilman ES/Lestaa, miksiköhän.
voisitko miettiä sillä mitä olet vähä saanut, sitä on lupa vähän käyttää . Ja se
olisi varmin keino Paneutua ,esimerkiksi Kiinan uskontoihin ,
-
Sieltä kerrotaan ,että siellä on nyt n.100 miljoonaa kristityä. ,monetko an vanhimmat saaneet tehdä. siell äei varmaankaan ole taivas kelpoisia vielä kovin paljon ,mutta
jos 3,000,000 as,. se olisi valtavan kokoinen seurakunta jonka ihmiset tulee autuaaksi
nyt jo ,,Suomen kirkkoon kuuluu vähän vajaa 4 miljoonaa, jäsentä , Ei hekään kaikki pelastu , mutta jos siitä 121. 212.tulisi autuaaksi se olisi hieno. asia kaiken kaikkiaan.
-
Voisin laskea vielä esikoiset jos nyt olisi yhtenäinen eli 13,000/noin 10,800 voi
pelastua ,,mutta kun katson teidän selän taa näen ettei puoltakaan pelastu ,mitä
tällä hetkellä on, kaiken laista tilastoa. Kyllä jokaisesta yhdistyksetä pelastuu joku
Ainakin se uskova, Jeesukseen uskova, joka uskoo synnit anteeksi, ja Lunastetuksi.
tilasto olisi nyt mitä se on sitten kun te rienaatte vielä , ja teette pilkkojanne...

Lapin vanhimmat ovat tulleet liian suuriksi.

Juuri tästä on koko sakramenttiselkkauksessa kysymys. Pilkkaavat Pyhää Henkeä "virheettömyydellään" oppia koskevissa kysymyksissä.

" pienimmässä suuri "
.
Olen kansa si samaa mieltä ,.aamen.

Tuo kaikki sisältyy keristillisyyteen.

Ei ole vaan ihmisten keksimä Jumalan ihmisen korvike.Niin todellakin ankeita ja Jumalaa pelkääviä olette että juoksette ilomielin Saatanan kahleisiin.

Ällitnaulakossa kirjoitti:

Ei ole vaan ihmisten keksimä Jumalan ihmisen korvike.Niin todellakin ankeita ja Jumalaa pelkääviä olette että juoksette ilomielin Saatanan kahleisiin.

Eheiii,ei tietenkään. Kun armahtajamme Jeesus palaa juoksemme hänen syliin. Kaikille tilaa riittää....

Kyllä noinkin voi käydä kun Pyhä Henki saa johtaa seurakunnassa.

Näin se menee meillä kummallakin osapuolella, samat kaavat toistuu ja samat perustelut.
E.lestadiolaiset ottaa etäisyyttä (jopa yhteys voi loppua kokonaan)kirkista.
Esikoiset ottaa etäisyyttä(jopa katkaisevat yhteyden) vanhimpiin.ja
Es.lest voi olla kirkon jäsenenä edelleen.
Esikoiset voivat olla es. Jäseniä edelleen.
Eslaisilla on luottosaarnaajia.
Esikoisilla on luottosaarnaajansa.
Esl.laiset uskovat ja ovat varmoja pelastumisesta.
Esikoiset uskovat omaavansa oikean uskon.
Esl.laiset eivät luota että eriuskolla pelastuu.
Esikoiset eivät usko erilaillauskovien pelastumiseen.
Esl.väki tuntee itsensä eriseuraksi kuin muut seurat, Eli muut ovat eriseuraa.
Esikoiset tuntevat itsensä erityiseksi joukoksi ja muut ovat eriseuraa.
Esl.laiset ei tarkalleen tiedä esikoisten uskomisia Eli on ennakkoluuloja .
Esikoiset eivät tiedä miten esl.laiset uskovat vaan pitävät ennakkoluulonsa.

Näitä voisin jatkaa vaikka kuinka.

Missä s henki on noin sanonu?

Joensuussa kysyivät hyllytetyt, että ovatko saarnanneet väärin. Eivät kuulemma olleet. Silti hyllytys tuli, koska LV.t niin määräsivät.

Missä kohden Suomen laki näissä yhdistysasioissa on Raamatun vastainen?
Entäs kirkkolaki?
Kieltääkö mikään laki perustamasta omaa kirkkoa, jossa on omat sakramentit? Miksi sitä ei tehdä ja erota kirkosta? Ei siitä joutuisi kantamaan marttyyrikruunua, korkeintaan jäsenkatoa, ja menettäisi kukaties rukoushuonekiinteistöt.

PH ei kehota kepulikonsteihin. Mistä lähtien pH on opettanut kristillisyyden asioita hoitamaan valehtelemalla?

Samaa mieltä. Lisäksi Suomen lain rikkominen vedoten Raamattuun, Koraaniin tai muuhun uskonnolliseen teokseen ei ole validi peruste. Lain rikkominen on lain rikkomista eikä sitä voi perustella millään.

Täällä on joku valopää kirjoittanutkin ja saaden kannatusta että esim. verolainrikkominen on ihan OK, jos sen tekee lapin vanhimmat Pyhän Hengen johtamana. Samoin jos kristitty syyllistyy maalliseen rikokseen niin seurakunnan tai seurakuntalaisen ei olisi asiasta tietäessään aiheellista tehdä siitä maallista rikosilmoitusta vaan maksimissaan nuhtelemaan asianosaista synnistä.

Miettikään esim VL:n lasten hyväksikäyttöjä, kristittyjen vaimojen ja lasten pahoinoinpitelyjä yms. josta kaikista pitäsi ollaa hiljaa ja luottaa että Taivaan Isä pitää omistaan huolta. Tässä on jotain niin sairasta ajattellumallia taustalla että oikein oksettaa.

Evankeliumin_kannattaja kirjoitti:

Samaa mieltä. Lisäksi Suomen lain rikkominen vedoten Raamattuun, Koraaniin tai muuhun uskonnolliseen teokseen ei ole validi peruste. Lain rikkominen on lain rikkomista eikä sitä voi perustella millään.

Täällä on joku valopää kirjoittanutkin ja saaden kannatusta että esim. verolainrikkominen on ihan OK, jos sen tekee lapin vanhimmat Pyhän Hengen johtamana. Samoin jos kristitty syyllistyy maalliseen rikokseen niin seurakunnan tai seurakuntalaisen ei olisi asiasta tietäessään aiheellista tehdä siitä maallista rikosilmoitusta vaan maksimissaan nuhtelemaan asianosaista synnistä.

Miettikään esim VL:n lasten hyväksikäyttöjä, kristittyjen vaimojen ja lasten pahoinoinpitelyjä yms. josta kaikista pitäsi ollaa hiljaa ja luottaa että Taivaan Isä pitää omistaan huolta. Tässä on jotain niin sairasta ajattellumallia taustalla että oikein oksettaa.

Lue lisää

Jos ei kristinusko ja raamatun periaatteet kelpaa ja ne alkavat oksettamaa, voi halutessaan lähteä lätkimään. Ei kukaan ole puhunut asioiden selvittämättä jättämisestä, mutta asiat tulee selvittää kristillisellä tavalla, ei rikosilmoituksia tekemällä heti ensikädessä. Lisäksi tuo väite, että joku olisi sitä mieltä, että vanhimmat voivat rikkoa vapaasti verolakia on täysi katkeran ihmisen kateellisesta sydämestä tuleva valhe. Kenenkään kristityn kohdalla ei ole OK tehdä syntiä, eikä kyllä kenekään uskottomanknaan. Ei minun kuulu esim työkavereitani työnantajalle suolata, jos he rikkovat työpaikan sääntöjä, vaan minun on nuhdeltava heitä kahden kesken. Ei ole koskaan kristityiden tapana ollut toisten vikojen kyttääminen ja suolaaminen, mutta synnin nuhde on aina ollut tärkeä. Kirjoituksistasi vain paistaa ikävä kyllä hirvittävä katkeruus. Suosittelen pikkuhiljaa alkamaan tutkistella omaa sydäntäsi, että voisit saada heräyksen.

Mitä vikaa "suolaamisessa" on? Kieltääko Raamattu rikollisen ilmiantamisen. Eikö se kuulu kristinuskon ja Raamatun periaattaisiin? Vai mikä sinun pointtisi on?

On taas liian helppoa alkaa arvioimaan toisen uskon tilaa samalla kun selittää julkisella foorumilla että rikollisten suojelu on krisrityn tehtävä.

Voipyhäyksinkertaisuus kirjoitti:

Mitä vikaa "suolaamisessa" on? Kieltääko Raamattu rikollisen ilmiantamisen. Eikö se kuulu kristinuskon ja Raamatun periaattaisiin? Vai mikä sinun pointtisi on?

On taas liian helppoa alkaa arvioimaan toisen uskon tilaa samalla kun selittää julkisella foorumilla että rikollisten suojelu on krisrityn tehtävä.

Lue lisää

Silti sinä olet juuri sellanen , jonka ei pidä ottaa mitään asiaa hoitaakseen.
yritän sanoa tämän hiehokseltaan ,,, ensin se tarkoittaa sitä että ettet, sinä
ole saanut keneltäkään mitään suolaus lupaa ,, se johtua siitä että katsot vain
olevasi vähän edellä toista , ja et ole yhtään kummenpi , esimerkiksi sellaisessa
että että kun sanon mene tekemään sopu , tarkoitan sitä , ja Niin tarkoitta .
JEESUSKIN sanoessan ,en tullut hurskait päästämään , vaan syntisiä ..
lue kahteen kertaa, .
.

Luin monta kertaa viestisi enkä ymmärrä mihin ja mitä vastaat. Vastaatko näihin ihan kyllä/ei metodilla niin pääsen kärryille.

1) Kieltääko Raamattu rikollisen ilmiantamisen.

2) Eikö rikollisen toiminnan paljastaminen esivallalle kuulu kristinuskon ja Raamatun periaattaisiin?

Kiitos jos jaksat vastata.

Voipyhäyksinkertaisuus kirjoitti:

Luin monta kertaa viestisi enkä ymmärrä mihin ja mitä vastaat. Vastaatko näihin ihan kyllä/ei metodilla niin pääsen kärryille.

1) Kieltääko Raamattu rikollisen ilmiantamisen.

2) Eikö rikollisen toiminnan paljastaminen esivallalle kuulu kristinuskon ja Raamatun periaattaisiin?

Kiitos jos jaksat vastata.

Lue lisää

Ei niihin voi vastata,kyllä tai ei, Laiha sopu on parempi kuin lihava riita...
Voin nyt kun on jo aikaa , mikään ei ole mustavalkoinen asia niin ei tämäkään ,
-
otetaan käsittelyyn, 1. ,jos vastaan ei. otat siitä okeesi ja koetat päästä niskani .
se ei todella kiellä sitä suoraan , mutta se sanoo ,ei ole kenenkään mentävä raas-
tupaan ,eikä ainakaan uskottman kanssa vaan se kysyy, eikö seurakunnassasi
ole yhtään viisasta , joka voisitehdä riidasta sovun...
-
Jos vastaan 1, kohtaan kyllä ,se ei tietenkään kiellä sitä suoranaisesti, mutta se
sanoo että et sinä' saa nauttia toisen virheestä ,vaan teetminkä kristillinen
Rakkaus , eli lähimmäisen ihmisen on sinun kauniisti sanottava,mitä olet nähnyt
tai kuullut tai olet korjattavaan asiaan kauniisti ohjaamassa .
-
2 . Jos tässäkin vastaan ei ,sinä alat sanomaan että minä suojelen Rikollista ..
jos sanon kyllä , minä saatan tehdä tuomion itse ,ja se on sanottu että ei ihmisellä
ole mitään tuomio oikeutta. Missään asiassa . sen mitä ymmärrän on vanhat
sanonut aina, että mitä me on voitettu ,se on Rakkadella voitettu. Ei väkisin...
..

En ala riitelemään. Varsinkin jos maallisen lain noudattamisen kyseenalaistaminen ja rikollisten suojelu nivoutuu näin syvälle "elävään uskoon". Jos kaikki ovat samaa mieltä kanssasi niin ymmärrän kuinka vaikeaa esim. seksuaali-, ja talousrikosten selvittäminen ja julkitulo on tälläisissä yhteisöissä. Sääliksi käy varsinkin hyväksikäytön uhreja ja heidän perheitään.

Minä sain tavallaan vahvistuksen epäilyksilleni joten - täältä tähän!

teuta01 kirjoitti:

Ei niihin voi vastata,kyllä tai ei, Laiha sopu on parempi kuin lihava riita...
Voin nyt kun on jo aikaa , mikään ei ole mustavalkoinen asia niin ei tämäkään ,
-
otetaan käsittelyyn, 1. ,jos vastaan ei. otat siitä okeesi ja koetat päästä niskani .
se ei todella kiellä sitä suoraan , mutta se sanoo ,ei ole kenenkään mentävä raas-
tupaan ,eikä ainakaan uskottman kanssa vaan se kysyy, eikö seurakunnassasi
ole yhtään viisasta , joka voisitehdä riidasta sovun...
-
Jos vastaan 1, kohtaan kyllä ,se ei tietenkään kiellä sitä suoranaisesti, mutta se
sanoo että et sinä' saa nauttia toisen virheestä ,vaan teetminkä kristillinen
Rakkaus , eli lähimmäisen ihmisen on sinun kauniisti sanottava,mitä olet nähnyt
tai kuullut tai olet korjattavaan asiaan kauniisti ohjaamassa .
-
2 . Jos tässäkin vastaan ei ,sinä alat sanomaan että minä suojelen Rikollista ..
jos sanon kyllä , minä saatan tehdä tuomion itse ,ja se on sanottu että ei ihmisellä
ole mitään tuomio oikeutta. Missään asiassa . sen mitä ymmärrän on vanhat
sanonut aina, että mitä me on voitettu ,se on Rakkadella voitettu. Ei väkisin...
..

Lue lisää

Eli tarkoittaako tämä sitä että jos kuvitteellisesti maallinen viranomainen kysyisi minulta. "Annoitko tai näitkö jonkun antavan käteistä rahaa ns. Lapin vanhimmille kesälähetyksen 2016 aikana? " Pitääkö minun vastata,
- en tiedä annoinko tai näinkö, seurakunnan viisaat ratkaisevat tälläiset kysymykset? (Syyllistynkö valehteluun ja epärehellisyyteen)
- annoin ja näin että myös muut antoivat (puhunko suoraselkäisesti totta kuten Suomen laki minulta edellyttää)

Äläpuhusoopaa kirjoitti:

Jos ei kristinusko ja raamatun periaatteet kelpaa ja ne alkavat oksettamaa, voi halutessaan lähteä lätkimään. Ei kukaan ole puhunut asioiden selvittämättä jättämisestä, mutta asiat tulee selvittää kristillisellä tavalla, ei rikosilmoituksia tekemällä heti ensikädessä. Lisäksi tuo väite, että joku olisi sitä mieltä, että vanhimmat voivat rikkoa vapaasti verolakia on täysi katkeran ihmisen kateellisesta sydämestä tuleva valhe. Kenenkään kristityn kohdalla ei ole OK tehdä syntiä, eikä kyllä kenekään uskottomanknaan. Ei minun kuulu esim työkavereitani työnantajalle suolata, jos he rikkovat työpaikan sääntöjä, vaan minun on nuhdeltava heitä kahden kesken. Ei ole koskaan kristityiden tapana ollut toisten vikojen kyttääminen ja suolaaminen, mutta synnin nuhde on aina ollut tärkeä. Kirjoituksistasi vain paistaa ikävä kyllä hirvittävä katkeruus. Suosittelen pikkuhiljaa alkamaan tutkistella omaa sydäntäsi, että voisit saada heräyksen.

Lue lisää

Juu, ei ole Cannonballissa ja Helvetin enkeleissäkään tapana suolata kavereita. Kahdenkeskinen nuhtelu on ihan ok... jokin yhtäläisyys tässä nyt on.. hmm..

Eihyvänenaika kirjoitti:

Eli tarkoittaako tämä sitä että jos kuvitteellisesti maallinen viranomainen kysyisi minulta. "Annoitko tai näitkö jonkun antavan käteistä rahaa ns. Lapin vanhimmille kesälähetyksen 2016 aikana? " Pitääkö minun vastata,
- en tiedä annoinko tai näinkö, seurakunnan viisaat ratkaisevat tälläiset kysymykset? (Syyllistynkö valehteluun ja epärehellisyyteen)
- annoin ja näin että myös muut antoivat (puhunko suoraselkäisesti totta kuten Suomen laki minulta edellyttää)

Lue lisää

Voit kuule sanoa ihan, kuten asia on. Sanot, että ei ole sinun asiasi kertoa toisten vioista eteenpäin. Kuinka monta rikollista Jeesus suolasi, vaikka tiesi joka ikisen ihmisen rikokset? Ei, hän sanoi miehille jotka olivat kivittämässä huorintekijää: "se joka on itse syytön, heittäköön ensimmäisen kiven". Toisena esimerkkinä publikaani eli verohuiputtaja sakkeuksen tarina, joka oli rikastunut ihmisiltä liikaa veroja keräämällä. Mitä Jeesus teki? Meni hänen luokseen syömään, eikä suinkaan suolannut häntä viranomaisille vaikka varmasti tiesi sakkeuksen touhut. Ja taas kaltaisesi fariseukset pilkkasivat Jeesusta. Uskon hedelmät kuitenkin tulivat näkymään ja sakkeus antoi puolet omaisuudestaan pois. Jos et tunne tarinaa, lue tuosta: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sakkeus

Tuo tarina on tyypillinen esimerkki kristillisestä toiminnasta, ja tämän kertomuksen olen oppinut ihan kirkon olisiko ollut kerhossa.

Evankeliumin_kannattaja kirjoitti:

Samaa mieltä. Lisäksi Suomen lain rikkominen vedoten Raamattuun, Koraaniin tai muuhun uskonnolliseen teokseen ei ole validi peruste. Lain rikkominen on lain rikkomista eikä sitä voi perustella millään.

Täällä on joku valopää kirjoittanutkin ja saaden kannatusta että esim. verolainrikkominen on ihan OK, jos sen tekee lapin vanhimmat Pyhän Hengen johtamana. Samoin jos kristitty syyllistyy maalliseen rikokseen niin seurakunnan tai seurakuntalaisen ei olisi asiasta tietäessään aiheellista tehdä siitä maallista rikosilmoitusta vaan maksimissaan nuhtelemaan asianosaista synnistä.

Miettikään esim VL:n lasten hyväksikäyttöjä, kristittyjen vaimojen ja lasten pahoinoinpitelyjä yms. josta kaikista pitäsi ollaa hiljaa ja luottaa että Taivaan Isä pitää omistaan huolta. Tässä on jotain niin sairasta ajattellumallia taustalla että oikein oksettaa.

Lue lisää

"Evankeliumin-kannattaja" Ei lahjan antaminen ole rikos. Silloin se olisi, jos olisi sovittu tai pyydetty sitä. Tapa on raamatullinen ja siitä on siellä ohjeet, kunhan tutustut PH:n valkeudessa siihen asiaan. Se on täysin vapaaehtoinen! Minä olen ollut laiska palkitsemaan "työmiehiä", mutta en olisi siitä kateellinen ,jos joku antaisi rakkaudenlahjan. Annetaanhan ilman mitään hälyä lukemattomia lahjoja esim. joka juhlijoille ja hääpareille. Kyllä näkee, että ette ole kuulleet saarnoja kesälähetyksissä! Tärkeintä on puhua oikeusjutuista ja maallisista tuomareista. Kyllä kaikista synneistä ja ihmisten kavaluuksista on saarnattu parannusta. Mutta sana puhuu ja kirkastaa, jos joku ottaa sen vastaan, mutta väite ettei meillä olisi tuntoa niistä, esim. hyväksi käytöistä, on kauheaa ja vahingollista ,jos täällä kerrotaan ,ettei synnillä olisi väliä. "Joka päästää yhdenkin vähimmistä käskyistä, olkoon kirottu..."Mikään synti ei ole luvallinen, sillä, jos niin olisi tullut tunnottomuus , niin silloin se on kadottavainen, sanoo rovasti LLL.

totuustotuus kirjoitti:

"Evankeliumin-kannattaja" Ei lahjan antaminen ole rikos. Silloin se olisi, jos olisi sovittu tai pyydetty sitä. Tapa on raamatullinen ja siitä on siellä ohjeet, kunhan tutustut PH:n valkeudessa siihen asiaan. Se on täysin vapaaehtoinen! Minä olen ollut laiska palkitsemaan "työmiehiä", mutta en olisi siitä kateellinen ,jos joku antaisi rakkaudenlahjan. Annetaanhan ilman mitään hälyä lukemattomia lahjoja esim. joka juhlijoille ja hääpareille. Kyllä näkee, että ette ole kuulleet saarnoja kesälähetyksissä! Tärkeintä on puhua oikeusjutuista ja maallisista tuomareista. Kyllä kaikista synneistä ja ihmisten kavaluuksista on saarnattu parannusta. Mutta sana puhuu ja kirkastaa, jos joku ottaa sen vastaan, mutta väite ettei meillä olisi tuntoa niistä, esim. hyväksi käytöistä, on kauheaa ja vahingollista ,jos täällä kerrotaan ,ettei synnillä olisi väliä. "Joka päästää yhdenkin vähimmistä käskyistä, olkoon kirottu..."Mikään synti ei ole luvallinen, sillä, jos niin olisi tullut tunnottomuus , niin silloin se on kadottavainen, sanoo rovasti LLL.

Lue lisää

Kerro verottajalle noista rakkaudenlahjoista, kesälähetyksen saarnoista ja raamatun paikoista, he varmasti ovat kiinnostuneita - en minä. Vihaan sieluni pohjasta epärehellisyyttä ja lakien rikkomista. Rikoksen puolustajat syyllistyvät myös rikokseen ja syntiin.

Minua kiinnostaa se että onko verottajaa huijattu esim. lapinlähetyksen aikana kun pääjehut lähtivät lappiin pussit ja kassit pullollaan rahaa. Siksi tein ilmoituksen vilppiepäilyksestä.

rikosonrikosaina kirjoitti:

Kerro verottajalle noista rakkaudenlahjoista, kesälähetyksen saarnoista ja raamatun paikoista, he varmasti ovat kiinnostuneita - en minä. Vihaan sieluni pohjasta epärehellisyyttä ja lakien rikkomista. Rikoksen puolustajat syyllistyvät myös rikokseen ja syntiin.

Minua kiinnostaa se että onko verottajaa huijattu esim. lapinlähetyksen aikana kun pääjehut lähtivät lappiin pussit ja kassit pullollaan rahaa. Siksi tein ilmoituksen vilppiepäilyksestä.

Lue lisää

Kateus ja katkeruus on todelliset syntisi. Ne kalvavat sinut hajalle. Lopulta saat vielä sydärin, ellet pääse eroon katkeruudestasi. Kateus on psyykkinen passio, joka aiheuttaa todelliset fyysiset vammat. Kukaan ei väittämäsiäsi rikoksia ole tehnyt, sillä Suomessa saa antaa lahjaksi rahaa jos haluaa. Seurakunnat toimivat siten, kuten kirkossammekin kerätään kolehti, miltei joka sunnuntai, eikä se tunnu haittaavan muita kuin sinua. Koko yhdistyksen tase on saatu lahjoituksina, eikä kukaan ole pyytänyt tai vaatinut mitään, äläkä luule että nuo rakkauden lahjat joita Kristityt antavat hyvästä sydämestä jäisivät noiden puhujien taskuun. He kyllä tilittävät ne seurakunnan ja yhdistyksen tilille, ja näin varat on seurakunnan yhteisessä käytössä. Hyvä että asiat menevät näin, ja sinäkin saat seuroissa pullaa ja soppaa, ja ihan ilman rahatta ja hinnatta.

Kiitos vaivannäöstäsi mutta verottaja selvittää kyllä asian. Varmasti voit heille esittää näkemyksiäsi jos he ovat niistä kiinnostuneita. Minä en ole.

"rikosonrikosaina" Niin on, jos tekee rikoksia! Olet varmaan tosi kaukana tämän elävän seurakunnan uskon hedelmistä. Jo alku seurakunta toimi samoin, kuin esikoiset nyt. He palvelivat tavarastaan ja kaikilla oli yksi sydän ja yksi sielu ja olivat keskinäisessä rakkaudessa. Vanhoilliset myyvät ruokaa ,palkkaavat saarnaajat, yöpaikat maksaa. siellä suviseuroissa on kaupat ja maksulliset ruokalat. Se on jo valmiina. Mene sinne, mutta älä tuo meille mitään uutta käytäntöä. Meillä on raamatun mukainen käytäntö. Köyhätkin saavat vatsansa täyteen ilman rahaa ja hintaa. Antajilla "vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee."Tiedän varsin läheltä, miten lähetysmies "kopisteli" paikkakunnalta lähtiessään kristittyjen antamat lahjat sille seurakunnalle, vaikka raamattu sanoo: "työmies on palkkansa ansainnut." Onko sinulta joku tullut rahaa pyytämään ja pakoittamaan? Jos menet itseesi niin luulen ,että sinulla itselläsi on jotain tunnonpäällä verottajan suhteen . Hoida ne ensin, niin saat paremman mielen. Kateus on tauti joka ei parane koskaan. Toivottavasti ilmoituksesi menestyy ja saat tyydytyksen katalaan mieleesi. Äläkä sitten itse ota vastaan esim. synttärirahoja tai muita lahjoja tai "talkootyötä" ilman veroittajalle ilmoitusta. Siinäkin on omat rajansa.

teuta01 kirjoitti:

Silti sinä olet juuri sellanen , jonka ei pidä ottaa mitään asiaa hoitaakseen.
yritän sanoa tämän hiehokseltaan ,,, ensin se tarkoittaa sitä että ettet, sinä
ole saanut keneltäkään mitään suolaus lupaa ,, se johtua siitä että katsot vain
olevasi vähän edellä toista , ja et ole yhtään kummenpi , esimerkiksi sellaisessa
että että kun sanon mene tekemään sopu , tarkoitan sitä , ja Niin tarkoitta .
JEESUSKIN sanoessan ,en tullut hurskait päästämään , vaan syntisiä ..
lue kahteen kertaa, .
.

Lue lisää

Sun pitäs siirtyä eläkkeelle koska ei kukaan saa selvää enään sun solkkauksistas,se on aivan sama mitä kirjoitat soon moro.
Yks väsyny taistelija,me jatkamme näiden harhoissa olevien herättämistä.

"oma tunto ei sumenna."
.
Ja vieläkin tekee. se on niin kumma juttu etten sano paremmin.

Luther sanoi, että järjeltä pitää niskat taittaa ja silmät puhkaista. Lisäksi hän sanoi pelkäävänsä omaa järkeään enemmän kuin Turkin keisaria, joka oli todella paha.

Eli järjetönnä kuuluu kristityn kulkea. Ei ihme että oppi karahtaa kantoon vähän väliä.

näin_on kirjoitti:

Luther sanoi, että järjeltä pitää niskat taittaa ja silmät puhkaista. Lisäksi hän sanoi pelkäävänsä omaa järkeään enemmän kuin Turkin keisaria, joka oli todella paha.

Näin olisi pitänyt LLL:n ki miettiä. mutta ei ,oli vain kovakiire heittää tuomioita,.
vaikkei niitä annettu kenellekkään ihmiselle. LUPIA..tehdä.

Hyvinvedätte kirjoitti:

Eli järjetönnä kuuluu kristityn kulkea. Ei ihme että oppi karahtaa kantoon vähän väliä.

Sanon vaoin ,että sinulla on liian pienellä maavarala toimiva väline.
jos rekesi olisi korkemalla juko saisit sen yli kantojen helposti..

näin_on kirjoitti:

Luther sanoi, että järjeltä pitää niskat taittaa ja silmät puhkaista. Lisäksi hän sanoi pelkäävänsä omaa järkeään enemmän kuin Turkin keisaria, joka oli todella paha.

Me tiedämme kyllä keneltä kahdelta ne niskat olisi pitänyt taittaa L ja LLL... Kun kukaan ei ehtinyt ajoissa, niin nyt on sitten tuloksena nippu sekopäisiä hihhuleita saarnaamassa "Sanaa" ja tuomitsemassa muita kadotukseen... "Saarnamiesten" sylkemää humpuukia uskotaan silmät kirkkaina, kun omien aivojen käyttö ei näemmä ole uskossa lainkaan sallittua.

LuLuxLaan kirjoitti:

Me tiedämme kyllä keneltä kahdelta ne niskat olisi pitänyt taittaa L ja LLL... Kun kukaan ei ehtinyt ajoissa, niin nyt on sitten tuloksena nippu sekopäisiä hihhuleita saarnaamassa "Sanaa" ja tuomitsemassa muita kadotukseen... "Saarnamiesten" sylkemää humpuukia uskotaan silmät kirkkaina, kun omien aivojen käyttö ei näemmä ole uskossa lainkaan sallittua.

Lue lisää

esikoislestadiolaiset olivat vissiin ennen hihhuleita, nykyään ne ovatkin esikoiser ry. porukkaa. ainakin itse näin tulkitsevat

näin_on kirjoitti:

Luther sanoi, että järjeltä pitää niskat taittaa ja silmät puhkaista. Lisäksi hän sanoi pelkäävänsä omaa järkeään enemmän kuin Turkin keisaria, joka oli todella paha.

Kerroppa tarkemmin, missä kirjoituksessa hän todellakin niin sanoi? Taitaa olla kulunut fraasi ja klise, jota viljellään, fraasina asiayhteyksissä joihin se ei edes kuulu. Järki on Jumalan luoma elin, joka on luotu ihmiselle juuri siksi, että sitä oikein käytetään, ja silloin se on oikeassa käytössä hengen työssä, kun se saa valkeuden auringosta ja selittää kirjoitettua Jumalansanaa, kuten Luther ja Lestadius loogisesti ja johdonmukaisesti teki. Luther sanoo, että hän on oppinut teologiansa tutkimalla ja mietiskelemällä, ja varoittaa niistä jotka aina vetoavat, että henki sanoo sitä ja henki sanoo tätä, ja Luther sanoo, että henki kyllä, mutta mikä henki, niin se on kokonaan eriasia ja tutkittava erikseen. Eihän nyt saarnamiehiä kai pöpilästäkään etsitä, vaikka sieltäkin voisi päteviä löytyä, tähän yhdistykseen, sillä se on todellakin totta että sisälle on vaadittu kaikki rammat ja raajarikot kaikki sokeat ja ontuvat ja muut laitapuolen kulkijat.

Varmaankin joudut kirkko lain kouriin . kuesetava kansalainen ,

teuta01 kirjoitti:

Varmaankin joudut kirkko lain kouriin . kuesetava kansalainen ,

"Varmaankin joudut kirkko lain kouriin"

Kirkkolain?
En ole evlutikkakirkko.
Enkä muukaan valtion pyhä lehmä.

Joten kirkkolaki ei taida liikaa soveltua :-)


"Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931054

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Varmaankin joudut kirkko lain kouriin"

Kirkkolain?
En ole evlutikkakirkko.
Enkä muukaan valtion pyhä lehmä.

Joten kirkkolaki ei taida liikaa soveltua :-)


"Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931054

Lue lisää

Niin no, evlut kirkko rikkoo itsekin viittaamaasi lakia hyväksymällä homoseksuaalisuuden, opettamalla, että kasteen kautta saa uskon, hyväksymällä naispappeuden, hyväksymällä arkkipiispan ja piispan juopottelun kirkkoveron maksajien piikkiin jnejne.

perusmeininki kirjoitti:

Niin no, evlut kirkko rikkoo itsekin viittaamaasi lakia hyväksymällä homoseksuaalisuuden, opettamalla, että kasteen kautta saa uskon, hyväksymällä naispappeuden, hyväksymällä arkkipiispan ja piispan juopottelun kirkkoveron maksajien piikkiin jnejne.

Lue lisää

" Niin no, evlut kirkko rikkoo itsekin viittaamaasi lakia hyväksymällä homoseksuaalisuuden, opettamalla, että kasteen kautta saa uskon, hyväksymällä naispappeuden, hyväksymällä arkkipiispan ja piispan juopottelun kirkkoveron maksajien piikkiin jnejne."

Se onkin aivan oikein, niin kaikki näkevät mikä lahjaton, moraaliton ja merkityksetön paskaläjä se todellisuudessa on.

kuitenkin:

Kirkko verottaa

Liity Vapaa-ajattelijat ry:hyn niin olet LV:n ja heidän lakeijoidensa kanssa samassa rintamassa taistelemassa kirkkoa vastaan. Yhteistyö on voimaa.

verotvertajuo kirjoitti:

Liity Vapaa-ajattelijat ry:hyn niin olet LV:n ja heidän lakeijoidensa kanssa samassa rintamassa taistelemassa kirkkoa vastaan. Yhteistyö on voimaa.

Mitä hyötyä on teidän vapaa ajattelusta meille, kun meidän tyhmyys loppuu siitä alkaa teidän viisaus.

Eiköhän tämä selvennä asian sinulle

1 kor 1

18 Sillä se puhe rististä on niille hulluus, jotka kadotetaan; mutta meille, jotka autuaaksi tulemme, on se Jumalan voima.
19 Sillä kirjoitettu on: minä kadotan viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä hylkään.
20 Kussas on viisas? kussas on kirjanoppinut? kussas tämän maailman tutkia on? Eikö Jumala ole tämän maailman viisautta hulluudeksi tehnyt?
21 Sillä että Jumalan viisaudessa ei maailma tuntenut Jumalaa viisauden kautta, niin kelpasi Jumalalle tyhmän saarnan kautta niitä vapahtaa, jotka sen uskovat,
22 Sentähden että Juudalaiset merkkiä anovat ja Grekiläiset viisautta etsivät;
23 Mutta me saarnaamme ristiinnaulitun Kristuksen Juudalaisille pahennukseksi ja Grekiläisille hulluudeksi.
24 Mutta kutsutuille sekä Juudalaisille että Grekiläisille saarnaamme me Kristuksen Jumalan voimaksi ja Jumalan viisaudeksi.
25 Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.
26 Te näette, rakkaat veljet, teidän kutsumisenne, ettei monta lihallista viisasta, ei monta voimallista, ei myös monta suuresta suvusta,
27 Vaan ne, jotka maailman edessä hullut ovat, on Jumala valinnut, että hän viisaat häpiään saattais; ja ne, jotka heikot ovat maailman edessä, on Jumala valinnut, että hän väkevät häpiään saattais;
28 Ja ne alimmaisesta suvusta ja ylönkatsotut maailmassa on Jumala valinnut, ja ne, jotka ei mitään ole, että hän ne, jotka jotakin ovat, turhaksi tekis;
29 Ettei hänen edessänsä yksikään liha kerskaisi.
30 Mutta te olette hänestä Kristuksessa Jesuksessa, joka meille on Jumalalta tehty viisaudeksi, ja vanhurskaudeksi, ja pyhitykseksi ja lunastukseksi:
31 Että niinkuin kirjoitettu on: joka itsiänsä kerskaa, hän kerskatkaan itsiänsä Herrassa.

Kol 2:8

Katsokaat, ettei joku teitä viettele philosophian ja turhain jaaritusten kautta, ihmisten opin ja maailmallisten säätyin jälkeen, ja ei Kristuksen jälkeen.

Ikävä kyllä esim katolisen kirkon oppi pohjautuu paljon järkeen eli filosofiaan vastoin raamattua, kuten edellä näet.

No sehän ei kirjoituksestasi päätellen ole ollut uskovaisten vika, ettet ole tullut heidän kanssaan toimeen. Vaikka palveletkin sarvipäätä ja olet kovaa vauhtia matkalla helvettiin, niin ei se sinua silti oikeuta käyttäytymään törkeästi kanssaihmisiäsi kohtaan. Kyllä ateistikin voi olla ystävällinen. Itse tunnen lukuisia ateisteja, ja tulen heidän kanssaan kyllä hyvin toimeen. Sinun on aika katsoa peiliin.

No niin alappas nyt sitä älyäsi esitellä ihan uudessa viestissä!

Kun nuo edelliset kertovat vain vähäisestä ääoosta eli pieni on pääsi ja sekin kaljaa täynnä!
mitään et ymmärrä aiheesta josta paasaat suu auki, varo ettei kitalaki päivety kun taas päivä koittaa rapulasi lisäksi.

Taitaa olla nämä teidän rakkaat kristityiden kotien lapset pääosin niitä henkiöitä, jotka ovat itsensä satuttaneet siihen raamatulliseen oppiin, jota on herätysliikkeessämme aina saarnattu. Nyt kun eriseurassa ei enää saarnata synnistä raamatun jälkeen, on helppoa tulla takaisin. Turhaa siis mitään sillä kehuskella.

Joopsjoo kirjoitti:

Taitaa olla nämä teidän rakkaat kristityiden kotien lapset pääosin niitä henkiöitä, jotka ovat itsensä satuttaneet siihen raamatulliseen oppiin, jota on herätysliikkeessämme aina saarnattu. Nyt kun eriseurassa ei enää saarnata synnistä raamatun jälkeen, on helppoa tulla takaisin. Turhaa siis mitään sillä kehuskella.

Lue lisää

En tiedä, mistä eriseurasta puhut. Mikäänhän ei ole muuttunut meillä, jos tarkoitat meitä ns. kirkollisia esikoisia. Saarnoja ei ole vielä pidetty, mutta tahdomme pitää asiat niin kuin ne ovat olleet. Myös saarnoissa.

Eipä meillä kellään ole kehuskeltavaa muussa kuin Kristuksessa.

Juuri näin.

"Joopsjoo" - käsittämätöntä pilkkaa ja propagandaan henkilöiltä jotka eivät asioista mitään tiedä!

Ja sinäkö tiedät?

Emme rakenna eriseuraa?
Silti haluatte karistaa kaiken vanhan jaloistanne ja perustaa aivan uuden , oikeomman kuin muut.
Ette ole mihinkään vanhaan jo olemassa olevaan yhdistykseen tai kirkkoon liittyneet.
On vain kaksi "seuraa" ja ne ovat erillään toisistaan.
Emme siis ole samassa seurassa , perustitte eriseuran .
Ei tämä laimene,millään selityksillä.
Ikävä kyllä.

umpu.luutako kirjoitti:

Ja sinäkö tiedät?

Joo, en tosiaan tiedä! En myöskään kirjoittele tänne asioista joista minulla ei ole faktaa ja siihen perusteluja.

Joopsjoolle kirjoitti:

En tiedä, mistä eriseurasta puhut. Mikäänhän ei ole muuttunut meillä, jos tarkoitat meitä ns. kirkollisia esikoisia. Saarnoja ei ole vielä pidetty, mutta tahdomme pitää asiat niin kuin ne ovat olleet. Myös saarnoissa.

Eipä meillä kellään ole kehuskeltavaa muussa kuin Kristuksessa.

Lue lisää

KYLLÄ PIDETTIIN . 23.7 -16 JOUTJÄRVEN KIRKOSS A,JA HYVÄ OLIKIN ,.
EI SAA UNHOITTAA ,ETTÄ JOKU SAI SIITÄKIN PALJON TALTEEN, ITSELLEJA :
AIHE OLI : TOTUUS JA HARHA . SAARNAAJA OLI HP:N SULLA, JUMALAN SANAA
AIVAN ALUSTA LOPPUN ASTI..

"HERÄTKÄÄ JO ".
-
SINÄ OLET SEN IKÄINEN ,ETTET OLE KOSKAAN KUULLUT, KAUTOKEOINON
VERI LÖYLYSTÄ. SIELLÄ SAI KYLLÄ , 8 IHMISTÄ ANTAA HENKENSÄ TOISIN
AJATTELVILLE . LLL:n SAADESSA SIITÄ AIKA PALJON SATIKUTIA, VOISITKO
LUKEA , SIITÄ ON AINAKIN SEPPO LOHEN 100O SIVUISESSA: KERROTTU.
.

"HERÄTKÄÄ JO"
-
KYLLÄ KAIKKI APOSTOLIT SAI MARTTYYRI KULEMAN ,PAITSI JOHANNES. JOKA SAI ELÄÄ MILTEI 100 VANHAKSI , TAI (104 TOISEN KIRJOITUKSEN MUKAAN ). JOSEFUS..
IKÄ RIIPPUU SIITÄ SYNTYIKÖ JEESUS 4.eKr. VAI JOKIN MUU AIKA, OLEN KYLÄ' TUTKINUT SIITÄ KERTOMUKSIA ,J AMINÄ OLE N PÄÄTYNYT 4. eKr. JOLLOIN HÄNEN
ÄITI -MARIA OLI 16 JA SYNTYNYT 20 eKr:KOSKA KUOLI 76. jKr: OLI HÄN 96 VUODEN.
VANHA KUOLLESSAAN .
-
ERÄS MIELENKIINTOINENHENKILÖ OLI IKÄNSÄ PUOLESTA OLI MARIA MIES JOSEF.
HÄN OLI n. 33. KUN MENI KIHLOIHIN JA KUN KUOLI n. 16 VUODEN PÄÄSTÄ. NIIN
OLI 49 /50. IKÄINÉN HÄN KUOLI KUNIKAAN TYÖMAALLA , SIILOSSA. HEIKKOIHIN
TELLINKEIHIN. TAI NIIDEN SORTUESSA. . .

NIINPÄ'. EN SANO PAREMMIN, JOS OSAISIN ,NIIN SANOISIN.

KYLLÄ SIELLÄ KUOLI : AINAKIN SE JONK AVALTIO MÄÄRÄSI TEILATTAVAKSI ,
SIIS MESTATTIIN ...

MINÄ TAAS LUULEN ETTÄ KUN LUET ENEMMÄN. SAAT TIETOA SAMOIN ENEMMÄN , EIKÄ MONI SINUA KAMPPAA, KUIN NYT, TOISEKSI TAIDAT OLLA ATE... MUTTA SIITÄ
HUOLIMATTA, SE EI PELASTA SINUA ,VAAN USKO JEESUKSEEN KRISTUKSEEN. ...

"voi-iisakssonnin-harhat" Puhut täyttä soopaa ja uskot propakandaa, jota täällä joka päivä jauhetaan. Mutta Jumala on sallinut väkevän eksytyksen, mutta voi niitä eksyttäjiä! Ensinnäkin lähes kaikki esikoiset kuuluu evankelisluterialaiseen kirkkoon edelleen. Tiesitkö sitä, että he maksavat kirkolle ylläpitoa ja tukevat ,siinä missä ei mennä Jumalansanaa vastaan. Se kaikki mitä raamatusta luetaan ja joillakin papeilla on totista halua oikeaan, on hyvää, mutta sielunhoitoa ei voi sieltä saada herännyt ihminen, kuten ei Jerikontien matkalainenkaan. Ehtoollisen asettaminen löytyy raamatusta, miten ja kenelle se on annettu. Ei tarvita teologian oppineita. Tutki Lutterin opetuksia, niin hämmästyt! Toiseksi totean teille vanhimpien pilkkaajille :Kuuluisa jo kauan sitten kuollut Iisakson on tullut fraasiksi ja teidän aseeksi elävää uskoa vastaan. Meidän lapsemme muistelevat sinunlaisia eksyttäjiä paljon värikkäämmin muistelusten: Kun tuli miehet etelästä, jotka erkaantuivat yhteisestä rakkaudesta oman järkensä ja kunniansa kanssa. Hajoittivat ja "piirittivät rakkaan kaupungin". Itkun hyrinä kuuluu rakkaassa laumassa. "Joka ei ole puolellamme, on meitä vastaan."Vanhimmat ei kertaakaan muistelleet arvoisaa erehtynyttä Iisassonia (joka on tullut autuaaksi E.L.:n mukaan) Tänään ja 20 vuoden aikana on ollut enempi oman tiensä kulkijoita, jotka istuvat/istuivat omissa mietteissään, muistellaanpas niitä. Vanhimmat puhuivat raamatun henkilöistä, profeetoista ,apostoleista Lutterista rovasti LLL:sta, Purnusta, Kuoksusta, WE:sta Gj:sta ja muista elävän uskon vanhurskaista. Nyt on aika mitä Matt: 24 luvussa sanoo ja Luukkaan 20. luku myös on viimeisen ajan merkkejä. Tunnen rakkautta ja huolta eksyväisistä ja kadonneista lampaista. Pysykää kotona. Täällä on niin turvallista ja rauhallinen olla.

Totta on, ettei edellinen heppu tiedä edes sitä, mihin hän omakohtaisesti uskoo. :-)))