Voimme todentaa tämän väitteen kun tarkastelemme kreationismin ydinseikkoja empiirisesti. Koska meillä on mahdollisuus (kreationistien toiveiden vastaisesti) hankkia tietoa useista eri lähteistä ja vertailla sekä analysoida sitä, voimme muodostaa kokonaiskuvan kreationistisesta moraalista, tai pikemminkin sen puutteesta ja siitä mitä vaikutuksia kreationismilla on yhteiskunnalle.
Kuten kaikki tietävät kuuluu kreationistiseen toimintaa uhrien syyllistäminen ja esimerkiksi kreationistisista jehovan todistajista on tullut ilmi tapauksia joissa raiskauksen ja pedofilian uhreja on vaadittu vaikenemaan oikeuskomiteoissa (1). Tätä ei ole tapahtunut pelkästään Suomessa, vaan ympäri maailmaa mm. Yhdysvalloissa ja Ruotsissa. Jo pelkästään tämä todistaa kreationistiseen "moraaliin" kuuluvan seksuaalinen väkivalta, mutta myös kreationistinen ISIS harjoittaa kauppaa seksiorjilla. Uhrit pakotetaan hiljaisiksi jottei kreationistisen toiminnan mädännäisyys valkenisi muille.
Kreationismiin kuuluu olennaisena osana myös rasismi ("On selvää että länsimainen valkoinen rotu on eniten alkuperäisen ihmisen kaltainen, siis vähiten rappeutunut. Tehköön jokainen tästä tosiasiasta lähtien päätelmänsa siitä, mitkä rodut ovat rappeutuneimpia, jos sellaiseen on tarvetta." (2)), joka on yksi epämoraalisimmista ilmiöistä ja tämä taipumus on yhteydessä kreationistiseen tapaan vainota seksuaali- ja muita vähemmistöjä, kuten tälläkin palstalla tapahtuneet Orlandon joukkomurhan puolustelemiset kreationistien toimesta osoittavat.
Toisinajattelevien vaino on kreationistipiireissä hyvin yleistä. Monilla kreationistisilla kirkkokunnilla on käytössä karttamisrangaistuksia ja kreationistit haluavatkin pakottaa kaikki ajattelemaan täysin samallalailla vailla ja yhteen muottiin sopeutuen. Ei olekaan ihme että natsit olivat kreationisteja ja perustivat jopa instituutin aihetta tutkimaan. Holokaustihan oli ääriesimerkki kreationismin toteuttamisesta käytännössä.
Väkivaltaisuus on vielä yksi osa kreationismin kiinteää ydintä. Tämä tapa ulottuu aina yksittäisistä murhista aborttiklinikoiden pommittamisen kautta järjestelmälliseen terrorismiin, kuten ISIS, Al-Qaeda ja National Liberation Front of Tripura osoittavat. Tämän palstan kreationisteista varsinkin jyri on kunnostautunut väkivallan ihailijana kymmeniä, ellei satoja kertoja.
Kun näihin lisätään suuri tieteenvastaisuus, jonka seurauksena kieltäydytään mm. rokotteista, oudot salaliittoteoriat ja niihin uskominen, kyvyttömyys pysyvään parisuhteeseen (3) ja muut vähäisemmät, mutta yhtä "erikoiset" tavat voimme vetää sen johtopäätöksen, että kreationistinen yhteiskunta olisi moraalisesti kestämätön ja tasolla joka vastaa lähinnä Mogadishun pahimpia slummeja. Tämän voimme todeta kenties ainoassa paikassa joka on täysin kreationistinen, Pohjois-Sentinel saarella:
Saaren alkuasukkaat, sentinelit, lienevät yksi maailman eristyneimmistä ja sisäsiittoisimmista kansoista. He kieltäytyvät kontaktista ulkomaailman kanssa. Intian viimeisimmän väestönlaskennan mukaan saarella asuu 18 naista ja 21 miestä. (4)
(1) http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/uhreilla-hyytavia-kokemuksia-jehovien-sisaisista-oikeuskomiteoista/3366852
(2) http://keskustelu.suomi24.fi/t/14389728/mita-on-kretumoraali
(3) http://www.patheos.com/blogs/wwjtd/2013/11/study-atheists-get-divorced-less-than-deeply-religious-couples/
(4) https://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Sentinel
Kuten kaikki tietävät kuuluu kreationistiseen toimintaa uhrien syyllistäminen ja esimerkiksi kreationistisista jehovan todistajista on tullut ilmi tapauksia joissa raiskauksen ja pedofilian uhreja on vaadittu vaikenemaan oikeuskomiteoissa (1). Tätä ei ole tapahtunut pelkästään Suomessa, vaan ympäri maailmaa mm. Yhdysvalloissa ja Ruotsissa. Jo pelkästään tämä todistaa kreationistiseen "moraaliin" kuuluvan seksuaalinen väkivalta, mutta myös kreationistinen ISIS harjoittaa kauppaa seksiorjilla. Uhrit pakotetaan hiljaisiksi jottei kreationistisen toiminnan mädännäisyys valkenisi muille.
Kreationismiin kuuluu olennaisena osana myös rasismi ("On selvää että länsimainen valkoinen rotu on eniten alkuperäisen ihmisen kaltainen, siis vähiten rappeutunut. Tehköön jokainen tästä tosiasiasta lähtien päätelmänsa siitä, mitkä rodut ovat rappeutuneimpia, jos sellaiseen on tarvetta." (2)), joka on yksi epämoraalisimmista ilmiöistä ja tämä taipumus on yhteydessä kreationistiseen tapaan vainota seksuaali- ja muita vähemmistöjä, kuten tälläkin palstalla tapahtuneet Orlandon joukkomurhan puolustelemiset kreationistien toimesta osoittavat.
Toisinajattelevien vaino on kreationistipiireissä hyvin yleistä. Monilla kreationistisilla kirkkokunnilla on käytössä karttamisrangaistuksia ja kreationistit haluavatkin pakottaa kaikki ajattelemaan täysin samallalailla vailla ja yhteen muottiin sopeutuen. Ei olekaan ihme että natsit olivat kreationisteja ja perustivat jopa instituutin aihetta tutkimaan. Holokaustihan oli ääriesimerkki kreationismin toteuttamisesta käytännössä.
Väkivaltaisuus on vielä yksi osa kreationismin kiinteää ydintä. Tämä tapa ulottuu aina yksittäisistä murhista aborttiklinikoiden pommittamisen kautta järjestelmälliseen terrorismiin, kuten ISIS, Al-Qaeda ja National Liberation Front of Tripura osoittavat. Tämän palstan kreationisteista varsinkin jyri on kunnostautunut väkivallan ihailijana kymmeniä, ellei satoja kertoja.
Kun näihin lisätään suuri tieteenvastaisuus, jonka seurauksena kieltäydytään mm. rokotteista, oudot salaliittoteoriat ja niihin uskominen, kyvyttömyys pysyvään parisuhteeseen (3) ja muut vähäisemmät, mutta yhtä "erikoiset" tavat voimme vetää sen johtopäätöksen, että kreationistinen yhteiskunta olisi moraalisesti kestämätön ja tasolla joka vastaa lähinnä Mogadishun pahimpia slummeja. Tämän voimme todeta kenties ainoassa paikassa joka on täysin kreationistinen, Pohjois-Sentinel saarella:
Saaren alkuasukkaat, sentinelit, lienevät yksi maailman eristyneimmistä ja sisäsiittoisimmista kansoista. He kieltäytyvät kontaktista ulkomaailman kanssa. Intian viimeisimmän väestönlaskennan mukaan saarella asuu 18 naista ja 21 miestä. (4)
(1) http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/uhreilla-hyytavia-kokemuksia-jehovien-sisaisista-oikeuskomiteoista/3366852
(2) http://keskustelu.suomi24.fi/t/14389728/mita-on-kretumoraali
(3) http://www.patheos.com/blogs/wwjtd/2013/11/study-atheists-get-divorced-less-than-deeply-religious-couples/
(4) https://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Sentinel
Vastaukset 33
Vanhimmat
Asiaa! Hyvä avaus!
Trollialoitus. DR. Etkö koskaan aio toeta.
Pyydän ateisteja valvomaan tilaansa. Jos ja kun raja ylittyy, paluuta ei ole. Henkimaailma on todellinen.
- Ja kaikki, jotka tahtovat elää jumalisesti Kristuksessa Jeesuksessa, joutuvat vainottaviksi. Mutta pahat ihmiset ja petturit menevät yhä pitemmälle pahuudessa, eksyttäen ja eksyen.
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=2ti 3
- Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen. Katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan.
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=ilm 22
Ei ollut mikään trolliavaus. Faktoja esitettiin. Kerrohan sinäkin Jyrki mikä on sinun lahkosuvuistahan niin kaivan esille pitkän listan hyväksikäytöksiä jne.
Faktahan on myös että Juutalaisten Exodus ja Mooseksen kertomukset ovat sepitettyjä tarinoita. Niitä arkeologisia ja historiallisia todisteita kun ei ole kukaan löytänyt.
Miksi valehtelet dorka ja ennen kaikkea itsellesi?
Höpöhöpö, ei mitään henkimaailmaa ole olemassakaan. Kaikkea ne uskikset sekoilevat...
Lisäksi uskiksilla on omituisia fantasioita vainotuksi tulemisesta, ei hän kai voi kunnolla edes nauttia uskostaan, jos ei saa kuvitella että häntä vainotaan. Suomessakaan kukaan ei vainoa uskiksia, kyllä se harmittaa uskista... :)
Oikeastaan harmi, kun et saa tekojesi mukaan, sinä valehtelija ja vääryydentekijä...
Jyrin vastauksessa on vain se ongelma, että kreationistit halveksivat ja vastustavat mitä suurimmassa määrin Jeesuksen Kristuksen opetuksia. Tämän takia kreationistit eivät oikeasti edes ole kristittyjä vaikka usein niin väittävätkin. Tämä taas ei ole mikään ihme, sillä kreationismin kiinteään ytimeen kuuluu myös jatkuva valehtelu.
Jatkuva valehtelu kuuluu myös kristinuskon ytimeen, joka perustuu puhtaisiin valheisiin, ja Raamatun tunnetuin kehotus siihen tunnetaan lähetyskäskynä.
Utti. Etkös tokene koskaan?
"Höpöhöpö, ei mitään henkimaailmaa ole olemassakaan. Kaikkea ne uskikset sekoilevat..."
Suomessa riivatut suljetaan laitoksiin ja turrutetaan mömmöillä. Siksi olet autuaan tietämätön.
https://www.youtube.com/results?search_query=demonic possession
Taas tätä tiedeuskovan skientistin omaa sekoilua ja ymmärtämättömyyttä. Miksi et huomioi lainkaan evoluutioteorian vaikutusta moraaliin?
Evoluutioteorian ydin on ajatuksessa " vahvimmat ja kelpoisimmat säilyy olemassaolon ankarassa taistelussa". Sanontaan myös näinkin "syö tai tulet syödyksi".
Eikä nämä teorian ydinkohdat sano sinulle yhtään mitään? Etkö ymmärrä omia uskomuksiasi jatkuvasta olemassaolon taistelusta?
Olet tosi tyhmä. Teoriasi mukaan itsekin olet osallinen tässä olemassaolon taisteluun. Teoriasi mukaan et kykene ajattelemaan tätä kysymystä itsestäsi:
olenko riittävän vahva ja kelpoinen tähän olemassaolon taisteluun? Olenko riittävän nälkäinen "syömään" toisia?
Ei evoluutioteorialla ole mitään tekemistä moraalin kanssa.
Evoluutioteorian ydinajatus ei ole "vahvimmat ja kelpoisimmat säilyy olemassaolon taistelussa", eikä tuo "olemassaolontaistelukaan" useimmiten tarkoita konkreettista "taistelua". "Olemassaolontaistelu" tarkoittaa "taistelua" ympäristöä ja olosuhteita vastaan. Esim. pyörätuolissa istuva (heikko?) tutkija voi kehittää rokotteen vaarallista tautia vastaan, jolloin ihmiskunta säilyy paremmin "taistelussa" esim. jotain kulkutautia vastaan. (Vrt. Hawking)
Ei se tarkoita, että ihmisten pitäisi tappaa toisiaan. Sodat johtuvat ihan muista syistä, esim. uskonnoista ja muista ideologioista.
Yksi evoluutioteorian ydinajatuksista on: "Evoluutio on geenien eri muotojen suhteellisten lukumäärien muuttumista populaatiossa."
"Taas tätä tiedeuskovan skientistin omaa sekoilua ja ymmärtämättömyyttä. Miksi et huomioi lainkaan evoluutioteorian vaikutusta moraaliin?"
Huonioin. Evoluutioteoria osittaa meille että moraali on osaksi evoluution tulosta, mutta kreationistit supressoivat tämän moraalin.
"Evoluutioteorian ydin on ajatuksessa " vahvimmat ja kelpoisimmat säilyy olemassaolon ankarassa taistelussa". Sanontaan myös näinkin "syö tai tulet syödyksi"."
Ei ole, vaan evoluution ydintä on ajatus siitä että elämä on kehittynyt hiljalleen ja sopautuvimmat yksilöt ovat parhaiten varustettuja selviämään elämän väistämättömistä vastoinkäymisistä, kuten taudeista, luonnonmullistuksista etc.
"Eikä nämä teorian ydinkohdat sano sinulle yhtään mitään? Etkö ymmärrä omia uskomuksiasi jatkuvasta olemassaolon taistelusta?"
Valitettavaa kannaltasi on, ettei evoluutioteoria ota kantaa väitteeseesi siitä että se koskisi moraalia tai ihmisten keskinäisiä suhteita.
"Olet tosi tyhmä. Teoriasi mukaan itsekin olet osallinen tässä olemassaolon taisteluun. Teoriasi mukaan et kykene ajattelemaan tätä kysymystä itsestäsi:
olenko riittävän vahva ja kelpoinen tähän olemassaolon taisteluun? Olenko riittävän nälkäinen "syömään" toisia? "
Viittaan aiempiin vastauksiini ja sinä osoitat loistavasti kreationistista moraalin puutetta.
Kreationismi tarkoittaa laajimmillaan uskoa jonkinlaiseen luomistapahtumaan.
Kun evoluutioteoria on vallannut alaa ihmismielissä aina kirkkoja myöten, niin kertoisitko kuinka monta prosenttia länsimaalaisesta väestöstä uskoo enää Raamatussa mainitun Jumalan luoneen tämän neliprosenttisen atomeista koostuvan maailmankaikkeuden?
Mitä mainitsemaasi pedofiiliaan tulee, niin tutkimusten mukaan noin prosentti väestöstä saa sen synnyinlahjakseen.
Toki heitä on myös tikun nenään nostamiesi jehovalaisten keskuudessa.
Kun yli tuhat henkilöä saa nykySuomessa tuomion pedofiliasta, niin onko sinulla tilastotietoa siitä kuinka moni heistä elämäntavoiltaan on ollut kristitty?
Kun tilastollisesti maamme väestö on alkanut johtamaan ainakin parisenkymmentä vuotta tilastoja niin koulu- kuin työpaikkakiusaamisessakin, yleisimpänä motiivina syyllistää uhri hänen erilaisuutensa takia, niin esittäisitkö tilastotietoa siitä kuinka monta prosenttia kiusaajista on edes kreationisteja ja kuinka monta prosenttia uskonsa tunnustanutta kristittyä?
Mitä tulee toisinajattelevien vainoon, niin sitähän ovat harjoittaneet valtaapitävät kautta ihmiskunnan historian langettamalla heille tappotuomioita.
Jokaisella yhdistyksellä, yhteisöllä, jengillä jne., on omat sääntönsä, ja jos et noudata sääntöjä lennät ulos, tulet jopa tapetuksi.
Väkivaltaisuus on kuulunut ihmisluonteeseen sen alkuajoista lähtien esimerkkinä Kain ja Abel.
Tieteenkin todistamana ihminen on tappanut lajitovereitaan jo noin 9000 vuotta sitten.
Laitat kreationismin syyksi tieteenvastaisuuden sekä kyvyttömättömyyden pysyviin parisuhteisiin.
Varmaan tieteentekijöiltä on jäänyt huomaamatta, että kreationismi on syynä siihenkin, ettei pystytä muodostamaan pysyviä parisuhteita, koska moisesta ei tilastotietoa löydy.
Länsimaisen tieteentekijöiden hedelmistä saamme nauttia tänäkin päivänä omien tekojemme kautta, kun aikaansaamamme ilmastomuutoksen takia tuohon muutokseen syyttömät seitsemän Afrikan valtion noin 18 miljoonaa ihmistä ovat nälkäkuoleman partaalla kuin myös noilla alueilla elävät eläimet.
"Mitä tulee toisinajattelevien vainoon, niin sitähän ovat harjoittaneet valtaapitävät kautta ihmiskunnan historian langettamalla heille tappotuomioita."
Myös kristinuskoisissa maissa.
Jos kerran ateisteja on Suomessa pelkkä pikkuruinen vähemmistö, kuten moni kreationisti näyttää luulevan, eikö ole järkevää olettaa että ateistien osuus rikostilastoissa on vastaavan pieni?
"Kun evoluutioteoria on vallannut alaa ihmismielissä aina kirkkoja myöten, niin kertoisitko kuinka monta prosenttia länsimaalaisesta väestöstä uskoo enää Raamatussa mainitun Jumalan luoneen tämän neliprosenttisen atomeista koostuvan maailmankaikkeuden?"
Siksipä avaukseni koskeekin vain kreationisteja.
"Mitä mainitsemaasi pedofiiliaan tulee, niin tutkimusten mukaan noin prosentti väestöstä saa sen synnyinlahjakseen.
Toki heitä on myös tikun nenään nostamiesi jehovalaisten keskuudessa.
Kun yli tuhat henkilöä saa nykySuomessa tuomion pedofiliasta, niin onko sinulla tilastotietoa siitä kuinka moni heistä elämäntavoiltaan on ollut kristitty?"
Jossain tutkimuksessa mainittiin että pedodiileista 93 prosenttia on uskonnollisia. Kreationismi puolestaan ei ole ainoastaan kristillinen suuntaus, kuten aloituksessa mainitaankin. Ellei ISIS ole mielestäsi kristillinen järjestö.
"Mitä tulee toisinajattelevien vainoon, niin sitähän ovat harjoittaneet valtaapitävät kautta ihmiskunnan historian langettamalla heille tappotuomioita.
Jokaisella yhdistyksellä, yhteisöllä, jengillä jne., on omat sääntönsä, ja jos et noudata sääntöjä lennät ulos, tulet jopa tapetuksi."
Erityisesti uskonnolliset yhteisöt ovat tässä kunnostautuneet.
"Väkivaltaisuus on kuulunut ihmisluonteeseen sen alkuajoista lähtien esimerkkinä Kain ja Abel.
Tieteenkin todistamana ihminen on tappanut lajitovereitaan jo noin 9000 vuotta sitten."
Ja he olivat tuolloin kreationisteja, koska uskoivat maapallon luomiseen jonkin jumala toimesta.
"Laitat kreationismin syyksi tieteenvastaisuuden sekä kyvyttömättömyyden pysyviin parisuhteisiin.
Varmaan tieteentekijöiltä on jäänyt huomaamatta, että kreationismi on syynä siihenkin, ettei pystytä muodostamaan pysyviä parisuhteita, koska moisesta ei tilastotietoa löydy."
Kuten voit aloituksesta huomata, siellä on linkki tutkimukseen jonka mukaan hartaat uskovaiset eroavat ateisteja useammin. Tieteenvastaisuus puolestaan on itsestään selvää, jos viitsii tutustua kreationistiseen kirjallisuuteen ym.
"Länsimaisen tieteentekijöiden hedelmistä saamme nauttia tänäkin päivänä omien tekojemme kautta, kun aikaansaamamme ilmastomuutoksen takia tuohon muutokseen syyttömät seitsemän Afrikan valtion noin 18 miljoonaa ihmistä ovat nälkäkuoleman partaalla kuin myös noilla alueilla elävät eläimet."
Ja ilam noita tieteentekijöitä eläisimme luolissa aliravittuina, täynnä loisia ja sairauksia ja kuolisimme kolmikymppisinä. Sekö olisi parempi? Oliko esimerkiksi mustan surman aikainen Eurooppa mielestäsi niin mukava paikka että sitä kannattaisi tavoitella?
Voithan sinä laittaa kaikki negatiiviset tapahtumat kreationistien piikkiin, jos se auttaa sinua purkamaan vihaasi johonkin marginaaliryhmään. Totuutta sinä et voi muuttaa, etkä voi estää väistämätöntä kaiken näkyväisen loppua tässä maailmassa. Jumalalla on oma aikataulunsa: Kun viimeinen armonaikana pelastukseen kutsuttu ihminen tulee tuntemaan Hänet ja uskoo omalla kohdallaan evankeliumin pelastussanoman niin armonaika loppuu. Tämän jälkeen tulee vihan aika! Uskovat eivät silloin jää tänne enää häiritsemään kenenkään sielunelämää.
Hyvä kun toit esiin nuo sairaat ajatusrakennelmat, joista moni kreationistien aiheuttama ongelma lopulta johtuu.
Ihmekös se jos kretut riistävät, raiskaavat ja täyttävät planeettaa surutta, kun ovat jo pari vuosituhatta eläneet lopunaikakuvitelmiaan (jotka perustuvat Jeesus-hahmon horinoihin, joka väärä profeetta lupasi palata silloisen sukupolven aikana, ei pari tuhatta vuotta myöhemmin). Tuo on samalla johtanut välinpitämättömyyteen tai jopa toiveisiin monenmoisista tuhoista. Sekin kertoo omaa tarinaansa kretujen luonnevammoista, että jotain vihan aikoja halutaan oikein mainostaa. Ilmeisesti ette edes tajua miten sairaita nuo puheet ovat.
Ja tuota hörhöilyä kretut sitten kehtaavat vielä kutsua "totuudeksi". No totuus on, ettei tuo perustu mihinkään järjelliseen. Tuntematon joukko paimentolaisia on joskus jossain jostain syystä kynäillyt oman aikansa Kalevalaa, paljolti kopiotarinoina muiden aiempien porukoiden mytologioista. Tuloksena olevan mytologian takapajuisuudesta kertoo paljon mm. se miten koko kirjassa kannesta kanteen maatakin kuvitellaan kupupeitteiseksi lätyksi. Tuollaisten ottaminen vakavissaan on tasan yhtä järkevää kuin olisi uskoa Kalevalaan kirjaimellisena totuutena.
"Väkivaltaisuus on kuulunut ihmisluonteeseen sen alkuajoista lähtien esimerkkinä Kain ja Abel.
Tieteenkin todistamana ihminen on tappanut lajitovereitaan jo noin 9000 vuotta sitten. "
Loistavaa, osasit lainata Raamatun kertomusta Kainista ja Abelista. Mutta, eti ymmärtänyt kertomusken sisältöä. Lueppas se Raamatun kertomus uudestaan.
Tuomitsiko Jumala Kainille kuolemantuomion vai minkä tuomion hän antoi?
Raamattu vastaa näin:
" Ja nyt olet kirottu ja karkoitettu pois tältä vainiolta.. kun maata viljelet , ei se ole enää sinulle satoansa antava; kulkija ja pakolainen pitää sinun oleman maan päällä..
kuka ikinä tappaa Kainin, hänelle se pitää seitsenkertaisesti kostettman. Ja Herra pani Kainiin merkin, ETTEI kukaan, joka hänet kohtaisi, TAPPAISI häntä".
( 1 Moos. 4: 10 - 16)
Jumala ei vaatinut Kainille kuolemantuomiota vaan merkitsi hänet. jotta kukaan EI häntä tappaisi. Tuomioksi riitti karkoitus, olla pakolainen ja merkintä ja Kainin oma omantunnon rasite olla veljensä murhaaja.
Tämä kertonee sen, että Jumala ei ole mikään verenhimoinen tuomari joka aina tuomitsee kuolemantuomioita. Tätä kertomusta ei monetkaan ole lainkaan ymmärtäneet, ateistit ja nihilistit eivät ollenkaan. Todellakaan Jumala ei tahdo kenenkään kuolemaa, mutta jokainen itse päättää lopulta tiensä sen suhteen haluaako kuulla Jumalan ääntä.
Ei Jumala ketään pakoita olemaan pakko-ohjelmoitu robotti, vaan tämä Jumalan palvelus täytyy tulla ihmisen omasta vapaasta tahdosta kuulla Luojansa ääntä.
Ihmisen on tajuttava Jumalan äänen, sanan, kuulemisen järkevyys vapaana tahtona.
Kertomus Kainista ja Abelista on varsin valaiseva, se kertoo suoraan siitä, että Jumala ei tahdo tuomita ketään ei ainakaan kuolemaan. Mutta rienaajat ja pilkkaajat saavat sen minkä he itse ovat valinneet ja tahtoneet. Nämä itse jättävät itsensä Jumalan kuulemisen ulkopuolelle. Nämä ovat oman valintansa tehneet oman tahtonsa mukaan.
Näin se tuomio mikä tulee on heidän itsensä tahtomaa, Jumala antaa heille juuri sen mitä nämä itse tahtovat. On oikeudenmukaista, että Jumala kuulee ihmistä itseäänkin ja huomioi tämän oman tahdon, rienaaja ja pilkkaaja saa juuri sen mitä nämä itse odottaa ja tahtovat.
"Kertomus Kainista ja Abelista on varsin valaiseva, se kertoo suoraan siitä, että Jumala ei tahdo tuomita ketään ei ainakaan kuolemaan."
Buahahaa!!!
Luepas nyt ihan oikeasti se kirja, ja laske kuinka monessa kohtaa jumala nimenomaan tuomitsee ihmisiä kuolemaan, kehottaa tappamaan jne.
Otetaanko esimerkiksi vaikka kretujen taikatulva, jossa oletettavasti jumala murhasi julmalla tavalla massiivisen joukon pieniä lapsiakin, jopa syntymättömiä, jotka tuskin olivat erityisen syyllisiä yhtään mihinkään.
" Mutta rienaajat ja pilkkaajat saavat sen minkä he itse ovat valinneet ja tahtoneet."
Joten murhasta saa kevyemmän rangaistuksen kuin rienaamisesta ja pilkkaamisesta.
Lisäksi on tuon lauseen valossa outoa, että kulemanrngaistuksen käyttöä puolustetaan nimenomaan Jumalan tahdolla Mooseksen lakiin vedoten
Tiedeuskova skientisti ei näytä ymmärtävän lainkaan oikeudenmukaisuutta ja oikeuden käyttöä toimeenpanon kannalta katsoen.
Jumala on toiminut ihmisten kanssa vuorovaikutteisesti. Kun ensimmäinen ihmispari (Adam ja Eeva) valitsi käärmeen kuuntelun eli luopuivat Jumalan, Luojansa, kuunntelemisesta tämä toi maailmaan uuden tilanteen.
Voidakseen olla ihmistä kohtaan täysin oikeudenmukainen Jumala päätti sallia ihmisille oikeudenkäytössä toimeenpanovaltaa. Jumalahan sanoi vedenpaisumuksen jälkeen: "Enkä minä koskaan enää tuhoa kaikkea mikä elää, niinkuin nyt olen tehnyt". ( 1 Moos. 8:21)
Tämän jälkeen Jumala antoi ihmisille omaa päätösvaltaa oikeudenkäyttöön myös tuomioiden toimeenpanossa. Näin ihminen sai oman tilaituutensa näyttää MITEN käyttää saamaansa oikeudenkätön lahjaa. Tämän seurauksena Israel sai lakinsa jossa oli omat tuomioiden toimeenpanonsa lakia rikkoville.
Ihmiset pääsivät näyttämään omaa oikeudenkäyttööään. MITEN he nyt onnistuisivat.
Ihmiset epäonnistuivat tässä koska juutalaiset (Israel) jopa luovuttivat Jumalan Pojan, Jeesuksen Kristuksen, roomalaisille teloitettavaksi. Tämä teko päätti ihmisten oikeuden käyttää valtaa rajattomasti. Tästä vallanjaosta Jeesus Kristus itse sanoii:
"Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä". (Matt. 28:18) Ihmiset eivät kyenneet käyttämän saamaansa oikeudenkäytön valtaa oikein, mutta oikeudenmukiainen Jumala antoi tähän ihmisille täyden mahdollisuuden. Ihmiset pilasivat oman mahdollisuutensa.
Tästähän Jeesus Kristus koko ajan puhui:
"Pitkän ajan kuluttua näiden palvelijoiden herra PALASI ja RYHTYI tilintekoon heidän kanssansa". (Matt. 25:19, joss kerrotaan vertauksesta jaetuista levisköistä). Oikeudenkäyttö on siirretty nyt takaisin Jumalalle, tarkemmin sanoen Jumalan Pojalle Jeesuskelel Kristukselle.
Oikeudenkäytön "tilit" tehdään selväksi myös "Herran palvelijoiden" kanssa. Näin Herran palvelijatkaan eivät välty tilin teoilta jos käyttävät valtaansa väärin.
Koko ajan kyse on ollut siis vallanjaosta ja tässä ihmisille annettiin TÄYDET mahdollisuudet toimia oikeudenmukaisesti ja oikein. Ja kun ihmiset eivät ole tähän kyenneet niin sitten se valta otettiin heiltä pois ja valta palautettiin vallan antajalle eli Jumalalle. Nyt tämä valta on ollut annettuna valtana Kristuksella. Kristus ei ollut vallananastaja vaan saadun vallan saaja. Hän käyttää "annettua valtaa" ei "otettua valtaa".
Te ette vaan ymmärrä lukemaanne tekstiä vaan irroitatte sieltä täältä Raamattua yksittäisiä lauseita. Raamatun teema on selvä, ihmisille annettiin mahdollisuus lain käyttöön täydessä mitassa, myös tuomioiden toimeenpanossa. Oli ihmisten vuoro näyttää kykenevätkö tähän oikeudenmukaisesti tekemättä virheitä.
Jumalahan sanoi vedenpaisumuksen jälkeen selvästi ettei ENÄÄ tuhoa KAIKKEA eli viesti ihmiskunnalle oli annettu. Jumala alkoi toimia ihmiskunnan kanssa vuorovaikutteisesti eli antoi ihmisille täyden tilaisuuden.
Ja kun tässä epäonnistuttiin on aivan oikein, että suoritetaan "tilinteko pitkän ajan jälkeen" niin kuin Jeesus Kristus sanoi.
Loppu on se mitä Ilmestyskirja sanoo "kukin tuomitaan tekojensa mukaan" Näihin tekoihin kuuluu myös tämä, haluaako kuulla Jumalan ääntä vai sulkeeko kokonaan korvansa siltä. Tässä mielessä vakavin rikos on kieltää Jumalan olemassaolo kokonaan, tämä ainakin merkitsee sitä, että on sulkenut korvansa kokonaan Jumalan ääneltä. Lopuksi murhaajallakin on vielä mahdollisuus ryhtyä kuulemaan Jumalan ääntä mikäli ei kiellä Jumalan olemassaoloa.
Tämän vuoksi Jumala ei tuominnut Kainia murhaajana kuolemaan, vaan jopa kielsi Kainin tappamisen. Kain vain merkittiin pahantekijäksi ja karkoitettiin.
Raamatun teksti on luettava kokonaisuudessaan irroittamatta yksittäisiä lauseita sieltä täältä.
Olipa sekava sepustus.
Jokainen joka on lukenut raamatun ja ymmärtänyt sen tajuaa että kyseessä ovat vain muinaisia taruja, vailla todellisuus pohjaa. kaikesta mitä raamattuun huomaa että se on ihmisen kirjoittama,ilman mitään jumalallista vaikutusta.
Sinä sitä et ehkä tajua noiden henkisten ongelmiesi vuoksi.
Sekavaa se onkin tiedeuskovalle skientistille jolla ei ole kielellisen ilmaisun ymmärryskykyä. Näillä palstoilla on jo moneen kertaan aiemminkin todettu se, että teillä on ideologinen lukihäiriö. (huom. sana ideologinen)
Ettehän te evoluutiouskovat pidäkään kieltä edes tieteellisen ilmaisun välineenä.
Teidän palsta-asiantuntijanne on monesti jo sanonut "eläimet eivät puhu".
Evoluutioteorian mukaan ihminen on vain yksi eläinlaji jonka evoluutio on tuottanut. Tämän mukaan ihmisillä ei voikaan olla kielellistä kykyä ollenkaan, no niin ei varsinkaan jos on evoluutioon uskova.
Tätä voimme kai pitää faktana jonka me molemmat hyväksymme. Teillä ei yksinkertaisesti voikaan olla kielellisen ilmaisun ymmärtämisen ominaisuutta siksi kaikki kreationistiset lauseet menee yli ymmärryksenne. Tämä lienee toinen fakta josta me molemmat voimme olla yhtä mieltä.
Te olette vielä oman teorianne mukaan varsin kehittymättömällä asteella, vain hieman yli oletetun apinaihmisen. Kielellinen ilmaisu ei vielä ole edes alkanut kehittyä.
Samaa verbaalista onanointia. Jaksoin vaivautua ensimmäisen kappaleen verran.
"Evoluutioteorian mukaan ihminen on vain yksi eläinlaji jonka evoluutio on tuottanut. Tämän mukaan ihmisillä ei voikaan olla kielellistä kykyä ollenkaan, no niin ei varsinkaan jos on evoluutioon uskova."
Evoluutio ei millään lailla estä kielellistä kykyä kehittymästä. Delfiinit ja norsut esimerkiksi kommunikoivat keskenään ja ihmisellä kielellinen kehitys on päässyt pitemmälle kuin muilla eläimillä. On täysin mahdollista, että miljoonan vuoden päästä jokin nykyisten apinoiden jälkeläislaji on kehittänyt itselleen strukturoidun kielen; simpanssien jälkeläisillä kielessä eleet olisivat kaiketikin tärkeä osa kielenkäyttöä.
Pidätkö muuten itseäsi eri lajisena kuin meitä muita? Vai miten selität sen että me muut muka olemme oman teoriamme mukaan "varsin kehittymättömällä asteella, vain hieman yli oletetun apinaihmisen."
Millainen kirjoittaja, sellainen sepustus.
"Sekavaa se onkin tiedeuskovalle skientistille jolla ei ole kielellisen ilmaisun ymmärryskykyä. Näillä palstoilla on jo moneen kertaan aiemminkin todettu se, että teillä on ideologinen lukihäiriö. (huom. sana ideologinen)"
Ei, se on sekavaa jokaiselle joka ei ole kaltaisesi harhainen sopertelija...
"Ettehän te evoluutiouskovat pidäkään kieltä edes tieteellisen ilmaisun välineenä.
Teidän palsta-asiantuntijanne on monesti jo sanonut "eläimet eivät puhu"."
Ei, kyllä se olit sinä joka niin väitit.
"Evoluutioteorian mukaan ihminen on vain yksi eläinlaji jonka evoluutio on tuottanut. Tämän mukaan ihmisillä ei voikaan olla kielellistä kykyä ollenkaan, no niin ei varsinkaan jos on evoluutioon uskova."
Miksi valehtelet?
"Tätä voimme kai pitää faktana jonka me molemmat hyväksymme. Teillä ei yksinkertaisesti voikaan olla kielellisen ilmaisun ymmärtämisen ominaisuutta siksi kaikki kreationistiset lauseet menee yli ymmärryksenne. Tämä lienee toinen fakta josta me molemmat voimme olla yhtä mieltä."
Kreationistiset lauseet ovat sen verran harhaista puppua, ettei niitä selväjärkinen voi ymmärtää.
"Te olette vielä oman teorianne mukaan varsin kehittymättömällä asteella, vain hieman yli oletetun apinaihmisen. Kielellinen ilmaisu ei vielä ole edes alkanut kehittyä."
Ja sinä olet salaatin kanssa samalla älyllisellä tasolla...
Kyllähän ihmiskunnan alkukansoja maailmassa oli useitakin heimoja ennen Kainia ja Abelia, toi joku veljensä murhaaja -pelote on ollut kauan voimassa kuin älykkääitten taitavien varkaidenkin olemassa olo - silleen kohteelleen paitsi tuskallista, myös toimintana yhtä etovaa kui ennenkin - sikailuissaan.
Ateismiin ja evoluutioon ei kuulu mitään moraalisääntöjä eikä voikaan. Sillä, jos ei ole Jumalaa, ei ole myöskään moraalin luojaa eikä tuomaria, joka märittelisi, mikä on oikein ja mikä väärin.
Moraalista voikin puhua ainoastaan sellainen ihminen, joka uskoo että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja.
Tästä syystä, aina kun ateisti tai evolutionisti puhuu moraalista, hän on ristiriidassa oman elämän/maailmankatsomuksensa kanssa. Se osoittaa, että ateistit ja evolutionistit elävät valheessa ja itsepetoksessa. He kuvittelevat, että atomit, molekyylit, kemialliset reaktiot, mutaatiot ja luonnonvalinnat osaavat ajatella ja kertoa, mikä on oikein ja mikä väärin.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
Jaakko kulta, et voi ymmärtää ateismia ja ateistien moraalia uskonnosta käsin. Jotta voisit, sinun on luovuttava Jumalasta ja uskonnosta.
Onko kukaan sanonut, että olet tekopyhä ja itsekeskeinen?
" Moraalista voikin puhua ainoastaan sellainen ihminen, joka uskoo että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja."
Ei, vaan jokaisella yksilöllä on oikeus keskustella siitä mikä on oikein ja mikä on väärin, eikä sitä oikeutta voi omia itselleen edes kansanmurhia kannattava, ihmisiä vihaava, ilmeisen sadistisen luonteen omaava nettihahmo. Ei ole sellaista tekosyytä, millä sinä veisit ihmisiltä heidän oikeutensa vaikuttaa omalta osaltaan ja omilla ehdoillaan maailmaan.
"Ateismiin ja evoluutioon ei kuulu mitään moraalisääntöjä eikä voikaan. Sillä, jos ei ole Jumalaa, ei ole myöskään moraalin luojaa eikä tuomaria, joka märittelisi, mikä on oikein ja mikä väärin.
Moraalista voikin puhua ainoastaan sellainen ihminen, joka uskoo että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja."
Sinulle on satoja kertoja sanottu että moraalin voi kehittää myös pelkästään sekulaaristi.
"Tästä syystä, aina kun ateisti tai evolutionisti puhuu moraalista, hän on ristiriidassa oman elämän/maailmankatsomuksensa kanssa. Se osoittaa, että ateistit ja evolutionistit elävät valheessa ja itsepetoksessa. He kuvittelevat, että atomit, molekyylit, kemialliset reaktiot, mutaatiot ja luonnonvalinnat osaavat ajatella ja kertoa, mikä on oikein ja mikä väärin."
Viittaan edelliseen vastaukseen. Toisaalta, te uskovat ilmeisesti koette murhat, raiskaukset ja terrorismin jumalan antaman moraalin huipentumana...