Venäjän ilmavoimat on jo vienyt läpi MIG-35:n testiohjelmaa.
Simulaatiossa MIG-35 lyö taistelussa USAn ja NATOn A-10n, F-15n, F-16n, F-35n, SuperHornetin, Eurofighterin, Rafalen.
Simulaatiossa MIG-35 lyö taistelussa USAn ja NATOn A-10n, F-15n, F-16n, F-35n, SuperHornetin, Eurofighterin, Rafalen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Venäjällä on nyt 4 täysin ylivoimaista hävittäjätyyppiä, joille USA, NATO, Sauli Niinistön NATO-isäntämaa-Suomi eivät voi mitään: SU-34, SU-35, MIG-35, T-50 FA PAK.
Joista yksikään ei tosin vielä lennä?
Kaikkihan nuo lentävät ihan hyvin.
Niin. Sinulaattorissa!
Sarjavalmistu "aloitetaan ensi kuussa" jo viiden vuoden asjan:-)
Mikkihiiri-35 vedettäneet pois tuotannosta. Yhtäkään onnistunutta lentotestiä,ei ole saatu onnistumaan. Lentää ylöspäästyään tosi lujaa, mutta ainoastaan suoraan. Lämpöngelmat katastrofalisia ja avioniikka lapsenkengissä. Ei myöskään kestä rajuja suunnanmuutoksia kovassa vauhdissa. Aivan susi jo synnytystuskissaan. Tyypillistä venäläistä saamattomuutta ja kun tarvittavaa elektroniikkaakaakaan ei EU pakotteista johtuen ole saatavissa, niin turvaudutaan venäläisten omaan, eli putkiradiotekniikkaan.
Hurjaa on, kiitos Amerikkalaisen x-boxin kertokaa tiltuset lisää hyviä vitsejä...
HUUTONAURUA!!!!!
Venäjä pukkaa markkinoille vaan koko ajan uusia huippuhävittäjiä. USA ja NATO ei saa mitään aikaan paitsi fiaskoja.
Niin sillä erotuksella tosin että USA:n ja NATO:n hävittäjät lentävät ja ovat oikeasti olemassa.
Venäjä sijoittaa MIG-35:ia Keski-Venäjälle ja Aasiaan.
Tiltu tarkoittaa, että jakaa koneen piirustukset useaan paikkaan. Sarjavalmistus alkaa 2045.
... eikä valmistu koskaan. Ehkä 1 proto, kunnes Avaitsija savod tekee konkan, kuten T-14 armata savod. .... HUUTONAURUA. :-)
IMHO.
Olisi Suomen pilotit saaneet lentää Mig kalustolla.... saisivat nautiskella..... nyt se on yhtä suoraan lentämistä ja muutenkin täysin vertailukyvytön esim. huippu Mig-35 kanssa.
Jo Mig-29 olisi ollut uskottavampi Hornetien tilalla.....veronmaksajat olisivat kiittäneet.
Tyhmyys on viihtynyt jo pitkään päättäjien hartioitten välissä.
Hölmö väite. Jos MiG-29 olisi hankittu, olisi pitänyt sen jälkeen tehdä jo vuosia sitten uusi hävittäjähankinta lyhyen elinkaaren vuoksi. Hornet soveltuu muuten taitolentoon sellaisenaan, perusversiona. Se suoraan lentämisestä.
Heh heh, taitaa pikku paskahousu olla homppeleiden oma sotilasasiantuntija, olisiko oppinsa saanut pikkuryssien kesäleirillä persettä myymällä?
Liekko tuo monioireinen kelvannut edes siihen.
Emävalhe > ERommel ... jos olisin yhtä TRL, kuin sinä, niin varaisin ajan ekax gynekologille ... labiaplastiaan. TIRSK.
Täyttä huuhaata, elinkaari aivan yhtä pitkä kuin Hornetien ja ottaen huomioon hankintahinta plus varaosien hinta?
Ja silloin Suomen pilotit olisivat päässeet todelliseen hävittäjään, jossa ovat ominaisuudet kohdillaan.
Mutta ymmärrän sen suunnattoman tyhmyyden, jossa sidottiin Suomi Nato yhteensopivaksi....maailman kallein liitos?
No sinähän se täyttä huuhaata olet, ne on noi ryssän rimpulat aina ollu silkkaa kehitysmaa tavaraa ja siksei niitä käytäkkään muut kun alkeelliset kehitysmaat.
Vai laitatko luetteloo niistä sivistysmaista jotka jotka noita ryssän leijoja lennättää?
Sijoittaa muuten pohjoiseenkin.
Venäjä sijoittaa MIG-35ia mm. Sauli Niinistön joukkoja vastaan pohjoiseen.