Voi hyvä aatu kustaa! Ei koskaan, ei ikinä pitäisi tuhlata aikaansa Sanomakonsernin roskaviihteeseen (HS, IS, Tiede, ym) (ainoa vielä jossain määrin laadukas julkaisu niillä on epäpoliittisuutensa edes lumeeksi säilyttänyt Aku Ankka, eikä minulla olisikaan mitään Sanomakonsernia vastaan, jos he olisivat pysyneet lestissään ja keskittyneet vain Aku Ankan julkaisemiseen), mutta nyt tuo jonkun palstalle heittämä linkki johdatti minut sinne ja heti löytyi paskaa, jota on nyt sitten pakko kommentoida.
Kommentointi on ajan hukkaa, sillä Sanoma tuottaa paskaansa täysin kommentoinnistani riippumatta tai jopa sitä aikaan saadakseen ja mainostilaa ostavia torvia huijatakseen.
Mutta siis. Lukekaapa nyt taas tuokin typerä sepustus:
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/aivosyopa_on_muita_yleisempi_yliopistossa_opiskelleilla_ja_henkista_tyota_0
Pari ensimmäistä kommenttia oli jo ilmestynyt artikkelin alle ja niiden lukeminen oli, kuten tavallista, vielä enemmän ajan hukkaa kuin itse artikkelin.
Artikkeli vihjaa. Mutta ei sano. Siitä voi päätellä. Mutta ei sitovasti.
Huolimatta siitä, että elämme edelleen, vähintäänkin post-, Nokialandiassa, olen kuullut lääkärien ja kirurgien arvelevan aivosyövän ja kännykän käyttämisen välillä selvän yhteyden. "Yllättävästi" siitä ei mainittu tuossa artikkelissa mitään. Sen sijaan etsittiin korrelaatioita muuttujiin, joilla ei sinänsä ole mitään merkitystä asian kanssa, lukuunottamatta sitä, että tietyntyyppinen kännykänkäyttö korreloi voimakkaasti niiden kanssa.
Hauska viihdetason nollatutkimus siis, joka julkaistiin lähinnä alakouluikäisille suunnatussa "tieteellistä" viihdettä tarjoavassa lehdessä. Mutta odotellaan. Ehkä joku vielä mainitsee kännykät ja seuraava foliohatut ja kolmas salaliitot ja saadaan taas oikein kunnon mediatapahtuma.
Kaikki, mihin Sanomatalo ihviset sormensa työntää, muuttuu joko politiikaksi tai taloudeksi, ja erittäin likaiseksi sellaiseksi. Helvetin ikiteinien suojatyöpaikka.
Kommentointi on ajan hukkaa, sillä Sanoma tuottaa paskaansa täysin kommentoinnistani riippumatta tai jopa sitä aikaan saadakseen ja mainostilaa ostavia torvia huijatakseen.
Mutta siis. Lukekaapa nyt taas tuokin typerä sepustus:
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/aivosyopa_on_muita_yleisempi_yliopistossa_opiskelleilla_ja_henkista_tyota_0
Pari ensimmäistä kommenttia oli jo ilmestynyt artikkelin alle ja niiden lukeminen oli, kuten tavallista, vielä enemmän ajan hukkaa kuin itse artikkelin.
Artikkeli vihjaa. Mutta ei sano. Siitä voi päätellä. Mutta ei sitovasti.
Huolimatta siitä, että elämme edelleen, vähintäänkin post-, Nokialandiassa, olen kuullut lääkärien ja kirurgien arvelevan aivosyövän ja kännykän käyttämisen välillä selvän yhteyden. "Yllättävästi" siitä ei mainittu tuossa artikkelissa mitään. Sen sijaan etsittiin korrelaatioita muuttujiin, joilla ei sinänsä ole mitään merkitystä asian kanssa, lukuunottamatta sitä, että tietyntyyppinen kännykänkäyttö korreloi voimakkaasti niiden kanssa.
Hauska viihdetason nollatutkimus siis, joka julkaistiin lähinnä alakouluikäisille suunnatussa "tieteellistä" viihdettä tarjoavassa lehdessä. Mutta odotellaan. Ehkä joku vielä mainitsee kännykät ja seuraava foliohatut ja kolmas salaliitot ja saadaan taas oikein kunnon mediatapahtuma.
Kaikki, mihin Sanomatalo ihviset sormensa työntää, muuttuu joko politiikaksi tai taloudeksi, ja erittäin likaiseksi sellaiseksi. Helvetin ikiteinien suojatyöpaikka.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pallukkahikkee sen pittää olla, että Tiellä kestetään Jumalan. nuuh nuuh!
Miksi sitten aivojen lisääntyvä rasittaminen ei tekisi niitä herkemmiksi solutason negatiiviselle mutaatiolle eli syövälle? Kysynpähän vain?
Onko ketjun aloittajalle stressi ja paine tuttuja sanoja? Entä olisiko tällä jokin yhteys myös siihen että yliopistossa opiskelleet ja henkistä työtätekevät palavat loppuun useammin.