jatkaneensa myyntiä vaikka konkurssi oli jo tiedossa.
Toimistopäällikkö Pekka Pulkamon mielestä Anttilan verkkokauppa olisi pitänyt sulkea heti, kun konkurssista tiedettiin.
Pulkamo myöntää, että 1000 euroa on kuluttajalle suurempi menetys kuin yritysvelkojille.
- Vuonna 2004 ei muutettu sivullisen omaisuutta koskevaa säännöstä, sillä sen katsottiin olevan asianmukainen. Konkursseissa ei ole juurikaan noussut esille kuluttajan rooli velkojana. Se ei ole aiheuttanut ongelmia, koska käteiskauppoja on suhteellisen vähän, Pulkamo kommentoi Iltalehdelle.
Hän muistuttaa, että Anttilan verkkokauppa oli avoinna konkurssiin asettamiseen saakka.
- Minun mielestäni verkkokauppa olisi pitänyt sulkea heti, kun oli tiedossa, että yhtiö asetetaan konkurssiin eikä se pysty toimittamaan asiakkaiden tilaamia tuotteita. Näin olisi vältytty turhilta jälkiselvityksiltä, Pulkamo sanoo."
Niin tuli sitten turhaa pulinaa, mutta pulinat pois, varkaus oli laillisesti toteutettu. Siis petos.
Toimistopäällikkö Pekka Pulkamon mielestä Anttilan verkkokauppa olisi pitänyt sulkea heti, kun konkurssista tiedettiin.
Pulkamo myöntää, että 1000 euroa on kuluttajalle suurempi menetys kuin yritysvelkojille.
- Vuonna 2004 ei muutettu sivullisen omaisuutta koskevaa säännöstä, sillä sen katsottiin olevan asianmukainen. Konkursseissa ei ole juurikaan noussut esille kuluttajan rooli velkojana. Se ei ole aiheuttanut ongelmia, koska käteiskauppoja on suhteellisen vähän, Pulkamo kommentoi Iltalehdelle.
Hän muistuttaa, että Anttilan verkkokauppa oli avoinna konkurssiin asettamiseen saakka.
- Minun mielestäni verkkokauppa olisi pitänyt sulkea heti, kun oli tiedossa, että yhtiö asetetaan konkurssiin eikä se pysty toimittamaan asiakkaiden tilaamia tuotteita. Näin olisi vältytty turhilta jälkiselvityksiltä, Pulkamo sanoo."
Niin tuli sitten turhaa pulinaa, mutta pulinat pois, varkaus oli laillisesti toteutettu. Siis petos.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.