Raamatussa mainitaan vain miehiä ja naisia, tämä vahingoittaa minua henkisesti koska olen omniseksuaalinen, raamattu pitää laittaa pannaan joka paikassa koska se on paha. Olen jo puhunut asiasta muiden ystävieni kanssa, ja olemme jo alkaneet kerätä nimiä
Raamattu on paha
KunnonFeministi
7104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olen täysin samaa mieltä asiasta, en ymmärrä miksi raamattu ja kirkko ovat niin epäsuvatsevaisia meitä kohtaan. Tähän asiaan pitäisi tulla muutos.
Raamattua voi lukea niin monessa mielessä. Jeesus rakastaa sua.
Penikseni imurissa(Miele) rakastelen Jeesustani
Lapsena+luin+Miinaa+ja+Manua,+siinä+Miina+on+tyttökissa+ja+Manu+on+poikakissa+jotka+elävät+aseksuaalin+Sulo-setänsä+luona+joka+siis+on+sanonut+ettei+hingu+rakkauden+perään+(kun+kyse+on+kissasta+niin+lienee+niin+että+Sulo+on+kasturoitu+mutta+tätä+ei+pikkulapsille+kannata+sanoa).+Eikirjaa+ole+järkeä+kieltää+sen+takia+vain+että+siinä+puhutaan+naisista+ja+miehistä,+silöä+perus+sukupuolet+ovat+luonnollinen+asia+eikä+sukupuolella+ole+niinkään+tekemistä+seksuaalisen+suuntautumisen+kannalta.+Raamattu+ja+lasten+kirjat+eivät+ole+ainoita+kirjoja+joissa+puhutaan+naisista+ja+miehistä+vaan+se+esiintyy+myös+noin+80%-90%+kaikessa+kertomakirjallisuudessa.+Se+olisi+tarpeettoman+iso+määrä+pannata+kirjoja+ja+se+sisältäisi+kaikki+kirjallisuuden+klassikot.
Onneksi Raamatussa sentään mainitaan puhuva aasi, joka on uskovaisten kantaisä. Muiden ihmisten geenistö on todettu polveutuvan apinoista, mutta jostain luonnonoikusta juuri uskovaisten geenistö muistuttaa puhuvan aasin geenistöä. Tosin tämä selittää uskovaisten ulkonäon ja käyttäytymisen. He eivät esimerkiksi pysty syömään banaaneja, koska se tuo heille liiaksi apinamaisuuden mieleen.
Raamattu on täysin oikeassa kun se puhuu vain miehestä ja naisesta. On olemassa vain kaksi sukupuolta: mies- ja naissukupuoli. Sukupuoli määräytyy jo hedelmöityksessä, eikä se ole ihmisen päätettävissä, eikä sitä voida vaihtaa millään ns. "sukupuolen korjauksella." Kaikki ns. "omniseksuaalisiksi" kutsutut ihmisetkin ovat joko miehiä tai naisia, eikä mitään muuta sukupuolta. Miehiä ja naisia on myös suunnilleen sama määrä, joten myöskään mitään ns. sukupuolivähemmistöä ei myöskään ole olemassa.
Ns. "omniseksuaalisuus" ei ole fyysinen ominaisuus, vaan henkilön mielenalueella oleva ongelma ja siksi ns. "sukupuolen korjaus" tulee tehdä korvien välissä.
Väärin mutta oikeassa, sukupuolia biologiassa sukupuolellisesti lisääntyvillä ei ole kuin uros ja naaras jotka ainoastaan kykenevät LUONOLLISESTI lisääntymään keskenään. Uros ja naaras muodostavat yksinkertaisen perusyksikön eikä luonto tunne kolmatta tai neljättä sukupuolta. Fyysisen sukupuolen lisäksi ihmisellä kuitenkin on henkinen sukupuoli, mutta nyt käyään taistelua siitä tuleeko fyysisen sukupuolen määrittää henkinen sukupuoli vai määrääkö henkinen sukupuoli fyysisen sukupuolen. Näiden lisäksi ihmisellä on myös sosiaalinen sukupuoli ja juridinen sukupuoli joista toinen on oikeastaan otettu rooli ja toinen tekstiä paperilla. On kuitenkin niin että ihmisellä on oikeus olla vapaasti oma itsensä (tosin tpdellisuus ja pärjääminen vaatii roolin ottamista ja kjoren taakse piiloutuista) mutta sentään jäjen ja omien aivojen käyttöä ei olekeltään kiellettyä.