Näkyleipä,Raamatussa

Raamattu perustuu kuvitteluun aivan samalla tavalla kuin satukertomuksilla on tapana.

Kyllähän unet ja kuvitelmat ihan todellisia ovat eivätkä niihin tarva huumausaineita vaan mielikuvitusta ja luovaa aivotyöskentelyä. Ennenvanhaan niin unien kuin monien luonon ilmiöiden lisäksi uskottiin olevan ennusmerkkejä jotka enteilivät tulevasta ja niihin suhtauduttiin vakavasti esim Suomessa sanottiin ennenvanhaan "Iltarusko aamun pasko". Tosin toki myönnän että Mooseksen palavassa pensaassa on ollut tekemistä metaani höyryjen ja rikkikaasujen kanssa.

Ihme tasd on yksinkertaisesti asia jota emme pysty lonkalta selittämään emmekä heti ymmärtämään, sen ei siis tarvitse yliluonnollista kuten David Hume on väittänyt vaan luonollinen ihme on tarkemmin tutkittuna helppo selittää poiskin. Niin kauan kuin emme kuitenkaan ymmärrä tapahtunutta se pysyy meille ihmeenä esim silminäkijä X ei ole ollut tietoinen siitä miten Jreesus kykenee parantamaan sairaita mutta huhun perusteella jJeesus kykenee ihme tekoihin ja näin asiaan uskovana silminnäkijä X on välittänyt tiedon eteenpäin ja se on päätynyt sellaisenaan evakeliumiin sillä tapahtumien taustoja on ollut vaikeaa saada enään selville.

Tulevaisuuden ennustaminen taas on helppoa, kukavain voi sanoa mitä tilevaisuudessa tulee tapahtumaan, ennustusten toteutuminen taas on toinen asia ja täysin sattumasta kiinni. Hyvällä tuurilla ennustus voi osua kohdilleen joko kokonaan tai vain osittain mutta myös ajankululla ja ennustuksen tulkinnalla on merkitystä esim jos sanon että tulevaisuudessa Suomi joutuu sotaan Ruotsin kanssa niin ennenpitkään tulevaisuudessa tälläinen tilanne tulee vastasn omipa se sitten aseellinen konflikti tai vain maiden välistä poliittista sanaharkkaa.

> esim Suomessa sanottiin ennenvanhaan "Iltarusko aamun pasko".

Itse asiassa tuossa on ihan perääkin. Ruskea ilta tarkoittaa että lännessä on pilvimuodostelmia. Pääasiallisista tuulisuunnista johtuen nämä pilvet tuppaavat aamuun mennessä olemaan sitten päällä. Saattaapi sataa...