Olethan huomannut lukea otsikon "Keskustelun etiikka ja taso" alla olevan kirjoituksen, jonka otsikoin
"Pakana(M) solvaa Mikkoa rangaistavalla tavalla"
Ellet ole vielä lukenut, niin LUE HETI!
"Pakana(M) solvaa Mikkoa rangaistavalla tavalla"
Ellet ole vielä lukenut, niin LUE HETI!
Vastaukset 85
Vanhimmat
Aiemmassa Rikoslaissa 10 luku käsitteli Jumalan pilkkaa, uskonnonrauhaa ym. koskevia asioita. Miten nämä ovat muuttuneet uudessa Rikoslaissa?
Mutta enpäs sitä tietenkään varmaksi tiedä. Nykylakiin korvaavaksi sopisi ehkä pykälä toisen henkilön vakaumuksen loukkaamisesta tai jotain sinne päin.
Kyseinen 10 luku on kumottu.
Pääset itse juridisen tiedon lähteille osoitteesta
www.finlex.fi
Siellä on lainsäädäntöä ym. tietoutta. Rekisteröidyt vain sinne ja homma alkaa pelata.
Finlex oli aiemmin maksullinen, mutta nykyään se on maksuton.
Tsemppiä!
Kyllä siellä rikoslaissa edelleen näkyy olevan tuo:
10 § (24.7.1998/563)
Uskonrauhan rikkominen
Joka
1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Eikös sen sähköisen Finlexistä löytyvän lain pitäisi olla ajan tasalla kaikkine muutoksineen? Kun onhan näköjään tuo rikoslaki alunperin ajalta 19.12.1889/39
Muistelen, että siitä oli aikanaan kovasti keskustelua ja Jumalanpilkka oli välillä poisssa hallituksen esityksestä, mutta otettiin sitten takaisin.
Joo se homma menee niin, että Rikoslain vanha 10 luku on kumottu.
Sitten nykyisin voimassaolevaan Rikoslain 17 lukuun "Rikoksista yleistä järjestystä vastaan" on sisällytetty mm. seuraavat pykälät:
10 § Uskonrauhan rikkominen
11 § Uskonnonharjoituksen estäminen
12 § Hautarauhan rikkominen
Sinä olet kopioinut tuohon juuri tämän 10 §:n sisällön.
Muista jatkossa mainita myös luku, jos viittaat johonkin esim. rikoslain pykälään, koska pykälänumerointi alkaa aina luvun alusta. Laissa on yli 50 pykälää, joten luvun mainitseminen on oleellista.
Kiitos sinulle kommentistasi. Itse en ole joutunut noita pykäliä paljon viime aikoina plarailemaan.
myös otsikkoni "Molempi parempi".
että aiemmassa Rikoslain 10 luvun 1 §:ssä mainittu Jumalan pilkka on poistettu kun taas muut pykälät on sälytetty 17 lukuun. 10 §, 11 §, 12 §.
No onhan tuo Jumalan pilkka edelleen mainittu. Se on vaan tosiaan siirretty 17 luvun 10 §:ksi. Vai oliko se vanhassa laissa jotenkin erilaisesti muotoiltu? (Pykälähän näkyy olevan kopioituna tuossa Perryn viestissä: On se pykälä vielä )
Aiemman Rikoslain 10:ssä luvussa Jumalan pilkka ja Uskonrauhan rikkominen olivat eri pykäliä.
1§. joka julkisesti pilkkaa Jumalaa, on tuomittava JUMALANPILKASTA sakkoon tai enintään kahdeksi vuodeksi vankeuteen.
2§, Joka julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä Suomessa toimivassa uskontokunnassa muutoin pidetään pyhänä, tuomittakoon USKONRAUHAN RIKKOMISESTA sakoon tai enintään vuodeksi vankeuteen........
Nykyisessä laissa Jumalan pilkka on yhdistetty uskonrauhan rikkomiseen.
Huomasin tuossa pikku virheen omassa kirjoituksessani.
Rikoslaissa on siis yli 50 LUKUA. Pykäliä on tietysti paljon enemmän.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=680&posting=2698062
olen nähnyt jo pari kertaa aiemminkin.
*katsoo säälivästi Oulun suuntaan*
Niinpä.Kun kerran aletaan toinen toisiamme poliisiilmoittelemaan, niin voisithan sinä ilmoittaa tuon Juristin, eihän hänkään kovin viaton ole sinua kohtaan ollut noitten kunnianloukkausten ja solvautsten suhteen.
Pakana(M) on nikki, emmekä tiedä kuka hän on, joten ei ole kunnianloukkausta arvostella nikillä kirjoittelevan touhuja. Nyt on kyse omalla nimellään kirjoittavasta henkilöstä, Mikosta, jota Pakana solvaa. Lue vähän laajemmin viestiketjua, jos et ymmärrä asiaa, luulis kyllä selviivän sitten, mistä on kyse.
Journalistiystäväni harkitsee lehtijutun tekemistä palstaa häiriköivästä sairasleläkeläisestämme. Hän tulee siten saamaan paljon pahemman rangaistuksen, kuin mitä oikeus langettaisi. Lehtijuttu, jossa kerrotaan häiriköstämme, nimeä mainitsematta, ei voi johtaa kunnianloukkaussyytteeseen, mutta koska pienellä paikkakunnalla ei ole kovin montaa rampaa sairaseläkeläisjuristia, niin oletan häirikkömme tulevan katumaan häiriköintejään.
Hänen mielenvikaisuudestaan on näyttöä jo ainakin yhteen artikkeliin.
Väärin, taatusti rapsahtaa kunnianloukkaussyyte, jos jutusta on tunnistettavissa kyseinen henkilö. Sinähän olet itse ihan sairas, kuka terve järkinen tuollaista suunnittelisi. Jos noin tekisit, niin itse saisit katua. Taitaa pelottaa, kun noin epätoivoiseksi heittäydyt. Ja puppua on yleensäkin koko juttusi, kukaan journalisti ei tuollaiseen hommaan rupeaisi, keksit pelotellaksesi vaikka mitä.
kalikka, vai kalahtiko koira? Jos lehdessä kerrotaan Suomi24:n keskustelupalstalla häiriköivästä hullusta, ja jokainen väite voidaan todistaa todeksi, eikä kenenkään oikeaa nimeä ole mainittu artikkelissa, niin artikkelin kirjoittaja ei ole syyllistynyt kunnianloukkaukseen. Samoin, jos asiaa tutkiva journalisti mainitsee kyseisin häirikön kotipaikkakunnan (muut tunnistetiedothan on palstalta lueattavaa tekstiä, jonka esittäminen ei ole laitonta), mutta varoo kertomasta häirikön osoitetta ja nimeä, ei hän syyllisty mihinkään. Jokaien väite kun voidaan todistaa todeksi.
BTW. Minä en voi saada minkään valtakunnan syytettä tekstistä, mitä en ole allekirjoittanut. Minähän en ole journalisti. Vai olenko?
kappale kirjoituksestasi on enemmän kuin naurettava.
Luuletko sinä, joka olet mainostanut kaiken aikaa itseäsi viisaaksi mieheksi, tosiaankin että vain journalistit voivat saavat syytteen kunnianloukkauksesta?
Voit TODELLA saada syytteen törkeästä kunnianloukkauksesta.
kappale kirjoituksestasi on todella naurettava.
Luuletko sinä, joka olet kaiken aikaa mainostanut itseäsi viisaaksi mieheksi, tosiaankin että vain journalistit voivat saada kunnianloukkaussyytteen?
Sinä voit TODELLA saada syytteen törkeästä kunnianloukkauksesta.
Paljastat vain tietämyttömyytesi. Sen verran tiedän journalismista, ettei kukaan toimittaja lähde tekemään tällaista juttua. Vaikka syytöksessäsi olisi perää, niin mieleltään sairasta ei ruveta lehdistössä riepottelemaan. Kyllä jopa sensaatiolehdet noudattavat jonkinlaista linjaa. Ja ketä kiinnoistaisikaan yhden pakanan ajojahti?
Millä muuten todistaisit tämän todeksi. Tuskin Suomi24:n toimitus suostuisi yhteystyöhön. Jos kopsasit IP numerot silloin, kun olivat esillä, niin eivät todista mitään(olethan voinut editoida niitä). Sitäpaitsi kahdella käyttäjällä voi olla, ja usein onkin, sama numero, ja se selittyy sillä että käyttävät samaa palvelinta, joten on tämän reitin numero.
BTWsi paljasti moraalittomuutesi. Kyllä syytteen herjauksesta voidaan lukea muillekin kun journalisteille. Sinä olet täyttänyt tämän rajan mennen tullen, etenkin herjatessasi todellista henkilöä, josta ehkä kuvittelet kirjoittaneesi TOTUUDEN, mistä liet näitä kehitellyt, muiden kirjoituksista, johon uskot sen kummemmin mitään ajattelematta.
Toivottavasti tämän laatusesta tyhmyydestä sakotetaan, sen ole ansainnut.
saada kunnianloukkaussyytettä siitä, jos joku journalisit kirjoittaa Korpisoturista. En usko, että kyseinen journalistikaan tulee saamaan, koska hän tietänee mitä tekee.
.
"Tuskin Suomi24:n toimitus suostuisi yhteystyöhön."
Jaa-a. Ylläpito ei katsone hyvällä palstan pahimman häirikön toimintaa.
"(olethan voinut editoida niitä)". Niin, toisaalta, jos minua syytettäisiin editoimisesta, niin syyte raukeaisi, koska syyttäjän pitäisi todistaa minun editoineen niitä. Koska en ole editoinut, niin syyte raukeaisi. Jos, ja kun, Korpisoturi häiriköi samaa keskusteluketjua niin, että eri nimimerkeillä vastaa itselleen peräjälkeen, niin on selvää, että jos jokaisessa kirjoituksessa on sama IP-nro, niin kyse voi olla vain samasta kirjoittajasta (lue: Korpisoturista).
Voiko jollakin journalistilla olla yhtä pienet kuviot kuin sinulla, että tarvitsisi tehdä noin?
Muista toki pyytää myös piispan lausunto ja haastattelu mukaan, unohtamatta omaa lausuntoasi, ja haastattelua.
Sodassasi juristia vastaan muista myös että hyvät välisi Odiniin, muista pyytä myös häneltä lausunto.
Samalla voit myös tehdä lehteen jutun siitä että kun niin moni "hihhuli" on sinun ei-kiihkomielisesti asioihin suhtautuvan JA "ASIALLISEN" pakana (mömmön) kera erimieltä!
Samalla sovimme, että journalistiystäväni repäsee 5 sivun jutun Iltasanomiin Odinista ja hänen merkitysestään koko suomalais-ugrilaisten kansojen historiassa aina aikojen alusta alkaen tähän päivään asti.
Samoin Odinin kuva tulee täyttämään saman päivän lehden koko lööpin.
Hiomme vielä hiukkasen journalistiystäväni kanssa taktiikkaa tässä asiassa. Journalistiystäväni uskoo vakaasti, että tämä hänen elämänsä ensimmäinen lehtijuttu tulee mullistamaan koko lehtimiestaidon Suomessa.
Hän miettii myös parhaillaan, valitseeko seuraavaksi työpaikakseen Washington Postin, El Paisin, Timen, Frankfurter Allgemeinin vai ilmaisjakelulehden nimeltä Oulun Pellet (hallituksen pj. olen minä).
Vai Oulun Pelle-yhdistyksen puheenjohtaja olet!
Minusta sinä olet maailman huumorintajuttomin ja tosikoin ihminen.
Huh.Haaaahhhääääääääähhhhhhhhööööööööö........
En ollut ehtinyt lukea.
Lämpimät kiitokset sinulle Juristi selkeästi esitetystä lakitekstistä.Käytät Herran antamaa lain miekkaa oikeuden puolustamiseen.
Omasta mielestäni olen kestänyt melko hyvin netissä neljän vuoden aikana tulleet tappouhkaukset, perättömän parjauksen ja kunnianloukkaukset.
Totuuden Jumala lähetti viestin sinun kauttasi . Joten nyt täytyy neuvotella ensin Hänen kanssaan mihin toimenpiteisiin maallisen esivallan kanssa olisi järkevä ryhtyä Pakanan kanssa.
Käsittääkseni täällä on muitakin jotka ovat kärsineet Pakanan perättömistä todistuksista.
Olisihan se mielenkiintoista tietää miten oikeus suhtautuu netissä omalla nimellään kirjoittavan henkilön tahalliseen ja jatkuvaan solvaukseen?
Onko lukijoilla hyviä ehdotuksia toimenpiteistä Pakanan suhteen?
Haasta minut oikeuteen! Katsotaan, mihin olen syyllistynyt.
P.S. Ylläpidolla on yhteystietoni.
Minusta sinun kannattaisi lähtettää Pakana (M) viestit ylläpidolle, ja pyytää heidän selvittämään tämän henkilöllisyyden. Ja sitten todella ottaa yhteyttä lakimieheen. Miksi jollekin annetaan valta rangaistuksetta toistuvasti rikkoa laki? Esimerkkinä hän kannustaa muitakin tämän laatuiseen toimintaan. Eiköhän olisi jo korkea aika viestittää, ettei nimimerkin turvin netissä voi tehdä mitä lystää.
Aletaan oikein siunaamaan ja rakastamaan Pakana(m).ää. Raamattu sanoo, että näin me kerätään tulisia hiiliä hänen päänsä päälle.
Joitakin aikoja sitten kävi Saunalahden foorumilla tapaus, jossa eräs häiriintynyt tyyppi alkoi kirjoittamaan nimelläni ja sähköpostiosoitteellani törkyviestejä. Otin yhteyttä ylläpitoon, joka poisti viestit, jäljitti tyypin IP-osoitteen ja asia meni valvontatoimiston käsittelyyn.
Jos olisin halunnut, tyyppi olisi asetettu syytteeseen kunnianloukkauksesta, mutta annoin armon käydä oikeudesta. On selvääkin selvempää, että viisat ja ymmärtäväiset eivät kirjoittele mitään törkyviestejä ja vielä vähemmän toisen nimellä ja yhtä selvää on, että pösilöt eivät parane päähän potkomalla, joten turhaa heitä on oikeutenkaan raahata. Paremminkin hoitoon.
Jos Mikko haastaisi minut oikeuteen, niin siitä tulisi mielenkiintoinen näytelmä Mikon kannalta. Ja pitäisin huolen, että tiedotusvälineet olisivat paikalla. Korkea-arvoisin todistaja, jonka puolustukseni pyytäisi todistajanaitioon, olisi piispa. Vaikka Mikko voittaisi, ja minä saisin pienen tuomion, niin julkisuus olisi Mikolle liian kiusallista, koska eräitä asioita ei Mikko halua tiedotusvälineiden riepoteltavaksi. Käytännössä, Mikon ennestäänkin kyseenalainen saarnamiehenura oli menneen talven lumia.
Ei Mikko niin tyhmä ole, että tuhoisi busineksiaan. Tosin, jos hän viisas olisi, niin hän olisi tyytynyt kirjoittelemaan Eschatonina, ja pitänyt oikean nimensä poissa. Onhan tuo todella typerää esittää täällä Jumalan ykkösmiestä omalla nimellään, ja varsinkin on tyhmää ärsyttää ihmisiä puolustelemalla pedofiilejä. Mikolle jo yksin pedofiilimyönteisyys on niin suuri painolasti, että se olisi kannattanut jättää tekemättä. Jos hänen "lypsylehmänsä", eli ne mummelit, joista hän taloudellisesti hyötyy, tietäisivät hänen puolustavan pedofiilia ja syyllistävän pedofilian uhria, kostautuisi se todennäköisesti Mikolle huonontuneena kassavirtana.
Hei Mikko!
On juuri oikea tapa tässä asiassa, että otat kysymyksen esille "palaverissa" Jumalan kanssa.
Mestarimme antaa ohjeen toisen posken kääntämisestä, mutta toisaalta näkisin itse asian niin, että ei uskovaistenkaan tarvitse olla aivan millaisena tahansa likaämpärinä, johon kaikenmaailman pakanat saavat viskellä sanallisia ja kirjallisia jätöksiään täysin miten haluavat.
Ja vielä nimeltä mainittuun henkilöön kaiken kansan luettavaksi. Ja kaikki vakipalstalaiset tietävät, miten röyhkeä tyyppi tämä Pakana(M) on. Hänen röyhkeyttään ja valheitaan ovat saaneet tuta monet muutkin, mutta kyllä yli kaiken muun on ollut se loanheitto, jota sinä olet saanut osaksesi.
Jos päädyt rikosilmoituksen tekemiseen, niin sinun ei tarvitse ruveta ylläpidolta kyselemään mitään Pakana(M):n henkilötietoja. Tuskin niitä antaisivatkaan.
Tehtyäsi mahdollisen rikosilmoituksen Pakana(M):ää vastaan törkeästä kunnianloukkauksesta rikospoliisi ryhtyy selvittämään asiaa. Poliisi ottaa sitten yhteyttä Suomi24:n uskontopalstan ylläpitoon ja selvittää Pakana(M):n henkilöllisyyden.
Samoin poliisi selvittää ylläpidon avustuksella kaikki ne solvaukset, jotka Pakana(M) on sinuun kohdistanut viime kuukausien aikana.
Voithan toki itsekin niitä kasailla ja kopioida itsellesi.
Poliisitutkinnan jälkeen asiakokonaisuus siirtyy viralliselle syyttäjälle ns. syyteharkintaan. Jos virallinen syyttäjä myöskin katsoo törkeän kunnianloukkauksen tapahtuneen, niin hän nostaa syytteen Pakana(M):ää vastaan viran puolesta.
Sinä voit sitten siinä ohessa ns. asianomistajana vaatia vahingonkorvauksia mainitulta Pakana(M):ltä sekä siitä menetystä työansiosta, jota sinulle on aiheutunut Pakana(M):n solvaamisen johdosta sekä myöskin korvausta henkisistä kärsimyksistä, jota tämä pitkään valtakunnallisella forumilla jatkunut törkeä sovaaminen ja mustamaalaaminen on sinulle aiheuttanut.
Ja lapsellinen uhoaminen jatkuu......ja oikein piispa Pakanalla todistajana, ja tiedotusvälineet! Pitäisit huolen....vaikka Mikko voittaisi....saisit pienen tuomion....eräitä asioita....tyhmää...typerää....pedofilimyönteisyys.....lypsylehmät....kostautuisi...lues ääneen mitä kirjoitat, voisi kuulostaa itsestäsikin ihmeelliseltä tekstiltä "aikuiselta" mieheltä. Herää jo!
On aivan turha tyytyä johonkin piispaan.
Ota heti tänään yhteyttä Vatikaaniin ja kerro paaville sinua uhkaavasta rikossyytteestä sekä sovi paavin kanssa, että hän tulee todistamaan puolestasi.
Sen hän varmasti mielellään tekee.
Rikosilmoituksen tekeminen ei maksa sinulle mitään.
Samoin poliisitutkinta ja syyteharkinta suoritetaan valtion viranomaisten toimesta ja niistä ei aiheudu sinulle mitään kuluja.
Olettekos te pojat, juristi, mikko ja pakana, oikeasti aikuisia? On vaikea uskoa, että kenenkään elämä pyörisi noin kovin keskustelupalstan ympärillä, että jopa poliiseja itketään apuun, kun lelut eivät hiekkalaatikolla tahdo riittää?
Hankkikaa oikea elämä, tämähän on vain leikkiä!
Uskomatonta......
Kannatan että toimit niinkuin Juristi kehoittaa.
Jos tiedotusvälineissä olisi julkaistu tämän kaltaisia syytöksiä ja solvauksia (joista Pakana (M)llä ei ole todisteiden häivääkään), niin kunnialoukkaussyyte olisi jo nostettu! Internetistä taas näyttää muodostuneen jonkilainen villi länsi. Tämä olisi tervetullut ennakkotapaus, jolla saatettaisiin tämän kaltaisest ilmiöt kuriin.
Uskonasioissa en ehkä ole kanssasi yhtä mieltä, Mikko, mutta uskon että olet toimissasi vilpitön, toisin kun Pakana (M) väittää.
Toivotan onnea ja jaksamista, jos päätät ryhtyä oikeudellisiin toimenpiteisiin.
menetteleväni sinun kohdallasi juuri niin kuin sinä neuvot Mikkoa menettelemää.
Ehkäpä minun kannattaa tehdä rikosilmoitus mielisairaasta ja persoonallisuushäiriöisestä sairaseläkeläisestä, joka käyttää nimimerkkiä Juristi tai Korpisoturi, palstan pahimmasta häiriköstä joka yli puolen vuoden ajan on toistuvasti levitellyt minusta herjoja ja valheita.
Uskon, että ylläpito auttaisi syyttäjää mielihyvin.
Huvittavaa on, että kaikkiin näihin väitteisiisi USKOT, koska täällä on joku näin kirjoittanut.
Kissakin esiintyy nimimerkillä. Mikko epäilee tarinaa, tästähän on kyse. Ja kyllä siinä omastakin mielestäni alkaa jokin pahastai haiskahtamaan.
Onko hänen tarinansa pelkkää fiktiota, tätä sopisi sinunkin miettiä. Olisi sopinut ennen kun rupesit hyökkäämään, ehkä aivan viattoman, henkilön kimppuun.
Nyt on kusi noussu sulla päähän. Ethän sä esiinny omalla nimelläs, ei sua tunneta, mut Mikko on omalla nimellään ja sä solvaat oikeeta henkilöö. Etkö ymmärrä yksinkertaista eroa asiassa? Vai onks sun oikee nimi Pakana(M)?
En ole Mikosta kertonut perättömiä.
LUULET, että et kerro perättömiä!
Rengas alkaa uhkaavasti kiristää tyhjän pääsi ympärillä.
Esimerkinomaisesti eilen lähestyit otsikon "Mikko ja luonnehäiriö" alla Mikkoa otsikolla: "Sinä Saatanan veli"
Tässä kirjoitat "En ole Mikosta kertonut perättömiä".
Onko sinulla noin kuuma linja suoraan helvettiin, että tiedät tarkasti Saatanan sukupuunkin?
Silti en usko Mikkoa Saatanan veljeksi, vaan pidän väittämääsi evankeliumin julistajaan kohdistettuna erittäin törkeänä ja valheellisena solvauksena.
Totta puhut.
Pakana(M) on mies täynnä pelkkää valhetta. Nyt on aika saattaa hänet edesvastuuseen lainvastaisista teoistaan ja kirjoituksistaan.
Nyt on leivätön pöytä enemmän kuin lähellä Pakana(M):llä.
"Arvostelunvapautta rajoittavat kunnianlouk-
kausta koskevat säännökset. Jos keskustelija
käyttää liian kärkevää kieltä, hän saattaa syyl-
listyä joko herjaukseen tai solvaukseen. Her-
jaus toteutuu, mikäli joku perättömästi sanoo toi-
sen syypääksi tiettyyn rikokseen tai muuhun sel-
laiseen tekoon, joka voi saattaa hänet halvek-
simisen alaiseksi tai haitata hänen elinkeinoaan
tai menestystään. Rangaistus painokirjoituksen
kautta tai muuten julkisesti tehdystä herjauksesta
on joko sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeut-
ta. Rangaistuksen lisäksi syypää voidaan tuo-
mita maksamaan korvausta herjauksen aiheutta-
masta kärsimyksestä.
Herjaus koskee siis tietynlaista toimintaa.
Arvostelija, joka väittää tiedemiehen väärentä-
neen tutkimustuloksia, voi syyllistyä herjauk-
seen. Mikäli kriitikko taas sanoo vastapuolta
hulluksi tai valehtelijaksi tai esittää hänestä mui-
ta tämäntyyppisiä henkilökohtaisuuksia, kysees-
sä on yleensä solvaus. Solvaus ei sisällä väitettä
tietystä menettelystä vaan toisen henkilön per-
soonallisista ominaisuuksista. Maksimirangais-
tus solvauksesta on neljä kuukautta vankeutta.
Kun skeptikot arvostelevat pseudotieteitä, ar-
vostelu on syytä kohdistaa oppeihin eikä
niitä harjoittaviin henkilöihin. Opit voivat olla hölyn-
pölyä ja humpuukia, mutta uskovaisia ei pidä sa-
noa ääliöiksi eikä pölkkypäiksi. Henkilökohtai-
nen nimittely täyttää helposti solvauksen tunnus-
merkistön eikä tuomiosta voi vapautua näyttä-
mällä väitteensä "toteen". "
lainaus kirjoituksesta, jonka on kirjoittanut:
Helsingin yliopiston siviilioikeuden professori
ja tee rikosilmoitus nimimerkin Pakana(M) takana olevasta henkilöstä.
Me palstalaiset olemme kuukausikausia joutuneet voimattomina seuraamaan, miten kyseinen henkilö herjaa täällä milloin ketäkin toista palstalaista.
Se loanheitto, jonka kohteeksi sinä Mikko olet joutunut, painii kuitenkin omassa sarjassaan. Sinä esiinnyt täällä avoimesti omalla nimelläsi. Pakana(M):n herjaaminen ja solvaaminen on kohdistunut sekä sinuun henkilönä että toimintaasi evankeliumin julistajana.
Ainahan asioista voidaan olla eri mieltä ja keskustelu voi täälläkin käydä ajoittain kiivaana.
Tämä on kuitenkin aivan eri asia kuin se, että joku nimeltä mainittu henkilö otetaan valtakunnallisella palstalla systemaattisen ja törkeän mustamaalaamisen kohteeksi.
Nyt on aika laittaa piste tälle toiminnalle rikospoliisin ja oikeuslaitoksen avustuksella.
Pakana(M) on kuukausia jatkuneilla samantyyppisillä valheellisilla kirjoituksillaan vaikeuttanut Mikon elämää ja pyrkinyt kaventamaan Mikon ja hänen perheensä toimeentuloa.
Tämä valheisiin perustuva parjaaminen on tapahtunut valtakunnallisella keskustelupalstalla nimeltä mainittua henkilöä kohtaan.
Tästä käytät nimitystä "lelut eivät riitä hiekkalaatikolla, tämä on vain leikkiä".
Olen melko varma siitä, että hiekkalaatikkopuheet ja puheet vain leikistä loppuisivat melko nopeasti sinulta, jos mainittu toiminta suuntautuisi sinua ja perhettäsi kohtaan.
Tekisi mieli lopuksi kysyä:
Oletkohan hieman tyhmä ihminen?
Jääköön nyt kuitenkin kysymättä.
että Mikkokaan on niin tyhmä, että olisi sinun provosoitavissa. Jos Mikko tekisi minusta rikosilmoituksen, tarvitsisi minunkin tehdä rikosilmoitus Mikosta. Jos minä olisin syyllistynyt herjaukseen, niin voin osoittaa, että se olisi tapahtunut sen jälkeen, kun Mikko on rukoillut Jumalalta, että joutuisin onnettomuuteen missä luuni murskautuisivat. Saarnamiestä, joka todistettavasti rukoilee noin, voidaan hyvällä syyllä kutsua Saatanan veljeksi, eikä se todellakaan ole herjaamista. Minä olen vilpittömästi sitä mieltä, että Mikko ei ole Jumalan mies, vaan palvelee Saatanaa. Hän on sen useilla vieteillään osoittanut. JA minä kykenen nuo tekstit perustellusti esittämään.
Popsi sinä Juristi vain Diapam-annoksesi kiltisti!
Minä kommentoin, vaikka osoitit juttusi Juristille, koska kirjoituksesi on ketjussa minun kirjoitukseni alapuolella.
Mielestäni on turha tässä kinastella kuka on herjannut ja ketä.
Mikko tehköön mainitun rikosilmoituksen ja sen jälkeen objektiivinen yhteiskunnan koneisto eli 1) rikospoliisi 2) virallinen syyttäjä 3) käräjäoikeus saavat selvittää, mikä on totuus ja oikeudenmukaisuus tässä asiassa.
Eihän sinullakaan Pakana(M) ole mitään tätä vastaan?
"Henkilökohtai-
nen nimittely täyttää helposti solvauksen tunnus-
merkistön eikä tuomiosta voi vapautua näyttä-
mällä väitteensä "toteen". "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=680&posting=2698062
"On vaikea uskoa, että kenenkään elämä pyörisi noin kovin keskustelupalstan ympärillä, että jopa poliiseja itketään apuun, kun lelut eivät hiekkalaatikolla tahdo riittää?"
No mm. juristi/korpisoturi/aikuinen mies nimerkeillä kirjoittavan kahjon elämäntapa on itkeminen milloin ip -osoitteista, ylläpidosta, pakanasta ja nyt viimeisin villitys on itkeä saarnaajien toimeentulosta.
"Uskomatonta......"
Tai paremminkin sairasta.
Se raivoava ja rakkikoiramainen tyyli, jolla Pakana(M) esiintyy täällä, ei tehoa rikospoliiseihin, viralliseen syyttäjään eikä käräjäoikeuden jäseniin.
He kaikki tekevät eleettömästi omaa työtään esitettyjen tosiseikkojen pohjalta ja Pakana(M):n "hihhulistrategia" ei saa heiltä vastakaikua.
Sähän oot ihan latvasta laho.
Sinä Pakana(M) voisit käydä jo nyt Oulun poliisiasemalla, niin pojat vois ottaa mitat sinun käsistäsi.
Olisi sitten aikanaan helpompaa ja nopeampaa valita sopivat käsiraudat sinulle, kun alkaa matka kohti Oulun lääninvankilaa.
Mukamas kaveria Mikolle leikit ja yrität saada häntä nostamaan rikosjutun Pakanaa vastaan, jotta saisit Pakanalle omasta puolestasi harmia ja kostoa.
Tuollaisia nuo hihhulit juuri ovatkin, käytetään armotta toisia ihmisiä pelinappuloina omassa sodassa.
Kyllä se sinun Jumalasi voi omiaankin rangaista.
Huutelithan sinäkin Ennustajalle että hän on saatanan kätyri jokaisen ennustuksen perään ja ajoit hänet ulos palstalta.
Sika.
En puolusta mitenkään Pakanaa, mutta kumpikin te olette täysin kaheleita.
Ilman teitä tämä palsta olisi parempi paikka.
Joopa.Jos tuota lakia täällä nyt ruvettaisiin takautuvasti soveltamaan, niin tuskin kukaan tällä palstalla saisi syyttömän papereita.
Hyi, miten inhottavaa psyykkistä väkivaltaa sinä käytät tuota Pakanaa kohtaan, olkoon sitten hän millainen hyvänsä.
Sitäpaitsi käytät Mikkoa vain pelinappulana teidän kahden välisessä kaunassa ja sodassa.
Ja sinua pitäisi jo useammankin täällä ilmoitella käyttämästäsi törkeästä psyykkisestä väkivallasta.
Ei kait tällainenkaan uhkailu sallittua ole.
No sitten olet myös itse syypää varmaan yhteen sun toiseen.
Sinun Pakana(M) ei tarvitse olla huolissaan. Nykyisissä vankiloissa on tapaamishuone, jossa saa viettää naisen kanssa jopa useita tunteja ihan kaksistaan.
Mikäs helvetin hihhuli se yöllä hilluu ja turpaansa aukoo? Sinä et tiedä mun asioista tippaakaan, niin älä tule minua arvelemaan syylliseksi mihinkään. Ja nukkuminen ois hyvä homma sullekin, ei tulis väsyneenä sekoiltua mitä sattuu.
Pahasti tuntuvat ruuvit olevan löysällä.
Vaihda päreet.
yleinen syyttäjä voi haastaa sinut oikeuteen
Miksi kirjoittelet tuhannella eri nimimerkillä omiin viesteihisi vastaillen?
Kuinka monta tuntia vuorokaudessa roikut täällä vahtimassa keskusteluja vai olisiko helpompi laskea kuinka monta tuntia vuorokaudessa et roiku täällä muita kyttäämässä?
Löytyykö Suomen laista pykälää, jolla sinut voitaisiin ohjata pakkohoitoon?
Luitko nimimerkki Judithin analyysin sinusta? Mitä mieltä olit, minusta se oli aika onnistunut ja osuva.
Hyvää jatkoa kaikesta huolimatta. Esitin nämä kysymykseni ystävällisessä hengessä eikä tarkoitukseni ole loukata. Tarkoitus olisi, että kysymykseni herättäisivät sinussa itsetutkiskelun tarpeen, jonka avulla kykenisit eheytymään normaaliksi kansalaiseksi.
"Miksi kirjoittelet tuhannella eri nimimerkillä omiin viesteihisi vastaillen?"
Ennen kuin kärähdin kyseistä toiminnasta (IP -numeroiden tultua julki) kukaan ei osannut arvata, että avaamieni ketjujen kaikki viestit olivat minun kirjoittamiani. Vaikka toimintani paljastuikin en osaa sitä enään lopettaakaan. Minä olen kait jonkinlaisessa koukussa.
"Kuinka monta tuntia vuorokaudessa roikut täällä vahtimassa keskusteluja vai olisiko helpompi laskea kuinka monta tuntia vuorokaudessa et roiku täällä muita kyttäämässä?"
Kärsin unettomuudesta ja koska olen sairaseläkeläinen päiväni ja suurin osa öistäkin kuluu tällä foorumilla. Keskimäärin olen noin 18 h vuorokaudessa yhteyden päässä. Ennen tätä palstaa tuhosin muuten saunalahden vastaavan foorumin. Täällä on vähän sitkeämpää porukkaa.
"Löytyykö Suomen laista pykälää, jolla sinut voitaisiin ohjata pakkohoitoon?"
Löytyy, mutta en kai minä sitä teille paljasta. Tiedätte varmaan miksi ;-).
"Luitko nimimerkki Judithin analyysin sinusta? Mitä mieltä olit, minusta se oli aika onnistunut ja osuva"
Olihan se. Ilmeisesti ammattipsykologin tekemä tai ainakin alaa opiskelevan sen huomasi ainakin terminologian hallinnasta.
"Esitin nämä kysymykseni ystävällisessä hengessä eikä tarkoitukseni ole loukata"
Sinulla oli tarkoitus nälviä, mutta se ei haittaa, koska minä nautin siitä, että joku provosoituu häiriköinnistäni ;-))))
Mutta mikähän motiivi Pakana(M):llä on asua tällä palstalla. Kun seuraa hänen juttujaan, niitä piisaa säännöllisesti päivän mittaan yöhön asti ja joskus aamuyöllekin. Onko hänkin eläkeläinen? Ja vaikka hän väittää(mitäpä merkitystä tuollaisen tyypin väitteillä on), että ei käytä muita nikkejä, niin hänet on tunnistettavissa esim. pp, ateisti ym. nikeistä. Hänen katkerat juttunsa ovat kyllä niin omaa luokkaansa, ettei tuollaisia ihmisiä jokapaikassa kasva.
käsialaa.
Oletko tosissasi? Uskomaton tyyppi. Vai, että oikein eläkeläisjuristi. Mitä vielä?
Meitä on varmasti moneen junaan, mutta kaikkien ei kait olisi syytä kulkea vapaalla jalalla.
Koetahan saada edes unilääkkeitä.
Oletko tosissasi? Uskomaton tyyppi. Vai, että oikein eläkeläisjuristi. Mitä vielä?
Meitä on varmasti moneen junaan, mutta kaikkien ei kait olisi syytä kulkea vapaalla jalalla.
Koetahan saada edes unilääkkeitä.
Moneen junaan näyttää olevan, sinä voisit mennä sellaiseen jossa lukemaan oppisit. Kirjoitus oli feikin kirjoittama, asia selviäisi viestiketjua pikkasen enemmän lukemalla.
Koetahan opetella lukemaan.
Taisit saada samalla mitalla takaisin, hhhaaaahhhööööööööhaaaaaahhhhhhhhh........
Kyllähän sinä uskovaisena "miehenä" tiedät, että raamatussa sanotaan, että:
"Sitä mitä kylvää, sitä myös niittää."
Mitäs rupesit väärentelemään Pakana(M):n nimimerkkiä.
"Tämä oli feikin käsialaa."
Enpä oikein jaksa uskoa. Olet unilääketokkurassa kirjoittanut, satunnaisia viestejä lukuunottamatta, koko ketjun ja nyt sitten pään selvittyä tilitykset ja tunnustukset hävettävät.
Kirjoitustyyli ja -tapa on viesteissä sellainen, että sinut on helpohko tunnistaa, vaikka näitä feikki -ilmoituksia yrität joka väliin harhautukseksi laittaakin.
Kait nyt ainaki Mikon ja Pakanan kirjoitukset ovat heidän omiaan?
Kylläpä oot arvostelukyvytön hihhuli jos et erota feikkiä oikeesta, hih, tietääkseni en ole Juristi. Helppo tommosia höynäytellä, ilman teitä maailma olisikin ikävä paikka, ei vois pitää hauskaa teidän kustannuksella! Mut kiitos, juttusi osoittaa, et olen onnistunut! Ai niin, sä oot taatusti Pakana(M)! Ihan varma, mä tunnistan sun kirjoitustyylis- ja tapas! Nyt jäit kiikkiin, huijari! Äläkä yritä vastaan väittää, ei kukaan usko sua! Pakanaa, pakanaa.........
Kuinka monella nimimerkillä nykyään esiinnyt tällä palstalla?
En kommentoi enkä korjaa lainkaan feikkien kirjoituksia.
Lukijat kyllä huomaavat, milloin kyseessä on Juristin kirjoitus ja milloin feikki-Juristin kirjoitus.
sillä useimmat kyllä erottavat, mutta pakanan tasoiset ottavat feikkien kirjoitukset todesta.
onhan se noinkin.
"Lukijat kyllä huomaavat, milloin kyseessä on Juristin kirjoitus ja milloin feikki-Juristin kirjoitus."
No se on helppoa, kun ne ovat kaikki saman henkilön eli sinun kirjoittamia.
Arvostelukyvytön........lällääääääää........suututtaako, ärsyttääkö.......hähähhäää.......
Tämä palsta on muuttunut täysin.Voi aikoja.
Onko mukana edes yhtään aikuista,jolla olisi järkeä?Miksihän minäkin vaivaudun edes kommentoimaan?
minäkin ihmettelen.