rikollisten ihmisyys

Minkä opettaisit olevan muuttujana joka määrittää voiko vai eikö voi laittaa?

Opettaisitko Lutherin hengessä, että jokainen, joka on joskus rakastanut, pelastuu?

seeioleväärinnnnnnnnnnnn kirjoitti:

Opettaisitko Lutherin hengessä, että jokainen, joka on joskus rakastanut, pelastuu?

Jänis on pitkäkorvainen eläin.

seeioleväärinnnnnnnnnnnn kirjoitti:

Opettaisitko Lutherin hengessä, että jokainen, joka on joskus rakastanut, pelastuu?

Tarkoitatko Lutherin hengellä, että murhaaja pelastuu koska hänkin on osoittanut rakkautta, murhaamalla? Pelastuiko Luther käytännössä kehotettuaan 100 000 talonpojan tappamiseen vai oliko se osa hänen pelastumistaan?

Julistaisitko, että ihminen on murhaaja ja raiskaaja?

seeioleväärinnnnnnnnnnnn kirjoitti:

Julistaisitko, että ihminen on murhaaja ja raiskaaja?

Jos ihminen on todistetusti murhaaja tai todistetusti raiskaaja, oikeusistuimen tehtävänä on tuomita hänet rangaistukseen. Iltapäivälehdet huolehtivat julistamisesta, sinun ei tarvitse eikä pidä.

IlkimyksenJuristiserkku kirjoitti:

Jos ihminen on todistetusti murhaaja tai todistetusti raiskaaja, oikeusistuimen tehtävänä on tuomita hänet rangaistukseen. Iltapäivälehdet huolehtivat julistamisesta, sinun ei tarvitse eikä pidä.

Julistaisitko, että murhaaja on ihminen mutta ettei ihminen ole murhaaja?

seeioleväärinnnnnnnnnnnn kirjoitti:

Julistaisitko, että murhaaja on ihminen mutta ettei ihminen ole murhaaja?

Miksipä en, tottahan se kun on. Toisaalta niin itsestään selvää, että on pelottavaa, jos sitä todellakin pitäisi julistaa, että se tiedettäisiin.

tjaa-a kirjoitti:

Miksipä en, tottahan se kun on. Toisaalta niin itsestään selvää, että on pelottavaa, jos sitä todellakin pitäisi julistaa, että se tiedettäisiin.

Opettaisitko, että murhaaminen on ihmismäistä toimintaa?