MV vs. poliisi vs. Suomen tolkun ihmiset

lapinlate on ollutkin tänään harvinaisen hiljaa...

mv.Media.Valhe.XDDD kirjoitti:

lapinlate on ollutkin tänään harvinaisen hiljaa...

ja nostetaan taas edes yksi tolkun ketju, kun epätoivoiset tässäkin ketjussa jatkuvasti toiseksi jäävät mv-uskovaiset eivät osaa olla tekemättä omia spämmialoituksiaan :D

Se, ettei vajakkimaisiin höpinöihisi ole kukaan viitsinyt vastata, johtunee siitä, että

1) köykäiset väittämäsi on jo aiemmissa ketjuissa ammuttu ankkana alas

2) juttusi ovat jo lähtökohtaisesti niin idioottimaisia, ettei kukaan katso järkeväksi kirjoittaa niihin vastinetta

3) sinut on jo kaikkien puolesta havaittu tyhmäksi trollaajaksi, jonka kanssa ei asiallista keskustelua pääse koskaan syntymään

4) asia-argumenttien täydellisen puuttumisen takia keskityt henkilökohtaisiin solvauksiin, joita toistelet päivästä toiseen kuin joku automaatti.

No_voi_kyynel kirjoitti:

Se, ettei vajakkimaisiin höpinöihisi ole kukaan viitsinyt vastata, johtunee siitä, että

1) köykäiset väittämäsi on jo aiemmissa ketjuissa ammuttu ankkana alas

2) juttusi ovat jo lähtökohtaisesti niin idioottimaisia, ettei kukaan katso järkeväksi kirjoittaa niihin vastinetta

3) sinut on jo kaikkien puolesta havaittu tyhmäksi trollaajaksi, jonka kanssa ei asiallista keskustelua pääse koskaan syntymään

4) asia-argumenttien täydellisen puuttumisen takia keskityt henkilökohtaisiin solvauksiin, joita toistelet päivästä toiseen kuin joku automaatti.

"Ettei asiallista keskustelua koskaan pääse syntymään".

Siinähän se kiteytettynä.

EttäJaksaaJaJaksaa kirjoitti:

"Ettei asiallista keskustelua koskaan pääse syntymään".

Siinähän se kiteytettynä.

Mvmediavalhe tai mikä lie on tainnut itsekin myöntää aiemmin, ettei edes pyri käymään keskustelua, vaan trollaamaan muita ihmisiä.

10-17 kirjoitti:

Mvmediavalhe tai mikä lie on tainnut itsekin myöntää aiemmin, ettei edes pyri käymään keskustelua, vaan trollaamaan muita ihmisiä.

Eikun uusia kortteja pukkaa:

myönsiaiemmin-kortti

Laitapa linkki :D

Suomi24:ssä ei ole yhtään keskustelua, joissa ei trollattaisi. Se, että tämmöinen keskustelutyyli on täällä standardi, ei ole minun keksintöäni.

Taisit nyt kuule puheistasi päätellen myöskin pervosti peukuttaa itseäsi :D

mv.Media.Valhe.XDDD kirjoitti:

Taisit nyt kuule puheistasi päätellen myöskin pervosti peukuttaa itseäsi :D

Menes Ylen toimittaja tekemään nyt oikeita töitä! Siitähän sulle maksetaan.

töihin-siitä----- kirjoitti:

Menes Ylen toimittaja tekemään nyt oikeita töitä! Siitähän sulle maksetaan.

Kyllä tämä vapaaehtoistyö ja kansanvalistus aina oikeat työt voittaa.

Mieli pysyy virkeänä ja hihhulit hermostuvat aiheesta niin paljon, että roikkuvat netissä eivätkä tee pahaa ulkomaailmassa.

mv.Media.Valhe.XDDD kirjoitti:

Kyllä tämä vapaaehtoistyö ja kansanvalistus aina oikeat työt voittaa.

Mieli pysyy virkeänä ja hihhulit hermostuvat aiheesta niin paljon, että roikkuvat netissä eivätkä tee pahaa ulkomaailmassa.

Tosiaan parasta viihdettä ikinä oli mv-uskovaisten kultistien pyöreässä pehmustetussa huoneessa kirkuen juosten viettämä piinaperjantai :D

Saapuuko kaukomaan Messiaalta, SananVapahtajalta, Isä Aurinkoiselta enää uusi viesti hysteerisille faneilleen ristinkuoleman jälkeen, tuleeko ylösnousemus? Elääkö Elvis?

Ja sitten muutaman tunnin jälkeen totuus.

Julma julma julma totuus.

Pelkkä markkinointikikka, jolla häikäilemättä vedätettiin hartaita faneja, noita hyödyllisiä idiootteja :/

Niin, kummastahan tulee lopulta enemmän niitä itkun aiheita, hysterian ja uhkakuvien luomisesta ja pakkotoistamisesta niin kauan, että alat uskoa niihin kun sinulle on luotu pelon ilmapiiri vai siitä, että katsoo, miten tilanne kehittyy sitten oikeassa elämässä ja toimii vasta sitten asian edellyttämällä tavalla, pyrkien olemaan vahingoittamatta toisia.

Jeesuskin on kuuleman mukaan tulossa. Pitäisikö elämässä toimia sen mukaan, että Jeesus tulee, mutta vaikkapa vasta 7000 vuoden päästä?

Aurinkokin sammuu muutaman miljoonan vuoden päästä. Pitäisikö nyt kesäpäivänä ennemmin käydä hankkimassa melanooma, kun vielä voi, vai pitäisikö olla varjossa ja kirjoittaa nettiin, miten ilmastonmuutos pelottaa ja se piinaava ahdistus, että SUOMEN OVAT VALLANNEET ruskettuneet ihmiset, joista ei enää tiedä, ovatko kantasuomalaisia vai mamuja?

Eliitti koettaa puolustaa asemiaan. Lehtisensuuri on eräs keino ja yleensäkin median pitäminen johtavan eliitin käsissä. Suomi on fasismin tiellä, kuten 1930-luvullakin.

ffdfffs kirjoitti:

Eliitti koettaa puolustaa asemiaan. Lehtisensuuri on eräs keino ja yleensäkin median pitäminen johtavan eliitin käsissä. Suomi on fasismin tiellä, kuten 1930-luvullakin.

Eliittikortti vedetty.
Valtamediakortti vedetty.
Fasismikortti vedetty.

mv.Media.Valhe.XDDD kirjoitti:

Niin, kummastahan tulee lopulta enemmän niitä itkun aiheita, hysterian ja uhkakuvien luomisesta ja pakkotoistamisesta niin kauan, että alat uskoa niihin kun sinulle on luotu pelon ilmapiiri vai siitä, että katsoo, miten tilanne kehittyy sitten oikeassa elämässä ja toimii vasta sitten asian edellyttämällä tavalla, pyrkien olemaan vahingoittamatta toisia.

Jeesuskin on kuuleman mukaan tulossa. Pitäisikö elämässä toimia sen mukaan, että Jeesus tulee, mutta vaikkapa vasta 7000 vuoden päästä?

Aurinkokin sammuu muutaman miljoonan vuoden päästä. Pitäisikö nyt kesäpäivänä ennemmin käydä hankkimassa melanooma, kun vielä voi, vai pitäisikö olla varjossa ja kirjoittaa nettiin, miten ilmastonmuutos pelottaa ja se piinaava ahdistus, että SUOMEN OVAT VALLANNEET ruskettuneet ihmiset, joista ei enää tiedä, ovatko kantasuomalaisia vai mamuja?

Mistä olet saanut päähäsi että ihmiset ovat niin helposti vietävissä, että uskovat kaiken mitä mistäkin lukevat?

Suurin osa ihmisistä on medialukutaitoisia nykypäivänä.

TurhaaVouhotusta kirjoitti:

Mistä olet saanut päähäsi että ihmiset ovat niin helposti vietävissä, että uskovat kaiken mitä mistäkin lukevat?

Suurin osa ihmisistä on medialukutaitoisia nykypäivänä.

Mv:hän on nimenomaan todistanut, että ihmiset ovat niin helposti vietävissä, somessa varsinkin.

Varoittava esimerkki.

Yksi narsistinen hihhuli voi tehdä mittaamattoman suuria asioita ja vahinkoa, vaikka ei olisi mitään muuta valmiuksia elämässä kuin paha tahto.

mv.Media.Valhe.XDDD kirjoitti:

Niin, kummastahan tulee lopulta enemmän niitä itkun aiheita, hysterian ja uhkakuvien luomisesta ja pakkotoistamisesta niin kauan, että alat uskoa niihin kun sinulle on luotu pelon ilmapiiri vai siitä, että katsoo, miten tilanne kehittyy sitten oikeassa elämässä ja toimii vasta sitten asian edellyttämällä tavalla, pyrkien olemaan vahingoittamatta toisia.

Jeesuskin on kuuleman mukaan tulossa. Pitäisikö elämässä toimia sen mukaan, että Jeesus tulee, mutta vaikkapa vasta 7000 vuoden päästä?

Aurinkokin sammuu muutaman miljoonan vuoden päästä. Pitäisikö nyt kesäpäivänä ennemmin käydä hankkimassa melanooma, kun vielä voi, vai pitäisikö olla varjossa ja kirjoittaa nettiin, miten ilmastonmuutos pelottaa ja se piinaava ahdistus, että SUOMEN OVAT VALLANNEET ruskettuneet ihmiset, joista ei enää tiedä, ovatko kantasuomalaisia vai mamuja?

Paljon lohduttaa tuo jeesustelusi niitä keiltä on jo päät lyhennetty.
Jatka pelaamista terroristien pussiin.

hyvähyvä---- kirjoitti:

Paljon lohduttaa tuo jeesustelusi niitä keiltä on jo päät lyhennetty.
Jatka pelaamista terroristien pussiin.

Niillä alueilla. joilla viime aikoina päitä katkotaan ja joiden kaikuja saamme tänne Eurooppaan, ei ole ketään, joka voi sanoa taistelevansa oikean asian puolesta tai lähtevänsä pakoon jonkun terroria. Kaikkien sota kaikkia vastaan.

Ei voi sanoa, että vaikkapa Syyriassa toisen vapaustaistelija on toisen terroristi, kun etupiirejä on niin monta ja uskonto on vain yksi tekijä siinä kaikessa.

Jos pommeja tulee joka suunnalta niskaan, niin se ihminen, joka sieltä elävänä tulee traumatisoituu ja joko haluaa elää loppuelämänsä rauhassa kaikilta hulluilta pommittajilta tai sitten on vaara kaikille ympäristössään.

KUKAAN ei voi vakavissaan haluta terroria, ararkismia tai terrorismia Suomeen. EI ulkomaalaisperäistä tai sen paremmin liipasinherkkiä kantasuomalaisia. Silti meillä on vihasivustoja, joita käydään lukemassa ja omaksutaan sieltä tietty ajattelutapa, koska sivusto tekee jatkuvasti kaikkensa sen eteen, että saisi lukijoita, jotka ajattelevat, että Suomessa pommit paukkuvat ja kymmenientuhansien kiimaisten pakolaisten raiskausaallot vellovat kansakuntamme kiusana sankarillisista katupartiolaisista huolimatta.

Lukijoita tulee lisää, jos suvakki pimahtaa. Lukijoita tulee lisää, jos mamu pimahtaa. Lukijoita tulee lisää, jos Ilja laittaa sananvapausvainoitkuvirren.

Ymmärtäkää bisneskuvio, mutta perehtykää myös tapaus Janitskinin taustoihin.

mv.Media.Valhe.XDDD kirjoitti:

Niillä alueilla. joilla viime aikoina päitä katkotaan ja joiden kaikuja saamme tänne Eurooppaan, ei ole ketään, joka voi sanoa taistelevansa oikean asian puolesta tai lähtevänsä pakoon jonkun terroria. Kaikkien sota kaikkia vastaan.

Ei voi sanoa, että vaikkapa Syyriassa toisen vapaustaistelija on toisen terroristi, kun etupiirejä on niin monta ja uskonto on vain yksi tekijä siinä kaikessa.

Jos pommeja tulee joka suunnalta niskaan, niin se ihminen, joka sieltä elävänä tulee traumatisoituu ja joko haluaa elää loppuelämänsä rauhassa kaikilta hulluilta pommittajilta tai sitten on vaara kaikille ympäristössään.

KUKAAN ei voi vakavissaan haluta terroria, ararkismia tai terrorismia Suomeen. EI ulkomaalaisperäistä tai sen paremmin liipasinherkkiä kantasuomalaisia. Silti meillä on vihasivustoja, joita käydään lukemassa ja omaksutaan sieltä tietty ajattelutapa, koska sivusto tekee jatkuvasti kaikkensa sen eteen, että saisi lukijoita, jotka ajattelevat, että Suomessa pommit paukkuvat ja kymmenientuhansien kiimaisten pakolaisten raiskausaallot vellovat kansakuntamme kiusana sankarillisista katupartiolaisista huolimatta.

Lukijoita tulee lisää, jos suvakki pimahtaa. Lukijoita tulee lisää, jos mamu pimahtaa. Lukijoita tulee lisää, jos Ilja laittaa sananvapausvainoitkuvirren.

Ymmärtäkää bisneskuvio, mutta perehtykää myös tapaus Janitskinin taustoihin.

Kukaan järjissään oleva ei voi väittää, etteikö näiden nk. pakolaisten maahantunkeutuminen olisi aiheuttanut vakavia ongelmia Euroopassa. Itse asiassa henkilö, joka yrittää lakaista kaiken maton alle tai väittää sen olevan vain "vihasivustojen" propagandaa, on niin täydellisen pihalla kaikesta, että keskustelu hänen kanssaan voidaan lopettaa alkuunsa.

10-17 kirjoitti:

Kukaan järjissään oleva ei voi väittää, etteikö näiden nk. pakolaisten maahantunkeutuminen olisi aiheuttanut vakavia ongelmia Euroopassa. Itse asiassa henkilö, joka yrittää lakaista kaiken maton alle tai väittää sen olevan vain "vihasivustojen" propagandaa, on niin täydellisen pihalla kaikesta, että keskustelu hänen kanssaan voidaan lopettaa alkuunsa.

Kesä tuli, oikein lämmin kesä, jopa niin lämmin, että vokeissakin sulaa. Ei tullut vihasivustojen innokkaana povaamaa raiskausaaltoa. Ei ole sotatilaa, ei pommit pauku.

Lakaisinko kenties asian, jota ei propagoinnista ja uhkakuvista huolimatta koskaan tapahtunut, maton alle? Oliko minulla sellainen valta? Vaikka sitä ei koskaan tapahtuisi, niin uskoisitko silti, että se on median piilottama ja vain vihasivustoilta löydät tietoa asiasta, että varmaan satoja mamu-rikoksia on tapahtunut joka päivä?

Miten asia voidaan salata, kun yhdestäkin tapauksesta se parjattu valtamedia vetää kissankokoiset otsikot, vaikka ei menisikään tapauksen yksityiskohtiin, että kuka sen teki?

Ranska, Saksa ja Britannia, kuten myös USA ovat kansojen sulatusuuneja, joissa oman maan kansalaiset ovat jo keskenään varpaillaan - jo ilman mitään uusia pakolaisia. Kaikki tapaukset viime aikoina olisivat voineet tapahtua ihan ilman uusia maahanmuuttajia, koska nämä ihmiset OLIVAT jo maassa. Osa oli poliisin tarkkailussa ja siitä huolimatta tekivät terroriteon. Ei voi syyttää kymmeniä tuhansia uusia ihmisiä siitä, että he haluavat länsimaiseen kulttuuriin ja paremman elämän kuin Välimeren pohjan tai pakolaisleirin kauhut, koska mekin haluamme olla länsimaisen kulttuurin jäseniä. Harva täältä haluaa Venäjälle tai Kiinaan tai Afrikkaan tai arabimaihin. Suomi tunnetaan rauhallisena maana.

Miksei ihminen halua vaikkapa Turkin sijaan nimenomaan Suomeen, jos vielä taloudellinen tuki hoitaa sinut ja lähipiirisi? Edut ovat liian hyvät ollakseen totta. Kantasuomalainen köyhä rasistikin haluaisi tänne pakolaisena ja pikaisesti Suomen kansalaisuuden, jos vaan voisi. Siitä voitaisiin olla rehellisiä, perisuomalainen kateus ei ole rasismia, se on vaan kateutta :D

Näiden kahden maailman välillä on epäkohtia ja ristiriitoja, miksi tuo saa ja minä en. Silti ei pidä mennä mukaan katkeruuteen tai vihaan mukaan, nimittelemään tai syyllistämään, jokainen voi ainakin vähän vaikuttaa omaan elämäänsä ja käytökseensä.

Syrjäytynyt kantasuomalainen polttaa kirkon, ei muslimi. Syrjäytynyt kantasuomalainen heittää polttopullon vok:iin. Nettiin syrjäytynyt täydellisen pihalla oleva kantasuomalainen wannabe-mediapersoona heittää populistisen kommentin - täysi sota :D

Vaikka mv-"lehdessä" olisikin joku tärkeä asia, niin tolkun ihminen ei mene sitä lukemaan, koska lehdellä on tietty, ihan itse luotu maine sekä taustoiltaan, että aihevalinnoissaan epäluotettavana mediana.

mv.Media.Valhe.XDDD kirjoitti:

Eliittikortti vedetty.
Valtamediakortti vedetty.
Fasismikortti vedetty.

Epäonnistunut huumorikortti vedetty.

OletJoutavanpäiväinen kirjoitti:

Epäonnistunut huumorikortti vedetty.

joutavanpäiväinenmuttasiltivastasinkertoaksenipuolestanitämänjoutavanpäiväisyyden-kortti vedetty.
epäonnistunutepäonnistuneenhuumorikortindissausyritys-kortti vedetty.

Kommarikortti vedetty.

mv.Media.Valhe.XDDD kirjoitti:

Kommarikortti vedetty.

Mitä p-leen väliä sillä on mikä kortti on milloinkin vedetty.

Asia sinänsä on sananvapauden kannalta niin vakava, että kannattaisi itsekunkin miettiä ihan oikeasti mille suunnalle on valmis lähtemään, eikä esitellä suurta nokkeluuttaan (?). Kas kun keksitkin.

PennutJaKakarat kirjoitti:

Mitä p-leen väliä sillä on mikä kortti on milloinkin vedetty.

Asia sinänsä on sananvapauden kannalta niin vakava, että kannattaisi itsekunkin miettiä ihan oikeasti mille suunnalle on valmis lähtemään, eikä esitellä suurta nokkeluuttaan (?). Kas kun keksitkin.

Sananvapaus ei tarkoita sitä, että vaikkapa jos me tuntisimme tosielämässä, niin sinulleko olisi ihan ok, jos olisin tietoinen Suomen lain ja sinun suhtautumisesta kunnianloukkaukseen tai valheellisen tiedon levittämiseen, niin tästä tietoisena perustaisin sen sinua herjaavan lehden juuri sellaiseen paikkaan, mistä et voisi sitä herjausta juridisin keinoin tai ilman poliisin puuttumista asiaan poistaa.

Vai onko siis sinusta ok?

Ihan uteliaisuudesta kysyn, ymmärrätkö oikean ja väärän ja missä vaiheessa itsesensuuri olisi aiheellista, ennenkuin edes perustaa moisen lehden?

Ilja Janitskinin luonne, käyttäytyminen ja pitkävihaisuus ei liene salaisuus ja sen mainitseminen tuskin mikään kunnianloukkaus. Pelottava ja vakava asia on se, että joku toinen taho käyttää tällaista ja tämänluontoista ihmistä bulvaanina ja sananvapauden nimissä.

Aikoinaan kommarimedia sai sanoa mitä vaan, mutta nykyään saa totuutta tuoda julki!!

mv.Media.Valhe.XDDD kirjoitti:

Sananvapaus ei tarkoita sitä, että vaikkapa jos me tuntisimme tosielämässä, niin sinulleko olisi ihan ok, jos olisin tietoinen Suomen lain ja sinun suhtautumisesta kunnianloukkaukseen tai valheellisen tiedon levittämiseen, niin tästä tietoisena perustaisin sen sinua herjaavan lehden juuri sellaiseen paikkaan, mistä et voisi sitä herjausta juridisin keinoin tai ilman poliisin puuttumista asiaan poistaa.

Vai onko siis sinusta ok?

Ihan uteliaisuudesta kysyn, ymmärrätkö oikean ja väärän ja missä vaiheessa itsesensuuri olisi aiheellista, ennenkuin edes perustaa moisen lehden?

Ilja Janitskinin luonne, käyttäytyminen ja pitkävihaisuus ei liene salaisuus ja sen mainitseminen tuskin mikään kunnianloukkaus. Pelottava ja vakava asia on se, että joku toinen taho käyttää tällaista ja tämänluontoista ihmistä bulvaanina ja sananvapauden nimissä.

Annoinko aihetta luuloon että olisi ok? Ei pidä tulkita kaikkea omien suodattimiensa läpi.

Ja jos en tähän ikään mennessä ole ymmärtänyt mikä on oikea ja väärä, niin voin heittää toivon siitä että sen koskaan oppisinkaan, kiitos kysymästä.

Mutta taas kerran: sinun käsityksesi oikeasta ja väärästä voi olla aivan erilainen kuin minun, koska ainakin yritän tarkistella ilmiöitä neutraalisti ja useammaltakin kuin omalta kannaltani. Valkoisen ja mustan välissäkin kun on jotain.

Tiettyjä asioita kirjoituksissasi en voi ymmärtää: jos ihmiset tyrkyttävät ja tarjoilevat elämänsä riepoteltavaksi lehtien - minkä tahansa lehtien - palstoille, niin siinä tapauksessa on myös kestettävä seuraukset. Julkisuuden kirous.

En ottanut kantaa mv-lehteen, en sen totuudenmukaisuuteen enkä myöskään Ilja Janitskiniin tai hänen luonteeseensa, koskapa en kyseistä henkilöä ole tavannut enkä näinollen voi häntä arvioida enkä myöskään arvostella.

Tosin hän vaikuttaa mielenkiintoiselta ihmiseltä, paljon mielenkiintoisemmalta kuin monet muut.

Häntä kohtaan näyttää kuitenkin esiintyvän samanlaista loan heittoa kuin mistä häntä itseään syytetään, joten lopputulema on: pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.

"Joku toinen taho" viittaa nyt ilmeisesti taas kerran - niin mihin? Tulkintoja tästäkin kun voisi olla useita, ihan niistä suodattimista riippuen.

Mikähän kortti tällä kertaa vuorossa?

PennutJaKakarat kirjoitti:

Annoinko aihetta luuloon että olisi ok? Ei pidä tulkita kaikkea omien suodattimiensa läpi.

Ja jos en tähän ikään mennessä ole ymmärtänyt mikä on oikea ja väärä, niin voin heittää toivon siitä että sen koskaan oppisinkaan, kiitos kysymästä.

Mutta taas kerran: sinun käsityksesi oikeasta ja väärästä voi olla aivan erilainen kuin minun, koska ainakin yritän tarkistella ilmiöitä neutraalisti ja useammaltakin kuin omalta kannaltani. Valkoisen ja mustan välissäkin kun on jotain.

Tiettyjä asioita kirjoituksissasi en voi ymmärtää: jos ihmiset tyrkyttävät ja tarjoilevat elämänsä riepoteltavaksi lehtien - minkä tahansa lehtien - palstoille, niin siinä tapauksessa on myös kestettävä seuraukset. Julkisuuden kirous.

En ottanut kantaa mv-lehteen, en sen totuudenmukaisuuteen enkä myöskään Ilja Janitskiniin tai hänen luonteeseensa, koskapa en kyseistä henkilöä ole tavannut enkä näinollen voi häntä arvioida enkä myöskään arvostella.

Tosin hän vaikuttaa mielenkiintoiselta ihmiseltä, paljon mielenkiintoisemmalta kuin monet muut.

Häntä kohtaan näyttää kuitenkin esiintyvän samanlaista loan heittoa kuin mistä häntä itseään syytetään, joten lopputulema on: pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.

"Joku toinen taho" viittaa nyt ilmeisesti taas kerran - niin mihin? Tulkintoja tästäkin kun voisi olla useita, ihan niistä suodattimista riippuen.

Mikähän kortti tällä kertaa vuorossa?

En minäkään ole koskaan tavannut Ilja Janitskinia, eikä ole hänen AIVAN ITSE LUOMANSA mediakuvansa puolesta, historiansa rikostuomioineen ja koko mv-"lehden" osoittaman käytöksen perusteella mitään intoa koskaan tavatakaan. Sen perusteella, mikä mielikuva minulla hänestä on, hän mieluummin laittaakin toiset puolestaan asialle, kuin ns. likaa omia käsiään.

Ehkä tosielämän Ilja on ihan erilainen, mutta koska hän haluaa luoda itsestään henkilökulttia, todennäköisesti hieman parempana ja fiksumpana kuin onkaan, niin sillä on mentävä, mitä tarjotaan esimerkkeinä.

Koko ilmiössä kiinnostavinta ei silti ja siis ole Ilja, koska tämänkaltaisen härdellin voi luoda kuka tahansa blogisti, vaan se miten ihmiset menevät mukaan tällaiseen, miten he sen itselleen ja muille perustelevat, vaikka ulkopuolisesta se vaikuttaa täysin irrationaaliselta ja käsittämättömältä.

Ollaanko mukana vitsin vuoksi, koetaanko Ilja antisankarina, onko hienoa kun voi jakaa fobiat toisten kanssa, koetaanko ylpeyttä siitä että lieksalainen nobody on nyt jotain, hännystelläänkö ja liehitelläänkö "julkkista" jos vaikka saisi tykkäyksen FB:ssä, FBI:ssä tai FSB:ssä?

Koetaanko ne käsitellyt asiat vaikka maahanmuutosta niin tärkeiksi, että liioittelu ja värittäminen sallitaan, koska kun nenä on ruudussa, niin eihän sitä reaalimaailmaa ehdi tarkistamaan, onko pakolaisten raiskausaalto menossa vai chillailevatko he ihan rauhassa? SINUN RAHOILLASI!

Eikä se Ilja kuitenkaan ehdi tai tule Espanjasta Suomeen estämään yhtään rasistista viharikosta, raiskausta, pommitusta, polttopullon heittoa tai väkivallantekoa, vaikka livestreamina Junes tai Johan kuinka kuvaisi.

Ilja ainoastaan luo itsensä toteuttavia skenarioita, lukee tyytyväisenä nauraen, että läpi meni taas kerran ja sitten kyynisesti rahastaa, onpa kärsijänä rasse tai mamu tai tolkun ihmiset.

Jos koen tällaisen ihmisen moraalittomana ja vastenmielisenä agitaattorina, koska oma napa on tärkein ja kun sanon sen tässä ääneen, niin varmasti taas jaetaan Barcelonassa päiväkäsky: hakkerit niska punaisena hakemassa minusta tietoa ja mustamaalaamassa tai haastamassa oikeuteen.

Minusta Janitskin on vaarallinen henkilö, sinusta hän oli mielenkiintoinen, joten makuja on monia.

"Tiettyjä asioita kirjoituksissasi en voi ymmärtää: jos ihmiset tyrkyttävät ja tarjoilevat elämänsä riepoteltavaksi lehtien - minkä tahansa lehtien - palstoille, niin siinä tapauksessa on myös kestettävä seuraukset. Julkisuuden kirous."

Eli jos sinä kirjoitat Ilja-vastaisen jutun, joka pitää vieläpä paikkansa, niin silloin sinuun kohdistuva hyökkäys ja juttujen värittäminen sinusta, Iljan tai kätyriensä taholta, on sinulle oikein ja oikeutettu, koska sinulla ei voi olla yksityiselämää?

"En ottanut kantaa mv-lehteen, en sen totuudenmukaisuuteen enkä myöskään Ilja Janitskiniin tai hänen luonteeseensa, koskapa en kyseistä henkilöä ole tavannut enkä näinollen voi häntä arvioida enkä myöskään arvostella. "

Mikset voi? Kuka kieltää sananvapaassa maassa? Pelkäätkö seuraamuksia? Miten vaikeaa on tehdä pieni otanta mv:n linjasta tai faktoista tai siitä, tuleeko Iljalle kommentoivalle naiselle kohta joka tuutista mv-uskovaisilta ivaa ja pilkkaa? Otanhan minäkin kantaa, ei se voi olla sinulle ylipääsemättömän vaikeaa koska sinähän mainitsit, että hän on "mielenkiintoinen", joka on kannaltasi aika selkeä arviointi :D

Poliisi on hyvä brändi harmi että kusipäät sotkevat bisneksen.

mielenkiintoiseksi kirjoitti:

Poliisi on hyvä brändi harmi että kusipäät sotkevat bisneksen.

Taidan tietää firman sen pomo on yksi Suomen halveksituimpia varainkerääjiä tyyppi joka veisi vaikka leivän sokean pöydästä niin halveksittu että äijältä pöllittiin autonrenkaatkin eräs kaunis joulunaluspäivä Herttoniemessä. Firma vaihtaa toimipaikkaa ja työntekijöiden puhelinnumeroita kuin mustalainen hevosta. Herttoniemi sen jälkeen Malmi ja nyt ovat löytäneet piilopaikan Pukinmäestä.

Miksi ei nuo piiri piiri pyörii leikkijät voi olla rehellisiä:

- Tarjoamme ja myymme teille tuotetta nimeltä häiriö, tämä tarkoittaa sitä että kun nimenne ja tietonne on esillä tässä julkaisussa alistutte häirintään. Mainosarvoa ilmoituksella ei ole ja lehteä jaetaan pelkästään omassa suppeassa sisäpiirissä sitä läpi käy pääasiassa sama puhelinmyyntiverkosto jotka soittavat teille hetken kuluttua uudelleen ja vaativat rahaa seuraavaan julkaisuun muut nauravat ilmoituksellenne lehdessä että siinä taas uusia hölmöjä

- Ette tue poliiseja vaan firmamme pomoa jolle tärkeää on päästä taas syksyllä Floridaan.

Miksi poliisit on mukaa edistämässä noin sairasta toimintaa liike-elämässä?

Kuulin tuosta kioskista että se ajaa työntekijätkin henkisesti loppuun. Yhä useampi pappero on kuukahtanut työnsä ääreen ja viety ruumispussissa. Firmassa on hoitanut juoksevat asiat aina sihteerin töistä yksi nainen jonka päälle kaikki paine on kasattu aina vittuuntuneitten asiakkaitten soitoista alkaen. Nainen sai aivoinfarktin viime talvena Malmilla kesken työpäivän ja jouduttiin kiikuttamaan ambulanssilla sairaalaan. Firman henkilökunta koostuu mielenkiintoisista ja värikkäistä persoonista aina avohoitopotilaasta tapajuoppoon jonka uusin harrastus on kuulemma kännissä ajelu työpäivän päätteeksi kotioonsa. Lisäksi yksi entinen armeijan kapiainen ja nykyinen nettihäirikkö jne.

Kristittyjen ja muslimien tai edes ateistien äänekkäät äärikannattajat eivät mitenkään eroa toisistaan.

Tolkun ihmiset älyävät pysyä erossa näistä ja näiden agendoista, koska kyseessä on oma vaahtosuinen ihmisrotunsa.

"musulit kieltää homot,seksuaalivähemmistöt ja abortit perinteisiä perhearvoja puolustavat"

jeps ja Suomessa ihan kantakristityt haluavat näitä samoja asioita käyttää lyömäaseina sen sijaan, että osaisivat suvaita tai ymmärtää erilaisessa elämäntilanteessa olevia. Ei tarvitse olla kuin raskaana oleva yksinasuva binainen, joka haluaa pitää lapsensa, niin olet näille jo kaikkea väärää edustava.

Yhteneväisyys mv-uskovaisuuteen on selkeä, sokeina uskotaan, mitä ylhäältä kerrotaan.

mv.Media.Valhe.XDDD kirjoitti:

Kristittyjen ja muslimien tai edes ateistien äänekkäät äärikannattajat eivät mitenkään eroa toisistaan.

Tolkun ihmiset älyävät pysyä erossa näistä ja näiden agendoista, koska kyseessä on oma vaahtosuinen ihmisrotunsa.

"musulit kieltää homot,seksuaalivähemmistöt ja abortit perinteisiä perhearvoja puolustavat"

jeps ja Suomessa ihan kantakristityt haluavat näitä samoja asioita käyttää lyömäaseina sen sijaan, että osaisivat suvaita tai ymmärtää erilaisessa elämäntilanteessa olevia. Ei tarvitse olla kuin raskaana oleva yksinasuva binainen, joka haluaa pitää lapsensa, niin olet näille jo kaikkea väärää edustava.

Yhteneväisyys mv-uskovaisuuteen on selkeä, sokeina uskotaan, mitä ylhäältä kerrotaan.

Kristittkortti vedetty.
Ateistikortti vedetty
Tolkun ihmiskortti vedetty.
Oma uskomus toisista ihmisistäkortti vedetty.

SäEtPelaaTäydelläPakalla kirjoitti:

Kristittkortti vedetty.
Ateistikortti vedetty
Tolkun ihmiskortti vedetty.
Oma uskomus toisista ihmisistäkortti vedetty.

ärsytämahdollisimmanmontaatahoajaainatoimiijollekulle-kortti vedetty.

kirjoitusvirheinenvastaussinultajotenminullaonoikeusnaureskellakommentillesi-kortti vedetty.

;D

hymiö-kortti vedetty.

Yritin yksinkertaistaa tuota että tollokin tajuaa, teknistä puolta en ala selittämään.

Juuri tuota kaavaa käyttää nuo poliisien typeriin lehtiin imuroivat varainkerääjät kun liiketoimintakielto jämähtää päälle niin ei muuta kuin prh:n hallituksen muutokset tai uusi pöytälaatikkofirma pystyyn.

https://harto.wordpress.com/2010/01/08/poliisista-paivaa-sanoo-tele-2000/

carl-hermunen kirjoitti:

Juuri tuota kaavaa käyttää nuo poliisien typeriin lehtiin imuroivat varainkerääjät kun liiketoimintakielto jämähtää päälle niin ei muuta kuin prh:n hallituksen muutokset tai uusi pöytälaatikkofirma pystyyn.

https://harto.wordpress.com/2010/01/08/poliisista-paivaa-sanoo-tele-2000/

Eikös koko Iljan "bisnes" perustu hattu ojossa -varainkeruuseen? Ja Suomen "bisnesten" takia on velkaa ulosottoon, jonka takia ei voi Suomeen palata?

Ei eroa merkittävästi kerjäämisestä tai nigerialaiskirjeistä, paitsi yksinkertaisilta rasisteilta saa rahoituksen pelkkään suomalaisuuteen vedoten.

Aiemmin laittamastani listasta jo löytyy ihan tarpeeksi kytköksiä.

Sivustoja ei itse asiassa kannata sulkea, mutta tiedottaminen tavallisille kansalaisille ja mainostajille blogistin taustoista on näemmä tarpeellista, jos blogisti ei itse tajua tekojensa seurauksia tai ei niistä välitä.

mv.Media.Valhe.XDDD kirjoitti:

Eikös koko Iljan "bisnes" perustu hattu ojossa -varainkeruuseen? Ja Suomen "bisnesten" takia on velkaa ulosottoon, jonka takia ei voi Suomeen palata?

Ei eroa merkittävästi kerjäämisestä tai nigerialaiskirjeistä, paitsi yksinkertaisilta rasisteilta saa rahoituksen pelkkään suomalaisuuteen vedoten.

Tulee mieleen myös SPR.
Tuskinpa Ilja MV:llä tienaa.

Siitässaitte kirjoitti:

Tulee mieleen myös SPR.
Tuskinpa Ilja MV:llä tienaa.

Tuossa on parikymmentä saittia. Sananvapaus toteutuu monella tavoin.

Suurin osa ei ole päällepäin mitään vihasivustoja.

Silti NIMENOMAAN vihasivustot ovat se asia, josta Ilja haluaa olla mainittu ja tunnettu ja joiden klikkausmäärät on tärkeää tuoda joka juttuun mukaan ja jonka yhteydessä usein täällä suomi24:ssä on nimenomaan rahasta kyse ja poliisisedät kiusaa.

Ei voida sanoa, etteikö kyseessä olisi nimenomaan häikäilemättömän tietoinen valinta.

mv.Media.Valhe.XDDD kirjoitti:

Tuossa on parikymmentä saittia. Sananvapaus toteutuu monella tavoin.

Suurin osa ei ole päällepäin mitään vihasivustoja.

Silti NIMENOMAAN vihasivustot ovat se asia, josta Ilja haluaa olla mainittu ja tunnettu ja joiden klikkausmäärät on tärkeää tuoda joka juttuun mukaan ja jonka yhteydessä usein täällä suomi24:ssä on nimenomaan rahasta kyse ja poliisisedät kiusaa.

Ei voida sanoa, etteikö kyseessä olisi nimenomaan häikäilemättömän tietoinen valinta.

Iljan tyyli on vähän hyökkäävä mutta mitä olen hänen kanssaan keskustellut niin ihan tavallinen sälli se on ja fiksu.
Tuo typerä hyökkäys valtamedian ja sinunlaistesi taholta ei oikein mennyt putkeen olette vain lisänneet MV:n suosiota.

Siitässaitte kirjoitti:

Iljan tyyli on vähän hyökkäävä mutta mitä olen hänen kanssaan keskustellut niin ihan tavallinen sälli se on ja fiksu.
Tuo typerä hyökkäys valtamedian ja sinunlaistesi taholta ei oikein mennyt putkeen olette vain lisänneet MV:n suosiota.

Tavallinen sälli ja fiksu tajuaisi, milloin huonokin vitsi on mennyt liian pitkälle. Siinä vaiheessa kun ihmiset Suomessa alkavat oikean rotu- ja uskonsodan, niin toivottavasti olet edelleen sitä mieltä, että bensan heitto liekkeihin on tavallista ja fiksua.

mv.Media.Valhe.XDDD kirjoitti:

Tavallinen sälli ja fiksu tajuaisi, milloin huonokin vitsi on mennyt liian pitkälle. Siinä vaiheessa kun ihmiset Suomessa alkavat oikean rotu- ja uskonsodan, niin toivottavasti olet edelleen sitä mieltä, että bensan heitto liekkeihin on tavallista ja fiksua.

On aika erikoista luulla että Iljan syytä kaikki ja MV:n sulkeminen parantaisi jotenkin tilannetta. Et edes sinä voi olla noin naiivi.
En ole mikään fanaattinen Iljan, MV:n kannattaja ja lehdessä on paljon törkyä (eniten kommenteissa) mutta ainakin itse medialukutaitoisena löydän myös paljon hyvää. Jos esim. kiinnostun jostain MV:n uutisesta niin totta kai tarkistan mitä muualla sanotaan (valtamedia) ulkomaita myöten ja sen jälkeen vasta kommentoin.
Ainakin MV:ssä saa kommentoida.

Siitässaitte kirjoitti:

On aika erikoista luulla että Iljan syytä kaikki ja MV:n sulkeminen parantaisi jotenkin tilannetta. Et edes sinä voi olla noin naiivi.
En ole mikään fanaattinen Iljan, MV:n kannattaja ja lehdessä on paljon törkyä (eniten kommenteissa) mutta ainakin itse medialukutaitoisena löydän myös paljon hyvää. Jos esim. kiinnostun jostain MV:n uutisesta niin totta kai tarkistan mitä muualla sanotaan (valtamedia) ulkomaita myöten ja sen jälkeen vasta kommentoin.
Ainakin MV:ssä saa kommentoida.

Jos oletusarvoisesti menet juttujen värityksestä kuuluisalle sivustolle, jonka juttujen luotettavuutta medianlukutaitoisena epäilet ja silti luet ja käytät aikaasi sen tarkistamiseen, että onko epäilemäsi juttu totta... ja ainoa suomeksi asiasta kirjoittava samasta asiasta puhuva sivusto kuuluu Ilja Janitskinille...

No, meneehän se päivä noinkin. Mutta et edes sinä voi olla noin naiivi.

mv.Media.Valhe.XDDD kirjoitti:

Jos oletusarvoisesti menet juttujen värityksestä kuuluisalle sivustolle, jonka juttujen luotettavuutta medianlukutaitoisena epäilet ja silti luet ja käytät aikaasi sen tarkistamiseen, että onko epäilemäsi juttu totta... ja ainoa suomeksi asiasta kirjoittava samasta asiasta puhuva sivusto kuuluu Ilja Janitskinille...

No, meneehän se päivä noinkin. Mutta et edes sinä voi olla noin naiivi.

ja kommentoida saa täälläkin... ihan jokaista mediaa, jos se on sinulle tärkeintä.

Ja päinvastoin esim. valtamedian sivulta MV:hen koska siellä saa kommentoida.
Kirjoitan muuten siellä omalla nimelläni ja naamalla laittaisin linkin mutta kun tämän on suomi24 niin.....

Siitässaitte kirjoitti:

Ja päinvastoin esim. valtamedian sivulta MV:hen koska siellä saa kommentoida.
Kirjoitan muuten siellä omalla nimelläni ja naamalla laittaisin linkin mutta kun tämän on suomi24 niin.....

Ihan omalla nimellä ja naamalla? Aika rohkeaa... Et taida mikään tuulessa taipuva ollakaan...

Teepä kuule meidän muiden iloksi ja trolliteorioiden tarkistamiseksi helppo empiirinen koe.

Kehu pari kertaa Jessikka Aroa ja Hardingia mv-"lehdessä" ja kerro sitten tänne millaista palautetta saat, tuleeko sinulle outoja häirikkösoittoja, sähköpostia tai muuta vastaavaa trollausta. Kokeile tuleeko sinusta kommenteissa YLE:n piripää - tai pahempaa.

Minun tyyliin ei kuulu trollaaminen edes testinä. Muutenkin pidän asialinjaa oli sitten irl tai netti.

Siitässaitte kirjoitti:

Minun tyyliin ei kuulu trollaaminen edes testinä. Muutenkin pidän asialinjaa oli sitten irl tai netti.

" Siitässaitte

29.7.2016 13:22
Yritin yksinkertaistaa tuota että tollokin tajuaa, teknistä puolta en ala selittämään. "

Hih, onneksi tuo ei ole minkäänlaista lukijoiden trollaamista :D

Halusin vaan antaa sinulle mahdollisuuden kokea omalta osaltasi sen, onko Aron kokema vaino todellista mv-uskovaisten taholta.

Todennäköisesti kumpikin tiedämme vastauksen jo ilman tuotakin kokeilua, mutta...

Niin no tämä suomi24 onkin vähän eri asia... ja kun olen nyyminä täällä.
En tiedä MV-uskovaisista mutta itse pysyn asialinjalla jatkossakin ja jos näen valheellista matskua MV:ssä niin siitä kyllä huomautan.

mv.Media.Valhe.XDDD kirjoitti:

" Siitässaitte

29.7.2016 13:22
Yritin yksinkertaistaa tuota että tollokin tajuaa, teknistä puolta en ala selittämään. "

Hih, onneksi tuo ei ole minkäänlaista lukijoiden trollaamista :D

Halusin vaan antaa sinulle mahdollisuuden kokea omalta osaltasi sen, onko Aron kokema vaino todellista mv-uskovaisten taholta.

Todennäköisesti kumpikin tiedämme vastauksen jo ilman tuotakin kokeilua, mutta...

Ainakin Janitskin vaino tuntuu olevan päällä.

Buahhhahahahaha kirjoitti:

Ainakin Janitskin vaino tuntuu olevan päällä.

buahhhahahaha-kortti vedetty.
vainoattetoverijanitskiniaihankuineiolisimukamitäänaihetta-kortti vedetty.

Iljalla on tähän sinulle helppo ja paketoitu ratkaisu. Iljan totuudenhan voit lukea useista identtisen sisällön sisältävistä Ilja-sivustoista. Kerää koko sarja :D

mv.Media.Valhe.XDDD kirjoitti:

Iljalla on tähän sinulle helppo ja paketoitu ratkaisu. Iljan totuudenhan voit lukea useista identtisen sisällön sisältävistä Ilja-sivustoista. Kerää koko sarja :D

Minä haluan vapaasti valita, mistä tiedon muruja kokoan mahdollisimman totuuden mukaisen kuvan muodostamisesksi. En halua pelkästään väritettyä tai muunneltua totuutta.

Hih, ei vituta, koska nythän mä voin taas keskittyä lempiaiheeseeni.

Muutaman tunnin piina ja kaaos Suoli24:n rasistipiireissä.

Ai ai, sitä turvattomuuden, avuttomuuden ja hysteerisen vollotuksen määrää ja vapisevien mv-uskovaisten keskustelupaniikkia...

Vaippojen ja nenäliinojen menekin yllättävää kasvua lähikaupoissa. Ruokasoodan on kerrottu loppuneen Suomesta. Itkeviä katupartiolaisia joka kadunkulmassa saamassa sympatiahalauksia mamuilta. Latelapista hiljeni.

Sen viihdearvoa ei voi rahalla mitata :D joten sulkekaa ja avatkaa sivustot vaikka joka toinen päivä.

Pakka meni rasseilta ihan sekaisin, joten jännää nähdä mitä kortteja teille jäi jäljelle.

mv.Media.Valhe.XDDD kirjoitti:

Hih, ei vituta, koska nythän mä voin taas keskittyä lempiaiheeseeni.

Muutaman tunnin piina ja kaaos Suoli24:n rasistipiireissä.

Ai ai, sitä turvattomuuden, avuttomuuden ja hysteerisen vollotuksen määrää ja vapisevien mv-uskovaisten keskustelupaniikkia...

Vaippojen ja nenäliinojen menekin yllättävää kasvua lähikaupoissa. Ruokasoodan on kerrottu loppuneen Suomesta. Itkeviä katupartiolaisia joka kadunkulmassa saamassa sympatiahalauksia mamuilta. Latelapista hiljeni.

Sen viihdearvoa ei voi rahalla mitata :D joten sulkekaa ja avatkaa sivustot vaikka joka toinen päivä.

Pakka meni rasseilta ihan sekaisin, joten jännää nähdä mitä kortteja teille jäi jäljelle.

Aikamoista yleistystä.

Nytpähän sitten tietää, ettei kirjoituksiisi kannata vastata koska pidät jokaista vastaajaa rasistina ja oletat että tulevaisuudessakin kirjoituksiisi vastaavat vain rasistit.

Oletuksia oletusten perään.

KiitosjaNäkemiin kirjoitti:

Aikamoista yleistystä.

Nytpähän sitten tietää, ettei kirjoituksiisi kannata vastata koska pidät jokaista vastaajaa rasistina ja oletat että tulevaisuudessakin kirjoituksiisi vastaavat vain rasistit.

Oletuksia oletusten perään.

Jos osaisit pitää saman nimimerkin kahden vastauksen verran, jotta ei tarvitsisi olettaa, että olet kenties aiemmin ketjussa vastaillut toisella nimmarilla, niin voisi sekin auttaa enemmän kuin valitus, että yleistän kaikki rasisteiksi paikassa, jossa kuka vaan voi kirjoittaa kenenä vaan ja nimitellä ketä vaan.

Mistäpä täällä tiedät vastaako tai kirjoittaako rasse vai suvakki, kun käsitteistö tai "lempinimet" menevät iloisesti sekaisin suurimmalla osalla kirjoittajista ja jokainen suvaitsee tai on suvaitsematta asiasta riippuen tai riippumatta ja eri asteikolla.

Närkästyitkö jotenkin edes tilapäisestä ilostani? Eikö sitä olisi edes saanut sananvapauden nimissä kertoa?

mv.Media.Valhe.XDDD kirjoitti:

Jos osaisit pitää saman nimimerkin kahden vastauksen verran, jotta ei tarvitsisi olettaa, että olet kenties aiemmin ketjussa vastaillut toisella nimmarilla, niin voisi sekin auttaa enemmän kuin valitus, että yleistän kaikki rasisteiksi paikassa, jossa kuka vaan voi kirjoittaa kenenä vaan ja nimitellä ketä vaan.

Mistäpä täällä tiedät vastaako tai kirjoittaako rasse vai suvakki, kun käsitteistö tai "lempinimet" menevät iloisesti sekaisin suurimmalla osalla kirjoittajista ja jokainen suvaitsee tai on suvaitsematta asiasta riippuen tai riippumatta ja eri asteikolla.

Närkästyitkö jotenkin edes tilapäisestä ilostani? Eikö sitä olisi edes saanut sananvapauden nimissä kertoa?

"Jos osaisit pitää saman nimimerkin kahden vastauksen verran, jotta ei tarvitsisi olettaa, että olet kenties aiemmin ketjussa vastaillut toisella nimmarilla, niin voisi sekin auttaa enemmän kuin valitus, että yleistän kaikki rasisteiksi paikassa, jossa kuka vaan voi kirjoittaa kenenä vaan ja nimitellä ketä vaan."

Meitä on KOLME, ajoittain viisi ihmistä samassa osoitteessa - ylläpitoko näitä kommentteja kirjoittelee jos aletaan nimimerkkejä tutkia? Ja itsekullakin on oikeus vaihtaa nimimerkkiä vaikka jokaisessa kirjoituksessaan, jos sitä ei ole rekisteröity. Niinkus varmaankin tiedät.

En närkästynyt enkä valittanut, vaan hämmästelin ja totesin. Pidä vain ilosi ihan vapaasti, mutta itse en halua osallistua keskusteluun, jossa lyödään jonkunlainen leima, olkoon se sitten rasisti tai mikä muu tahansa. Omat kirjoitukseni kun olen YRITTÄNYT pitää jonkunlaisissa raameissa, ja harvoin vaivaudun vastaamaan epäasiallisuuksiin.

Rasistiksi nimitteleminen on muuten aika riskitouhua.

Alkaako palstalla olla niin vähän keskustelua, että ylläpito on lähtenyt väsäämään kirjoituksia itse? Nyt alkaa tuntua jo palaneen käryä.

Toistan toivotukseni. Sinun osaltasi.

Otahan taas korttisi esille, löytyy ehkä vielä ässäkin.

Onkos meidän toimittaja Jessikka suuttunut?

KiitosjaNäkemiin kirjoitti:

"Jos osaisit pitää saman nimimerkin kahden vastauksen verran, jotta ei tarvitsisi olettaa, että olet kenties aiemmin ketjussa vastaillut toisella nimmarilla, niin voisi sekin auttaa enemmän kuin valitus, että yleistän kaikki rasisteiksi paikassa, jossa kuka vaan voi kirjoittaa kenenä vaan ja nimitellä ketä vaan."

Meitä on KOLME, ajoittain viisi ihmistä samassa osoitteessa - ylläpitoko näitä kommentteja kirjoittelee jos aletaan nimimerkkejä tutkia? Ja itsekullakin on oikeus vaihtaa nimimerkkiä vaikka jokaisessa kirjoituksessaan, jos sitä ei ole rekisteröity. Niinkus varmaankin tiedät.

En närkästynyt enkä valittanut, vaan hämmästelin ja totesin. Pidä vain ilosi ihan vapaasti, mutta itse en halua osallistua keskusteluun, jossa lyödään jonkunlainen leima, olkoon se sitten rasisti tai mikä muu tahansa. Omat kirjoitukseni kun olen YRITTÄNYT pitää jonkunlaisissa raameissa, ja harvoin vaivaudun vastaamaan epäasiallisuuksiin.

Rasistiksi nimitteleminen on muuten aika riskitouhua.

Alkaako palstalla olla niin vähän keskustelua, että ylläpito on lähtenyt väsäämään kirjoituksia itse? Nyt alkaa tuntua jo palaneen käryä.

Toistan toivotukseni. Sinun osaltasi.

Otahan taas korttisi esille, löytyy ehkä vielä ässäkin.

no hyvä, että vastasit samana.

Osaatko sanoa sitten, miksi sinun täytyy sitten vaihtaa sitä nimimerkkiäsi joka vastaukseen? Pelkäätkö profiloijia tai hakuja? Iljan kostoa?

Eikös yleensä ihmisellä ole vankka kanta ja mielipide jostain, jos haluaa pysyä nimimerkkinsä takana? Ja kohteliasta minusta on myös osoittaa sille toiselle, että on edelleen sama kirjoittaja, vaikka oltaisiin ihan eri mieltä asioista.

Eli teitä on kolme (ajoittain viisi) jotka kirjoittelevat tänne KiitosJaNäkemiin-nimimerkillä kolme jotka asuvat samassa ja joilla on yhteinen nettiliittymä vai mitä tarkoitit, sama ip:kö? Siinä olisi jo minustakin palaneen käryä. Ainakin minua harmittaisi sitten korjailla jälkikäteen neljän muun aivopieruja, jos sinä olet se 1/5, joka pysyy asialinjalla.

Mee sä suvakki hiiteen. Mä oon niin kyllästynyt suhun!!!!!! Ota siitä imuri!! Mä maksan sen omistani!! Pää pois välistä, kuulkaas te alatte pikku hiljaa käydä minun hermoilleni!!!

mv-lehti_totuus kirjoitti:

Mee sä suvakki hiiteen. Mä oon niin kyllästynyt suhun!!!!!! Ota siitä imuri!! Mä maksan sen omistani!! Pää pois välistä, kuulkaas te alatte pikku hiljaa käydä minun hermoilleni!!!

Eipä ollut tuossa ainakaan sitä tolkkua...