Olipas asiantunteva pääkirjoitus Hesarissa.
http://www.hs.fi/m/paakirjoitukset/a1469504534213?jako=478dca02b1431366a23bb432e6f954ce
"Päästöjä taas voisi tehokkaimmin hillitä asettamalla niille hinta. Esimerkiksi Britanniassa hiilidioksiditonnille asetetun lisähinnan jälkeen hiilen käyttö sähköntuotannossa on jo käytännössä loppunut.
"
http://www.hs.fi/m/paakirjoitukset/a1469504534213?jako=478dca02b1431366a23bb432e6f954ce
"Päästöjä taas voisi tehokkaimmin hillitä asettamalla niille hinta. Esimerkiksi Britanniassa hiilidioksiditonnille asetetun lisähinnan jälkeen hiilen käyttö sähköntuotannossa on jo käytännössä loppunut.
"
Vastaukset 25
Vanhimmat
mihin, kenelle rahat
Siemennestepäästöille pitää asettaa hinta. Se on ykkösasia.
Paljonko maksaa CO2-tommin poistaminen eli siivoaminen ilmasta. Tämä kustannus olisi sopiva lähtökohta hinnalle.
Kerätyt varat tulisi käyttää hiilidioksidin poistamiseen ilmakehästä. Maksun tulisi koskea kaikkia CO2-päästöjä kautta koko Telluksen.
-CCS-tekniikalla+varustetusta+voimalasta+saatavan+energian+hinta+on+arvioitu+olevan+30–60+%+kalliimpaa+verrattuna+voimalaan+ilman+CCS-tekniikkaa.
Esimerkiksi tuulivoiman avulla CO2-päästöjen torjunnan hinnaksi tulee noin 100 e/t_CO2. Päästöoikeuden pörssihinta on noin 7 e/t_CO2. Siihen hintaan teollisuus saa saastuttaa.
Keskivertoautoilijan vuotuinen CO2-päästö autoilusta on noin 3 t. Pörssihinnalla se tekee 21 e vuodessa. Se on suunnilleen saman verran kuin katsastuksen pakollisen päästömittauksen hinta.
Jokaiselle vaan housuihin ilmaisimet ja lakuri päästöille. Mittari kaukoluettavaksi uuteen virastoon ja sieltä kuukausittain lasku kaikille. Pienet lapset päästelkööt ilmaiseksi. Tuohon virastoon tietenkin pomoksi Suomen v-mäisin piipertäjä, jotta uskottavuus säilyisi. Tämä aihe ei ole uusi, koska joitain virallisiakin aloitteita muistan aiheesta lukeneeni.
Ja hengityssuodatin kaikille. Uloshengityksen CO2-pitoisuus on 100-kertainen raikkaan ilman pitoisuuteen verrattuna.
Keskivertoihmisen vuotuinen uloshengityksen hiilidioksidipäästö on luokkaa 0.3 tonnia.
Metsään päästöt.
http://www.tiede.fi/artikkeli/kysy/millainen_metsaala_sitoo_vuoden_autoilun_hiilidioksidipaastot
Ydinjätteiden loppusijoituksen kustaanus on jo sähkön hinnassa.
Myös puun ja muun bioenergian CO2-päästöille tulee asettaa hinta.
Ei, jos hakataan vain kasvun verran.
Voiko hiilen käyttöä kompensoida istuttamalla puita.
Päästöt pitäisi laskea negatiivisena hiilitaseeseen ja biomassan lisäys positiivisena, ja maksu nettovaikutuksen perusteella.
Jenkki päästää tuplasti sen mitä suomalainen. Suomalaisen päästö on kolme kertaa maapallon keskiarvo.
Mistä aloitetaan rahastus.
Kaikilla on unelma amerikkalaisesta yltäkylläisyydestä. Voiko sen kieltää joltakin.
Väkiluku on 3-kertaistunut 50-luvun alusta. Nykyisellä kasvulla se 2-kertaistuu taas tulevien 50 vuoden kuluessa.
Vaikka lisäväelle tarjottaisiin vain keskimääräisiä päästöjä vastaava elintaso, niin päästöt tuplaantuvat tulevien 50 vuoden kuluessa.
Luonnossa rajat tulevat yleensä vastaan jossakin vaiheessa. Fossiilisten loppuminen asettaa rajat CO2-päästöille. Tämä merkitsee, että CO2-pitoisuus ilmakehässä nousee noin 600 ppm tasolle. Seuraukset ovat mitä ovat.
Näin tulee joka tapauksessa käymään, joten kaikenlainen päästökauppanäpertely on täysin turhaa.
Kun katsoo jo nyt käynnissä olevaa brutaalia taistelua maapallon hupenevista resursseista, on lapsellista kuvitella, että päästöt kyettäisiin leikkaamaan rauhanomaisin keinoin.
Fosiilienergian käytön keksiminen on mahdollistanut väestöräjähdyksen. Fossiilienergian hupeneminen tulee todennäköisesti olemaan sen käytön aiheuttamaa lämpenemistä suurempi järkytys tuleville sukupolville.
Onneksi fissioydinvoima on jo koeteltua tekniikkaa ja fuusiovoimankin kehittely on hyvässä vauhdissa.
Tuossa näkyvästä kuvasta ilmenee, että voidaan puhua väestöräjähdyksestä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_väkiluku
Siitä aiheesta ei jostain syystä saa puhua. Jopa vihreiden ääripään Linkola on puhunut liikakansoituksesta, mutta siitäkin vaietaan. Jos muut kansalaiset tuovat asian esille on seurauksena raivokas hyökkäys. Ongelma kaikkeen on juuri liikakansoitus ja väkivaltavaihe on jo alkanut, mutta sekin on laitettu uskontojen piikkiin.
Timo Soini oli joskus tätä mieltä: saastuttaja maksaa.
Oli ihan oikeassa. Saastekaupalla ei saasteet vähene.