MV-lehden sulkeminen kuin ssananvapauden hautajais

Suomikin on luisumassa sananvapautta halveksivalle linjalle kiikuttaen demokratian hautaansa. On vain yksi virallinen totuus ja tuo totuus on hallinnon asettama. Oppositio vaiennetaan kuin Turkissa ja epämiellyttävyyksiä kirjoittavat mediat kielletään.

Pohtikaa vakavasti onko MV- lehden kieltäminen askel parempaan demokratiaan ja sananvapauteen.

Salassa vielä pitää hääriä joten hallintokoneista suoraansanottuna kusee demokratian hautakummulle.
26278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

MV-lehden kieltäminen on suvakkien linja ja se on maailmanlopun elkeitä se.

Äänestä
  • Maailmanloppu joutaakin tulla, jos vaihtoehto olisi mv-lehden vainoharhainen ja faktoja vieroksuva maailma.

    Äänestä

  • antaatullavaan kirjoitti:

    Maailmanloppu joutaakin tulla, jos vaihtoehto olisi mv-lehden vainoharhainen ja faktoja vieroksuva maailma.

    Mitäs vainoharhaista on kertoa sotarikollisen osallistumisesta Ylen pakolaisiltaan? Todistettiinko uutinen valheeksi vai? Käsittääkseni tämä henkilö oli myös pidätettynäkin poliisin toimesta. Kumpi siis teki rikkeen: MV-lehti henkilön paljastaessaan vai Yle joka salasi henkilön taustat (tai ei ainakaan ottanut selvää taustoista).

    Haluatko kohta elää semmoisessa Suomessa, että esimerkiksi kaikki terroristirikokset salataan tai kerrota edes uhkien kasvusta?

    Äänestä

  • antaatullavaan kirjoitti:

    Maailmanloppu joutaakin tulla, jos vaihtoehto olisi mv-lehden vainoharhainen ja faktoja vieroksuva maailma.

    "Maailmanloppu joutaakin tulla, jos vaihtoehto olisi mv-lehden vainoharhainen ja faktoja vieroksuva maailma. "

    Suomessa ei ole koskaan sisällön vuoksi suljettu lehtiä. Kummallisiä ihmisiä täällä kommentoi. Kaupallisuus huolehtii siitä, saako lehti asiakkaita. Ei se sisältö kuulu punavihreille tai kokoomukselle. Ihmeellistä sakkia. Jos on joku kohta mistä voi valittaa, sitten siitä kohtaa voi yrittää kampittaa kilpailijoitaan. Nämä puhujat pelkkiä lehtien tekijjöitä, joilla nyt menee heikosti, kun Suomi on eurossa.

    Äänestä

  • Oma.on.mokanne kirjoitti:

    "Maailmanloppu joutaakin tulla, jos vaihtoehto olisi mv-lehden vainoharhainen ja faktoja vieroksuva maailma. "

    Suomessa ei ole koskaan sisällön vuoksi suljettu lehtiä. Kummallisiä ihmisiä täällä kommentoi. Kaupallisuus huolehtii siitä, saako lehti asiakkaita. Ei se sisältö kuulu punavihreille tai kokoomukselle. Ihmeellistä sakkia. Jos on joku kohta mistä voi valittaa, sitten siitä kohtaa voi yrittää kampittaa kilpailijoitaan. Nämä puhujat pelkkiä lehtien tekijjöitä, joilla nyt menee heikosti, kun Suomi on eurossa.

    MV ei ole lehti. Se ei harjoita journalismia. Se julkaisee juoruja, toisten juttuja, perättömiä väitteitä, herjauksia jne.

    Suomessa on sananvapaus, mutta se vapaus ei mene muiden oikeuksien yli. Jos MV haluaisi olla lehti, jos se haluaisi tuoda esiin epäkohtia, se voisi tehdä sen täysin vapaasti asiallisesti toimien. Varastamatta muiden juttuja, herjaamatta jne. Mutta se ei taitaisi vedota lukijakuntaan, jota ei kiinnosta niinkään totuus vaan omien kuvitelmien vahvistaminen.

    Äänestä

Aloitus kuvaa MV-lehden ystävien sivistyksen ja tiedon puutetta. Termejä sananvapaus ja demokratia heitellään ilman että niiden sisältö on tiedossa.

Rajatonta sananvapautta ei ole olemassakaan. Rajat sananvapaudelle on aina asettanut lainsäädäntö, joka kieltää mm. kunnianloukkauksen ja kansanryhmää vastaan kiihottamisen.

MV-lehdellä ei olisi ollut hätäpäivää, elleivät lehdessä olleet kommentit rikkoisi lakia. Tai omistaja olisi suostunut lakia rikkovat kommentit poistamaan. Ja tämä on asiaa tutkineen poliisin näkemys asiasta, ei minun mielipiteeni.

1Äänestä
  • niin lakia pitää sitten muuttaa.

    Äänestä

  • "Aloitus kuvaa MV-lehden ystävien sivistyksen ja tiedon puutetta. Termejä sananvapaus ja demokratia heitellään ilman että niiden sisältö on tiedossa."

    Mitä vittua se sulle kuuluu paskahousu? Painu nukkumaan ja jätä lehti sinne, missä se on.

    Äänestä

  • Näinpä. Ei sitä sen takia olla sulkemassa, että se olisi totuuden torvi. Lakia vain ei ole piitattu noudattaa ja sellaisesta tahtoo maassamme joutua vastuuseen. Kysehän ei ole pelkistä kommenteista, vaan juttujen varastamisista kunnianloukkauksiin ja ties mihin saakka.

    Äänestä

  • jos.noin.tapahtunut kirjoitti:

    niin lakia pitää sitten muuttaa.

    Sepä se olisikin 'mukava' maa elellä. Minäkin saisin levittää sinusta ihan mitä juttuja mieleeni juolahtaisi ilman mitään vastuuta asiasta. Saisin väittää sinun olevan vaikkapa varasteleva pedofiili, kertoa juurta jaksaen 'tietojani' asiasta joka taholle. Työnantajallesi, perheellesi, minne vain. Poliisi joutuisi vain kohauttamaan olkiaan että ikävää, että maine meni, mutta tällaista tämä nyt vain on. Voi voi.

    Äänestä

propagandaa pahimmasta päästä, vaientaa media.

Äänestä

MV- lehti kusi itse oman asiansa.
Sitä niittää, mitä kylvää.

1Äänestä
  • No, mitä sinä siitä piittaat? Melko todennäköistä on, että ylen humpperitoimttajalla on nolo olo ja täällä jatkuun huutelu, vai mistä kenkä puristaa?

    Aamulehden kilpailija, kukaan ei maksa verkkolehdistä, ellei ole suosiollinen lehden toimintaperiaatteille. Suvakkimedialla on nyt vaikeaa, kun on kesä, heinäkuu ja Suomessa on kamala rahan puute työväestöllä. Koittakaas myydä lehteänne irakilaismatuille.

    Äänestä

Totuuden saa aina sanoa. Totuuden kertominen tulkitaan nykysin suvaitsevaiston puolelta kiihotuksena kansanryhmää vastaan. Mustan miehen raiskatessa ei sanaa musta tai tummaihoinen saa käyttää tuntomerkkeinä mutta toisinpäin sanotaan surutta " valkoiihoinen'"

Ransakan ja Saksan kiihtyvä terrori on ongelma ei MV lehti joka sen kertoo.

Äänestä

Kytät on onnistuneet jo estämään tämänkin palstan aloituksia.Facebook jako ei enää onnistu.Suosittenen trollaamaan tukkoon kaikki valtamafian foorumit.

Äänestä

Kyrsiikö-puahaa.

Äänestä

Sotasensuuri alkanut, milloin alkaa sota? Kannattaa muistaa, että osittaista sensuuria ei ole. Sensuuri joko on, tai sitä ei ole.

Äänestä
  • No, mistäs sellainen sääntö nyt tulla tupsahti. Jos on sota, lehtiä ei kukaan ehdi lukea.

    Äänestä

Ylekin suoltaa täyttä propagandaa ja tätä valhe mediaa pidetään yllä meidän verovaroilla

Äänestä
  • En luota ylen valheisiin ja kuinka laiska media se on.

    Rahaa tulee tuutin täydeltä ja medianomit vain lomaillee.

    Valhetta ja silottelua ja suvakkiutta kaikki.

    ----------
    Joutaa sulkea, niinkuin minäkin teen.

    Äänestä

  • Yle on kaiko olemassaolon ajan aivopessyt suomalaisia, ensin suomettuminen ja puoluepolitiikat, myöhemmin eu-neuvostoliittoistuminen, hiirinjärvet ja muut ideapöheiköt.

    Kyllähän siitäkin manipuloinnista on saatu joka kotiin yliannos, vain ulkomaiset osto-ohjelmat kykenevät kilpailemaan katsojista.

    Äänestä

Erdogankin on sitä mieltä että valtiolle vahingolliset lehdet pitää sulkea.Nyt ymmärrän että Turkki näytti esimerkkiä mitenkä kohdellaan halinnon linjaa vastustavia medioita. Merkkelin linja tai piuhat irti ????

Äänestä

JaaJaa, tullaankohan pääsy sivuille estämään operaattorista käsin?
Eli aukeeko MV lehti proxyllä? Vai saako F-secure estettyä tällaisenkin vilpin?

Äänestä

Koska psykoottisten suvakkien takku.net ja rasmus-ryhmä suljetaan?

Äänestä

Ette voi sitä vaientaa ikukuuna päivänä!

Se on VARMA!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


R_i_P kirjoitti:

Suomikin on luisumassa sananvapautta halveksivalle linjalle kiikuttaen demokratian hautaansa. On vain yksi virallinen totuus ja tuo totuus on hallinnon asettama. Oppositio vaiennetaan kuin Turkissa ja epämiellyttävyyksiä kirjoittavat mediat kielletään.

Pohtikaa vakavasti onko MV- lehden kieltäminen askel parempaan demokratiaan ja sananvapauteen.

Salassa vielä pitää hääriä joten hallintokoneista suoraansanottuna kusee demokratian hautakummulle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu