mitenkään. Ja miksi sen pitäisikään estää, nimittäin olemme muistaakseni itsenäinen valtio. Vanhempi kuin Venäjä ja Neuvostoliitto yhteensä.
Venäjä ei pysty estämään Suomen Nato-jäsenyyttä
HAhaHAhaHA
37266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Minustakin olis kauhean mukavaa, jos Nato puolustaisi meitä, kun Venäjä on ihan meidän rajalla. Koska Nato ei hyökkää Venäjälle, niin pikkukärhämät voi hoidella Suomen maaperällä, sehän olisi jo Natollekin unelmatyö.
Typerät suomalaiset on helppo listiä maantasalle ja roudata tänne joku uusi ihmislajike huolehtimaan ja antamaan nato-pojille.
Pietarin tiltua vain vituttaa, kun Suomi lähentyy Natoa päivä päivältä, ja Venäjä ei enää kykene käyttämään sotilasvoimaa Suomea painostaakseen.
Mee vaikka nukkumaan, aamulla ei oo enää niin känkkäränkkä fiilis
Suomi on rikas maa, joka tarvitsee turvaa. Ja EU ei riitä, joten maksetaan Nato. Se on parempi, kuin jaella koko maailmalle sosiaaliturvaa. Luulen jopa, että pakolaisetkin kotoutuvat Nato maahan paremmin ja saavat työpaikkoja armeijasta ja natopoikien huoltopaikoista.
Suomen+kansa+ei+ainakaan+halua+Natoon.Laskutavasta+riippuen+n.70%+vastustaa+USA-johtoisten+joukkojen+tulemista+maaperällemme.Eikä+ihme.Missä+USA,siellä+sota+ja+kärsimys.Lukuisat+sisällisodat+ja+pakolaiset+tästä+esimerkkinä.Suomi+on+täynnä+terroristi+USAN+maksumiehenä+olemista!Niin+kuuluukin!
Lähde+tiedolle,+että+70+%+kansasta+vastustaa+Natoa?+Tämä+70%+on+trollivalhe,+jota+jostain+syystä+sitkeästi+toistetaan+täällä+kuukaudesta+toiseen.+Linkkiä+tiedolle+ei+ole+tullut+lukuisista+pyynnöistä+huolimatta.
Hyvä uutinen!
linkkisi ei toiminut. Sitä paitsi nuo ovat persujen juttuja ennen viime vaaleja. Totta kai persut silloin tekivät mitä Soini pyysi tai käski, mutta ei enää. muu osa kansasta ei ole koskaan ollut tuota mieltä.
Valtaosa+suomalaisista+on+tänään+yhä+enenevässä+määrin+sitä+mieltä,+että+meidän+täytyy+kuulua+läntiseen+puolustusliittoon.
"linkkisi+ei+toiminut.+"
eipä toimi ei, "hakemaasi sivua ei löytynyt", eipä tietenkään huuhaajuttua löydy.
Suomi ei liity natoon, kansa ei halua ja eduskunnassa pitäisi saada 2/3 enemmistö natojäsenyyden taakse, ei mahdollista. Niele katkera tappiosi. Mikset muuta Viroon, se on natomaa.
Jaah, kyllä minä sain sen heti auki kun copypastetin. En lähde kuitenkaan opettamaan sinulle copypastea, joten jatka pääsi raapimista apinatyyliin ja syö vaikka banaani.
Ja mitä minun asuinpaikkaani tulee, yksikään tiltu ei määrää missä minä asun, eikä tiltulla ole myöskään päätösvaltaa Suomen Nato-jäsenyyteen. Edes Suomen kansa ei sitä päätä, vaan poliittiset päättäjät.
Kyllä Venäjä voi estää Suomen NATO:n jäsennys. 10 tuhatta "TURISTIA" ja homma hoittuu.
Luuletko ettei sellaiseen olisi varauduttu viime talven tapahtumien jälkeen ja kun tota "turistikikkaa" on itänaapuri käyttänyt monta kertaa ennenkin?
Olisi hyvä aika aloittaa neuvottelut suomen liittämiseksi takaisin Venäjään. Kyllä sitten Putin puolustaisi meitä EU:lta
Venäjän päänvaiva pikemmin on, että miten siirtää Siperia hallitusti Kiinan haltuun ennen kuin Kiina alkaa luonnonvarapulassaan vaatia sitä Venäjältä. Uskon venäjän olevan sen verran fiksu, että antaa Siperian vapaaehtoisesti kiinalle.
Ei Venäjän pidäkkään, eikä se halua estää Suomen jäsenyyksiä mihinkään, vaan Suomalaisten pitää itse ymmärtää pysyä erossa paska natosta ja USA:n paskaoperaatioista.
Sveitin kaltainen maa Venäjän naapurina on paras rauhan tae. Nato ei meitä suojele, niinkuin ei Viroakaan. Trumppikin sen totesi.
Kyllä on naiiveja kommentteja siitä kuinka jumalainen se Nato on. Suomen haluaa Natoon vain Viro, koska silloin sillä olisi kuviteltu Natoapu lähellä. Nythän he ovat kuin orpoja piruja korvat luimussa kuuntelemassa mitä USA:n tuleva pressa sanoo. Natojäsenyys ei korvaa omia puolustusvoimia, jotka esim.Virolla ovat olemattomat.
Ja se maanmainio Natoa pystyssä pitävä USA tulee hajoamaan lähiaikoina. Armon aikaa on povattu n. 10 vuoden päähän, mutta sitten väistämätön tapahtuu. Samalla koko Nato lakkautetaan, aivan kuten kävi Varsovan liitolle.
On naivia ajatella että suomalaiset haluu liittyä natoon kun on päästy eroon varsovanliitosta
Kaikki ketkä vähänkin ymmärtää sota-asioista (mm. upseerit), kannattaa enimmäkseen Natoa.
Kaikki ketkä vähänkin ymmärtää rauha-asioista (mm. tervejärkiset), kannattaa enimmäkseen naton ulkopuolella pysymistä. Sotilailta ei tätä asiaa kysytä, hehän ovat jäävejä. Jääviys tarkoittaa tässä oman aseman paranemista, esim parempana palkkana natoupseerina.
Ai? Olemmeko me sodassa? Tai jos emme vielä ole, niin natokiimaisten mielestä sellainen pitäisi ainakin aloittaa vai? Nato ei sodi puolestamme, se on aivan varmaa.
Natoon mennään juuri siksi, ettei Venäjä hyökkää, ts. sodan välttämiseksi.
Pari ei-natomaata on jo joutunut Venäjän julman hyökkäyksen kohteeksi.
Yksikään natomaa ei.
Idioottikin tajuaa, kumpi vaihtoehto kannattaa valita, nato vai ei-nato.
Juu, ei tässä kyllä ruveta sormi suussa odottelemaan, että kuinkahan kauan Venäjä malttaa olla hyökkäämättä, vaan mennään Natoon.
Venäjällä ei olisi mitään mahdollisuuksia sodassa Nato-maita vastaan.
Mitä porukkaa nämä venäjämieliset kirjoittelijat ovat?
Ei pelkästään Venäjä vaan Suomen ja Venäjän välinen 1992 päivitetty naapuruussopimus estää Suomen Natohörhöilyt.
Ei sen suhteen ei Nato enää Suomea täysvaltaiseksi jäsenekseen huolisikaan joten aivan turhaa melua tyhjästä
Missään ei ole sellaista sopimusta, ei varsinkaan Suomen ja Venäjän välillä, mikä estäisi Suomen Nato-jäsenyyden. Ei missään.
NATO on toistuvasti tehnyt selväksi, että Suomi on halutessaan kelvollinen jäseneksi.
Teoriassa Venäjä ei voi sitä estää mutta käytännössä voi. Natoon ei kävellä kuin johonkin hollitupaan vaan jäsenyyttä anotaan ja anomuksen täytyy tulla hyväksytyksi jokaisen Nato maan kohdalla.
Venäjä tulee Kreikkaa nykyään melko suurilla summilla ja jos venäjä sanoo Kreikalle, että tuet loppuu jos puolustatte Suomen hakemusta niin miten arvelette käyvän?
Turkki on hyvää vauhtia kehittymässä samaan suuntaan ja aivan ilmeisen selvästi jättämässä Natoa ja on kokoamassa kimpsujaan ja kampsujaan venäjän tulevaa liittoa varten. Tämä näkyy ihan kaikesta. Yksi hävittäjäkoneen alasampuminen on jo unohdettu. Erdocan ja putin ovat kovasti neuvotteluhaluisia nykyään.
Trumpin mahdollinen valinta USA,n pressaksi tulee myös muuttamaan maailman tilannetta merkittävästi joten sen Nato turvallisuuden kanssa voi olla niin ja näin. Trump on yllättävän venäjä myönteinen ja se haisee kauas. Liekö Trump ja Putin suunnittelemassa koko maailman kuivaksi imemistä.
Money talks.
Länsimaiden kanssa on kuitenkin pitkässä juoksussa hyödyllisempää olla väleissä kuin talousvaikeuksissa rimpuilevan ja aika ajoin yhteiskunnallisesti romahtelevan Venäjän kanssa, ja sen myös Kreikka ja Turkki tietävät. Venäjän kanssa "liittoutuminen" on kuin kusisi pakkasella housuun, hetken se lämmitää, mutta sen pohjalle ei voi koko itsensä lämmittämistä perustaa. Turkki ja Kreikka hakevat Venäjästä lyhytaikaista hyötyä, mutta tuskin aikovat riitaantua Lännen kanssa. Se olisi niiden itsensä kannalta täysin järjetöntä. Erdogan tarvitsee tällä hetkellä Venäjää lähinnä henkilökohtaisen valta-asemansa pönkittämiseen. Ei mihinkään muuhun.
Lisäksi myös Kreikka ja Turkki muiden Nato-maiden ohella tajuavat, että Suomesta on Natossa hyötyä sijaintinsa, sekä hyvässä kunnossa olevan armeijansa vuoksi. Lisäksi Suomi tuo oman osuutensa jäsenmaksuihin, mikä saattaa keventää nykyisten jäsenien jäsenmaksuja jonkin verran.
Mitä tulee Turkin Natosta lähemiseen, sellaista ei tapahdu. Turkki ei missään tapauksessa luota ikiaikaiseen viholliseensa Venäjään niin paljoa, että voisi liittoutua tämän kanssa. Turkki tietää, että välit Venäjän kanssa voivat mennä huonoiksi koska tahansa. Harvoin kaksi (semi)diktatuuria pysyvät ainakaan vuosikymmeniä hyvissä väleissä, sen on historia näyttänyt lukuisat kerrat. Siksi Turkki kyllä pysyy hyvän selkänojan kaiken varalta antavassa Natossa.
Naton jäsenyys olisi pitänyt ymmärrtää hakea viimeistään 2000-luvun alussa ja mieluimmin silloin, kun ne maat joilla oli YYA-sopimuksen kaltaisia järjestelyjä entisen Neuvostoliiton kanssa hakivat Nato-sopimukseen liittymistä.
Suomen puolustus tulee perustus nykyisen kaltaisesti yleiseen asevelvollisuuteen ja reserviin perustuvaan omaan armeijaan.
Suomen omille puolustajille on taattava paras mahdollinen apu ja tuki hätätilanteessa ja ilma- ja merivoimmillemme mahdollisimman voimakas Nato-liittolaisten avustus.
Vain Naton jäsenenä omat puolustajamme voivat selvitä , sekä puolustajiemme ja siiviiliväestömme huolto taata ja turvata.
Kriisin jälkeisessä uudessa rauhansopimisessa tarvitsemme ehdottomasti n. 30 Nato-kumppanimme avun ja tuen, ettei pieni Suomi olisi taas vain "Vaihtorahaa" suurien sopiessa rauhanehdoista.
Muslimipakolaisten tulo Suomeen oli ovela veto Natoon leviämistä vastaan. Sillä koska muslimimailla on jihad Natoa vastaan, niin heti kun Suomi liittyisi Natoon, Suomesta tulisi osa muslimien jihadia ja varmaan alkaisi hitonmoiset tappajaiset.Täällä olevat pakolaiset siis estävät olemassaolollaan Suomen liittoutumisen mutta myös terrorismia niin kauan kuin maamme on puolueeton. Ilmeisesti Suomi on jollain tapaa heidän "valittu maa" ja suomalaiset ihmiset "jalostettavissa" koska naiset on täällä helppoja tapauksia muslimimiehille ja miehet suurilta osin alemmuuskompleksia kärsivä juoppoja.
Myös uskonnon leviäminen on turvattu, varsinkin jos vielä tulee laillisia parisuhteita ja jälkeläisiä.Kun muslimit sitten sekoittuvat suomalaisgeeneihin, muuttuu samalla nekin geenit joiden alkulähde on Venäjä. Suomalaisista tulee tulevaisuudessa sekulikansaa. Sadan vuoden päästä joku voi kysyä jossain: Mikä oli Suomi?
Näin muuttuu maailma ja ihminen sen mukana.
Täysin päästäsi keksimääsi paskaa. Naton jäsenyys ei muuta Suomea miksikään jihadin kohteeksi, Suomi on jo nyt sellainen jos on ollakseen, koska Suomi on jo nyt Afganistanissa ja kouluttamassa joukkoja Irakissa. Nato ei ole se tekijä vaan se, kuinka paljon ollaan mukana Lähi-idän sotkuissa.
https://www.youtube.com/watch?v=_05xrHV1cXA
....ja Torsti "isis" Siren päätti hyökätä Venäjälle.
Pystyy estämään kun miehittää koko Suomen ja listii natottajat viimeiseen mieheen!
Ai meillä on noin agressiivinen naapuri, joka ei pidä meitä itsenäisenä maana vaan suuttuu jos teemme itsenäisiä päätöksiä?
No sittenhän TODELLAKIN tarvitsemme Natoa!
Isis terot laski persliukumäkeä aina Suomeen asti ja suoraan Päivi "ISIS" Nergin lämpimään syliin.
https://www.youtube.com/watch?v=RiR7v8-Bz8M
ISIS terrorists hunted one by one off a hill side by the Syrian army