Maahanmuuttajia yli puolet Britannian väestöstä. Ählyjä vain hyvin vähän. Irlantilaisia paljon.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3711040/How-British-Genetic-study-reveals-Yorkshire-Anglo-Saxon-UK-East-Midlands-Scandinavian.html
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3711040/How-British-Genetic-study-reveals-Yorkshire-Anglo-Saxon-UK-East-Midlands-Scandinavian.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
Britanniaahan asuttivat aikoinaan anglot, saksit, piksit, normannit eli viikingit jne. eli varsin sekalainen sakki joka ei kuitenkaan ollut geneettisesti kovin kaukana toisistaan, ja joista varsinkin saksit ovat pitkälti samaa geneettistä taustaa kuin muiden skandinaavien (ja normannit käytännössä saksien esi-isien pohjoisempaan siirtynyttä osaa), eli nuo lähdeoletukset ovat virheellisiä, että vain anglot ja saksit olisivat pitkään asuttaneet Britanniaa.
Tuossa oletuksessa sotketaan siis myös kielitiedettä genetiikkaan, mikä on valitettavan yleistä.
Vastaavia punikkien kotkotuksia, kuin nämä Suomessa, jossa punikit yrittävät väittää, ettei mitään suomalaisia oikeasti olekaan (vaikka esi-isämme tulivat tänne n. 11 000 vuotta sitten, saaden geeniruiskeita myöhemmällä ajalla ajoittain varsinkin Ruotsista ja Saksasta, mutta eurooppalaisittain kuitenkin varsin vähän).
Niin; siis Läni-Suomeen tuli aikoinaan merkittävä määrä ei-suomalaisia, ja näiden länsi-suomalaisten tänne tulleet esi-isäthän pelkästään omaksuivat suomenkielen, ja yhä nykyään länsi-ja itäsuomalaiset eroavat geeneiltään niin paljon keskenään, että voidaan puhua kahdesta eri kansasta. Ei ole siis mitään yhtä geneettistä suomalaiskansaa, vaan on kaksi kansaa, joka on omaksunut saman kansalliskielen.
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/suomessa_asuu_kaksi_kansaa_itainen_ja_lantinen
Nuo taulukot on tehty sensationalistisilla periaatteilla enemmän kuin tieteellisillä. Saadut prosentit riippuvat siitä, mitä on päätetty valita markkereiksi tyypilliselle saksille, germaanille, skandinaaville jne., ja joku toinen tutkimusryhmä olisi luultavasti valinnut ne ainakin osittain toisin. Etnisen ryhmän geneettinen määrittely ei ole tarkkaa, ja siinä joutuu tekemään valintoja, jotka eivät ole mitenkään yksiselitteisiä.
Tutkimuksessa tarkoitus on saada läpi viesti, että "oikeita brittejä" eivät siis olisi vaikkapa 2000 vuotta sitten mantereelta tulleet, ja siis "me britit olemmekin suurimmaksi osaksi ulkomaalaisia" - eli tarkoitus ohjata kansalaisia "oikein ajattelemaan", että tervetuloa neemut, kun olemmehan me muutkin ulkomaalaisia, eikä brittejä oikeasti ole olemassakaan.
Mutta tokihan Britanniaan on tullut väkeä ympäri Eurooppaa eri aikoina.
Erona suomalaisiin se, että vaikka me emme eläkään saarella, Suomeen on tullut muualta Euroopasta selvästi vähemmän väkeä sen jälkeen kun suomalainen alkuperäiskansa alueemme (ja ison osan muuta Skandinaviaa sekä läntistä Siperiaakin) asutti - kun taas Britanniaan on sen varhaisesta asuttamisesta lähtien tullut paljon enemmän ja tasaisemmin väkeä.