Islamista saa puhua vain hyvää?

"Nuorten miesten toimettomuus on siemen radikalisoitumiselle."

Siinäkö se tuon velton haistavitun rahallamaksetun suvakkivajakkilööpin sanoma sitten oli..?

Miksi sitten pitää niitä saatanaa palvovia ja aavikkokulttirituaalejaan tuskaa tuntematta toteuttavia "nuoria miehiä" Euroopan maihin maahantunkeuduttaa ja vielläpä tehdä se väkisin sekä laittomasti, hä..?

Missä ne todelliset "pakolaiset" luuraa yhä vielläkin..?
Niinpä, haistakaa mustankissan vittu kaikki sukkivakit noiden "Terrorin alle ei saa jäädä makaamaan" kirjoitustenne kanssa, SAATANA!!!

Juuri nyt "Jälkiviisaat " TV1:llä Kreetta Karvala sen sanoi mistä tuolla Islamilaisissa maissa kiikastaa " Shiiat ja Sunnit " ovat keskenään uskonsodassa. No onko ihan pakko ottaa noita tänne Euroopaan sotimaan keskenään, kun eivät saa sopua aikaan edes omissa maissaan. Että silleen.

Ngihänää.. näitä tärvitään lisää tänge räsisti pöjkien Süömeeng.

http://www.express.co.uk/news/world/694628/Cologne-stabbing-knifeman-kitchen-blade-stabs-shop-worker-Germany

Varmemmaksi vakuudeksi sekä YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon että USA:n presidentti Barack Obama totesivat jälkimmäisen isännöimässä Väkivaltaisen ekstremismin vastaisessa johtajien kokouksessa 29.9.2015, että yhteiskunnistamme tulee rakentaa ”moniarvoisia, tolerantteja ja erilaisuuden hyväksyviä ja sellaisia, jotka hylkäävät muslimienvastaisen ja maahanmuuttovastaisen kiihkoilun, joka luo vastakohta-asetelmia”.http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=52041#.VheWQrT6M9X

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/751/maahanmuuttoinvaasio_ja_yk_n_agenda_21


Islamilainen yhteistyöjärjestö OIC
http://www.oic-oci.org/oicv3/page/?p_id=182&p_ref=61&lan=en

ajanut islamin kritisointia tai arvostelua kiellettäväksi,eli kriminalisoitavaksi
YK lauselmansa siihen asettanut ja EU myös.

Kaikki tarkastelu,joissa islam on ristiriidassa meidän ihmisoikeuksien kanssa on kielletty.


Maahanmuuttoinvaasio ja YK:n Agenda 21



Maanantaina 28.9.2015 puhuin Helsingin Kristillisessä Mediakeskuksessa aiheesta ”Euroopan pakolaiskriisi ja islamin invaasio: mitä nyt tapahtuu?” Tarkastelin puheessani myös sitä, millä tavalla varsinkin Eurooppaan mutta osaltaan myös Yhdysvaltoihin tällä hetkellä kohdistuva islamilainen massamaahanmuuttoinvaasio liittyy YK-johtoiseen globaaliin ”kestävän kehityksen” ideologiaan ja ohjelmaan, joka tunnetaan Agenda 21 -nimellä. Kyseessä on ohjelmallisen maailmanlaajuinen asialista 21:nnelle vuosisadalle eli 2000-luvun alkupuolen maapallolle ja sen kaikille asukkaille.

Mistä YK:n Agenda 21:ssä on kysymys? Taustoitin tätä ohjelmaa blogissani ”’Kestävän kehityksen’ vihreä valhe” 17.6.2012, joka liittyy YK:n vuonna 2012 pidetyn Agenda 21:ä päivittäneen Rio 20 ilmastokokouksen asiayhteyteen. Alkujaan Agenda 21 lanseerattiin YK:n Earth Summit -ympäristö- ja kehityskokouksessa Brasilian Rio de Janeirossa vuonna 1992. Agenda 21:n tuolloin muotoiltuun sisältöön voi tutustua täällä. Viitatun dokumentin ”Demographic Dynamics and Susteinability” -otsikoitu luku 5 käsittelee väestöpoliittisia kysymyksiä ”kestävän kehityksen” näkökulmasta ja tarkastelee kohdissa 5.33 ja 5.34 myös pakolais- ja maahanmuuttokysymyksiä tässä asiayhteydessä.

Agenda 21:n ohjelma globaalin kattavine velvoitteineen on luonteeltaan niin kutsuttua pehmeää sääntelyä, joka perustuu niin sanottuihin pehmeisiin oikeuslähteisiin. Tällainen sopiminen ja sääntely on suositusluontoista, ei sellaisenaan juridisesti sitovaa. Mutta koska maailman valtioiden johtajat ja muut vaikutusvaltaiset mielipiteenmuokkaajat ovat YK:n myötä ja etenkin viime vuosina entistäkin vahvemmin lobatun ilmastonmuutosideologian siivittämänä erittäin vahvasti halunneet sitoa itsensä Agenda 21:n velvoitteisiin, on näihin alettu mukautua joko viranomaissääntelyn tai paikallis-vapaaehtoisen itsesääntelyn ohjaamana. Vaikka siis viralliset kansan tahtoa edustavat lainsäädäntöelimet eivät olisikaan tätä pehmeää sääntelyä säätäneet lainvoimaisen sitovaksi, on siitä käytännössä monilla yhteiskunnan aloilla de facto tullut velvoittavan ohjeellista, jopa pakottavaa säädäntää länsimaissa.

Agenda 21:n ideologian mukainen yhteiskunnallinen asennoituminen ja sen kaikkia velvoittavaksi kokeminen ei siten ole vahvistunut mitenkään kansanvaltaisesti eikä virallisen läpinäkyvästi edeten, vaan vaivihkaa ja pelottelemalla. Tämä on tapahtunut luomalla globaali uhkakuva länsimaisen ihmisen itse aiheuttamasta tuhoisasta ilmastonmuutoksesta, joka on samanaikaisesti sekä vääjäämättömästi etenevä että sellainen, johon ihmiset voivat sittenkin vaikuttaa hidastavasti, mutta vain siinä tapauksessa, että muuttavat länsimaisen juutalaiskristillisen ihmiskäsityksensä, kulttuurinsa, yhteiskuntansa ja perinteisesti vaurautta luoneen vapaan talousjärjestelmänsä radikaalisti joksikin toiseksi, globalistisen maailmankatsomuksen vaateiden mukaiseksi.

Erityisen ongelmallista tällainen asennoituminen ja kokeminen on ensinnäkin siksi, että – kuten viitatussa blogissani vuodelta 2012 tuon esiin – ilmastotieteen kovat tosiasiat ja suuri joukko alan asiantuntijoita eivät edelleenkään tue ihmisperäiseen ilmastonmuutokseen uskovien tutkijoiden mielivaltaisen hypoteettisia katastrofilopputuloksia tarjoavia tietokonemalleja. Ilmastotiede ei ole mitenkään konsensuksenomaisesti todistanut, että ihmisen toiminta olisi keskeisesti vaikuttava kausaalinen syy ilmastonmuutokselle. Toiseksi tällainen Agenda 21:n tavoitteiden edistäminen on ongelmallista siksi, että nämä globalistiset tavoitteet ovat ekososialistisen totalitaarisia.

Hyvän kuvan siitä, mitä kaikkea Agenda 21 pitää sisällään, saa paitsi tutustumalla Agenda 21:n omiin dokumentteihin myös esimerkiksi lukemalla romanialaissyntyisen tohtorin Ileana Johnson Paugh:n vuona 2012 julkaiseman kirjan U. N. Agenda 21: Environmental Piracy, jossa kirjoittaja osoittaa, mitä Agenda 21:n virallisten dokumenttien esittämän säätelyn maailmanlaajuisesta toimeenpanemisesta tosiasiallisesti seuraa. Kirjansa esipuheessa sivuilla v–x Johnson Paugh toteaa,

Kreeta Karvala näpäytti tuota pojan nulikkaa aika rapsakasti.
Kuules Ville, mitä siitä tulisi jos kaikki pakolaiset sieltä tulis suomeen.
Ville rassukka meni kalpeaksi ja sanoi,että nyt pitää ajatella ihmisiä yksilöinä, plää,plää. Joo, 30.000 yksilöä.

että Agenda 21:n tavoitteisiin lukeutuvat muiden muassa maapallon väestön uudelleensijoittelu käytössä olevia resursseja enemmän vastaavasti, maanomistuksen ja -käytön siirtäminen valtiolliseen hallintaan resurssien ”oikeudenmukaisemman jakamisen” toteutumiseksi, maaperän käytön kontrolloiminen suunnitelmallisen kaavoittamisen avulla, maankäytöstä koituvan huomattavan voiton sosialisoiminen valtiolliseen kontrolliin ja kaupunki- ja maaseutualueiden maan kontrolloiminen julkisen omistamisen avulla.

Kuten Johnson Paugh kirjassaan perustelee, edellä kuvatun kaltaista ohjelmaa ei voida globaalisti toteuttaa ilman yhtä keskitettyä maailmanvaltiota ja maailmanhallitusta, jonka tulisi kontrolloida tehokkaasti:

Maailman energian tuotantoa, jakamista, toimittamista ja kulutusta älykkään sähköverkon ja siihen liitettyjen älymittareiden avulla alkaen yksityisistä kotitalouksista; maailman ravinnontuotantoa; oppilaitosten kasvatus- ja koulutusohjelmien sisältöä, joiden tulisi edistää ilmastonmuutoshenkisen globaalin kansalaisuuden velvoitteiden ja ekouskonnollisen Äiti Maa -aatteen sisäistämistä; vedenkäyttöä sen kaikissa muodoissa alkaen yksityisten kotitalouksien kodinkoneiden etäkontrollista älyverkon avulla; maaperää sen yksityistä omistusoikeutta radikaalisti rajoittamalla; maailman talousjärjestelmää ja rahavirtoja; maailman väestön määrää perheyksiköt uudelleen muotoilemalla, perhesuunnittelulla ja ”lisääntymisoikeuksien” soveltamisella mukaan lukien sterilisaatiot ja eugeniikka eri muodoissaan – ja myös abortit, eutanasia ja LGBTIQ-ideologian edistäminen; kansallisten rajojen ja paikallisen suvereenisuuden poistamista; kansallisvaltioiden ja kansallisten kulttuurien hävittämistä ja sulauttamista monikulttuurisuusideologian mukaiseksi globaalia kansalaisuutta vaalivaksi maailmanyhteisöksi; yksilöllistä liikkumista sen rajoittamiseksi ylipäätään ja etenkin yksityisautoilu pois näivettämällä ja julkisia kulkuvälineitä subventoimalla sekä asumista ja sen keskittämistä tietyille ahtaille kaupunkialueille ja entisten yksityisomistuksessa olleiden omakotialueiden maa-alueiden ottamista valtion haltuun ja muuttamista luonnonmukaisiksi kansallispuistoiksi.

Mielenkiintoista ja merkille pantavaa on, että juuri edellä kuvatun kaltaisesta Agenda 21:n mukaisesta globalistisen sosialistisesta maailman tulevaisuudesta haaveilevat esimerkiksi meillä Suomessa – toki monen muun toimijan ohella – demarinuoret, virallisessa Poliittisessa ohjelmassaan, joka on hyväksytty Sosialidemokraattiset nuoret ry:n XXV liittokokouksessa 6. – 8.6. 2014. Tämä ohjelma kannattaa lukea huolellisesti kokonaan läpi miettien samalla sitä, miten vahvasti näinkin valtavirtainen julkinen vaikuttaja kuin SDP:n nuorisojärjestö on täysin avoimesti omaksunut radikaalin ekososialistisen totalitarismin edellyttämän globalistisen maailmanvaltioihanteen politiikkansa julkiseksi innoittajaksi.

Ohjelman sivuilla 23 ja 25–26 ja 32 todetaan muun muassa seuraavasti:

”Ilmastopolitiikan keskeisenä tavoitteena tulee edelleen olla maailmanlaajuisen sitovan ilmastosopimuksen luominen. Teot ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi on pantava käytäntöön välittömästi. Kansallisena tavoitteena on oltava…hiilineutraali Suomi vuoteen 2050 mennessä…”

”Sosialidemokraattiset Nuoret haluaa maailman, jossa kaikki ihmiset ovat vapaita ja tasa-arvoisia. Jotta tämä tavoite voi toteutua, tarvitsemme globaalia solidaarisuutta ja yhteistä oikeudenmukaista politiikkaa. Tarvitsemme kansainvälisiä poliittisia elimiä, joiden kautta maailmaa voidaan rakentaa. Tärkeintä on luoda globaali oikeusjärjestelmä, jonka avulla voidaan puuttua esimerkiksi ihmisoikeuskysymyksiin, kansainväliseen talouteen, työmarkkinoihin sekä ilmastonmuutokseen ja merkittäviin ympäristökysymyksiin…”

”Kansainvälisen solidaarisuuden ja globaalin oikeudenmukaisuuden edistämiseksi seuraavan vuosikymmenen yksi keskeisimpiä tavoitteita on YK:n vuosituhattavoiteprosessin jatkuvuus…Osana YK:n kestävän kehityksen agendaa tulee muodostaa konkreettinen tavoiteohjelma, jossa työtä köyhyyden poistamiseksi jatketaan…Politiikan tavoitteena on lopulta yhdistää kaikki maailman ihmiset päättämään asioistaan tasavertaisina, samat oikeudet omaavina toimijoina. Keinotekoiset valtioiden väliset rajat on lopulta poistettava…Globaali sosialidemokraattinen hyvinvointivaltio tulee olla kansainvälisen toiminnan tavoitteena…maahanmuutto on mahdollisuus.”

Massamaahanmuutto todellakin tarjoaa tehokkaan välineen ja mahdollisuuden edistää konkreettisella tavalla Agenda 21:n ja demarinuorten haaveileman maailmanvaltion ja -hallituksen syntymistä ja kansallisten rajojen ja kansallisvaltioiden ja varsinkin länsimaiden perinteisten kulttuuri-instituutioiden hävittämistä. Tämä tosiasia on otettu lukuun paitsi varsinaisissa Agenda 21 -ohjelmateksteissä myös jo niitä edeltäneissä YK:n ohjelmapapereissa kuten YK:n asuinyhdyskuntasuunnitteluohjelmaa muotoiltaessa Kanadan Vancouverissa vuonna 1976, jolloin julkaistu The Vancouver Action Plan

viittasi väestön sijoittelun (the distribution of population) ulottuvuuksiin suositusosiossaan A.1 (b). Kyse on siis siitä, että väestönsiirrot ja maahanmuutto nähdään maailmanlaajuisten tulonsiirtojen ja -tasausten ohella globalistisen totalitaarisella tavalla välineiksi toteuttaa sekä sosiaalista että taloudellista ”oikeudenmukaisuutta”.(action plan: http://unhabitat.org/wp-content/uploads/2014/07/The_Vancouver_Declaration_1976.pdf)

Agenda 21:n maahanmuuttoulottuvuus mainitaan selkeästi tämän Agendan tuoreimmin päivitetyssä muodossa eli YK:n kestävän kehityksen kokouksessa New Yorkissa 25.–27.9. 2015 julkaistussa The 2030 Agenda -paperissa, jossa esitetään 17 kestävän kehityksen tavoitetta, jotka tulisi saavuttaa entisestäänkin tehostetulla globaalilla yhteistyöllä vuoteen 2030 mennessä. Julistus on otsikoitu seuraavasti: Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. Johdannon mukaan 17 tavoitetta tähtäävät maailman taloudellisen, sosiaalisen ja ympäristöllisen ”kestävän kehityksen” tasapainoiseen saavuttamiseen.

Julistus jatkaa elimellisesti Agenda 21:n ohjelmaa ajankohtaistetussa muodossa. Alkuosan ”The New Agenda” -alaotsikon alla kohdassa 29 todetaan maahanmuutosta (migration), että maahanmuutto ja maahanmuuttajat (migrants) ovat myönteinen ilmiö ja tekijä globaalin ”kestävän kehityksen” kannalta ja että kansainvälinen maahanmuutto on monia ulottuvuuksia sisältävä todellisuus, jolla on suuri merkitys niin maahanmuuttajien lähtömaiden, kauttakulkumaiden kuin uusien isäntämaidenkin kehityksen kannalta. Kohdassa 29 kehotetaan tekemään yhteistyötä sen varmistamiseksi, että maahanmuuttoilmiö voi toteutua paitsi turvallisesti ja järjestäytyneesti myös säännöllisesti (…to ensure safe, orderly and regular migration…).

Pykälässä 36 puolestaan sitoudutaan kulttuurienvälisen ymmärryksen, toleranssin, kunnioituksen ja globaaliin kansalaisuuteen nojaavan etiikan sekä jaetun vastuun ajatuksiin. Tämä sitäkin suuremmalla syyllä, koska kohdassa 59 sitoudutaan edelleen uskomukseen, jonka mukaan Maa-planeetta ja sen ekosysteemit ovat meidän yhteinen kotimme ja todetaan, että Äiti Maa -ilmaisu on yleinen monissa maissa ja monilla alueilla. ”Reduce inequality within and among countries” -otsikoidun tavoitteen numero 10 kohdalla, alakohdassa 10.7., kehotetaan toteuttamaan järjestäytynyttä, turvallista, säännöllistä ja vastuullista ihmisten maahanmuuttoa ja muuta liikkumista, suunniteltua ja hyvin hallittua maahanmuuttopolitiikkaa harjoittamalla.

Varmemmaksi vakuudeksi sekä YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon että USA:n presidentti Barack Obama totesivat jälkimmäisen isännöimässä Väkivaltaisen ekstremismin vastaisessa johtajien kokouksessa 29.9.2015, että yhteiskunnistamme tulee rakentaa ”moniarvoisia, tolerantteja ja erilaisuuden hyväksyviä ja sellaisia, jotka hylkäävät muslimienvastaisen ja maahanmuuttovastaisen kiihkoilun, joka luo vastakohta-asetelmia”.

Pahimmanlaatuista ”ekstremismiä” eli ”äärimielipiteiden ilmaisua” ja tällaisten mukaan orientoitumista ja toimimista ovat siten kaikenlainen islamin arvostelu ja maahanmuuttokriittisyys ja erityisesti islamilaisen maahanmuuton arvostelu. Tämä merkitsee sitä, että sekä Agenda 21:n että sen uusimman muotoilun eli Agenda 2030:n edustaman Open Borders -ideologian mukaan islamilainen ja avoimen invaasion luonteinen massamaahanmuutto Eurooppaan on mitä suotavinta ja tarpeellisinta.

Huolellinen tutustuminen yhtä hyvin Agenda 21:n kuin Agenda 2030:nkin virallisiin dokumentteihin ja niitä analysoivaan kirjallisuuteen osoittaa kuitenkin, että todellisia radikaaleja ja ääriajattelijoita ja -toimijoita ovat ne, jotka haaveilevat koko maapallon ja kaikkien sen kansalaisten alistamisesta aina yksittäisten kodinkoneiden ja oman auton käytöstä alkaen ekososialistisen totalitaarisen ja kansallisvaltioiden rajat poistaneen maailmanhallituksen ”hyväntahtoiseen” ja ”oikeudenmukaiseen” pakkovaltaan, eivätkä suinkaan perinteisiä länsimaisia arvoja puolustavat islam- ja maahanmuuttokriitikot.

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/751/maahanmuuttoinvaasio_ja_yk_n_agenda_21

Heh heh Saudi-Arabia on YK:n johdossa (mikä vitsi,kun oliskin).

Taas+tätä+YLEn+uutisissa+annetaan+RKPn+täysin+marginaalisen+4%+puolueen+lähes+uhkailla+Risikkoa+pakolaispolitiikasta.+Missä+muualla+?+KysyisiköBBC++you+Julkisuuden+kauttako+täällä+voi+kiristää+turvapaikan?+!!!!+RKP+määrää,+kirkko+ym.piilottaa,..

Risikko+muistaakseeni+muutama+viikko+sitten+oliko+se+nyt+verkkouutisissa+tai+uudessasuomessa+sanoi,+että+maahanmuuttoon+niiden+yhtien+osalta+tulisi+saada+jonkunlainen+roti,tiedä+häntä..itse+en+luota+enää+yhteenkään,ei+taida+muutkaan+yli+50%+jätti+jo+äänestämättä+viimeeksi+ja+tästä+syntyy+demokratiavaje+ja+on+pakko+kuulemma+tehdä+äänestys+pakolliseksi.

Islam on "pyhä asia" Ettekö sitä tiedä?

Mikä ihmeen raportti on laadittu Euroopan islamofobiasta? Suomesta kirjoittajia ovat Hyökki ja Jardi, nopeasti kuukletettuna huivipäänaisia. Sivulla 147 haukutaan MV-lehteä. Kirjassa myös haukutaan muitakin suomalaisia henkilöitä. Kustantaja on Seta (onko kuitenkaan Suomen Seta?)

https://books.google.fi/books?id=x27QCwAAQBAJ&lpg=PP1&hl=fi&pg=PP1#v=onepage&q&f=false

Oispa kristinuskokin yhtä pyhää suomessa nykyään.