Minua huvittaa vain nyt lähinnä se etten ollut koskaaan käynyt edes moisen lehden sivuilla. Kuullut vain. Vasta nyt kun valtamedia informoi asiasta niin ehdin siellä käymään kerran.
Noh. Ottamatta kantaa sen kummemmin kyseiseen lehteen niin totean vain että valtamedia jälleen kerran teki sen mitä ilmeisemmin ei tajua.
Antoi julkisuutta ja jakoi tietoa ilmiöstä joka ilman valtamediaa kuihtuisi pikkuhiljaa itsestään.
Kuten ISIS. Ilman mediaa sillä ei olisi pahemmin voimaa.
Noh. Ottamatta kantaa sen kummemmin kyseiseen lehteen niin totean vain että valtamedia jälleen kerran teki sen mitä ilmeisemmin ei tajua.
Antoi julkisuutta ja jakoi tietoa ilmiöstä joka ilman valtamediaa kuihtuisi pikkuhiljaa itsestään.
Kuten ISIS. Ilman mediaa sillä ei olisi pahemmin voimaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
MV-lehti kertoi riippumattomana lehtenä objektiivisesti maailman ja Suomen tapahtumista.
Heti kun MV-lehdessä alkoi tulla juttua siitä miten EU on samanlainen, ja perustellusti, kuin Neuvostoliitto oli, väärin ajattelevien rasistien jahteineen päivineen, niin samana päivänä hävisi MV-lehti bittitaivaaseen. Sattumaako? Tuossa lainaus mitä sisältöä oli, ihan esimerkiksi:
"Mitä monikulttuurisuus on? Miksi sitä ajetaan joka paikkaan, sokeasti kieltäen edes ajattelemasta tästä monikulttuurisuus-mallista poiketen? Miksi Kaikki valtion sekä merkittävimpien suuryhtiöiden resurssit valjastetaan tämän aatteen alle, poikkeuksetta?
Monikulttuurisuus ei voi onnistua jos ei poisteta muut ajatusmallit kaikkialta. Monikulttuurisuudessa on samat tavoitteet kuin Neuvostoliiton Kommunismissa. Se on absoluuttinen eri tavoitteidensa toteuttamisessa, niitä ei saa kyseenalaistaa. Mutta se kyseealaistaa kaiken vihollistensa suhteen, joiden kohdalla kaikki on suhteellista.
Monikulttuurisuus on ideologia joka lakkauttaa muut ideologiat, ja nämä totalitaariset unelmat antavat meidän päätyä ainakin kahteen johtopäätökseen: Ensinnäkin, monikulttuurisuuden täytyy eliminoida vastustus kaikkialla. Vastavallankumouksellisille ei jätetä mitään turvasatamia. Toiseksi, kunhan monikulttuurisuus on toteutettu, täytyy sitä puolustaa häikäilemättömästi, keinoja kaihtamatta. Koko valtionkoneisto täytyy valjastaa status quon ylläpitämiseksi.
Näin olisimme jo todella pitkällä, totalitarismin tiellä. Tällaisessa yhteiskunnassa ei välttämättä olisi keskitysleirejä, mutta siinä olisi "uudelleenkouluttamiskeskuksia" ja ajatusmallimuokkausta niille surkeille tyypeille jotka vielä kehtaavat jutustella "valkoisen miehen hegemoniasta". Toisin kuin Neuvosto-ajan kovassa totalitarismissa, olisi pehmeämpi versio voimassa. Mielemme olisi Valtion suomien ajatusten laari. Meidät vapautettaisiin ajattelemisesta, jolloin emme syyllistyisi olemaan poliittisesti epäkorrekteja...
".....Multiculturalism has the same ambitions as Soviet Communism. It is absolutist in the pursuit of its various agendas, yet it relativizes all other perspectives in its attack on its enemies.
Multiculturalism is an ideology to end all other ideologies, and these totalitarian aspirations permit us to draw two conclusions: First, multiculturalism must eliminate all opposition everywhere.
There can be no safe havens for counter-revolutionaries. Second, once it is established the multicultural paradise must be defended at all costs. Orthodoxy must be maintained with all the resources of the state.
Such a society would be well on its way to becoming totalitarian. It might not have concentration camps, but it would have re-education centers and sensitivity training for those sad creatures who still engaged in "white-male hegemonic discourse."
Rather than the hard totalitarianism of the Soviet state we would have a softer version in which our minds would be wards of the state. We would be liberated from the burden of thought and therefore unable to fall into the heresy of political incorrectness..."
http://www.reversespins.com/pcmarx.html
QuoteQuote selected text
Li Lenin Andersson?
Vieras
Vs: Monikulttuurisuuden TOTALITARISMI!
#1
tänään kello 04:13
Tuli vaan mieleen, miksi juuri VASSARIT rakastavat EU:n monikulttuurisuutta sekä haukkuvat ne pohjamutiin jotka haluaisivat että Suomi säilytettäisiin siedettävänä, jopa miellyttävänä paikkana olla ja elää, omille jälkeläisillemme?
Totalitarismia on helpointa vakiinnuttaa totuttelemalla ihmiset ensin arjen, jokapäiväisen elämän, käsinkosketeltavaan totalitarismiin.
Tähän kuvioon sopisi vaikkapa Islamin pakko-sharia täydellisesti? Viis uhreista sekä rajattomasta kansojen kiduttamisesta, UNELMA on jumala?
USA:n rahasuvut kuten Warburg ja Shiffs rahoittivat Neuvostoliiton valkoihoisia kansoja massamurhailevan bolsnevismin.
USA:n rahasuvut kuten SOROS häärää EU:n monikulttuurisuuden, valkoisten kansojen kohtaloksi laitetun pakkomatu-invaasion ja ja siitä seuraavan tuhon sekä rappion taustalla.
Solzhenitsynin kirjoituksia:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gulag:_Vankileirien_saaristo (Gulag Archipelago)
Quote