http://www.emersonkent.com/map_archive/europe_charlemagne_814.htm
Voisikos joku avittaa, kun en millään löydä ryssälandiaa tuosta kartasta.
Missä ihmeessä se on? Vai onko niin, ettei sitä ollut vielä edes olemassa armon vuonna 814 AD ?
Aika lailla suuri tuo suomalaisten asuttama alue, eikö? Nykyiseen Novgorodiin asti ulottui.
Entä miksi kummassa Pietari on selvästi perustettu suomalaiselle alueelle?
Voisikos joku avittaa, kun en millään löydä ryssälandiaa tuosta kartasta.
Missä ihmeessä se on? Vai onko niin, ettei sitä ollut vielä edes olemassa armon vuonna 814 AD ?
Aika lailla suuri tuo suomalaisten asuttama alue, eikö? Nykyiseen Novgorodiin asti ulottui.
Entä miksi kummassa Pietari on selvästi perustettu suomalaiselle alueelle?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä nykyinen Pikku-Suomikin on meille aivan liian iso. :)
Teille varmaan mutta ei suomalaisille. :)
Missä tuosta kartasta on ryssälandia?
Kartta näyttää havainnollisti tilanteen 814 vaiheilla. Tällöin Ruotsi oli vain svealaisten heimovaltio, jonka pohjoisraja oli Uppsalan korkeudella. Yksistään suomalaisheimoja oli siitä pohjoiseen.
Kartankin valossa ymmärtää miksi ruotsalaiset ja heitä imitoivat svekot ovat kautta aikojen ja osin vieläkin halunneet häivyttää suomalaisheimojen merkityksen nyky-Ruotsin ja -Venäjän alueilla ennen 1100-lukua ja sen jälkeenkin.
Onneksi mm. geenitutkimus on jo oikaissut pohjattomasta ruotsalaisylimielisyydestä lähtenyttä suomalaisten halventamista ja vääristelyä.
Venäläiset asiantuntijat kyllä tietävät ja osin tunnustavat kronikoittensa pohjalta suomalaisheimojen ratkaisevan merkityksen mm. Novgorodin kaupunkivaltion perustamisessa. Suomalaisheimot nämä kuitenkin pyrkivät peittämään karjalaisheimojen alle, ikäänkuin nämä eivät olisi suomalaisheimoja.
Ei ollut koskaan olemassakaan mitään "svealaisten heimovaltiota", oli vain Gauthiod eli Goottien maa, joka oli Hampurin kirkon valvonnassa 1100-luvulle asti ja jossa sveat asuivat yhdessä goottien kanssa.
Eikö ihmiset täällä tiedä, että Ruotsin kuningaskunta on perustettu vasta 1530 ja sitä ennen ei Götanmaalla ollut mitään kuningaskuntaa tai edes "heimovaltiota".
Valtio käsitteenä alkoi yleensäkin tulla käyttöön vasta keskiajan loppupuolella.
Al-Idrisi mainitsee vuonna 1154 vain Suadan joka ei ollut kuningaskunta tai edes maa, vaan pelkkä kaupunki.
Koko tuolla kartan näyttämällä alueella taisi asua muutamia kymmeniä tuhansia suomalaissukuisia ihmisiä. Että vaikka olikin suuri niin ei kovin vahva "valtio" ollut se.
Valtio käsitteenä alkoi tulla käyttöön vasta keskiajan loppupuolella.
Al-Idrisi mainitsee vuonna 1154, että Suomen kuinkaalla oli maita Norjan saarennossa asti. Norjaa, Ruotsia (tai Venäjää) ei ollut vielä olemassakaan.
Oleellista tuossa kartassa on, että sen kuvaamat alueet olivat suomalaisten asuttamia suomalaisia maita.
Käsite "suomalaissukuinen ihminen" on täysin vieras tieteessä.
Yhtä hullunkurista olisi puhua vaikkapa "englantilaissukuisista ihmisistä" tarkoittamassa niitä jotka puhuvat englantia (tai sen murteita) ja asuvat nykyisen Britannian alueella.
"Entä miksi kummassa Pietari on selvästi perustettu suomalaiselle alueelle?"
Siksi että se oli ja on edelleenkin etnisesti suomalaista aluetta.