Mitä pienemmät tulot, sitä matalampi hyvinvointi.
Tutkittua tietoa
eipäolisiarvannut
799
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
oliko tutkimuksessa mainintaa myös että rumat ovat köyhiä ja tosi ruman näköiset on tosiköyhiä Entäs niinkin että lihavat on köyhiä ja tosilihavat tosi köyhiä .
lukiko siinä sinun tutkitussa tiedossasi vielä että vain köyhät on köyhyyspalstalla ja sellaiset tosi rumat ja lihavat ja tosilihavat ja vielä kun ovat lihavia niin siksi ovat köyhiä. Lukiko siinä että rumuus ja liikalihavuua on köyhyyden syys, entäs oliko siinä kirjoitettu että joku oli niin ruman näköinen että joutui konkurssiin koska ketään ei käynyt enää hänen yrityksessään edes kahvilla syystä että yrittäjä oli niin lihava ja ruman näköinenkin.
varmaan siitä oli myös tutkittua tietoa että köyhät tunnistaa siitä että syövät hernekeittoa ja ovat siksi köyhiä kun syövät hernekeittoa.
yhteenvetona voidaan todeta kuten sarkasmista näkee miten mutkat suoriksi ns. hömppätutkimuksia tekevät käyttäen todelisia köyhyysrajalla eläviä hyväkseen saadakseen yhteiskunnalta veronmaksajien rahoja milloin mihinkin hankkeeseen, tosin toiminnanjohtajan tittelillä kuittaavat varat itse köyhät saavat leipää ja sirkushuvia. Määräliseti viidenvuoden aikana on ammennettu pohjattomaan kaivoon kymmeniä miljoonia vuosittain mutta hyötyjiä on jotkut muut kuin itse toimeentuloasiakkaat. Lukekaa nuo minun vastaukset kaikenlaiselle " laatutukimuksille " ja naurakaa jos naurattaa ei ole pakko. Voimia ja kestämistä kaikille.
Sekin on tutkimuksissa todistettu, että mitä lyhyempi mies, sitä huonommin menee. Ja sekin, että lihavia syrjitään työpaikoilla, esim. ylennyksiä ei tipu samalla tavalla kuin laihoille. Ikävä kyllä en ole laittanut tutkimuslinkkejä muistiin.
No ei sille mitään - anteeksi, eikä tää kommentti kohdistu mihinkään- voi, mutta jos mies on köyhä ja ruma ja sen lisäksi vielä lyhyt, niin ei kyllä kiinnosta naista. Kaikkein vähiten kiinnostaisi komea ja talousongelmainen mies, koska fiksua naista ei kiinnosta mies joka on hommannu merkkivaatteensakin velaksi, mutta kyllä köyhä ja lyhyt ja käytöstavoiltaan ja sivistykseltään zero vetää aina negapointsit. Enkä mä sanois näin muuten, mutta omassa elämässäni ahdistavimpia on olleet lyhyet miehet: ainoa, jolla ei menny kaaliin ei tajunnu että ei ole samaa tasoa parisuhdemielesssä ikinä mun kanssa ja olen hetero ja nainen, oli sellainen psykoottinen lyhyt mies aikoinaan - se tosin oli se vainoaja vielä sen lisäks tyhmä että oli lyhyt ja jos se olis ollu täysjärkinen eikä ahdistelija ja edes pukeutunut siististi ja käynyt suihkussa, varmaan en olis häiriintyny sen kiinnostuksesta niin paljoa, tapahtu vuosikymmeniä sitten. Ei älykkäitä syrjitä missään. Köyhyydestä yhteiskunnassa tapahtuu syrjintää, mutta se ei liity ulkomuotoon vaan on yhteiskunnallinen asia köyhyyden vuoksi tapahtuva mahdollinen syrjintä. En ole lukenut iltapäivälehteä, mutta siellä on joku "tutkimus" lehden otsikon perusteella, joka todistaa, että naisen älykkyys on naiselle nega-avu. Se on ihan varmasti totta. Miehet ei halua älykästä naista..eikä älykkäät naiset halua suhteeseen tyhmän miehen kanssa joka ei halua älykästä naista. Älykkäitä naisia on useammin yksineläviä, kuin on älykkäitä yksinläviä miehiä jos parisuhdeikäisistä puhutaan - tämä ei ole tiedettä tietenkään. Ulkonäkö ei miehelle ole oleellinen asia naisessa, mutta en elämässäni ole tavannut yhtäkään tuntematonta miestä, jota ei ärsytä, että jos nainen alkaa keskustella esimerkiksi talouspolitiikasta, tilastotieteestä tai maailmanpolitiikasta ja miestä jota ei ärsytä liian miehen tietotasoon nähden näsäviisaan älykäs nainen. Samaten en ole koskaan tavannut yhtäkään tuntematonta miestä, jolla naisen kohtelu ei olis riippuvaista siitä, että miten kauniiksi ulkoisesti mies naisen mieltää. Nainen voi vaikka köyhien osalta ajatella, että joku spugemies tarvii paremmat mahikset elämässään, jos on sossuasiakkaasta kyse ja joku sosiaalityöntekijänainen auttamassa köyhää miestä, mutta en usko,että miesosiaalityöntekijä ajattelisi samoin vaikka kaljalla itsensä turvottaneesta rääväsuisesta hedelmällisyysiän ylittäneestä kadunnaisesta, joka vankalla katukokemuksellaan menis sosiaalipoimistoon, että "viskatkaas toimeentulotukee"... Ja kouluttautuneiden osalta kouluttautuneet simputtaa varmaan eniten toisia kouluttautuneita, jos ovat päättävissä elimissä jossakin.
Elopainon mukaan aivan varmasti ei syrjitä eikä suosita sivistyneillä älyä työtehtävissä vaativilla työpaikoilla ketään missään, mutta tottakai jos työtehtävä missä ulkomuoto on tärkein, sitten tietysti sellaisia avuja ensisijaisesti vaativiin tehtäviin ei palkata seitsekytkiloista naista tai miestä jolla ei ole vatsalihaksia.
Mielenkiintoinen teksti tuollainen kommentoida. Millä tavalla tekstisi liittyi palstan aiheeseen?
Yhteiskunta pyörii työllä ja siitä kerättävällä verolla. Kun köyhyys lisääntyy moni palveluja ei enää osteta se vähentää työtä ja palkkatyötä.
Ketkä sitten köyhtyy köyhyyden takia:
Leipomot ja leivonta
Parturi kampaajat
Muut: Hyvin vointi palvelut, joista osa myös terveyspalvelua (hammaslääkerit huolissaa hampaat jätetään hoitamatta)
Kodinhoitopalvelut hoiva/hoito siivous ja remontti
Media lehtien tilaus ja ironumeroiden osto
Erillaiset viihdepalvelut, teatterit, konsertit, lisäkanavien ostot
Lähimatkailu joiden kautta ravintolat ja kahvilat
Kaukomatkailu
Vakuutukset
Kaupaa pienentää/vähentää myös kierrätys joka vie markkinataloudelta asiakkaita
http://yle.fi/uutiset/suomessa_on_liki_miljoona_koyhaa_heikoimmassa_asemassa_olevista_on_tullut_muukalaisia/7436047
Kun 1/5 Suomen kansasta ei osta eikä hanki pienyritykset joka tarjoavat palvelua ja käsityötä tekevä konkan ja työttömien määrä lisääntty ja kasvaa.
Valtio keksi jo uuteen yhteiskuntaa sopivan verotuksen tuloja saadakseen se on
https://fi.wikipedia.org/wiki/Arvonlisävero jolla nekin jotka ostavat vain ruokaa maksavat joka laskussa osan valtiolle.
Tällä verolla tehtiin myös huomattava tulonsiirto kauppiaille joilta poistui liikevaihtovero.
Vaikka maailmalla leuhkitaan polleena suomalaiseta kolutuksesta Suomassa asuu maailman tyhmin kansa usko herraan on niin vahva että markkinatalous ryöstää vaikka paidan päältä ja kansa kiittää.