Opettaisitko, että Jumala ei liity kaikkeen mikä on olemassa? Opettaisitko, ettei kaikkea ole Sanalla luotu? Opettaisitko, etteikö kuva ja ääni ole Jumalan luomuksia? Opettaisitko, etteikö naisen uuma ole Jumalan luomus? Opettaisitko, etteikö Jumala ole luonut konetuliaseita?
Jumalan luomukset
seeioleväärinnnnnnnnnn
14151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
En.
Kun ei ole minulla tarkkaa tietoa, niin mikä minä olisin muita opettamaan.
Raamattu sanoo, että Jumala on luonut kaiken Sanallaan. Sen tarkempaa tietoa ei tulla koskaan antamaan. Näihin asioihin ei tule vastausta mistään muualta kuin hengen kautta. Ei mikään havainto voi kertoa ihmiselle, onko Jumala luonut kaiken vai ei. Vaikka näkisi sen omin silmin, niin mitä se hyödyttäisi? Jos ei usko, niin ei usko. Usko on tahdosta riippuvaista.
sitten ei tarvitsisi uskoa, silloin tietäisi, mutta tälläistä omin silmin näkemistähän ei ainakaan vielä ole kenellekään sattunut, eli sitä odotellessa.
Opettaisitko, että Raamattu on Jumalan sanaa, vaikka tietäisit, että kaikki siinä on ihmisten kirjoittamaa ja keksimää.
Raamatussa on se hieno puoli, että siinä on valtavan paljon asioita joita ei voi koskaan todistaa paikkaansa pitäväksi tai -pitämättömäksi. Mitä ylipäätään on keksiminen? Suunnitteliko Alvar Aalto kaiken itse vai saiko hän vaikutteita joltakin toiselta arkkitehdilta? Missä kulkee raja?
Mitä opettaisit aiheesta: Miksi Raamattu viljelee näitä asioita toinen toisensa perään? Opettaisitko sen johtuvan siitä, että Raamatun pyrkimys ei ole kertoa asioista sinällään vaan sen sijaan erilaisten asioiden ja niiden välille muodostuvan rakenteen kautta valaista ihmiselle itselleen millainen tämä on ja auttaa korjaamaan ihmisen sisällä olevia rikkoontuneita rakenteita.
Esim kun Raamattu sanoo että Jeesus herätti kuolleista, niin fokus ei ole siinä mitä Jeesus teki, vaan kohdan fokus on lukijassa itsessään. Tässä muodostetaan ihmiseen kuolleestaheräämisen ajatus. Ja miksi tämä tehdään näin? Siksi, että muuten kuolleistaherääminen olisi ensimmäisen asteen tabu, ja nyt kun siitä tulee virallisesti olemassaoleva, se päätyy lasten suuhun, jolloin siitä sueraa rangaistus, jolloin siitä tulee toisen asteen tabu. Ja kun meille muodostuu yhteiskuntaan toisen asteen tabuja, niin se johtaa siihen, että ne jotka eivät seuraa Jumalan suunnitelmaa, ajautuvat toisen asteen tabuihin, ja toisen asteen tabut jättävät aina jälkensä ihmiseen, ikään kuin stigmatan. Ja tämä johtaa joko suureen armoon tai suureen häpeää. Tätä tarkoittaa se, että jyvät erotetaan akanoista. Raamattu tuo meille jatkuvasti näitä tabuja ja sitä kautta toisen asteen tabuja. Ja sitä kautta Jumalan valtakunta toimii.
KORJAUS: Raamattu ei siis tuo yhteiskuntaan tabuja vaan murtaa ensimmäisen asteen tabuja, jotta voisi muodostua toisen asteen tabuja.
Raamatun+voi+helposti+osoittaa+sisältävän+täysin+paikkansapitämättömiä+satuja.+Vielä+paremmaksi+asian+tekee+se+että+paimentolaismies+pisti+nämä+sadut+jumalansa+suuhun+ja+näin+me+tiedämme+tämän+jumalan+keksityksi+:)
Tässä luodaan paljon toisen asteen tabuja esim vereen, seksuaalisuuteen ja teloittamiseen liittyen. Nämä ovat stigmatoja jotka Jeesus voi parantaa Jumalan valtakunnassa.
Mielikuvitusjeesuksesi ja jumalasi sijaitsevat ainostaan siellä sinun korviesi välissä.
20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi
Eikä ole noloa miten paimentolaismies meni nämä sanat tunkemaan keksimänsä jumalan suuhun. Ja nyt me tiedämme että ainakin tämä raamatun jumala on varmuudella paimentolaismiehen keksintöä.
Raamattu on hyvin avoin siitä, että tuossa luodaan sielullisia tabuja jotka voivat Jeesuksen kautta jalostua hengellisiksi tabuiksi.
Raamattu on hyvin avoimesti paimentolaismiehen keksimää satua. Tämän ymmärtää jokainen järjellä varustettu ihminen.
20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi
Noloa miten tämä palvomasi mielikuvitusjumala ei tiennyt että veri ei ole neitsyyden merkki. Montakohan naista kivitettiin hengiltä tämän palvomasi mielikuvitusjumalan tietämättömyyden vuoksi?
Keksitty jumala on keksitty :)
On todella surullista jos naisia kivitettiin, mutta minkä minä sille mahdan?
Järjetön usko johtaa järjettömiin tekoihin.
20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi
Tämä lause todistaa yksiselitteisesti että tämän käskyn antaneen jumalaolennon keksi paimentolaismies. Hyvä että sinäkin nyt ymmärrät palvoneesi mielikuvitusolentoa ja voit jatkaa elämääsi. Oli mukava auttaa sua :)
Opettaisitko, että siinä ei ole mitään järkeä että kysyy ateisteilta opettaisivatko he sinun omaksumiasi uskonnollisia näkemyksiä eteenpäin?