että dispensationalistit luikkivat pois palstalta kun pitäisi näyttää Raamatusta toteen, että ennen Ilm. 20:4-6 mainittua ylösnousemista ei yksinkertaisesti ole pyhien ylösnousemista ja ylösnousemuksen pitää olla ennen pyhien ylösottoa
ja näinollen 1. Tess 4: 16-17 kuvatussa pyhien ylöstempaamista edeltävä maininta "Kristuksessa
kuolleet nousevat ylös ensin.." täytyy olla sama ylösnousemus, josta juuri Ilm. 20: 4-6 kerrotaan..dispensationalistit eivät kanna ristiä eivätkä ole valmiita kärsimään Herran tähden...uskonsa tähden Jeesukseen...he tuudittavat uskoontulleita "kasteen hautaan", mikä on varsinkin silloin väärin, kun uskoontullut on jo lapsen kastettu...tästä asiasta
tulisi ehdottomasti tehdä parannus ja tunnustaa väärä oppi syntinä...Herra armahda tässä asiassa!
ja näinollen 1. Tess 4: 16-17 kuvatussa pyhien ylöstempaamista edeltävä maininta "Kristuksessa
kuolleet nousevat ylös ensin.." täytyy olla sama ylösnousemus, josta juuri Ilm. 20: 4-6 kerrotaan..dispensationalistit eivät kanna ristiä eivätkä ole valmiita kärsimään Herran tähden...uskonsa tähden Jeesukseen...he tuudittavat uskoontulleita "kasteen hautaan", mikä on varsinkin silloin väärin, kun uskoontullut on jo lapsen kastettu...tästä asiasta
tulisi ehdottomasti tehdä parannus ja tunnustaa väärä oppi syntinä...Herra armahda tässä asiassa!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tässä viimeiset vastaukset sinulle. :)
Sananl. 20:3
On kunniaksi miehelle riitaa karttaa, mutta kaikki hullut riitaa haastavat.
Ap. t. 18:15
Mutta jos teillä on riitakysymyksiä opista ja nimistä ja teidän laistanne, olkoot ne teidän huolenanne; niiden tuomari minä en tahdo olla."
Huomaatko Tuomaria ei ole!
1. Kor. 1:10
Mutta minä kehoitan teitä, veljet, meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeen, että kaikki olisitte puheessa yksimieliset ettekä suvaitsisi riitaisuuksia keskuudessanne, vaan pysyisitte sovinnossa ja teillä olisi sama mieli ja sama ajatus.
1. Kor. 3:3
olettehan vielä lihallisia. Sillä kun keskuudessanne on kateutta ja riitaa, ettekö silloin ole lihallisia ja vaella ihmisten tavoin?
Myönnän, että näin on!
1. kirje Timoteukselle 6:3-8
3 Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen terveisiin sanoihin eikä siihen oppiin, joka on jumalisuuden mukainen,
4 niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja,
5 alituisia kinastuksia niiden ihmisten kesken, jotka ovat turmeltuneet mieleltään ja totuuden menettäneet ja jotka pitävät jumalisuutta keinona voiton saamiseen.
6 Ja suuri voitto onkin jumalisuus yhdessä tyytyväisyyden kanssa.
7 Sillä me emme ole maailmaan mitään tuoneet, emme myös voi täältä mitään viedä;
8 mutta kun meillä on elatus ja vaatteet, niin tyytykäämme niihin.
Sinähän olet selvästi mm. "sanakiistojen kipeä"
Tit. 3:9
Mutta vältä mielettömiä riitakysymyksiä ja sukuluetteloita ja kinastelua ja kiistoja laista, sillä ne ovat hyödyttömiä ja turhia.
Olen jo monta kertaa halunnut lopettaa "väittelyn", mutta sinä vaan jatkat.
Etkö osaa lopettaa?
Niistä ei ole mitään hyötyä ja ne ovat turhaa!
Siunausta sinulle raimo ja lopeta "väittelyt" ainakin näin julkisesti, kotonasi voit "väitellä", jos haluat jonkun kanssa niin tehdä.
1. Korinttolaiskirje 13:4-7
4 Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
6 ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
7 kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
Rakkaus ei koskaan häviä!
"kaikki se kärsii."...se on Jumalan rakkaus, minkä Jeesus yksin voi vaikuttaa, joka kestää kidutukset...ristin ja kärsimykset...ja nyt ovat monet eksyttämässä vilpittömiä pois tästä armosta,,,kaikenlaiseen sepittelyyn...Mikään dispensationalismin oppi ei kestä Raamatun valoa ja jos tässä kohdassa antaisin periksi, en olisi kristitty lainkaan...niin oivat kaukana uskomme
perustukset toisistaan,,,en halua asettaa Jumalan armolle mitään omia ehtoja..toimia vain ja ainoastaan kirjoitetun sanan perusteella...Se, joka ei pysty kumoamaan tervettä oppia Raamatulla, saakoon väistyäkin!!
Mä ihaile sua.oot idoliini.sä tiiät nää juitsut ja pistät läpät umpeen harhasilt lahkoriivatuilt
sanoi Paavali ja toisaalla, että harhaoppista karta...ei kaikkea tarvitse sulattaa, eikä hyväksyä ja huomaatko, ettei kukaan ole enää ollut moittimassa rakkaudettomuudesta..Joka ei tuo
Jumalan tervettä oppia luoksenne, älkää ottako huoneeseenne...jos sanotte tervetulleiksi, tuleette osallisiksi heidän synteihinne...vakavia
Raamatun kohtia, kirjoitti Paavali ja Johannes!
Jumalan on voitto! Ja hänen kauttaan myös meidän!
laittanut sinut ,Raimo, Islam palstalle
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000218&posting=22000000006134497
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000006236671
ja joka sen on laittanut, se on laittanut sen Jeesuksen nimen kunniaksi...Muuten sama kirjoitus julkaistiin v.1978 Uusi Tie lehdessä ja sain varsin "korkeatasoisen" arvostelun kirjoituksestani...siinä oli silloin vetoomus Suomen uskonnonopettajille, että voisivat harkita sanojaan, kun nostavat islamilaista uskoa tasavertaiseksi kristinuskon kanssa...eihän uskonnolla, ihmisen ja saatanan yhteistyöllä ja kristinuskolla, Jumalan ilmoituksella ole mitään yhteistä...ei yö ja päivä käy yhteen...vain kerran tuli pimeys keskellä päivää ja sekin pitkäperjantaina, koska Jeesus sen teki!
vain joku joka ei tykkä sinusta ,tällä palstalla
Kirjoitaja sano sinua hulluksi,etkö sinä lukenut?
luinja vstasin...hulluja ollaan,,,,Jumalan hulluja...Raamattuun uskovia suljetaan varmasti joskus vielä mielisairaaloihin, mutta sielläkin todistamme!
The best:
http://kotisivu.dnainternet.fi/poeysti/maranatha.htm#Herran uusi tuleminen
En alennu väittelyyn.
ja Raamattuun pitäytyvä, eikä Raamattua pilkkova teksti...Siitä puuttu vain se ymmärrys, että lopuksi Israel ja Juuda yhdistetään...2/3 juutalaisista tapetaan, mutta israelilaiset kootaan "tilalle" (mustalaiset)
Mutta siinähän Osmo kertoo just sen mitä minäkin olen täällä kertonut, eikös vain? Ja nyt sinä(kin) "myönnät" sen Raamattuun pitäytyväksi.
HYVÄ!
Nyt yritän jo olla "väittelemättä"
täytyy lukea uusiksi...en ainakaan huomannut sinun mielioppejais siinä!!
samoista 7-vuotisista ahdistuksen ajoista mitään, eikä siitä että tempaus olisi ennen suurta ahdistusta, eikä suoraan sitäkään, että
tempaus ja tuleminen olisivat Jeesuksen eri saapumiseen liittyviä tai toinen suoraan vain juutalaisia koskeva:
"Tempaaminen. Herran takaisintulon yhteydessä tapahtuu uskovien tempaaminen Herraa vastaan
Herran päivä on Herran tulemuksen kanssa samanaikainen tapahtuma.
Herran päivää koskevat profetiat täyttyvät pakanain ajan lopulla. Ilmestyskirjan taistoissa ovat toisella puolella Karitsa ja morsian, toisella puolella Peto ja portto. Peto ja portto tuhotaan ja heidän taustavaikuttajansa Saatana sidotaan tuhanneksi vuodeksi. Johanneksen näky sisälsi asiasta myös seuraavan ilmoituksen:
Kristuksen kanssa tuhannen vuotta. Mutta kuolleet eivät vironneet eloon, ennenkuin ne tuhat vuotta olivat loppuun kuluneet. Tämä on ensimmäinen ylösnousemus.
Pakanakansoista lunastetut uskovat ovat nousseet ylös. Tuomion ylösnousemus tapahtuu vasta tuhat vuotta uskovien tempaamisen jälkeen. Tuhatvuotisen valtakunnan aika jää elämän ylösnousemuksen väliin. Kristuksen toisessa tulemuksessa Saatana sidotaan tuhanneksi vuodeksi, ja maan hallintoa johdetaan Jerusalemista rautaisella valtikalla, samalla kun ylösnoussut seurakunta viettää Karitsan häitä."
Lopussa kylläkin sotketaan Googit keskenään! Mutta lähempänä Raamattua kuin sinun tulkintasi!