Täysin työkykyisiltä ja liikkuvilta ihmisiltä

on evättävä oikeus eläkkeelle jäämiseen ja eläkkeiden maksamiseen. Miksi jäädä eläkkelle kun voivat liikkua ja tehdä töitä normaalisisti. Eläke on annettava niille joilta on mennyt hyvä liikkumiskyky ja työn teon majhdollisuus.
Kaikki työkykyiset jatkakoot töitä.
Eläke heille jotka eivät pysty kunnolla liikkumaan eikä enää oel tilanteen tasalla.
13267
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

No et tunnu olevan tilanteen tasalla sitä se tekee,kun liikaa pohtii.

1Äänestä

Jätetään se kunkin työkyvyn määrittäminen alan ammattilaisille.

Äänestä

Ehdotan , että kaikki trollit lähetettään Siperiaan pakkotyöhön.

1Äänestä

Tiedätkö, että on olemassa eläkeläisiä, joilla on mennyt työ- ja toimintakyky, vaikka he näyttävätkin ulkopuolisen silmiin ihan tavallisilta tallaajilta, terveilta ja liikkuvat itse? Minä kuulun heihin. Minulla on liikenneonnettomuudessa tullut vaikea aivovamma ( muut sinunlaisillesi useimmiten näkymättömät vammat kuten ataksia), jonka takia en kykene enää työhöni tai mihinkään muuhun samantasoiseen työhön. Sitä eivät voi sanoa täysin ulkopuoliset, kykeneekö joku työskentelemään vai ei, vaan se on lääkäreiden, kuntouttajien yms. selvitettävä, kuten minunkin tapauksessa tehtiin. Olin omassa työpaikassani työkokeilussa ja koko työkyvyn arvioimisprosessi kesti pari vuotta. Kertoo ehkä sekin jotain, että ennen kuin työkykyä lähdettiin selvittämään, olin sairaslomalla 3 vuotta - toipumassa yksinkertaisesti vammoistani.

Äänestä
  • Minä olen myöskin fyysisesti hyväkuntoinen, olen työelämässä , fyysisesti aika raskaassa työssä. Ikää 56-vuotta. Nyt todettu vaarallinen sydänsairaus, mikä tulee rajoittamaan työkykyäni paljon. Leikkaus ei vielä ole kardiologin mukaan mahdollinen, vaan tilannetta seurataan.

    Työnantajalla vaikeuksia uskoa lääkärinlausunnoista huolimatta ettei raskaita nostoja yms. sairautta pahentavaa voi tehdä, kun " olen niin hyväkuntoisen näköinen ja soveltuva "työhöni

    Äänestä

Tuolla ehdotuksella olisi kaamea seuraus.
Ennestäänkin huonokuntoinen, työtön, laiskotteleva nuorisomme rappeutuisi nykyistäkin tehokkaammin ja sehän tulisi yhteiskunnalle kalliiksi ja pahenisi tulevaisuudessa.

Kokonaisuuden kannalta olisi parasta, että ihmiset eläköityisivät ajoissa ja mahdollisimman terveinä.

Ennen lopullista eläköitymistäni 60 vuotisena ehdin kehittymään lupaavaksi alkoholistiksi työvuosina koetun sydäninfarktin kera syöden reippaita annoksia verenpaine- ja kolestrolilääkkeitä.
Kun vapaus koitti niin pystyin hoitamaan itseni kuntoon.
Vaimoni eläköityi viime tipassa 52 vuotisena.

Tämä on yhteiskunnalle halvinta sekä terveydenhoitokustannusten, että nuorten työllistymisen muodossa.

Äänestä

Tuotahan se Sipilän hallitukset toimeet on suoraan sanottuna.

Äänestä

Kelahan arvioi nytkin pystyykö työkyvyttömyyseläkkeelle hakija minkäänlaiseen työhön. Jos oikein tiukka linja otettaisiin, niin jos ei ole neliraajahalvaantunut, niin kyllä johonkin pystyy. Ainakin puhelinmyyjäksi.

Julkishallinto on erikseen. Sieltä pääsee eläkkeelle heti jos ei omaan työhön pysty.

Äänestä
  • Ei pidä paikkaansa. Ei sieltä pääse eläkkeelle yhtään sen helpommin kuin muualtakaan. Samalla tavalla työkyky arvioidaan, olipa työnantaja julkinen tai yksityinen.

    Se ero systeemeissä kuitenkin on, että liikenteen henkilövahingoissa arvioidaan työkyky OMAAN tai muuhun koulutus- ja kokemustasoa vastaavaan työhön (paitsi jos itse haluaa toisin). Minusta se on ihan oikein ainakin samanlaisissa tapauksissa mitä minulla, että työkyvyttömyyteen eli eläkkeeseen johtaneet vammat aiheutti minulle toinen ihminen omalla ajovirheellään.

    Äänestä

  • piia.kiuru kirjoitti:

    Ei pidä paikkaansa. Ei sieltä pääse eläkkeelle yhtään sen helpommin kuin muualtakaan. Samalla tavalla työkyky arvioidaan, olipa työnantaja julkinen tai yksityinen.

    Se ero systeemeissä kuitenkin on, että liikenteen henkilövahingoissa arvioidaan työkyky OMAAN tai muuhun koulutus- ja kokemustasoa vastaavaan työhön (paitsi jos itse haluaa toisin). Minusta se on ihan oikein ainakin samanlaisissa tapauksissa mitä minulla, että työkyvyttömyyteen eli eläkkeeseen johtaneet vammat aiheutti minulle toinen ihminen omalla ajovirheellään.

    Mutta, mutta, PÖTKÖPÖLVÄSTI, sinähän olet kertonut joutuneesi nuorehkolla iällä katalan spyyk... eikun fyysisen sairauden runtelemaksi??? Nyt syynä onkin sitten jonkun toisen ajovirhe. Keneen viittaat? Omiin vanhempiisi, ehkä?

    Äänestä

  • Kyllä se oli poliisin mukaan toisen syy, kun ajoi minun päälleni suojatiellä (ylitin tietä suojatietä pitkin, mutta en muista tilanteesta yhtään mitään, filmi meni poikki yli kuukaudeksi). En siis ole minkään sairauden runtelema, vaan yliajossa vaikeasti vammautunut.

    Äänestä

Eipä työttömällä ole varaa paikkakuntia vaihdella muutenkaan että se siitäkin vai tajutaanko täällä että se maksaa jo muutaman tonnin heti alkuunsa...ei taideta tajuta jos itse sitä ei ole tarvinnut tehdä. Työtön ei saa pankistakaan lainaa edes 1000€ että se siitä.

Äänestä

Mitä töitä pitäis jatkaa kun ei niitä missään oo...Just.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Hyväidea kirjoitti:

on evättävä oikeus eläkkeelle jäämiseen ja eläkkeiden maksamiseen. Miksi jäädä eläkkelle kun voivat liikkua ja tehdä töitä normaalisisti. Eläke on annettava niille joilta on mennyt hyvä liikkumiskyky ja työn teon majhdollisuus.
Kaikki työkykyiset jatkakoot töitä.
Eläke heille jotka eivät pysty kunnolla liikkumaan eikä enää oel tilanteen tasalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu