Voin kuvitella sen turhautumisen jota ensimmäiset astronomit tunsivat kun yrittivät todistella litteä maa -konservatiiveille kuinka maapallo onkin pyöreä. Että kaukaisuudessa lähestyvästä laivasta näkyy ensiksi masto koska maapallo on pyöreä, täysin kiistaton todiste mutta ei vain mahdu konservatiivin kalloon. Tai sitten kestokiistanaihe evoluutiosta joka on kokeellisesti todistettu, mutta ei vaan konservatiivi usko koska apinat eivät tänään synnytä ihmisvauvoja. Mitä niille oikein kukaan tuohonkaan jaksaa sanoa, kunnioitan niitä jotka jaksavat yrittää niitä puupäitä opettaa. Pedagogian kunniaristi jokaiselle.
Nykyään on ilmastonlämpeneminen ehkä kuumin - kirjaimellisesti - tällainen juupas eipäs -väittely jossa tiedeyhteisö on kerta toisensa jälkeen empiirisillä kokeilla todistanut että ilmasto lämpenee ja laskenut että ihminen on siihen syypää. Matematiikka ja empiirinen tiede ei yksinkertaisesti valehtele, se ei voi valehdella. Mutta ei vain mene kaaliin, konservatiivien pienet aivot ovat kai teflonpinnoitettuja kun mikään ei sinne enää tartu. Teflon tulee varmaan siitä pelosta että joutuu häpeään kun olikin väärässä, sitä on niin kovin vaikea tunnustaa ja se tekee konservatiivin vihaiseksi jos siihen tilanteeseen joutuu.
PS. Myös Trickle-down on ollut pelkkää roskaa, se on ollut trickle-uppia koko länsimaisen taloushistorian ajan. Senkin voi todistaa matemaattisesti sillä yksi prosentti omistaa ja puolet koko maailman varallisuudesta ja tuloerot senkun kasvavat. Mutta tähänkin konservatiivi varmasti löytää jonkun epä-älyllisen ja itsepetoksellisen vastaväitteen.
Nykyään on ilmastonlämpeneminen ehkä kuumin - kirjaimellisesti - tällainen juupas eipäs -väittely jossa tiedeyhteisö on kerta toisensa jälkeen empiirisillä kokeilla todistanut että ilmasto lämpenee ja laskenut että ihminen on siihen syypää. Matematiikka ja empiirinen tiede ei yksinkertaisesti valehtele, se ei voi valehdella. Mutta ei vain mene kaaliin, konservatiivien pienet aivot ovat kai teflonpinnoitettuja kun mikään ei sinne enää tartu. Teflon tulee varmaan siitä pelosta että joutuu häpeään kun olikin väärässä, sitä on niin kovin vaikea tunnustaa ja se tekee konservatiivin vihaiseksi jos siihen tilanteeseen joutuu.
PS. Myös Trickle-down on ollut pelkkää roskaa, se on ollut trickle-uppia koko länsimaisen taloushistorian ajan. Senkin voi todistaa matemaattisesti sillä yksi prosentti omistaa ja puolet koko maailman varallisuudesta ja tuloerot senkun kasvavat. Mutta tähänkin konservatiivi varmasti löytää jonkun epä-älyllisen ja itsepetoksellisen vastaväitteen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"..mutta ei vaan konservatiivi usko koska apinat eivät tänään synnytä ihmisvauvoja."
Tuo lauseesi jo osoittaa, millä tasolla olet itse näissä asioissa - Evoluutioteoriaa pähkähullumpaa ajatusrakennelmaa tuskin voi edes keksiä; Itsensä muka luova luomakunta!
Luulisi nyt tervejärkisen ihmisen näkevän,miten nerokas suunnittelu tässä eliömaailmassa on , vaikkei sitä sananmukaisesti voikaan "todistaa". Tiede ei ole edes alkeellista elämää saanut aikaan.
http://www.icr.org
Evoluutio nyt vain on fakta, ihan kuten Iso Pamaus, eikä minkäänlaisia jumalia/Jumalaa ole olemassa. Olet säälittävä, aivoton surkimus, joka ei voi millään hyväksyä sitä tosiasiaa, ettei ihminen ole mitään muuta kuin elukka ja ettei kuolemanjälkeistä elämää ole.
Jos asia olisi minusta kiinni, kaikki jotka uskovat jumaliin/Jumalaan ja muihin satuolentoihin määrättäisiin tahdosta riippumattomaan pakkohoitoon niin kauaksi aikaa että jumala harhat lähtevät. Uskovaiset ovat saastaa, ihmiskunnan jätettä, ja tällä tarkoitan kaikkia jotka uskovat jumaliin ja henkiin, olkoon sitten Kristitty, Muslimi tai Juutalainen (tosin useimmat Juutalaiset ovat oikeasti ateisteja).
Jeesusta ei muuten ole koskaan ollut olemassa, mikä on pelkästään hyvä asia.