"NATO-maa Turkin armeija ja poliisi on piirittänyt yli 1000 sotilaalla USAn ja NATOn Incirlik-tukikohdan Turkissa."
Tukikohta toimii aivan normaalisti.
"NATO on valms tekemään rynnäkön tukikohtaan."
Siis miksi? Ja ketkä? Turkki on Naton jäsen. Onko se mukana jomman kumman joukoissa?
"Piirityksen syynä on USAn ja NATOn uusi suunnitelma yrittää sotilasvallankaappausta Turkissa."
Miksi siitä tietää vain tiltu?
Tukikohta toimii aivan normaalisti.
"NATO on valms tekemään rynnäkön tukikohtaan."
Siis miksi? Ja ketkä? Turkki on Naton jäsen. Onko se mukana jomman kumman joukoissa?
"Piirityksen syynä on USAn ja NATOn uusi suunnitelma yrittää sotilasvallankaappausta Turkissa."
Miksi siitä tietää vain tiltu?
Vastaukset 6
Vanhimmat
rauhallista tiltun valeita lukuun ottamatta.
Erdogan vain vaatii lisää valtaa itselleen.
Erommelilla ja 44Divisioonalla on kahdenkeskistä asiaa taas..
Buahahah!! :D
"Nyt kun Turkki siirtyi Venäjän puolelle Syyriassa USAlla, NATOlla ja niiden terroristeilla ei ole mitään mahdollsuuksia Syyriaa vastaan."
Turkki ei ole siirtynyt Syyriassa minnekään.
Se on edelleen Naton jäsen.
NATO ei toimi Syyriassa.
"Turkki hyökkää tukikohtaan ellei Usa ja Nato anna selvitystä vallankaappausyrityksestä. "
Turkki siis hyökkäisi omaan tukikohtaansa?
Vallankaappaus oli Turkin sisäinen. USA ja Nato eivät olleet siinä millään lailla mukana muuten kuin tiltujen valeissa. Se olisi ollut aivan järjetöntä.
"CIA:n järjestämä vallankaappaus epäonnistui, koska Venäjän tiedustelupalvelu varoitti Erdogania tulevasta vallankaappausyrityksestä. Erdogan on todella kiitollinen. Hän matkustaa Venäjälle 9. elokuuta kiittääkseen Putinia henkilökohtaisesti."
http://theduran.com/russia-warned-erdogan-incoming-coup/
Saattoi varottaakin, mutta kyse on Turkin sisäisestä yrityksestä.
Ulkopuolisilla ei ollut osuutta kuin tiltujen valeissa.
Tiltu on vaan niin saatanan tyhmä ettei ymmärrä mitä nato tarkoittaa, ihan tyypillinen perusrussä siis.