Korvausteologia on tullut kristikunnan syöväksi.
Monet n.s. kristilliset seurakunnat ovat sortuneet tähän. Myös Jehovan todistajat, jota voidaan sanoa kristillisperäiseksi seurakunnaksi. Mutta samaan ovat sortuneet monet muutkin seurakunnat, kuten adventistit ja perinteiset luterilaiset ihan Martti Lutherista alkaen.
Mihin tämä korvausteologia on johtanut?
Ajatteluun että Israelilla ei ole enää mitään osaa Jumalan suunnitelmissa.
Mutta sehän on samaa kuin sanoisi:"Jumala on perunut Aabrahamin kanssa tekemänsä liiton". Onko? Room.11: 1,2. "Ei Jumala ole hylännyt kansaansa".
Mooseksen kanssa tehty lakiliitto on korvattu ainutkertaisella Jeesuksen uhrilla, mutta Aabrahamin kanssa tehty liitto pysyy ikuisesti ja siihen sisältyy Israelin pysyminen aina Jumalan silmäteränä.
Hänen silmäteräkseen ei ole tullut yhtään sen enempää amerikkalainen lahko nimeltä Jehovan todistajat kuin esim. adventistitkaan.
Muistetaanpa nyt muutama raamatunkohta.
Ensinnä: Sak. 12:12. Loppu osa. "Joka koskee minun kansaani, se koskee minun silmäterääni."
Myös: 1 Moos. 12:3. " Minä.....kiroan ne jotka sinua kiroavat."
Tähän kiroamiseen sisältyy koko se skaala, joka väheksymällä puhuu Israelista, jättää siunaamatta Israelia. Ja näinhän tekevät myös Jehovan todistajat.
Mitä siitä on seurannut jos on jättänyt siunaamatta Israelia? Pahimmassa tapauksessa kironnut?
Muistellaanpa muutamia historiallisia tosiasioita.
Mitä tapahtui Israelin ensimmäiselle kiroajalle Egyptille? Yhtään alkuperäistä egyptiläistä ei ole jäljellä. Siellä asuu arabit samoin kuin alkuperäisen Assyrian alueella.
Missä ovat Roomalaiset?
Missä Hitlerin ja hänen natsiensa valtakunta on. Valtakunta jonka piti kestää 1000 vuotta? Hänhän tapatti miljoonia juutalaisia, siis Israelilaisia ja siinä ohessa meni muutakin joukkoa, mutta juutalaisiin verrattuna vain vähäsen.
On siksi vaarallista joutua Jehovan kiroamaksi. Jehovan todistajat ovat suuressa vaarassa joutua historian lehdille, outona pienenä lahkona jos eivät tee parannusta ja ala siunaamaan Israelia.
Jopa välinpitämätön asenne on vaarallista. Britannia on siitä esimerkki.
Ennen heittäytymistä välinpitämättömäksi Israelin suhteen se oli maailmanlaajuinen imperiumi, mutta tuon onnettoman päätöksen jälkeen, viidessä vuodessa se menetti suurimman osan alueistaan.
Jehovan todistajat:
Katukaa ja kääntykää ja hylätkää emojärjestönne. Se on JO Jumalan kiroama.
Monet n.s. kristilliset seurakunnat ovat sortuneet tähän. Myös Jehovan todistajat, jota voidaan sanoa kristillisperäiseksi seurakunnaksi. Mutta samaan ovat sortuneet monet muutkin seurakunnat, kuten adventistit ja perinteiset luterilaiset ihan Martti Lutherista alkaen.
Mihin tämä korvausteologia on johtanut?
Ajatteluun että Israelilla ei ole enää mitään osaa Jumalan suunnitelmissa.
Mutta sehän on samaa kuin sanoisi:"Jumala on perunut Aabrahamin kanssa tekemänsä liiton". Onko? Room.11: 1,2. "Ei Jumala ole hylännyt kansaansa".
Mooseksen kanssa tehty lakiliitto on korvattu ainutkertaisella Jeesuksen uhrilla, mutta Aabrahamin kanssa tehty liitto pysyy ikuisesti ja siihen sisältyy Israelin pysyminen aina Jumalan silmäteränä.
Hänen silmäteräkseen ei ole tullut yhtään sen enempää amerikkalainen lahko nimeltä Jehovan todistajat kuin esim. adventistitkaan.
Muistetaanpa nyt muutama raamatunkohta.
Ensinnä: Sak. 12:12. Loppu osa. "Joka koskee minun kansaani, se koskee minun silmäterääni."
Myös: 1 Moos. 12:3. " Minä.....kiroan ne jotka sinua kiroavat."
Tähän kiroamiseen sisältyy koko se skaala, joka väheksymällä puhuu Israelista, jättää siunaamatta Israelia. Ja näinhän tekevät myös Jehovan todistajat.
Mitä siitä on seurannut jos on jättänyt siunaamatta Israelia? Pahimmassa tapauksessa kironnut?
Muistellaanpa muutamia historiallisia tosiasioita.
Mitä tapahtui Israelin ensimmäiselle kiroajalle Egyptille? Yhtään alkuperäistä egyptiläistä ei ole jäljellä. Siellä asuu arabit samoin kuin alkuperäisen Assyrian alueella.
Missä ovat Roomalaiset?
Missä Hitlerin ja hänen natsiensa valtakunta on. Valtakunta jonka piti kestää 1000 vuotta? Hänhän tapatti miljoonia juutalaisia, siis Israelilaisia ja siinä ohessa meni muutakin joukkoa, mutta juutalaisiin verrattuna vain vähäsen.
On siksi vaarallista joutua Jehovan kiroamaksi. Jehovan todistajat ovat suuressa vaarassa joutua historian lehdille, outona pienenä lahkona jos eivät tee parannusta ja ala siunaamaan Israelia.
Jopa välinpitämätön asenne on vaarallista. Britannia on siitä esimerkki.
Ennen heittäytymistä välinpitämättömäksi Israelin suhteen se oli maailmanlaajuinen imperiumi, mutta tuon onnettoman päätöksen jälkeen, viidessä vuodessa se menetti suurimman osan alueistaan.
Jehovan todistajat:
Katukaa ja kääntykää ja hylätkää emojärjestönne. Se on JO Jumalan kiroama.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Täynnä typeryyttä koko avaus.
Juutalaiset itse päättivät olevansa Jumalan valittuja.
"Muistellaanpa muutamia historiallisia tosiasioita.
Mitä tapahtui Israelin ensimmäiselle kiroajalle Egyptille? Yhtään alkuperäistä egyptiläistä ei ole jäljellä. Siellä asuu arabit samoin kuin alkuperäisen Assyrian alueella."
Perustelut lähteineen edelliselle?
"Missä ovat Roomalaiset?"
Imperiumi tuhoutui syistä, jotka eivät ole uskonnolliset.
"Missä Hitlerin ja hänen natsiensa valtakunta on. Valtakunta jonka piti kestää 1000 vuotta? Hänhän tapatti miljoonia juutalaisia, siis Israelilaisia ja siinä ohessa meni muutakin joukkoa, mutta juutalaisiin verrattuna vain vähäsen."
Saksan vastustajat voittivat sodan. Liian monta vahvaa vihollista. Yksinkertaista.
"Jopa välinpitämätön asenne on vaarallista. Britannia on siitä esimerkki.
Ennen heittäytymistä välinpitämättömäksi Israelin suhteen se oli maailmanlaajuinen imperiumi, mutta tuon onnettoman päätöksen jälkeen, viidessä vuodessa se menetti suurimman osan alueistaan."
Oletatko, että siirtomaiden kyykyttäminen oli jossain määrin merkki Jumalan siunauksesta? Britanniallako olisi siirtomaita edelleenkin riistettävänä, jos se olisi toiminut toisin?
" Saksan vastustajat voittivat sodan . Liian monta vahvaa vihollista.
Yksinkertaista ,"
Sillee oikke , Sota on yksinkertaista , Mennään Uraliin ,Uuraliin , ollaan aika poikia, ei meijän tarvii kuin vähän ovee potkia, kun koko korttitalo luhistuu " ;
tällaista opetettiin Suomalaisille -41 ,
Göringin mukaan Stalin ovelana Aasialaisena hirmuhallitsijana petti Saksan , - tapahtui maailman suurin petos , Stalin lähetti Suomea vastaan talvisodan alussa Ukrainasta piruuttaan pari resupekkadivisioonaa , ja saksa sortui toiveajatteluun , että koko Puna-armeija on samaa maata , - ja hyökkäsi Venäjälle ; "
Näin Göring vuonna -42.
Itse asiassa esim, amerikkalaisia Eisenhowerilla oli -44 paljon vähemmän kuin saksalla miehiä , siis normandien jälkeen , jos Anthony Beevooria on uskominen ,
Suomessa kirjoittivat sodan pöhköyttään hävinneet everstiluutnantit 30 vuotta muistelmia teemalla " me ja saksa oltiin parempia , mutta Stalin piruuttaan voitti sodan , " , tosiasiassa sota olisi ollut gargantuamaista pellekomiikkaa , ellei se olisi surkeaapelkkää ryöstämistä ,
satiiriksi homman tekee se , että Speerin muistelmien mukaan Hitler uskoi yhden kerran ulkoministerinsä Ribbentropin puheita , kiireessään ,
seoli se "Jumalainen hetki , joka ratkaisin suursodan tuloksen , ja Hitler huomasi sen , se, kun Puolan sotaretki alkoi , englanti ja ranska esittivät uhkavaatimuksen , Ribbentrop sanoi , ettei tarvi pelätä , ei englanti tee käytännössä mitään , niillä on juutalaisten kauppaedut valvottavana , "
Speerin mukaan Hitler oli levoton , mutta ei antanut Briteille vastausta ,
Kun sodanjulistus tuli jonkin ajan kuluttua , Hitler hyppäsi ylös " Ja Mitä me nyt sitten teemme ?
saksa ole kahden rintaman sodassa , ja hitler aloitti hillittömän Kostosodan juutalaiset tähtäimessään , koska katsoi näiden saaneen Britit antamaan sodanjulistuksen ,
kyse ei ollut enää voitosta , vaan ns, kostosta , kun Länsi oli " Pettänyt" Hitlerin ,
Siirtomaiden kyykyttäminen ," -
No , Olikos se esim , Gandhin hallinto sen kummempi , Indira käynnisti atomipommin hankinnan heti valtaan noustuaan , ja siirtomaa-Intian muut osat aloittivat saman homman ,
teenkerääjänaiset kiitti sorrosta indiraa vyöpommilla ,
Entisten siirtomaiden nykyiset ongelmat ovat monisyiset. Kyse on lähinnä siitä, mikä oikeutti Euroopan suurvallat haalimaan itselleen siirtomaita.
" Haalimaan itselleen siirtomaita , "-
Ihan se sama , miksi Ameriikkalaiset ratsuväkiosastot intiaanisodissa hyökkäsi intiaanileireihin , naisten ja lasten kimppuun , ja tuhosivat ne , kun miehet ei olleet paikalla , Ratsuväkikenraali puhui sen jälkeen , -" Olemme palauttaneet Maan jumalan maaksi , ja tuoneet sinne jumalanpelkoiset valkoiset asukkaat , näiden villi-ihmisten tilalle , "
nuo samat raamatunheiluttajat tekivät samoin Australiassa , Afrikassa , belgialaisten johdolla ,
Saman tekivät Saksalaiset siirtolaiset Utahissa , Rohveetta Adam Smithin johdolla, kun itse ensin olivat sinne pelastuneet lynkkaukselta
, Suomenkin tunnettu suurmies ratsasteli kiinassa saakka ja piirteli karttoihin viivoja tulevia hyökkäysuria varten, ja välillä mittaili asukkaiden päänmittoja sekä Kiinassa että Saamen Lapissa .
Kyseessä on aina sama , halu heikompien orjuuttamiseen ,
nämä uususkonnotkin syntyivät tarpeeseen pitää eriväriset lieassa , kun Ameriikan sisällissota muuttui propagandastavapauttaa orjat vahingossa todellisuudeksi ,
raamattu oli siinä oikein hyvä halko ,
Näinhän se on. Usko oli kovasti perusteluna, kun alkuperäiskansoja kuriin pistettiin. Se "oikea usko" tietysti. Jehovillekin intiaanit varmasti lahjoittivat maansa hyvää hyvyyttään.
Ja mitähän mahtanee tapahtua USA:lle sinä päivänä kun se kääntää selkänsä Israelille?
Eiköhän samalla lailla kun Britannialle:lle.
Ehkä sinä päivänä on tullut täyteen myös pakanoiden täysi luku? Room.11:25.
Silloinko Israelin jäännös oksastetaan takaisin alkuperäiseen runkoon.?Room.11:23,24.
Silloinko kuolleet heräävät eloon? Room.11:15.
Aika näyttää.
Vastaa nyt tähän kysymykseeni:
Oletatko, että siirtomaiden kyykyttäminen oli jossain määrin merkki Jumalan siunauksesta? Britanniallako olisi siirtomaita edelleenkin riistettävänä, jos se olisi toiminut toisin?
Voe Voe, Suomihan oli merkittävä siirtomaaherra aikoinaan , ja Namibia oli tarkoitus pitääkin Suomen siirtomaana , hesassakin oli kauppoja , joissa luki kilpi että " Siirtomaatavaraa" -
Siellä papit ja aarnaajat elvisteli , kun kastoivat Ambolapsia Liisoiksi ja Pekoiksi , se sama toistui _41 Itä-karjalassa , kun Suomen piti laajeta Uralille asti ,
Kuuntele Arja saijonmaan laulu " UUraliin , Uuraliin ," ¨¨
Älä nyt viitsi höpöttää. Suomi ei ole tainnut kuitenkaan järin rikastua noista "siirtomaistaan" ainakaan suoraan? Se tietenkin on myönnettävä, että välillisesti Suomikin on saattanut hyötyä useaankin otteeseen siirtomaa-ajasta ainakin kaupan muodossa.
Suursotaan Suomi joutui mukaan pitkälti haluamattaan. Lienet tietoinen siitä, että Suomen sijainti oli pitkään ainakin osin strategisesti merkittävä? Varsinkin Talvisodan aikana tilanne oli selvä: jopa suomen vasemmistolaisethan olivat pettyneitä Neuvostoliiton hyökkäämiseen.
Jatkosota on ehkä hieman moniulotteisempi asia. Saksan vaikutus siihen, että Suomea ei Talvisodan jälkeen miehitetty lienee kuitenkin ollut ainakin jonkinlainen ja hävitty sota jätti jälkensä ja kaunansa itänaapuria kohtaan. Suomessa järki onneksi kuitenkin oli monilla mukana ja suursodasta ymmärrettiin hypätä sivuun ennen Saksan lopullista romahdusta. Suomihan ei myöskään suoranaisesti ollut osa Akselivaltoja ja kävi käytännössä suurelta osin omaa sotaansa Neuvostoliittoa vastaan, toki Saksan tukemana. Vaikeaa Suomen olisi ollut olla täysin sivussakin Jatkosodasta. Käytännössä kai se olisi merkinnyt liittoutumista Neuvostoliiton kanssa ja sen asian seurauksia taas on vaikea kuvitella.
Kirjassa " Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho, , osa 2 kerrotaan , miten hitler piti keväällä -42 natsijohdolle puheen Valkovenäjällä , jossa hän sanoi , että Suomea on aloitettava hyvin varovasti siirtämään valtakuntaan ,
Stalingrad muutti tilanteen , ja Suomen hivuttaminen osaksi natsi-saksaa hiipui ,
Et ole varmaan ajatellut , että suomi oli ennen venäjälle hyökkäystä Saksan miehittämä , Pohjois-suomi ja myös etelän lentokentät olivat miehitetyt , Tätini mies oli ilmavoimien kantaherra , ja oli paikalla , kun saksan pommikoneita tuli kentälle , jossa hän oli . Kaksi tuntia ennen Rytin sodanjulistusta ne lähti hyökkäyslennolle leningradiin , ja sitten venäläiset vastasi siihen , Suomi siis oli aloittanut sotatoimet rauhan aikana ,
myös tiedetään , että Suomen sukellusveneet oli jo 4 tuntia ennensodanjulistusta Eestin rannikolla Valveen johdolla ,
Äläkä viitsi ..." Kyllä nämä Ambomaan historiat tunnetaan , Kirkko ja nämä ns, saarnaajat huseerasivat siellä kuin pellossa , jatkosodassa Suomi oli ainoa vapaaehtoisesti Saksan kelkkaan lähtenyt ns, vasallivaltio ,
Vielä kun Tarja-täti kävi ameriikassa , hän yritti sanoa Briteille ja Usalle , että me muka olemme aina olleet länsimielisiä , Englanti kaatoi jäävettä niskaan näyttämällä pariisn rauhanneuvottelujen alla Suomenkin allekirjoittaman vakuutuksen , jossa akselivallat kertoivat aloittaneensa valtaussodan ,
Kuten sanoin, Suomen tilanne OLI ongelmallinen sotien välillä. Sitä voi tietysti pohtia, MITEN - millä konkreettisilla keinoilla - olisimme sodasta sivussa pysyneet Saksan hyökätessä Neuvostoliittoon. Revanssihenkeäkin Suomessa oli. En minä sitä tietenkään kiistä. Kaipa Suomi tietysti olisi pystynyt hyppäämään liittoutuneidenkin joukkoon, mutta ei se kovin helppoa olisi tainnut olla. Saksa näytti myös vuonna 1941 erittäinkin vahvalta. USA ei ollut kesäkuussa vielä mukana virallisesti.
Palestiina kuuluu meille suomalaisille kristityille, koska me olemme Jumalan todellinen valittu kansa.
äläpäs; mitä muuta meille kuuluu?
Ei Israel ollutns, valittu kansa , raamatussa Korkein sanoo " ; Etkö sinä Israel ole niinkuin muutkin kansat? enkö Minä johdattanut Aramilaisia KIiristä , js Filistealaisia Kaftorista ? Kyprokselta -
Israel oli Esimerkkikansa , Kansat näkivät , mitenkäy jos toimi väärin ,
Ainakin jt uskonto ja heidän raamattunsa perustuu vain valkoisen miehen uskontoon eli aika yksipuolinen näkemys. Hallintoelinkin muodostuu vain valkoisista Amerikkalaisista miehistä. Olisiko Jumala tai Jeesus kohdistanut uskonsa vain yhteen valkoiseen kansanryhmään? Raamatun tapahtumien aikaan ei edes ollut vielä valkoista rotua vaan tapahtumat sijoittuvat yksistään Lähi-Itään ja Arabiväestöön. Miksihän valkoinen rotu on ominut silti itselleen tuon muinaisen väestön uskonnon.
Ihmettelemistä riittää näiden eri lahkojen opeissa ja periaatteessa sama kyllä koskee enemmän tai vähemmän uskontoja laajemminkin.