MV-lehti julkaisee silloin tällöin artikkeleja, jotka poikkeavat lehden muista jutuista. Ne artikkelit ovat pitkiä, sisältävät tavallista enemmän kuvia ja ovat analyyttisiä. Useimmiten ne käsittelevät NATOa, negatiivisessa sävyssä, toisinaan taas sellaisia suomalaisia upseereita ja poliitikkoja, jotka ovat antaneet Venäjän vastaisia lausuntoja.
Artikkelien kirjoittamisessa on nähty suurta vaivaa, sillä henkilöiden taustoja ja lausuntoja on pengottu esiin pitkältä aikaväliltä, ja niistä on valikoitu esille sellaiset, jotka sopivat artikkelin kirjoittajan agendaan; kyseessä on demonisointi. Samoin NATOn päätöslauselmia ja julkaisuja on käyty läpi tiheällä kammalla ja valittu sieltä sopivimmat.
Kirjoittaja on aivan selvästi sotilaallisten asioiden asiantuntija, ja hän kirjoittaa niin antaumuksella ja taustoja niin hyvin tutkien kuin ei tekisi sitä harrastusmielessä vaan palkattuna kirjoittajana. Koska näkökulma on aina Suomen puolustusvoimien, suomalaispoliitikkojen ja NATOn vastainen ja Venäjä-myönteinen, ei ole vaikea huomata, että kyseessä on henkilö, joka saa palkkansa Moskovasta.
Mielenkiintoista on, että aikaisemmin kirjoittaja laittoi tekstiensä allekirjoitukseksi T numero, hän siis identifioitui MV-lehden yhdeksi toimittajaksi. Nykyisin hän allekirjoittaa vain nimellä MV-lehden toimitus... Tämän tarkoituksena on vaikeuttaa profilointia. Hänet on kuitenkin jo ehditty tekstianalyysin ja muiden seikkojen perusteella profiloida.
Artikkelien kirjoittamisessa on nähty suurta vaivaa, sillä henkilöiden taustoja ja lausuntoja on pengottu esiin pitkältä aikaväliltä, ja niistä on valikoitu esille sellaiset, jotka sopivat artikkelin kirjoittajan agendaan; kyseessä on demonisointi. Samoin NATOn päätöslauselmia ja julkaisuja on käyty läpi tiheällä kammalla ja valittu sieltä sopivimmat.
Kirjoittaja on aivan selvästi sotilaallisten asioiden asiantuntija, ja hän kirjoittaa niin antaumuksella ja taustoja niin hyvin tutkien kuin ei tekisi sitä harrastusmielessä vaan palkattuna kirjoittajana. Koska näkökulma on aina Suomen puolustusvoimien, suomalaispoliitikkojen ja NATOn vastainen ja Venäjä-myönteinen, ei ole vaikea huomata, että kyseessä on henkilö, joka saa palkkansa Moskovasta.
Mielenkiintoista on, että aikaisemmin kirjoittaja laittoi tekstiensä allekirjoitukseksi T numero, hän siis identifioitui MV-lehden yhdeksi toimittajaksi. Nykyisin hän allekirjoittaa vain nimellä MV-lehden toimitus... Tämän tarkoituksena on vaikeuttaa profilointia. Hänet on kuitenkin jo ehditty tekstianalyysin ja muiden seikkojen perusteella profiloida.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Siellä on niitä enemmänkin, dosentti ja punapappi muiden muassa.
pssssssss...... paranoiaaaaaaa.
Noin vainoharhaisen aloituksen voi esittää ainoastaan yksi henkilö nimittäin Jessica Aro amfetamiin vaikutuksen alaisena
tuonne voi kuka tahansa laittaa juttuvinkin se sitten julkaistaan tai sitten ei?
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?board=29.0
MV lehti lähettää aivosäteitä joka saa Matut käyttäytymään sekavasti ja raiskaamaan. Aivosäteet saivat myös Ranskassa matun ajelemaan ihmisten yli. MV lehti syyllinen !!!
Naton eliittijoukkojen tukikohdasta Stuttgartista on varastettu aseita.
http://www.stripes.com/news/weapons-stolen-from-arms-room-on-us-military-base-in-stuttgart-1.421510
- Several semi-automatic pistols, one small-caliber automatic rifle and a shotgun were among the items taken," said Chris Grey, a CID spokesman.
Samalla vietiin myös aseita, joiden olemassaolo halutaan salata.
- The Army did not identify all the items stolen.
Panzerin tukikohta on NATON eliittijoukkojen käytössä
- Panzer, which also is home to elite units such as Army Green Berets and Navy SEALs, as well as the garrison's headquarters
Onko NATO:n sisällä "islamilaista rintamakarkuruutta"?
- comes at a time of heightened security concerns in Germany in the wake of a wave of high-profile terrorist attacks
Uutislähde kuitenkin mainitsee islamilaisen terrorismin tässä uutisessa. Merkityksellistä ei ole se kiistetäänkö asia vaiko myönnetäänkö, vaan sillä, että se mainitaan. Uutisia on luettava rivien välistä; kuin Neuvostoliitossa aikoinaan.
- While no Islamic terrorist link was established in that case, it has fueled a sense of angst in Germany
Saksassa aiemmin tehty suuri asetakavarikko koostui myös NATON toimittamista aseista. Sillä kertaa Serbiasta kotoisin.
Tällä tavalla myös Euroopassa, eikä vain Lähi-Idässä, USA toimitta aseet sekä terroristeille, että terroristien vastustajille.
Tähän kun lisätään Ylen eilinen juttu väitetty "teatteriaseen" käyttäminen Saksan iskussa näyttäytyy melkoisena teatterina todellisuudesta.
Myös Ranskassa oli ennen Pariisin iskua uutinen Etelä-Ranskan sotilasvarikolle tapahtunut ryöstö mm. räjähteistä. Kuten tiedetty Natossa
toimii "pimeäosasto", joka teki iskuja mm. Belgiaan ja Italiaa n 1950-1960 luvuilla. Ei ole siis mikään ihme että näitä asevarkauksia tapahtuu
nimenomaan Naton tukikohdissa. On väitetty myös keväällä olisi tuotu Kuopioon Natoaseita näille matuille syksyisiä iskuja varten.
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=32428.0
jos tämä on totta ukrainan kaltaisia tapahtumia on odotettavissa suomessakin?
Ron Paul: USA ja EU suunnittelivat ja tukivat vallankaappausta Ukrainassa
Kuka Ron Paul?
Ron Paul ei ole kuka tahansa amerikkalainen poliitikko, vaan merkittävä vaikuttaja jo 40 vuoden ajan. Hän on koulutukseltaan lääketieteen tohtori, ja politiikkaan hän alkoi osallistua jo 1970-luvulla, jolloin hänet valittiin ensimmäistä kertaa kongressin edustajahuoneeseen. Hän on pitkään ollut edustajahuoneen jäsen republikaanisen puolueen jäsenenä.Hänen uransa huippukohta lienee vuosi 2008, jolloin hän kilpaili republikaanisen puolueen presidenttiehdokkuudesta. Ron Paul on ollut hyvin itsenäinen poliitikko ja monet hänen näkemyksistään ovat olleet kiistanalaisia republikaanipuolueessa.
Ron Paulin tietoja politiikasta ei kukaan voi kiistää. Maidanin vuosipäivän johdosta hän kirjoitti kolumnin 22.2.2015. Tässä blogissa siteeraan hänen näkemyksiään, joita minulla ei ole syytä epäillä. Koko kirjoitus on luettavissa:www.ronpaulinstitute.org
Lähtökohta: USA, EU ja Nato Ukrainan vallankaappauksen tukijoita ja suunnittelijoita
Paul kuvaa ensin Ukrainan tilannetta ja vaihtoehtoja v.2013. Hän toteaa, että Ukrainan talous oli raunioina, ja presidentti Janukovitsh katsoi ensin länteen, mutta päätti sitten hyväksyä Venäjän avuntarjouksen. Etelä-ja Itä-Ukraina olivat tyytyväisiä, mutta läntinen Ukraina alkoi protestoida. Paul myös sanoo sen tunnetun tosiasian, että Ukraina on syvällisesti jakautunut kansa.
Paulin mukaan oli selvää, että päätöksestä nousisi tyytymättömyyttä, mutta ongelma olisi saattanut ajan kuluessa ratketa itsestään, jos tilanteeseen ei olisi puututtu ulkoa. Ne, eli USA ja EU, jotka halusivat puuttua asioiden kulkuun, voittivat ja heidän projektistaan on tullut tuhoisa.
Senaattori John McCain kävi Kiovassa useita kertoja rohkaisemassa protestoijia vallankaappaukseen. Paul vertaa tilannetta siihen, että esim. Putin tulisi Washingtoniin ja kehottaisi syrjäyttämään Obaman hallinnon laittomasti.
Victoria Nuland teki yksityiskohtaiset suunnitelmat uutta hallitusta varten
Julkisuuteen vuotaneesta puhelinkeskustelusta käy ilmi, että USA:n Ukrainan suurlähettiläs ja apulaisulkoministeri Victoria Nuland oli tehnyt yksityiskohtaiset suunnitelmat uutta hallitusta varten sen jälkeen, kun Janukovitsh olisi syrjäytetty.
20.helmikuuta eurooppalainen delegaatio oli tehnyt sopimuksen, jossa oli monia myönnytyksiä Janukovitshilta, kuten mm. ennenaikaiset vaalit. Samana yönä kuitenkin eräät väkivaltaisimmista ryhmistä, jotka olivat lähellä USA:ta, toteuttivat vallankaappauksen ja Janukovitsh pakeni maasta.
Kun Itä-Ukraina kieltäytyi tunnustamasta uutta hallitusta ja järjesti kansanäänestyksen erotukseen lännestä, Kiova lähetti tankit pakottaakseen heidät antautumaan. Mieluummin kuin, että olisi hyväksynyt itsenäisyyttä haluavien lähdön, Obama päätti vierittää kaiken syyn Venäjän niskoille ja alkoi määrätä pakotteita.
Entä jos USA olisi toiminut toisin?
Sota on kestänyt näihin päiviin asti ja enemmän kuin 5000 ihmistä on tapettu ja useat heistä siviilejä. Entä jos McCain olisi pysynyt kotona ja huolehtinut äänestäjiensä eduista Arizonassa sen sijaan, että lähti 6000 mailin päähän Ukrainaan? Entä jos muut US ja EU-poliitikot olisivat tehneet saman? Entä jos Victoria Nuland olisi keskittynyt todelliseen diplomatiaan eikä hallituksen vaihdokseen?
Jos he olisivat tehneet niin, olisi suuri mahdollisuus, että suuri osa, jos eivät kaikki, väkivaltaisuuksissa kuolleet olisivat elossa vielä tänään.
http://mikkoelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/188039-ron-paul-usa-ja-eu-suunnittelivat-ja-tukivat-vallankaappausta-ukrainassa
ISIS-terroristien parhaat kaverit
Varoituksen sana! Tässä mennään suurvaltapolitiikan harmaille vyöhykkeille ja jos haluat säilyttää lapsenuskosi siihen että hyvät on hyviä ja pahat pahoja - ja me itte aina hyvien puolella - niin jätä suosiolla lukemattta. Sillä tämä kirjoitus on yhtä näljä temppu kun kirjoittaa joulun alla ettei joulupukkia oikeasti ole olemassa.
Lähdetään ihan perusasioista eli ketkä ovat pelätyn ISIS-järjestön parhaat kaverit.
Peluri nro 1. Saudi-Arabia
Saudit tunnetaan muslimimaailman konservatiivisempana valtiona. Länsimaisittain katsoen se edustaa nepotisista hirmuvaltaa jonka perinteisiin kuuluu eittämättä naisten räikeä syrjiminen, julkiset teloitukset mitättömistäkin rikkeistä, puoliavoin orjakauppa sekä tiukkaakin tiukempi ääri-islamilainen tulkinta eli ns. wahhabilaisuus. Tämä suuntaus on taannut, että aina on löytynyt rahaa länsimaiden moskeijoille mikäli ne levittävät jihadismia, ja avokätisyys on ilmennyt erityisesti sissiliikkeiden rahoituksissa. Taleban, Al-Qaeda ja nykyisin ISIS ovatkin pitkälti saudiarabialaista ideologiaa sen puhtaimmassa muodossaan. Saudiarabia onkin kiinnostunut luotsaamaan ääriliikkeitä niin Jemeniin, Irakiin kuin Syyriaankin – erityisesti jos paikalliset öljykentät vielä samalla joutuu ”meidän poikien” haltuun.
Pahaksi onnekseen tämä terrorismin todellinen kyynpesä myös sattumoisin on länsimaalaisten paras – ja samalla ainoa – kaveri niillä kulmilla, joten Saudi-Arabiaa perinteisesti kohdellaan silkkihansikkain, ja ainoa kritiikki länsimaissa po. maata ja sen patavanhoillisuutta kohtaan on muutaman valistushenkisen yksilön harteilla.
Peluri nro2. Yhdysvallat.
Amerikan epäkiitollinen tehtävä jäikin sitten aseistaa ja kouluttaa ISIS-järjestö täyteen valmiuteensa. Alussa terroristien tarkoitus oli vain hoitaa arabikevät viimeiseen pisteeseensä, eli kaataa Syyrian hallitus. Sittemmin on tullut selväksi, että Syyrian armeija on liian kova pala, joten seuraava juoni liittyi Isiksen hallussa oleviin öljykenttiin, joita dumbbaamalla alihintaan saatiin heilutettua erityisesti Venäjän taloutta. Käytännössähän asia menee niin että kun eurooppalainen musliminuori haluaa liittyä ISIS-järjestöön, hänen rekisteröitymisensä tapahtuu Turkin rajalla olevalla alokasleirillä. Kouluttajina toimivat viereisen amerikkalaisen lentotukikohdasta saapuvat amerikkalais-englantilaiset kouluttajat, jotka tarjoavat myös logistista apua. Tosin turkkilaiset upseerit hoitavat varsinaisen äkseerauksen. Jatkokoulutus järjestetään Syyrian puolella, jossa väki aseistetaan Humvee-panssariajoneuvoilla ja Yhdysvaltain merijalkaväen sotilaat opettavat esim pommien rakentamista. Taito josta voi olla vielä hyötyä…
Varsin usein kun ISIS on hyökännyt Syyrian armeijaa vastaan, ovat yhdysvaltalaiset ja sen nato-liittolaiset tarjonneet sille ilmasuojaa ja pommittaneet sen edestä Syyrian joukkoja. Palkan jokainen ISIS-taistelija on saanut suoraan Washingtonin pohjattomasta kassasta, joskin Obama joutui selittämään kongressille tätä ase- ja raha-apuaan tällä hetkellä maailman peläytyimmälle terroristi-organisaatiolle.
Peluri nro 3. Turkki
Turkki teki alkuun hyviä diilejä ISIS-järjestön kanssa. ISIS mm. hoiti Turkille mieluisan operaation eli kurdien joukkomurhan. Se oli nopea ja häikäilemätön joukkomurha joka tuskin olisi voinut onnistua, ellei ISIS olisi samaan aikaan saanut reaaliaikaista ammustäydennystä suoraan amerikkalaisista kuljetuskoneista. Turkki onkin sitten ollut läpikulkumaa halvalle Isiksen öljylle ja samalla se on toiminut pakolaisten läpikulkupaikkana, joiden määrä kerralla pisti koko EU:n polvilleen, ja lähes anomaan Turkin presidentiltä armoa. Turkin Presidentti onkin kukistettuaan eurooppalaiset poliittisella kentällä, alkanut seuraavaksi uhittelemaan venäläisille. Isiksen tuottama öljy päätyy Turkin kautta maailmalle ja tuottaa terroristeille 3 miljoonan päivätulot. Turkki ja erityisesti sen presidentti hyötyy niin, että Turkista on hyvää kyytiä kasvamassa ison luokan peluri.
Sitten ne ISIS-järjestön viholliset.
Vihollinen nro Uno; Syyrian armeija
Syyrian armeija ei ole ihan mikä tahansa. Se on elänyt Israelin naapurina niin kauan, että sen armeija on muokattu ammattimaiseksi, kivikovaksi ja sillä on paljon raskaita aseita. Tämä on ärsyttänyt erityisesti amerikkalaisia joille Syyria on viimeinen niitti ns. arabikevään loppuunviennissä. Sanomattakin selvää että länsimaat vihaa tästä syystä kuin ruttoa Syyrian hallintoa koska ISIS ei pääse hoitamaan hommiaan loppuun.
Vihollinen nro 2; Venäjä
Venäjä oli käytännössä ensimmäinen valtio joka alkoi tosissaan moukaroimaan Isiksen pesäpaikkoja, eikä tyytynyt siihen kosmeettiseen tekosotaan jota länsimaat harrastivat vuosia. Nähdessään terroristien asemat muuttuvan pölypilveksi, amerikkalaiset käytännössä järkyttyivät. Venäjälle tämä on ollut oivallinen operaatio, sillä menetetyt öljytulot ovat korvautuneet asetuotannon monimutkaisilla kuvioilla, ja maa pysyy pystyssä tällä hetkellä tuottamalla aseita, joita myös Syyriassa käytetään hanakasti. Lisäksi venäläisillä on voitettavaa. Mikäli Venäjä auttaa Syyriaa valtaamaan takaisin öljykentät, on sen luonnollinen seuraus että öljyn maailmanmarkkinahinta nousee, jolloin nousee Venäjän talouskin.
Tästä mahdollisuudesta kauhistuneet Saudi-Arabia ja USA ovatkin kiireesti päästäneet öljyntuotannon kellumaan, jotta Venäjä menettäisi strategisen voittonsa. Ajatuskin siitä että terroristit samalla menettäisivät tulonlähteensä, on otettu järkytyksellä vastaan kaikissa länsimaissa.
Näin tässä maailmassa jossa median luoma mielikuva todistaa sen , että väliin musta onkin valkoista, ylös onkin alas ja oikea onkin vasen. Käytännössä ISIS on länsimaiden luomus, jonka se on organisoinut, aseistanut, rahoittanut ja kouluttanut sotimaan muuta islamilaista maailmaa vastaan. Se että sen uhreiksi jää aina välillä tavallinen pulliainenkin, kun Syyriasta kotiutuu näitä adrenadiilia virtaavia jihadisteja, ei tietenkään maailman johtajia paljon liikuta. Jos joku jää vaikka jonkun metroaseman pommi-iskun uhriksi, ne ovat pelkkiä oheisvahinkoja jotka nyt vaan kuuluu tähän suurvaltapoliittiseen peliin.
http://jukkanieminen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208411-isis-terroristien-parhaat-kaverit
herää kysymys oliko turkin vallankaappaus yritys naton/usan masinoima?
Kenraali Pinatel: Islamin vastustamiseksi on lakkautettava NATO ja liittouduttava Venäjän kanssa
Turkin vallankaappauksen epäonnistuttua Erdogan on lähestynyt Putinia ja samaan aikaan Moskova ja Washington näyttävät löytäneen tasapainotilan Syyriassa. Kenraali Pinatelin mukaan Euroopan valtioiden on otettava huomioon syntynyt uusi tilanne.
Kenraali (evp) Jean-Bernard Pinatel on geostrategian ja taloustiedustelun asiantuntija. Hän pitää Géopolitique – Géostratégie -blogia. Hän on kirjoittanut myös useita kirjoja, joihin kuuluu myös Carnets de guerres et de crisesaux (Sotien ja kriisien kronikka).
FIGAROVOX – Recep Erdogan tulee elokuussa tapaamaan Vladimir Putinin Moskovassa. Turkki on ollut historiallisesti NATO:n etuvartio etelässä. Missä määrin tämä Moskovan ja Ankaran välinen uusi liitto voi hämmentää NATO:a?
Kenraali PINATEL – NATO organisaationa on peruja Neuvostoliiton ja Läntisten demokratioiden välisen kylmän sodan ajoilta. NATO:n säilyttäminen ja sen laajentaminen entisiin IVY-maihin tapahtui USA:n tahdosta, joka haluaa pitää Euroopan ja Venäjän välisen kuilun avoimena. Jos Eurooppa ja Venäjä olisivat liitossa keskenään, niin se vaarantaisi USA:n Neuvostoliiton vuoden 1990 romahduksen jälkeen saavuttaman globaalin ykkösaseman ja USA haluaa säilyttää tämän tilanteen hinnalla millä hyvänsä. Islamin uhka on kuitenkin muuttanut tilanteen. Tämä uhka, joka on jo 1990-luvulta lähtien ollut nähtävillä Venäjällä, levisi Eurooppaan kesäkuussa 2014 kalifaatin irakilaisen Al Bagghadin julistuksen myötä ja viime aikoina Turkkiin, kun Erdogan joutui sulkemaan rajan ISIS:iltä Ranskaan tehtyjen pommi-iskujen jälkeen. Tähän vaikutti myös USA:n Turkkiin kohdistama painostus, johon se oli pakotettu, ettei se menettäisi eurooppalaisen yleisen mielipiteen tukea.
Nykyisten tappavien terrori-iskujen kontekstissa Syyrian hallituksen horjuttaminen ja sen korvaaminen hallituksella, joka suhtautuisi myötämielisemmin amerikkalaisten, eurooppalaisten, saudien ja qatarilaisten etuihin, jää toiselle sijalle, kun edessä on välttämättömyys saada nopeasti hallintaan tämä uusi kalifaatti, joka uhkaa Lähi-idän tasapainoa ja edistää samalla Euroopassa anti-atlanttisten nationalististen puolueiden nousua valta-asemiin. Lisäksi Venäjän laajamittainen ja menestyksekäs interventio liittolaisensa Syyrian tueksi syyskuussa 2015 on vastakohta USA:n epäröinnille ja kaksoispelille sen pyrkiessä miellyttämään ja hallitsemaan kaikkia. Samalla he tuomitsevat itsensä operationaaliseen tehottomuuteen, joka vuorostaan tekee heidän perinteisistä liittolaisistaan levottomia ja saa heidät varovaisiksi Venäjän suhteen. Lopulta myös Venäjän ja Turkin väliset suhteet ja taloudelliset panokset ovat hyvin merkittäviä huolimatta historiallisesta geopoliittisesta vastakkainasettelusta.
Moskovan ja Ankaran välistä lähentymistä enemmän NATO:a heikentävät viimeaikaiset tapahtumat. Ne ovat ranskalisten ja eurooppalaisten silmissä räikeä osoitus siitä, että NATO on hyödytön islamin uhan edessä. Sen sijaan Venäjän ISIS:iä vastaan käymä tehokas sota on saanut yhä useamman poliitikon ja ranskalaisen ajattelemaan, että Venäjä on paras liittolaisemme. Ja tämän ilmeisen seikan – jolle on tuskallisessa tavalla saatu vahvistus 234 kuolleen ja 671 haavoittuneen ranskalaisen muodossa vuoden 2012 jälkeen – tulee, ei vain horjuttaa NATO:a, vaan myös johtaa sen lakkauttamiseen tai täydelliseen eurooppalaistamiseen, sillä sen ylläpitäminen palvelee vain sellaisia intressejä, jotka eivät ole Ranskan intressejä.
FIGAROVOX – Mitä Syyriassa tapahtuu nykyisin? Venäläiset ja amerikkalaiset vaikuttavan lähentyneen toisiaan tai ainakin koordinoivan enemmän toimiaan, erityisesti Al-Nusran rintaman suhteen, joka toimii nykyisin hyvin lähellä Aleppoa. Onko alueelle syntymässä uusi tasapainotila?
PINATEL – Vuoden 2015 syyskuun Syyrian interventionsa jälkeen venäläiset ovat esittäneet amerikkalaisille ISIS:iä ja Al Nusraa vastaan tehtävien iskujen koordinointia. Amerikkalaiset ovat kuitenkin kieltäytyneet, sillä poliittisella tasolla Obama haluaa pitää yhä yllä fiktiota, että Syyrian alueella on olemassa vielä potentiaalia maltillisille voimille, jotka eivät ole sulautuneet tai liittoutuneet Al Nusran kanssa, ja jotka siten voisivat jonakin päivänä väittää olevansa varteenotettava taho neuvottelupöydässä. Kyse on selvästi fiktiosta, jota eivät kyseenalaista vain venäläiset, vaan myös muut tahot, USA:ta myöten. Nämä asiantuntijat sanovat, että Syyriassa vielä toimivat yksiköt ovat Al Nusran välikäsiä myyden aseita, joita he saavat CIA:n kautta. Erään tällaisen tukikohdan pommittaminen Syyriassa Venäjän toimesta antoi amerikkalaisten ymmärtää jo ennalta, että heidän on syytä vetää nopeasti pois paikalla olevat CIA:n agentit. Tämä vuorostaan mahdollisti operationaalisen lähentymisen ja yhteistyön. On selvää, että Lähi-itään on syntymässä uusi tasapainotila. Venäjä, joka on historiallisesti ollut läsnä alueella, on palaamassa voimatekijäksi. Kiina – tämä on uusi seikka – on lisännyt myös läsnäoloaan alueella ja Ranska, jolla oli alueella etuoikeutettu välittäjän asema on sen menettänyt myötäilemällä USA:ta.
FIGAROVOX – Mikä voisi olla Euroopan asema näiden kahden mahdin, Venäjän ja Turkin, välisissä suhteissa? Voidaanko Eurooppaan ajatella syntyvän uusi turvallisuuden tasapainotila?
PINATEL – Se pitää paikkansa. Turkki ja Venäjä ovat teljenneet porttimme itään.
Meidän taloudelliset ja strategiset intressimme ovat täysin yhteensopivia Venäjän intressien kanssa. Ranskalla on pitkät historiallisesti ystävyyssiteet Venäjän kanssa, jota symbolisoi Pariisissa Aleksanteri III:n silta ja uudemmalta ajalta Normandia Niemen -lentueen tarina, jonka kenraali de Gaulle lähetti Venäjälle konkretisoidakseen yhteisen liittomme natsismia vastaan. Muistutan myös, että Normandian maihinnousu vuonna 1944 saattoi tapahtua, koska Saksan armeija oli uuvuttanut ensin itsensä käytyään kolme vuotta sotaa Venäjää vastaan, jossa sodassa kuoli 13 miljoonaa venäläistä ja 5 miljoonaa saksalaista sotilasta. Tämän toteaminen ei pyri vähättelemään USA:n roolia ja 185.924 sotilaan hengen uhraamista Euroopan maaperällä. Kuitenkin USA:n halu palauttaa kylmän sodan ilmapiiri takaisin Eurooppaan, jota synnytetään erityisesti NATO:n avulla, palvelee vain heidän omia intressejään ja niiden eurooppalaisten johtajien intressejä, jotka ovat joko korruptoituneita tai kelvottomia.
Saksalla on Turkkiin historialliset suhteet, joita voi verrata meidän suhteisiimme Venäjän kanssa. Turkki ja Saksa ovat olleet liittolaisia kahdessa maailmansodassa, sillä saksalaiset toivoivat Turkin avullaan voivansa katkaista liittoutuneiden öljynkuljetusreitin. Turkkilaiset puolestaan toivoivat saavansa näin uudelleen Lähi-idän hallintaansa, erityisesti Irakin ja Syyrian.
Tämä silmäys historiaan osoittaa Ranskan ja Saksan välisen liiton tärkeyden yhteisen eurooppalaisen politiikan määrittämiseksi noiden kahden mahtivaltion suuntaan ja sen välttämiseksi, että palattaisiin takaisin menneiden aikojen peleihin, kuten Angela Merkel vaikuttaa äskettäin tehneen pakolaiskriisin yhteydessä neuvotellessaan suoraan Erdoganin kanssa sopimatta ensin asiasta eurooppalaisten partnereidensa kanssa.
http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2016/07/29/31002-20160729ARTFIG00235-general-pinatel-contre-l-islamisme-s-allier-a-la-russie-et-faire-disparaitre-l-otan.php
Poliisin pitäisi tutkia Rasmus-sivustoa. Siellä on aitoa vihapuhetta. Ihmisiä haukutaan nimeltä mitä pienimmistä asioista. Eikö tässä maassa enää puututa laittomuuksin?