Suvakkeihin lukeutuva Tom Åstrand selitti kantaansa sillä, että ”suvakit näkevät asiat laajemmin”. Tämä ylimielisyys on perusteetonta. Tiivistän seuraavassa jo aikaisemmin esittämäni näkemykset massamuuton haitoista.
Pinnallisen monikulttuurisuuden ihannointi on todellisen monikulttuurisuuden tuhoamista. Jos Helsingin rautatieasemalla pyörii kirjavaa porukkaa, Pohjois-Espalla kuulee monia kieliä tai Hikiän peräkylässä on sushi-ravintola, kysymys ei ole monikulttuurista. Se on maailman latistumista, sekoittumista tasapaksuksi puuroksi, joka valitettavasti etenee koko maailmassa. Sitä pitää kutsua monokulttuuriksi.
http://www.eeropaloheimo.fi/laajempi-nakemys/
Pinnallisen monikulttuurisuuden ihannointi on todellisen monikulttuurisuuden tuhoamista. Jos Helsingin rautatieasemalla pyörii kirjavaa porukkaa, Pohjois-Espalla kuulee monia kieliä tai Hikiän peräkylässä on sushi-ravintola, kysymys ei ole monikulttuurista. Se on maailman latistumista, sekoittumista tasapaksuksi puuroksi, joka valitettavasti etenee koko maailmassa. Sitä pitää kutsua monokulttuuriksi.
http://www.eeropaloheimo.fi/laajempi-nakemys/
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olipa kirjoitus vihreältä,tuo nykyinen johto on Paloheimoon verrattuna älykääpiöitä.
Paloheimon ajatuksissa on järkeä, noin niinku vihreäksi.