Vaikeata kuvitella mitä hyvää/lisäarvoa siitä syntyy, jos suuri sotilasliitto ykskaks vyörytetään pitkin seesteistä itärajaa. Ajatuksena aika pelottavakin..
Tuo "vesitiivis" kestoslogani:"NATO-maahan ei ole koskaan hyökätty" on toki pohdinnan arvoinen asia.
Onkohan siinä tullut jollekin "aggressorille" jokin vahinko tai dementiakohtaus, kun Suomeenkaan ei ole muistettu hyökätä sitten 1944...- eli jo 72 vuotta on olla köllötelty aika rauhassa.
Sillä voisi tyhmänä kuvitella olevan jotain tekemistä ulkopolitiikan ja diplomatian kanssa, vaikka mistäs tässä maalaistollo sen tietää.....
Simo Salminen,"suurvallan johtaja", ei mainiossa Spede-sketsissä löytänyt Suomea heti karttapallolta, koska kärpäsenpaska peitti sen. Totesi kumminkin, suomalaisia vieraita rauhoitellen, että "taatusti maanne pysyy Suomena, kun eihän sitä kukaan edes löydä tuolta kärpäsenpaskan alta."
https://www.youtube.com/watch?v=EDJ3A0fqY2M
Tuo "vesitiivis" kestoslogani:"NATO-maahan ei ole koskaan hyökätty" on toki pohdinnan arvoinen asia.
Onkohan siinä tullut jollekin "aggressorille" jokin vahinko tai dementiakohtaus, kun Suomeenkaan ei ole muistettu hyökätä sitten 1944...- eli jo 72 vuotta on olla köllötelty aika rauhassa.
Sillä voisi tyhmänä kuvitella olevan jotain tekemistä ulkopolitiikan ja diplomatian kanssa, vaikka mistäs tässä maalaistollo sen tietää.....
Simo Salminen,"suurvallan johtaja", ei mainiossa Spede-sketsissä löytänyt Suomea heti karttapallolta, koska kärpäsenpaska peitti sen. Totesi kumminkin, suomalaisia vieraita rauhoitellen, että "taatusti maanne pysyy Suomena, kun eihän sitä kukaan edes löydä tuolta kärpäsenpaskan alta."
https://www.youtube.com/watch?v=EDJ3A0fqY2M
Vastaukset 8
Vanhimmat
Voisit vähän opiskella Suomen historiaa, niin näkisit sieltä, että ryssä on aikaisemminkin pitänyt vuosikymmenien pituisia taukoja sotimisessaan meitä vastaan, mutta sieltä rajan yli ne sitten kuitenkin aina jossain vaiheessa ovat yrittäneet tulla. 72 vuotta rauhan aikaa ei ole mikään pitkä aika historian näkökulmasta.
Niin, olet varmasti oikeassa; ei voi väittää, että nyt olisi jokin ikuinen rauha, mutta historia ei myöskään vääjäämättä toistu uusina sotina, kyllä se ihmisistä riippuu.
Emme me odota Saksan offensiiviakaan, vaikka sekin on rymistellyt niin moneen kertaan Euroopan puolelta toiselle...
Historiaa ei pidä ajatella painolastina.
Taidat ollakin melkoinen hourupää. Saksa on Euroopan johtava Natomaa, jonka kanssa Suomi on ollut sodassa senkin jälkeen, kun sodittiin viimeksi Neuvostoliittoa vastaan. Eikö aivotoimintasi riitä eliminoimaan Natokumppanuutta Saksan kanssa samalla perusteella, kuin millä syytät Venäjän hyökäävän. Suomeen.
Ai niin. Eihän teillä Natokiimaisilla ole ÄO kun puolet apinan ja suvakin tasosta. Eipä ihme ettet tajua edes sitäkään, ettei Neuvostoliittoa ole olemassakaan.
On siitä sellainen pikku etu ainakin, että olemme pysyvästi suojassa Venäjän hyökkäykseltä.
vetäkeehän mekkoa peälle ja silleis.
Natosta ei ole mitään hyötyä suomelle ,päin vasten,jos olisi olisimmehan jo aikoja sitten liittyneet siihen ,mikä tässä nyt taas on niin perkeleen vaikeata joillekkin ymmärtää päivänselvää asiaa,kannattaisi sekin aika käyttää eeuusta eromisen pohtimiseen,se hetki nimittäin lähestyy huimaa vauhtia.
aina menee muutama miljoona.
Ajankohtaistunut asia!