http://www.kauppalehti.fi/uutiset/venajan-asevienti-ei-tyssannyt-sanktioihin/Y6XnpwBA
Piti vähän selvittää Venäjän asekauppaa, kun palstan punapeikot mainostavat jatkuvasti sen aseteollisuuden ylivoimaa.
No kauppahan käy, vai käykö?
Surkuhupaisaa kaupankäyntiä joka perustuu lahjontaan, kiristykseen, painostukseen ja suoranaiseen uhkailuun, ostajat kuitenkin pelkkiä kehitysmaita.
Ja se paras myyntivaltti, Venäjä myy aseitansa pitkäaikaisilla luotoilla eli käytännössä maksaa itse myymänsä aseet.
No mikseivät länsimaat sitten osta niitä, kun käytännössä saisivat ne ihan ilmaiseksi?
No siksi että niiden laatua pidetään aivan ala-arvoisena, mistään aseista ei ole saatavilla puolueettomia testituloksia, ainoastaan venäläisten omia joihin länsimaissa ei ilmeisesti luoteta ensinkään.
Aika tragikoomista tarinaa, mutta osoittaa hyvin sen kuinka paljon pienet punaiset peikot palstalla valehtelevat.
Todellisuus on aivan muuta kuin peikkojen tarinat, taitaa se Venäjän aseteollisuuden ylivoima perustua pitkälti Amerikkalaiseen tieteiskirjallisuuteen....
Piti vähän selvittää Venäjän asekauppaa, kun palstan punapeikot mainostavat jatkuvasti sen aseteollisuuden ylivoimaa.
No kauppahan käy, vai käykö?
Surkuhupaisaa kaupankäyntiä joka perustuu lahjontaan, kiristykseen, painostukseen ja suoranaiseen uhkailuun, ostajat kuitenkin pelkkiä kehitysmaita.
Ja se paras myyntivaltti, Venäjä myy aseitansa pitkäaikaisilla luotoilla eli käytännössä maksaa itse myymänsä aseet.
No mikseivät länsimaat sitten osta niitä, kun käytännössä saisivat ne ihan ilmaiseksi?
No siksi että niiden laatua pidetään aivan ala-arvoisena, mistään aseista ei ole saatavilla puolueettomia testituloksia, ainoastaan venäläisten omia joihin länsimaissa ei ilmeisesti luoteta ensinkään.
Aika tragikoomista tarinaa, mutta osoittaa hyvin sen kuinka paljon pienet punaiset peikot palstalla valehtelevat.
Todellisuus on aivan muuta kuin peikkojen tarinat, taitaa se Venäjän aseteollisuuden ylivoima perustua pitkälti Amerikkalaiseen tieteiskirjallisuuteen....
Vastaukset 104
Vanhimmat
HUUTONAURUA!!!!!!
No eipä ole ihme että ne venäläiset aseidenvalmistajat kaatuvat järjestään konkurssiin.
Brittiläinen the Observer lehtihän jo toista vuotta sitten julisti Venäjän ilmavoimat ilmavaivoiksi, tuhnu mikä tuhnu.......
Onhan toi kieltämättä vähän outoa kaupantekoa.
Hyvä juttu vaikka kauppalehdessä olikin, niin surkuhupaisaa että......
Onko ne oikeesti yhtä paskoja kuin jenkkien?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001129985.html
http://www.hs.fi/kotimaa/a1434077485446
USA toi tuttuun tyyliin kovalla mediashowlla "lähes näkymättömän" fregatin, joka osoittautui sekin miljardifiaskoksi aivan kuten lentokonepuolella F-22 ja F-35. Laiva ei olekaan "näkymätön", moottori ei toimi, stealth-materiaali kuluu eikä miljardilaivan suojaksi pakkokehitetty miinoja etsivä robotti löydä miinoja.
On se tegnologia hurjasti kehittynyt jenkeilläkin.,,,,,,,hah hah haaaaa.?.
Niinpä niin, mutta kumman aseita se sivistynyt maailma ostaakaan????
Hah hah haaaa..........
Niin ja onhan siinä sekin ero että Jenkit eivät itse maksaa myymiään aseita.
Totta!
Jenkkien pitää saaha omia aseita maailmalle keinolla hyvänsä.
Ne järjestää vaikka sodat ympäri maailmaa: Jotta saisivat uusimpia aseita myytyä niihin konflikti alueille.
Ja nythän on pitkin lähi itää näitä sotioa, jotka Usa on ne järjestäny niitten aseitten myyntiä varten..
Joo mutta eikös olekkin ihmeellistä että vaikka USA järjestää noita sotia niin silti kaikki ostavat kuitenkin niiden aseita, eivätkä huoli venäläisaseita edes ilmaiseksi?
Vielä ihmeellisempää on se etteivät tiltusetkaan pysty keksimään tuohon uskottavaa selitystä, todistaa vain sen että totuus on tiltusen pahin vihollinen.
Ja varmasti kiukuttaa...
Näimpä!
Usa tekee, ja kehittelee uusia aseita aina vaan kiihtyvällä vauhdilla satojen miljardien eestä.
Se aseitten valmistus tulisi kalliiksi, jos ne ei sais niitä myytyä maailmalle.
Että Usa:n mielestä heiän on pakko järjestää johonkin päin maailmaa sota:
Jotta ne saisi niitä uusia aseita niihin maihin testattaviksi: Ja myytyä aseita entistä enempi, jotta he pystyisi kustantamaan niitten aseitten valmistukset..
Sillä se Natoki tuli tänne kaiveleen verta nenästään Venäjän rajoille.
Jotta ne saisi tuotua kalliita asejärjestelmiä tuotua tänne, jotta ne pystyis maksamaan pois valmistajille.
Joopa joo, vielä kun kerrot että miksei ne venäläisaseet sitten kelpaa edes ilmaiseksi?
Koska ne maat on jenkkien perseen nuolijoita.
Kuten Suomi on kumartunu myös Jenkkien ahterin puolelle..
Eikö niin?
Jenkkien perseen nuoleminen kuuluu siis sivistykseen, koska kaikki sivistyneet maat ostavat aseensa jenkeiltä tai joltain muulta sivistysmaalta, mutta eivät vahingossakaan venäjältä? Niinkö?
Kuten tuossa joku jo totesikin niin laatu ratkaisee, ei lapsellinen lässytys.
Aivan!
Oletämä siis ruskean reiän ritareita?
Kun sanot perseen nuolemisen olevan sivistyneisyyttä.
Ei ihme että Suomi alkaa olemaan homojen valtakunta.
Aivan.
Olet siis aika yksinkertainen, tai sitten et vaan ymmärrä suomenkieltä.
Etkä vieläkään pysty kertomaan miksei ne ryssän paskat kelpaa kenellekään.
Harmittaako?????
Venäläistä sotilasteknologiaa ostavat Pohjois-Korea, Isis ja Al-gaida.
Terroristit ja Pohjois-Korea ovat Venäjän aseteknologioiden ostajia, joten
Venäjän johto on käynyt innoissaan neuvotteluja kaupan lisäämisestä,
myös kemiallisten ja biologisten joukkotuhoaseiden myynnistä.
Tulevathän kaikki aseet Venäjän vihollista Natoa Vastaan
No tuskin NATO:a paljon pelottaa jos vihollinen venäläisillä aseilla hyökkää, varsinkin kun itsellä on ihan oikeat ja toimivat aseet.
Miksi sitten Nato pakeni Irakista, ja Afganistanistanista?
Pakeneminenhan tapahtuu aina pelosta...
Taas olet tainnut unta nähdä, eikös ne venäläiset yleensä pakene vähän joka paikasta?
ISISillä on jenkkiaseet.
Venäjän asekaupan teko, annetaan diktaattorille tai terroristille aset vellaksi sitten annetaan anteeksi. Esimerkki ovat Vjetnam, Kuba ja afrikan maat. Venäjä antoi anteeksi miljaardi-velat pientä voitelu-rahaa vastaan. Näin oli ennen on nytkin.
Niin ja eikös ne kaikki huippuaseet ole vielä näkymättömiä, kuinkas sellaisia oikein myydään?
Näkymättömästi!
Jenkit myy kaikki näkymättömät aseet näkymättöminä.
Taitavat myös mainostaa näkymättömästi, kun tämäkin palsta on pullollaan venäläisten ihmeaseita joita kukaan ei ole koskaan nähnyt, eikä tule koskaan näkemään.
Venäläisten aseita ostavat pääsääntöisesti kehitysmaat.
Syy toimittajavalintaan on hinta, Venäjältä saa aseistusta havalla.
Venälästen aseiden ostajat sotivatkin sitten toisiaan vastaan joten aseistuksen suhteen vallitsee tasapeli.
Läntiset asiakkaat vierastavat Venäläisiä aseita johtuen niiden vanhasta tekniikasta ja usein käyttäjälleen hankalasta ja huonosta käyttömukavuudesta.
Kalashnikov lienee edelleenkin terroristien eniten suosima ase ?
Monien mielestä Kalashnikov on terroristien pää-ase joka on Neuvostoliittolainen ja näiden mukaan Neuvostoliiton antama. Britit ja Yhdysvallat sponsoroi ensimmäiset terroristi-järjestöt Afghanistanissa vuodesta 1960 ja sen jälkeen 70 luvulla alkoi Afghanistanin sisällissota. Kalashnikov asetta tuotettiin myös Tsekkoslovakiassa, Puolassa, Itä-Saksassa ja Irakissa jonkin verran. Terroristit aloitti Yhdysvallat sponsoroinilla sitä varten että heikentäisi Neuvostoliiton liittolaisia, mutta kuten aina Jenkit epäonnistuu. Yhdysvaltain merivoimien laivat ovat huonokuntoisia ja ei toimi kunolla, niinkuin Aeges.
Haaveissa vain, todellisuudessa jenkkien laivasto on selvästi maailman paras ja tehokkain, siihen kun lisätään muut NATO-maat samaan sotaan niin ei pysyttäjää löydy.
Ainoastaan persaukiset savimaja-asukit, niillä kun ei ole varaa ostaa oikeita aseita lännestä.
Niin ja onhan se silkka etu kun venäläiset maksaakin ne ihan itse, vaikkei niillä mitään tekiskään.
Jotainhan sekin kertoo venäläisestä asekaupasta että joutuvat sen itse rahoittamaankin, kun taas sinkkiämpärit joutuu maksamaan jo tilatessa.
Hah hah haaahahaahaaahhaa.....
Tragikomediaa kehnoimmillaan, vähäjärkiset pienet punapeikot mainostavat päivittäin uusia venäläisiä superaseita, mutta eivät osaa selittää miksei kukaan osta niitä, taitaa olla pohjat tyhmyydessä?
No kyllähän niitä käytetään kehitysmaissa kun ilmaiseksi saavat ne, voihan niitä aina käyttää tien tukkona.
Kyllä juttua piisaa muttei yksikään punapeikko osaa selittää sitä miksei noi ryssän aseet kelpaa länsimaihin vaikka ovat niin hyviä?
No tietty kun cia, usa, nato, eu, niinistö, juutalaiset, kesko, kennelliitto ja nmky kieltää ostamasta. Ihan varmana luki jossain netissä.
Niin tai sitten ne on vaan niin paskoja ettei niillä tee mitään tositilanteessa.
Tietysti sekin voi vaikuttaa asiaan ettei mistään idän ihmeestä ole saatavilla luotettavia ja puolueettomia testituloksia, ainoastaan venäläisten omia väriliiduilla vessapaperiin piirrettyjä hassuja kuvia ja numeroita.
Venäjän aseteollisuus ja Venäjän armeija, kaksi huonointa naurunaihetta länsimaille.
Ja eikös se venäjän armeijakin ole ihan voittamaton, kun ei ole koskaan mitään voittanut?
Mahtaako johtua huonoista miehistä vai vehkeistä?
KV-asemessuillakin on ihan oma osasto venäläisille ihmeaseille, siellä on pikkulasten piirtämiä hauskoja pyssykuvia joita ihmiset saavat sitten käydä nauramassa.
Näyttää pelottavan monia aivan oikeasti nuo Venäjän asevoimat!
Kirjoittelijat nimittäin paljastavat pelkonsa juuri tuollaisella höpötyksellä mihin eivät usko itsekään.
Tosiasia on että Venäjä on sotilasmahti minkä kanssa Natokin on todella varovainen, jos konflikti tulee, syntyy selvää jälkeä ja paljon. Turha sitä on kirjoitella joutavaa hädissään, jos ohjus tulee niskaan niin sitten lähdetään oikein komeasti.
Saattaahan se vähän vituttaa kun joku vanhanaikainen romu sen tekee, mutta onko sillä niin loppupeleissä väliä!
Eikä Venäjän aseteknologiaa ole myytävänä muuta kuin vanhentuneita kamoja. Hulluhan se parhaitaan myy vihollisille!
Joo, ei pelota pätkääkään kun ei ne niiden romut kelpaa kuin kehitysmaille, sen sijaan tuo ryssänpalvojien epätoivoinen julistus naurattaa aika makeasti.
''AK-47:ssakin on tarpeeksi opeteltavaa!''
Eikä sekään ole edes venäläinen, siksi kai se toimiikin.
Se toimii siksi kun se on Saksalaisten suunnittelema ase.
Jopa entiset Putinin ystävät Saudi-Arabiasta ostivat aseet Suomesta.
Tämä ketju todistaa hyvin että Suomi ei natoa tarvitse, eihän venäjällä näytä olevan edes toimivaa aseistusta, joten ei ole uhka nyt eikä tulevaisuudessa meille.
Natoa emme siis tarvitse, noh sen olemme me enemmistö tienneet aina, kiva kun natottajatkin alkavat tulla järkiinsä pikkuhiljaa.
Vai todistaako sen että NATO-jäsenenä ei tarvitse tulevaisuudessakaan miettiä että mitä se mielipuoli naapuri nyt suunnittelee, kun tietää kuinka helppoa se on NATO;n kanssa tarvittaessa poistaa yhtälöstä kokonaan.
Kyllä se näin on, ei Natoa tarvita. Naapurihan pelkää kun karjaistaan että Törnin pojat on täällä! Viekää peltipurkkinne takaisin Pietariin tai me tallotaan ne! Meillä naurettaan niille, vai aiotteko tappaa meidät nauruun?
Näin on!
Nato on toisin päin Otan.
Se siis tarkottaa, että suurimmat Nato maat: Usa, Britannia, Ja Ranska lypsää, ja rahastaa kaikki pienemät jäsenmaat vanhoilla asejärjestelmillään kiskurihinnoilla.
Ja velvoittaa hyökkäyksiin vieraille maille, ja kuolemaan Nato nyrkin. Eli Usa:n puolesta..
Linkki?
Vai lässytätkö lämpimiksesi?
On se hassua, kun Natohihhuli tuli "todistaneeksi" Naton tarpeettomaksi:D Kun Venäjä ei hihhulin mukaan osaa tehdä kuin sinkkiämpäreitä ja nekin vuotavia, niin Natoa ei tarvita mihinkään! Jopa pystykorvakivääreillä torjumme helposti tuon onnettoman tunarikansan mahdollisen hyökkäyksen ja puukotkin saattavat riittää, jos patruunat pääsee loppumaan. On se turvallista elellä, kun naapurilla, joka teoriassa saattaisi uhata, mikään ei toimi ja sinkkiämpäritkin vuotavat.
Sehän on selvä kun koko venäläinen aseteollisuus perustuu surkeisiin kopioihin länsimaisista aseista, siksi nekin kehitysmaat jotka niitä ostavat jättävät ne myös maksamatta.
Hyvänä esimerkkinä, Venäjä tekee asekauppaa noin 50 kertaa enemmän kuin Ruotsi, mutta tienaa vajaa puolet siitä mitä Ruotsi.
Tuo kai kertookin kaiken venäläisestä aseteknologiasta?
Yleensäkin koko venäläinen teollisuus perustuu länsimaisten tuotteiden kopiointiin, vaikkakin huonolla menestyksellä kun eivät osaa.
Kannattaa käydä siellä katsomassa lähes kaikki käyttötavara on lännestä tuotua, kun ei omat kopiot kelpaa edes paikallisille, esim. toimivaa matkapuhelinta eivät pysty vieläkään valmistamaan.
Sanokaapa sitten minkä ihmeen takia Suomea halutaan liittää Natoon?
Taisi mennä sormi suuhun eikä tule vastauksia! Buahahhhaa!
Johan tuo sanottu sataan kertaan, sinulla ei vaan eväät riitä asian ymmärtämiseen.
Jos ei todellisuudentajua ole, niin sitä ei sitten ole.
Koeta päästä katkolle jos peltipurkitkin alkaa jo pelottamaan!
No ei pelota peltipurkit eikä sinkkiämpärit tai muukaan ryssän aseistus, miksi sinua pelottaa jo pelkkä NATOn olemassaolo?
Miksi sinua pelottaa venäjä niin, että aliarvioit ja vähättelet sitä? Hoet sinkkiämpäreistä ja peltipurkeista. Vai elätkö jossain 40 luvulla? Jos ihmiset tietäisivät mitä usa:lta ja venäjältä löytyy, he eivät uskaltaisi enää kävellä maan päällä, vaan pakenisivat maan alle.
Tuomiopäivän kello näyttää muuten... 3 vailla 12. On tässä vähän aikaa vielä rukoilla se viimeinen rukous. Parasta ottaa mallia, kun et muuhun pysty, tuntemattomasta sotilaasta! Minä sen sijaan tiedän jo mitä teen.
Jaa että ketkä ostaa venäläistä aseteknologiaa? No, minä, ja hyvin toimii. Kyse ei ole teknologiassa "venäläisyydestä", vaan tekniikasta itsestään. Käyttäähän natokin venäjän tekniikkaa.
Edellinen sinkkiämpäri asiantuntija oli mm. DIV.44 ja jarskila nikkareilla kirjoitteleva mielipuoli.
Älähän taas valehtele paskahousu, kyllä se on minun pääni sisälle syntynyt uusi sketsihahmo eurocrapin ja mikävikasen seuraksi, ihan valantehneen hintin anaalisynnytyksellä ja seurausta siitä kun jouduin pikkuryssäkerhon joukkoraiskaamaksi kun olin matkalla sossuun kerjäämään bostikkirahaa, mä nyt oon vähän tämmönen.
No sinuahan se näyttää pelottavan ja raskaasti, joko on paskat housussa vai meneekö maailma muuten vaan ohi horisontin?
Käyttääkö NATO sinkkiämpäreitä vai votkaa, muuta käyttökelpoistahan sieltä ei ole koskaan tullut, tiesitkö että tuollaisiin sekaviin pelkotiloihin on olemassa lääkkeitäkin?
Et taida sinäkään ihan terve olla päästäsi, joltain mielisairaalan koneeltako sinä näitä keskusteluja oikein häiriköit täällä?
Tollaset pitäisi ilmoittaa välittömästi eteenpäin.
Ei tarvi kun se on palstan virallinen idiootti, ei sitä kukaan täällä ota vakavasti se on melkein yhtä suosittu kuin koiranpaska juhlakengän pohjassa.
Saatanan ryssänhuoralta on taas bostikki loppunut...helvetin velliperse jota kaikki nauravat.
Lopeta heti, minä se olen se ryssänhuora ja kovalla vaivalla kerjään sossusta liimarahaa, meidän suvusta ei kukaan koskaan ole töihin alentunut, eikä meitä ole kukaan terveiksikään luullut.
Miksi meille paskahousu hinttareille aina vaan nauretaan, pitääkö tulla lyömään käsilaukulla häh??
Hah hah, römmeli avautuu ja tunnustaa että pelkurit lyö käsilaukulla.
Kun koko ajan valehtelee niin tulee joskus vahingossa laukoneeksi totuudenkin, se on patologisen valehtelijan työtapaturma.
Voiko tuollaisen sossukerjäläisen kohdalla puhua työtapaturmasta?
Kertokaas te iivananihailijat että mitä venäläisiä tuotteita teillä on kotona, kun te täällä niitä venäläisiä romuja niin ylistätte????
En ole iivananihailja sen kummemmin, mutta venäläisistä tuotteista löytyy kolme Baikal-haulikkoa, pumppu- sekä yksi- ja rinnakkaispiippuiset, Lada Niva löytyy ja kaksi sinkkiämpäriä löylyämpäreinä. Hyvin toimineet kaikki.
Minulta taas löytyi perätysten 70- ja 80-luvuilla kolme Lada-henkilöautoa ja huonosti ne toimi kaikki! Onnettomia romuja!
Tuli mieleen sotilastekniikasta, niin eikös MiG-29:ssä ollut ensimmäinen kypärätähtäin? Hornetiinhan se tuli vasta 2000-luvun alussa.
Jep+mutta+Hornetissa+se+vasta+toimi.
Siis oliko Saksa sota-aikana tämän kypärätähtäimen kehittänyt? Vai sitten itäsaksalaiset kun kerran miehitysajasta puhut?
Jep sori jäi siitä se Itä edestä pois, siis Itä-Saksassa 80 luvulla sitä kehittivät mutta eivät saaneet toimimaan.
Tänä päivänäkin Venäjällä on käytössä Saksalaiset kypärätähtäimet.
Itse asiassa kaikki mitä venäjällä on käytössä, on muiden tekemää tavaraa.
Ne on nuo Venäjän asekaupat aika ihmeellisiä nytkin ovat tiltujen mukaan myyneet Egyptille jotain soutuveneitä, Egypti ei vaan tiedä sellaisia ostaneensa.
No väliäkö sillä, jos Venäjä tapansa mukaan maksaa itse myymänsä purkit.
Länsimaat ostavat länsimaista kun saavat toimivaa tavaraa, savimajassa välttää venäläisten romutkin.
Miksi sitten pelkäät niitä toimimattomia romuja ja niiden idioottikäyttäjiä paskat housuissa ja hingut amerikkalaisten kainaloon piiloon?
Kiukuttaako, taas yksi pieni huora jolta ryssät on nussinnu perseen huonoks....
Jokohan se Venäjä on alkanut myymään uutta kuun ympäri kieppuvaa sukellusvenettään?
Näyttää loppuvan Natokiimaisilta jutut kun alkavat mennä huuhaatasolle.
Pelottaa niin että perse tärisee.
Kuusta puheenollen ei siellä Jenkitkään käyneet, kävivät Hollywoodin studiolla, siihen riitti tekniikka. Sukkula sitten jo räjähtikin ja vei turistitkin mukanaan! Tosi toimivaa tekniikkaa!
https://www.youtube.com/watch?v=Kmmo61VYMtc
Tosiaan kuka ostaa?
Noilla vehkeilläkö sitä maailman meriherruutta haetaan?????
Huutonaurua!
Vaikka Venäläiset aseet varsinkin ohjukset täyttä roskaa ovatkin, niin kyllä ne silti vaarallisia ovat, kaikille tasapuolisesti sillä onhan se jo ihan yleisesti tiedossa että ne voivat räjähtää missä ja milloin vain, siksi niitä pelkäävät Venäläiset itsekin.
Kyllä niitä romukasoja on samanlailla jenkeilläkin, itse asiassa vielä enemmän.
Ja kuinkahan monta venäläisten ohjusräjähdystä sitten yleisesti tiedossa on?
Heh heh, ei taida tulla vastausta! Mutta sen jenkkien sukkulan tuhon näki koko maailma! Siinähän se tekniikka pelasi vai olikohan sittenkin iivanan salaliitto?
Siitäpä katselemaan ja lukemaan.
https://www.google.fi/?client=safari#q=russian missile launch failure&gfe_rd=cr
HUUTONAURUA!!!!!
No tuossa kroonisessa katastrofissa on yksi sukkula aika pientä, ehkä russiantec pystyy sen todistamaan NATO-salaliitoksi....
Voisi vaikka pyytää römmelin konsultaatiota niin tulisi mahdollisimman mahdoton tarina.
Jenkkisikojen populismia tuollaiset lavastukset mitä ovat tehneet kautta maailman sivu!
Avaruussukkulan tuhoako tarkoitit vai mitä?
Kerrohan nyt vielä että kuinka voidaan koko kansakunta lavastaa vähäjärkiseksi?
Jos tuollainen on mahdollista, niin koko lavastushan on täysin tarpeeton.
Eikö se tänä päivänä mene niin päin että nekin jotka ovat jotain ostaneet, niin palauttavat kun ei vehkeet oikein toimi?
Taisi nyt viimeksi Intia palauttaa jonkun ''huippu hävittäjän'' mallikappaleen kun totesivat sen hengenvaaralliseksi.
Joku fak u.....
Onko toi se huippuhävittäjä jonka valmistus aloitetaan v. 2230???
Aika optimistinen arvio toi, kun eihän ne ole vielä onnistunnu edes toimivaa kännykkää kasaamaan.
Aika monet ostavat Venäjältä aseteknologiaa. Kauppa on käynyt.
Myös USA:n asekauppa on käynyt. Se on aseistanut ISIStä ja sen vastustajia.
Noissa on vaan se pieni ero että USA tienaa asekaupoilla, kun taas Venäjä joutuu itse maksamaan myymänsä aseet.
Makuasia tietysti että kumpi on parempi tapa.
Suomenhan ei tarvitse edes keskustella Natoon liittymisestä kun venäläisten kalusto on niin romua. Eihän niistä ole mitään uhkaa meille, ajellaan vanhoilla horneteilla ja hawkeilla, nehän riittäämeille. Voidaan laittaa nekin rahat työllisyyteen ja sosiaalipalveluihin. Paljon parempi asia!
Kuten Fattan ylläpitämään punapeikkojen kontaktiliima-, tai TOLU-rahastoon ... niinhän??????.
Voi Gsus, tuota ihmisen tyhmyyttä ..... .
IMHO.
AAMEN, bostikkia erommelille että uskaltaa liimahuuruissaan esittää palstalla oikein miestä, viis suomesta kunhan paskasakki saa rahaa sossusta.
Onko sinun vanhemmat jotain sukulaisia kun en saa mitään selvää sinun sepustuksesta?
Puhutko itseksesi vai peilikuvallesi?
Nyt lääkkeet suuhun ja nukkumaan! Huomenna on taas parempi päivä!
No onko, vai vieläkö kiukuttelet itsesi kanssa?
Aiheellisempaa on kysyä että kuka noista ryssän romuista mitään maksaa?
No eihän niistä kukaan maksakaan mitään, ei ainakaan kauppalehden mukaan.