Kerätään tähän asioita mietittäväksi niistä kohdista, joissa Jeesus mielestänne erehtyi. Olisi hyvä, jos pyrittäisiin miettimään asiaa laajalti oman viitekehyksen ulkopuolelta.
Ensimmäiseksi tulee mieleen tilanne, jossa Jeesus ajoi riivatusta miehestä demoneja ulos, mutta päättikin siirtää ne viattomiin sikoihin. Mielestäni siinä oli kyseessä jo eläinsuojelurikos. Raamattu ei myöskään kerro Jeesuksen korvanneen sikojen mahdolliselle omistajalle mitään. (Tämä siis silloin, mikäli siat eivät olleet villisikoja.)
Sana vapaa.
Ensimmäiseksi tulee mieleen tilanne, jossa Jeesus ajoi riivatusta miehestä demoneja ulos, mutta päättikin siirtää ne viattomiin sikoihin. Mielestäni siinä oli kyseessä jo eläinsuojelurikos. Raamattu ei myöskään kerro Jeesuksen korvanneen sikojen mahdolliselle omistajalle mitään. (Tämä siis silloin, mikäli siat eivät olleet villisikoja.)
Sana vapaa.
Vastaukset 33
Vanhimmat
"Ensimmäiseksi tulee mieleen tilanne, jossa Jeesus ajoi riivatusta miehestä demoneja ulos, mutta päättikin siirtää ne viattomiin sikoihin"
Missä sanotaan, että Jeesus " päättikin" siirtää....???
Ja missä sanotaan, että siat olivat viattomia???
No, siat olivat toki viallisia.
Mutta eniten Jeesus erehtyi hänen seuraajiensa kyvyistä. Hän luuli heidän pysyvän vaikka mihin ihmeisiin.
Kirosi viinipuun, koska ei nähnyt siinä hedelmiä ja haukkui Pietaria Saatanaksi. Ei ymmärtänyt vanhempiaan menettänyttä nuorukaista, vaan käski kuolleiden haudata kuolleensa. Oli toisinaan ylimielinen ja koppava seuraajilleen.
Eikös ollutkaan pilven tai kyyhkysen poika?
Vaikka Jeesuksella oli todennäköisesti nenä kuin haukan nokka, oliivin sävyinen iho kuten muillakin välimerellisillä ihmisillä, sekä tummat silmät ja tumma lyhyeksi leikattu tukka, niin ei se Jeesusta tee beduiiniksi eikä myöskään afrikkalaiseksi. Itseasiassa Jeesus oli ensimmäisen vuosisadan maalainen (kre. pakana) joka oli kotoisin Natsratin kyläyhteisöstä Galilean maakunnan maaseudulta, mutta muutti aikuisena Kapernaum -nimiseen kaupunkiin. Jeesuksen äidin nimi oli Miriam (suom. Maria) ja Jeesuksella oli kolme veljeä ja kaksi siarta. Jeesusta kutsuttiin Marian pojaksi (=äpärä) mutta yös rakennusmiehen pojaksi jolle myöhemmissä ähteissä on annettu nimeksi Joosef. Ammatiltaan Jeesus oli rakentaja - puuseppä joka kiersi opettamassa Galilean synagogissa (lainoppinut rabbi) ja parantamassa ihmisten kodeissa (kansanparantaja). Oman juutalaisen opetuksen hän oli saanut synagoga koulussa 6-13 vuotiaana ja ammatkopetuksen oppipoikana omalta isältää (ei Jumalalta) 12-20 vuotiaana. Kastettavana Johanan Upottajalla(suom. Johannes Kastaja) noi kolmikymppisenä (ehkä vähänpäälle) vuosien 28-29 välillä Jordanilla ja kuoli noin nelikymppisenä vuosien 30-33 välillä Juudean prefektin, Pontius Pilatuksen, ristiinnaulitsemama. Jeesus todennäköisesti oli syntynyt syyskuun alkupuolella vuonna 3 eaa, Casar Augustuksen määrätty koko Rooman valtakunnan antamaan keksarin kuuliaisuus valan ja puolitoista vuotta Herodes suuren kulemaa vuonna 1 eaa (todennäköisempi kuin vuosi 4 eaa).
Ei missään, M.O.T
Eihän koko Jeesusta ole varmaan ollut olemassakaan!!! Mistä sitä tietää. G.I.D
Siat olivat saastaisia eläimiä Mooseksen lain mukaan eikä juutalaisilla olisi pitänyt olla ollenkaan sellaisia.
Hyvä huomio, Jeesus on varmaankin ollut olemassa mutta mitä hän on loppujen lopuksi sanonut, siitä ovat raamatuntutkijat yleensä sitä mieltä ettei ole sanonut kuin murto-osan siitä mitä evankeliumien kirjoittajat ovat hänen sanomakseen laittaneet.
Vaihda kaija levyä!
Me emme tiedä mitä Jeesus sanoi ja teki todellisuudessa. Voimme vain arvailla ja evankeliumit jatkavat tätä arvailujen ja perimätietojen kerrontaa.
Ennustajan lahjoja ei kyllä ollut; luuli viimeisen sodan käytävän miekoin ja hevosin.
Ei poijaat! Ei sotaa tällä lailla käydä!
Usko Jeesukseen on kyllä tosi heikkoa. Ei ainakaan kaikkitietävää jumalallisuutta ole ollenkaan.
Juuri näin.
Tiedämme juuri sen mitä meidän pitääkin tietää.
Saattoihan ne ola Gerasan alueella asuvien sikoja. Ei juutalaisten lait Dekapoliksen asukkaita estänyt pitämästä sikoja. Muutenkin Dekapoliksen asukkaat olivat pääasiassa muita kansalisuuksia kuin juutalaisia.
Tarjosi yleisölleen leipää ja kalaa, vaikka tulisi välttää turhia hiilareita. Tai ainakin hiilarit erikseen omana aterianaan.
Meni väärään aikaan Jerusalemiin notkumaan.
Hutiloi kertaalleen opetuslapsen profiloinnissa.
Ja lisää:
Väitti ettei pesemättömin käsin syöminen ole pahasta. Ei varmaan kuullutkaan vaikkapa A-hepatiitista.
Sanoi että uusi viini pitää laittaa uusiin leileihin, vaikka hanapakkaus sataparempi.
Eikä noro-viruksesta.
Jeesus ei tuntenut sen puoleen hepatiittia, norovirusta,stefilogoggia, karppausta kuin pahvista viinin hanapakkaustakaan. Tuolloin tauteja piettiin pahan vengen aiheuttamana ja niitä hoidettiin monesti manaamalla ja monilla muilla kansanparantajien nikseillä. Tuolloin eimyöskään luotettu lääkäreihin, sillä lääkärin hoito saattoi viedä varmemmin hengen kuin että hoitaja olisi lääkekasvitietoinen pätevä kansanparantaja. Tuolloin oman kylänviiniä viiniä säilötiin vuohen mahalaukusta valmistetussa leilissä ja juotiin ruokajuomama kuten nykyään maitoa Suomessa. Tuolloin ei paljoa hiilareista välitetty ja pääasiassa ruoka koostui tuoreesta leivästä, kuivatuista viikunoista, rusinoista, kuivatusta kalasta, säilötyistä oliiveista, vuohen maito jogurtista, vuohen juustosta ja lissimuhennoksesta. Tuolloin sentään silloi tällöin sai syödäkseen kausivaihtelun mukaisesti tuoreita hedelmiä ja tuoretta kalaa mutta lihaa, pääasiasa lamasta, juutalaiset söivät harvoin ja usein vain juhlien aikaan (tosin Jerusalemissa lampaita uhrattiin päivittäin ja sadoittain pääsiäisenä niin että veri värjäsi petsaidan altaiden veden punaiseksi jollon ihmiset luulivat että sinne laskeutui enkeli ja vedestä tuli parantavaa).
Eikös Jeesus kuitenkin ole Jumala, tai yksi Jumalan persoona jolloin on ollut luomassa noro- ja muita viruksiakin? Kai pitäisi luomuksensa ja haitat tietää.
Kirkko joskus aikoinaan 300-luvulla jaa päätti että Jeesus ei ole Jumala vaan ihminen sekä yksui Jumalan persoona. Ei kuitenkaan silloin eikä vieläkään ole päästy yhteiseen käsitykseennsiitä oliko Jeeus itse luomassa vaiko mukana kun luotii, vai oliko Jeesusta silloin vielä ollenkaan. Moni kuitenkin yhä ajattelee että Jeesus oli jumala tai pitää sellaisena ja häpeää Jeesuksen ihmisyyttä. Jeesuksen pitäminen Jumalana on kuitenkin harhaoppia kirkon mukaan, sillä Jeesus kuitenkin oli ihminen ja ihmisenä syntynyt vaikka onkin yksi Jumalan persoonista.
Mutkikasta siis eikö?
<Mutkikasta siis eikö? >
no eeeei, vähänku eduskunnan kyselytunnin juttuja
Sanoi tulevans a takaisin oman sukupolvensa iakana
Niin tulikin!
Ai. Ja kukaan ei mitään huomannut. Hän kun lensi taivaaseen. Muka.
Listaa siitä mikä meni pieleen:
Näihin virheisiinsä Jeesus ei voinut vaikuttaa:
(Juutalaisten ja roomalaisten välien tulehtuminen)
(Oli olemassa ja eli maan päällä)
(Syntyi avioliiton ulkopuolella eli oli äpärä)
(Kärsi stressin tuomas kovaa tuskas joka sai hikoilemaan verta)
(Selvisi hengissä ristiinnaulitsemisesta ja palasi opettamaan kuolleista)
(Kuoli viimein saamiinsa vammoihin Jerusalemin öljymäellä)
Näihin virheisiinsä Jeesus olisi voinut vaikuttaa:
Otti Johanneksen kasteen Jordanilla ja oli tämän opetuslapsena
Käski hylätä vanhemmat ja seuraamaan häntä
Tönäisi nurin häntä Kapernaumin synagoogassa häntä herjanneen miehen
Teki töitä sapattina, kuten paransi sairaita ja katkoi ohran tähkiä
Söi likaisin käsin ja opetti ettei ruoka saastuta ihmistä
Antoi ihmisten pitää häntä separatisti messiaana
Antoi parantamiensa sairaiden levittää huhua ihmeteoista
Antoi opetuslasten ymmärtää väärin opetuksiaan
Haukkui pietaria saatanaksi sadatteli tätä usein
Ärsytti tahalleen fariseuksia
Kehitti oman teologian ja näkemyksen uskonnosta jota opetti
"Herätti" Lasaruksen kuolleista
Ennusti montakertaa pieleen, esim maanjäristykset ja hyökuaallot
Kirosi vihoissaan viikunapuun koska siinä ei olluthedelmiä
Riehui temppelissä, kaatoi rahanvaihtajien pöydät ja
Pesi opetuslasten jalat vaikka se on palvelijan tehtävä
Ärsyynnytti Juudas Iskariotia
Tyytyi kahteen veitseen (suom. miekkaan)
Ei poistunut Jerusalemista vaikka oli jo menossa Galileaan edeltä
Ennusti Pietarin kavaltavan hänet
Antoi Juudaksen ja miesjoukon pidättää itsensä
Pysyi vaiti oikeusmurhaan johtaneessa näytöstuomionistuimessa
Ei Jeesus niitä Sikoihin siirtänyt. Sika on vain vertauskuva muslimista.
Itse ajattelisin sikana vaikka omahyväistä örveltäjää, Ei ole sikana pidettävää muslimia tullut kohdattua.
Ei silloin ollut muslimeita, islam syntyi 700 vuotta myöhemmin arabiassa. Mutta ei Jeesus legioonallista henkiä ajanut sikoihin vaan Jeesuksen luvalla henget ajoivat siat aalas kalliolta ja ne hukkuivat veteen.
Ainakin Suomen ev-lut kirkon mukaan Jeesus Kristus erehtyi siinä, kun väitti olevansa Jumalan Poika ja ainoa tie Jumalan luokse. Suomen ev-lut kirkon nykyjohdon mukaan kaikki maailman uskonnot johtavat Jumalan luo, eikä Jeesusta tarvita Pelastajaksi, eikä Jeesus ainakaan missään nimessä ole Jumala, vaan vain pelkkä ihminen niin kuin juutalaiset, vapaamuurarit ja muslimit opettavat. Ev-lut kirkon mukaan myös se on erehdys, että Jeesus Kristus syntyi neitseestä ja teki ihmeitä.
Onko sinulla ollenkaan mitään omaa mielipidettä?
Jeesus siirsi demonit sikoihin pidettyään pikaneuvottelun demonien kanssa, jotka ehdottivat tätä kompromissiratkaisua ja sovittelevana miehenä Jeesus suostui demonien ehdotukseen.
Oletko sinä se vippashomolössiläinen muslimi?