Ns. asekätkentäjuttu rikkoi törkeästi Moskovan välirauhansopimuksen neljättä artiklaa, jossa edellytetään Suomen asettamaan armeijansa rauhanaikaiselle kannalle. Ja artiklan liiteosassa täsmennetään, että Suomen sotilasjohdon on asetettava viipymättä liittoutuneiden, Neuvostoliiton, käytettäväksi täydelliset tiedot Suomen maa-, meri- ja ilmavoimien vahvuudesta. Näin asekätkennän, johon oli Mannerheimin suostumus, johdossa olleiden keskeisten hämärämiesten, kuten kenraali Aksel Airon eversti Valo Nihtilän ja everstiluutnantti Usko Haahden johtama sotarikollinen kätkemistoiminta oli ajaa kansakunnan jälleen törmäyskurssille ja sotaan Neuvostoliiton kanssa.
Mutta Stalinin ja Neuvostoliiton johdonmukaisen naapuriystävyyttä rakentavan politiikan ansiosta liittoutuneiden valvontakomissio toimi, kuten sotasyyllisyyskysymyksessäkin ”silkkihansikkain”, vaikkakin Paasikivenkin mukaan valvontakomissio tunsi asekätkentä-jutun varsin hyvin ja sen aloitteesta voidaan sanoa jutun tutkinnan alkaneenkin. Eli suomalaiset saivat itse hoitaa pääosin asekätkijöiden tutkinnan ja tuomitsemisen. Tästä NL:n hyväntahtoisuudesta antaa hyvän kuvan USA:n silloisen NL:n suurlähettilään Averell Harrimanin lausahdus ”Jos sellaisia asekätköjä olisi löydetty muissa Suomen asemassa olevissa Venäjän naapurimaissa, niin olisi paljon verta vuotanut”. Ja Harrimanin mukaan Neuvostoliiton suhtautumisen olevan todistus ”…siitä hämmästyttävän hyväntahtoisesta kohtelusta, joka on tullut Suomen osaksi siitä huolimatta, että Leningradin väestö on ollut hyvin katkera Suomea kohtaan, joka katsotaan ainakin osaksi vastuulliseksi Leningradin väestön suurista kärsimyksistä”.
Vieläkin virallisen ja tuolloinkin em. hämärämiesten markkeeraama selitys ja syy asekätkennälle oli se, että suojeluskuntien lakkauttamisen myötä arveltiin Neuvostoliiton miehittävän Suomen samaan tapaan kuin se oli ”miehittänyt” Baltian maat. Ja aseita tarvittiin miehittäjiä vastaan käytävään sissisotaan. Myös ”maakunnan miehiä” taivutettiin hankkeeseen em. valheellisella uhkakuvilla. Tämän tiedän, koska erästä sukulaismiestäni houkuteltiin mukaan näillä syin. Hän oli asekätkennän keskeinen puuhamies maakunnassaan. Ja loka-marraskuussa 1944 oli siirretty noin 35 000 sotilaan aseet eri suojeluskuntien ja sotilaspiirien kätköihin. Kaikkiaan asekätkentään arvioidaan osallistuneen jopa 10 000 henkilöä.
Mutta asekätkennällä oli muutakin syitä. Airon ”esikunnalla” oli rikolliset liikekannallepanosuunnitelmat valmiina myös länsimaiden ja Neuvostoliiton mahdollisen sodan varalle, jonka myötä oltaisiin sankarpoikiamme taas viety suursuomen-hengessä ”neukkuja” vastaan.
Asekätkennän operatiivisessa suunnittelussa nähdään aivan oikein kenraali Airon ”kädenjälki”. Käytännössä kätkentää johtivat siis Airon alainen eversti Valo Nihtilä ja everstiluutnantti Usko Haahti. Ja siihen asekätkennän vastuut yläpäästään halutaan, Mannerheimin suojelemiseksi, rajata. Mutta on selvää, että kätkennällä oli Mannerheimin suostumus, ehkä jopa määräyskin? Komentoketjussa asekätkennän suunnittelumääräyksen Airo sai kenraali Erik Heinrichsiltä. Asekätkennän paljastuminen keväällä 1945 päätti silloisen puolustusvoimain komentajana vain puolisen vuotta toimineen Heinrichsin sotilasuran. Kätkennästä oli tietoinen myös kenraaliluutnantti Tuompo, koska hän nimitti ns. toiset yleisesikuntaupseerit, jotka johtivat asekätkentää suojelukuntapiireissä. Eikä heidän toimintansa olisi ollut mahdollista ilman suojeluskuntain komentajan kenraali Lauri Malmbergin sekä hänen esikuntapäällikkönsä kenraali Martolan myötävaikutusta.
Asekätkennästä annettiin, kuten sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä todella lieviä tuomioita. Vankeuteen tuomittiin kaikkiaan 1479 henkilöä. Pisimmät tuomiot saivat sotarikolliset Nihtilä ja Haahti. Molemmat tuomittiin kosmeettisiin viiden vuoden kuritushuonetuomioihin. Sotarikollinen Airo istui vain reilut parisen vuotta tutkintavankeudessa. Mutta muut rikolliset, kuten Mannerheim… hän matkusti Sveitsiin ”baadaamaan”.
ASEKÄTKENTÄ -SOTARIKOLLISET PÄÄSIVÄT VÄHÄLLÄ
180
2094
Vastaukset
- miehitetty_Suomi
Suomihan oli Porkkalan tukikohdan ansiosta jo sangen hyvin miehitetty, joteensakin samassa asemassa kuin Baltian maat syksystä 1939 kesään 1940.
- rikollisia_olivat
Asekätkijät olivat rikollisia. Sen takana oli mafiatyyppinen rikollisorganisaatio ja jossa oli mukana upseereita ja poltiikkoja. Asekätkijöiden järjestäjistä suuri osa jäi tuomitsematta. Mikään laki ei silloin eikä nytkään salli armeijan aseiden siirtämistä yksityisiin varastoihin.
- samaa.mieltä
Suomessa tuomittiin aikoinaan ihan oikeita sotarikollisia sodan jälkeen. Suomalainen oikeuslaitos toimi hyvin. Tuomiot olivat varsin lieviä syyllisyyteen nähden. Esimerkiksi britit ja jenkit olisivat tuominneet sotaan syyllisiä suomalaisia jopa kuolemanrangaistuksia.
Norja ja Tanskahan myös tuomitsivat myös natsiyhteistyöhenkilöitään.
Natsien ja niiden liittolaisten ja aseveljien harrastama sotapolitiikka, sotarikokset ja heitä auttaneet toimivat ihmiskuntaa vastaan ja aiheuttivat valtavaa tuhoa. Nuo asekätkijäsi mainitut olivat todellisia isänmaan ystäviä valmistuessaan kommunismin torjuntaan joka vaikutti varsin todennäköiseltä kun armeija oli kotiutettu ilman aseita.
Kätköthän vain olivat nopeamman vastarinnan tae jolloin epädemokraattisia toimia oltiin nopeammin torppaamassa. Kommunistithan eivät todella aikoneet mitään vapaita vaaleja pitää valtansa tukemiseksi vaan siinä olisi demokratia syrjäytetty asevoimin.
Noinhan komut ovat aina tehneet, niin fasistit kuin komutkin olisikin kiellettävä lailla.
Asekätkijät ansaitsevat yhteisen kunnioituksemme!- hyvin_toimi
Extyökkäri kirjoitti:
Nuo asekätkijäsi mainitut olivat todellisia isänmaan ystäviä valmistuessaan kommunismin torjuntaan joka vaikutti varsin todennäköiseltä kun armeija oli kotiutettu ilman aseita.
Kätköthän vain olivat nopeamman vastarinnan tae jolloin epädemokraattisia toimia oltiin nopeammin torppaamassa. Kommunistithan eivät todella aikoneet mitään vapaita vaaleja pitää valtansa tukemiseksi vaan siinä olisi demokratia syrjäytetty asevoimin.
Noinhan komut ovat aina tehneet, niin fasistit kuin komutkin olisikin kiellettävä lailla.
Asekätkijät ansaitsevat yhteisen kunnioituksemme!Mikään Suomen laki ei silloin 1940-luvulla eikä vielä nykyäänkään salli esimerkiksi armeijan aseiden ja muun kaluston siirtämistä johonkin yksityisiin varastoihin tai piiloihin. Suomen rikoslain mukaan silloin on kyseessä selkeä varkaus.
Joten kyllä nyt Suomen oikeuslaitos toimi ihan hyvin ja täysin oikein jo sodan loppumisen jälkeenkin kun se sai tuomittua omat sotarikollisensa. hyvin_toimi kirjoitti:
Mikään Suomen laki ei silloin 1940-luvulla eikä vielä nykyäänkään salli esimerkiksi armeijan aseiden ja muun kaluston siirtämistä johonkin yksityisiin varastoihin tai piiloihin. Suomen rikoslain mukaan silloin on kyseessä selkeä varkaus.
Joten kyllä nyt Suomen oikeuslaitos toimi ihan hyvin ja täysin oikein jo sodan loppumisen jälkeenkin kun se sai tuomittua omat sotarikollisensa.Eipä se salli myöskään kapinan aloittamista mutta silti komujen edeltäjät sosialistit moisen alkoivat.
Asekätkentäähän ei olisi tarvittu jos kommunistit kautta maailman olisivat julistautuneet ehdottomiksi vapaan demokratian kannattajiksi. Vaan siihen ne eivät uskalla koska se olisi heidän hallintonsa loppu jopa Pohjois-Koreassa ja Kiinassa. Neuvostoliitossahan se jo loppui joskaan sitä demokratiaa ei siellä näy vaan uusi Hitler on astunut hallitsemaan.
Kun asekätkijöitä tuotiin myöhemmin oikeuteen niin ne lakipykälät joilla tuomittiin oli säädetty pari kolme vuotta myöhemmin eli asekätkennän aikana ei noita lakeja edes ollut. Se ei ollut laitonta tehtäessä koska niitä lähivarastoitiin alkuperäiseen tarkoitukseensa vapaan demokraattisen Suomen pelastamiseksi.
Tutkipa hieman asiaa ennen kuin alat hutkia!Extyökkäri kirjoitti:
Eipä se salli myöskään kapinan aloittamista mutta silti komujen edeltäjät sosialistit moisen alkoivat.
Asekätkentäähän ei olisi tarvittu jos kommunistit kautta maailman olisivat julistautuneet ehdottomiksi vapaan demokratian kannattajiksi. Vaan siihen ne eivät uskalla koska se olisi heidän hallintonsa loppu jopa Pohjois-Koreassa ja Kiinassa. Neuvostoliitossahan se jo loppui joskaan sitä demokratiaa ei siellä näy vaan uusi Hitler on astunut hallitsemaan.
Kun asekätkijöitä tuotiin myöhemmin oikeuteen niin ne lakipykälät joilla tuomittiin oli säädetty pari kolme vuotta myöhemmin eli asekätkennän aikana ei noita lakeja edes ollut. Se ei ollut laitonta tehtäessä koska niitä lähivarastoitiin alkuperäiseen tarkoitukseensa vapaan demokraattisen Suomen pelastamiseksi.
Tutkipa hieman asiaa ennen kuin alat hutkia!Niinhän se oli kuin muistelin. Laki johon tuomiot perustuivat säädettiin 1947 tammikuussa kun aseiden hajasijoitus oli tehty jo 1944 pääosin jo ennen aselevon voimaan tuloa.
Voivatko kommunistit tänään käsi sydämellään vannoa jottei SKP ja sen läheiset kommunistiset järjestöt ole koskaan kuvitelleetkaan vallankumousta Suomessa muutoin kuin vapaiden monipuoluevaalien antamalla valtuutuksella?- mitä_sekoilet
Extyökkäri kirjoitti:
Niinhän se oli kuin muistelin. Laki johon tuomiot perustuivat säädettiin 1947 tammikuussa kun aseiden hajasijoitus oli tehty jo 1944 pääosin jo ennen aselevon voimaan tuloa.
Voivatko kommunistit tänään käsi sydämellään vannoa jottei SKP ja sen läheiset kommunistiset järjestöt ole koskaan kuvitelleetkaan vallankumousta Suomessa muutoin kuin vapaiden monipuoluevaalien antamalla valtuutuksella?Liittoutuneethan rinnastivat aina kaikki Saksan liittolaisten aseveljien ja kanssasotijien johtohenkilöt Saksan johtajiin. Liittoutuneet päättivät sitten vain turvautua taannehtivaan lainkäyttöön ja sopivat siitä, että myös rikos rauhaa vastaan oli aina vakava sotarikos.
mitä_sekoilet kirjoitti:
Liittoutuneethan rinnastivat aina kaikki Saksan liittolaisten aseveljien ja kanssasotijien johtohenkilöt Saksan johtajiin. Liittoutuneet päättivät sitten vain turvautua taannehtivaan lainkäyttöön ja sopivat siitä, että myös rikos rauhaa vastaan oli aina vakava sotarikos.
Älä sotke venäläisiä liittoutuneihin, venäläisethän lopettivat yhteistyön käytännössä siihen kun saksalaisten vaara liukeni ja alkoivat rakentamaan kylmän sodan rintamia sekä alistamaan maita jotka he katsoivat "vapauttaneensa. Neuvostovapautus oli kuitenkin vähintään samaa luokkaa olevaa ryöstöä kuin natsienkin suorittama.
Suomen sotia ei kannata sotkea noihin ympyröihin koska meidän ainoa päämäärämme oli selvitä kommunismista terveinä ilman heidän hallintoaan joka olisi vaurioittanut Suomea vakavasti kuten näemme balteista.
Oikeat sotarikollisethan istuivat Moskovassa ja Berliinissä sillä II maailmansota alkoi Saksan ja Neuvostoliiton vehkeilystä muita vastaan nk. Molo - Rippe sopimuksen ja sen salaisen lisäpöytäkirjan puitteissa.
Jo tuo kertoo sen miten fasismi/natsit ja kommunistit olivat samaa porukkaa ja molemmat joutavat tunkioon.
Meille kävi hyvin, NL ei miehittänyt kuin hieman, komut eivät saaneet valtaa ja nyt ne ovat hävinneet tyystin koska eivät kuunnelleet kansaa! Me lopulta voitimme sillä missä on Neuvostoliitto? Sehän väitti voittaneensa vaan hävisi jatkossa tyystin ja Suomi sen kun porskuttaa.- 3778h
Vedä aloittaja Tiltu käteen !
- mitä_sekoilet
Extyökkäri kirjoitti:
Älä sotke venäläisiä liittoutuneihin, venäläisethän lopettivat yhteistyön käytännössä siihen kun saksalaisten vaara liukeni ja alkoivat rakentamaan kylmän sodan rintamia sekä alistamaan maita jotka he katsoivat "vapauttaneensa. Neuvostovapautus oli kuitenkin vähintään samaa luokkaa olevaa ryöstöä kuin natsienkin suorittama.
Suomen sotia ei kannata sotkea noihin ympyröihin koska meidän ainoa päämäärämme oli selvitä kommunismista terveinä ilman heidän hallintoaan joka olisi vaurioittanut Suomea vakavasti kuten näemme balteista.
Oikeat sotarikollisethan istuivat Moskovassa ja Berliinissä sillä II maailmansota alkoi Saksan ja Neuvostoliiton vehkeilystä muita vastaan nk. Molo - Rippe sopimuksen ja sen salaisen lisäpöytäkirjan puitteissa.
Jo tuo kertoo sen miten fasismi/natsit ja kommunistit olivat samaa porukkaa ja molemmat joutavat tunkioon.
Meille kävi hyvin, NL ei miehittänyt kuin hieman, komut eivät saaneet valtaa ja nyt ne ovat hävinneet tyystin koska eivät kuunnelleet kansaa! Me lopulta voitimme sillä missä on Neuvostoliitto? Sehän väitti voittaneensa vaan hävisi jatkossa tyystin ja Suomi sen kun porskuttaa."Älä sotke venäläisiä liittoutuneihin"
En sotkekaan. Mutta Neuvostoliittohan toki kyllä kuului täysin todistetusti noihin liittoutuneihin maihin toisen maailmasodan aikoihin 1940-luvulla.
"Suomen sotia ei kannata sotkea noihin ympyröihin"
Totta kai kannattaa. Suomihan se juuri oli toisessa maailmansodassa natsisaksan selkeä aseveli ja luotettavin liittolainen.
"Oikeat sotarikollisethan istuivat Moskovassa ja Berliinissä"
Turhaan nyt valehtelet. Liittoutuneethan rinnastivat aina kaikki Saksan liittolaisten aseveljien ja kanssasotijien johtohenkilöt Saksan johtajiin. Liittoutuneet päättivät sitten vain turvautua taannehtivaan lainkäyttöön ja sopivat siitä, että myös rikos rauhaa vastaan oli aina vakava sotarikos.
"Meille kävi hyvin"
Meille kävi juuri niin kuin sodan hävinneille aina käy. Eli poljetaan ensin täysin maanrakoon. ja jatketaan sitten siitä eteenpäin täysin sodan voittajan asettamilla ehdoilla.
Ensinhän me suomipoijaat ihan täysin vapaaehtoisesti taistelematta siitä yhtään mitenkään luovutettiin noin Tanskan kokoisen valtion verran isänmaatamme itänaapurille täysin suosiolla ja sitten maksettiin vielä ne todella raskaat sotakorvaukset.
Ja kaiken vielä sitten kruunasi tuo vuonna 1948 Suomen ja NL:n välille solmittu kuuluisa YYA-sopimus.
Näin sitten ihan huomaamatta Suomi olikin NL:n todella tiukassa talutushihnassa aina vuoteen 1990 asti. - äitiskö_sano
3778h kirjoitti:
Vedä aloittaja Tiltu käteen !
mikäs nyrkillätapettava onneton porvariloisenpenikka siellä nyt vikisee omaa olemassaoloaan ja surkeuttaan.
mitä_sekoilet kirjoitti:
"Älä sotke venäläisiä liittoutuneihin"
En sotkekaan. Mutta Neuvostoliittohan toki kyllä kuului täysin todistetusti noihin liittoutuneihin maihin toisen maailmasodan aikoihin 1940-luvulla.
"Suomen sotia ei kannata sotkea noihin ympyröihin"
Totta kai kannattaa. Suomihan se juuri oli toisessa maailmansodassa natsisaksan selkeä aseveli ja luotettavin liittolainen.
"Oikeat sotarikollisethan istuivat Moskovassa ja Berliinissä"
Turhaan nyt valehtelet. Liittoutuneethan rinnastivat aina kaikki Saksan liittolaisten aseveljien ja kanssasotijien johtohenkilöt Saksan johtajiin. Liittoutuneet päättivät sitten vain turvautua taannehtivaan lainkäyttöön ja sopivat siitä, että myös rikos rauhaa vastaan oli aina vakava sotarikos.
"Meille kävi hyvin"
Meille kävi juuri niin kuin sodan hävinneille aina käy. Eli poljetaan ensin täysin maanrakoon. ja jatketaan sitten siitä eteenpäin täysin sodan voittajan asettamilla ehdoilla.
Ensinhän me suomipoijaat ihan täysin vapaaehtoisesti taistelematta siitä yhtään mitenkään luovutettiin noin Tanskan kokoisen valtion verran isänmaatamme itänaapurille täysin suosiolla ja sitten maksettiin vielä ne todella raskaat sotakorvaukset.
Ja kaiken vielä sitten kruunasi tuo vuonna 1948 Suomen ja NL:n välille solmittu kuuluisa YYA-sopimus.
Näin sitten ihan huomaamatta Suomi olikin NL:n todella tiukassa talutushihnassa aina vuoteen 1990 asti.Minä en sekoile vaan sinä!
II maailmansodan alkuhan oli kahden sosialismin aiheuttama koska molemmat halusivat maailman herroiksi. Pettämällä kumppaninsa Hitlerin Stalin pääsi pälkähästä mikä oli tappio ihmiskunnalle. Kun Hitler yhteisestä sopimuksesta hyökkäsi Puolaan niin Stalin vetkutteli pari viikkoa tekosyin ja sai Englannin ja Ranskan julistamaan sodan Saksalle vaan eivät sitten valitettavasti julistaneet NL:lle kun se marssi Puolaan ja otti Saksan kanssa sovitun osuuden haltuunsa pitäen yhteisen voiton paraatin Puolassa.
NL ei aidosti ja henkisesti kuulunut liittoutuneiden joukkoon vaan oli välistä vetäjä.
Oikeat sotarikollisethan toden totta istuivat Berliinissä ja Moskovassa, sen sanelee tuo jo aiemmin mainittu Rippe – Molo sopimus lisäpöytäkirjoineen. Stalin ja Hitler sen sodan yhdessä tuumin aloittivat kummallakin kiilui maailman tunkio silmissään ja sen päälle he molemmat halusivat kiekumaan.
Meille kävi hyvin kun pystyimme sakujen avulla torjumaan kommunismin päälle ryntäyksen.
Vaikka NL pyrki meitä komentelemaan ja silti vältyimme kommunismilta, se oli se suuri saavutus suojeluskuntalaisten ansiosta varsinkin talvisodan aikana.- suhteet_ja_realismi
Extyökkäri kirjoitti:
Minä en sekoile vaan sinä!
II maailmansodan alkuhan oli kahden sosialismin aiheuttama koska molemmat halusivat maailman herroiksi. Pettämällä kumppaninsa Hitlerin Stalin pääsi pälkähästä mikä oli tappio ihmiskunnalle. Kun Hitler yhteisestä sopimuksesta hyökkäsi Puolaan niin Stalin vetkutteli pari viikkoa tekosyin ja sai Englannin ja Ranskan julistamaan sodan Saksalle vaan eivät sitten valitettavasti julistaneet NL:lle kun se marssi Puolaan ja otti Saksan kanssa sovitun osuuden haltuunsa pitäen yhteisen voiton paraatin Puolassa.
NL ei aidosti ja henkisesti kuulunut liittoutuneiden joukkoon vaan oli välistä vetäjä.
Oikeat sotarikollisethan toden totta istuivat Berliinissä ja Moskovassa, sen sanelee tuo jo aiemmin mainittu Rippe – Molo sopimus lisäpöytäkirjoineen. Stalin ja Hitler sen sodan yhdessä tuumin aloittivat kummallakin kiilui maailman tunkio silmissään ja sen päälle he molemmat halusivat kiekumaan.
Meille kävi hyvin kun pystyimme sakujen avulla torjumaan kommunismin päälle ryntäyksen.
Vaikka NL pyrki meitä komentelemaan ja silti vältyimme kommunismilta, se oli se suuri saavutus suojeluskuntalaisten ansiosta varsinkin talvisodan aikana.Asekätkijäthän olivat täysiä sotarikollisia. Sen takana oli mafiatyyppinen rikollisorganisaatio ja jossa oli mukana upseereita ja poltiikkoja. Asekätkijöiden järjestäjistä kumminkin suuri osa jäi jostain kumman syystä täysin tuomitsematta. Mikään laki ei silloin eikä nytkään salli armeijan aseiden siirtämistä yksityisiin varastoihin ja piilopaikkoihin.
Nimimerkki extyöläinen puolustaa näköjään kirjoituksillaan nyt vain ehkäpä nykyisiä mahdollisia laittomia asevarikkoja. Näin hän antaa nyt suoran tuen esim. persuihin pesiytyneille natsihenkisille ryhmille alkaa laittomuuksiin Suomessa. Extyäkkäri ja uusnatsit perustelevat asekätkentää muka kommunistien ja Neuvostoliiton hyökkäysuhalla vaikka Neuvostoliittoa ei enää edes missän ole. Mitä ovat kommunistit extyäkkärin uusnatseille tänään?
Niitä ovat kommunistien lisäksi vasemmistoliittolaiset ja vihreät, rauhanpuolustajat, Kokoomuksen realistiset edustajat, rasismin vastustajat, Venäjän kanssa hyvien suhteiden toivojat, suomenruotsalaiset, naton vastustajat, Marxista myönteisesti puhujat, demokraattinen sivistyneistö ym.
Extyäkkärissä ilmenee usko uusoikeiston voimien vahvistumiseen ja väkivaltatekojen nostamiseen. Nimimerkki antaisi avoimen valtakirjan huligaanijengeille.
Suomalaiset työläiset nyt kumminkaan eivät enää mukaan extyäkkärin suunnittelemiin poliittisiin rähinöihin. Ongelma ei ole kommunistit eikä koskaan ole ollutkaan. Ongelma on ollut suuruudenhullu suomalainen porvaristo ja sen politiikasta kansa on saanut suuresti aina vain kärsiä. Ongelma on tällä hetkellä Suomen nykyhallituksen harjoittama täysin vääränlainen talouspolitiikka ja siihen Suomenkansa hakee nyt välittömästi suurta muutosta. suhteet_ja_realismi kirjoitti:
Asekätkijäthän olivat täysiä sotarikollisia. Sen takana oli mafiatyyppinen rikollisorganisaatio ja jossa oli mukana upseereita ja poltiikkoja. Asekätkijöiden järjestäjistä kumminkin suuri osa jäi jostain kumman syystä täysin tuomitsematta. Mikään laki ei silloin eikä nytkään salli armeijan aseiden siirtämistä yksityisiin varastoihin ja piilopaikkoihin.
Nimimerkki extyöläinen puolustaa näköjään kirjoituksillaan nyt vain ehkäpä nykyisiä mahdollisia laittomia asevarikkoja. Näin hän antaa nyt suoran tuen esim. persuihin pesiytyneille natsihenkisille ryhmille alkaa laittomuuksiin Suomessa. Extyäkkäri ja uusnatsit perustelevat asekätkentää muka kommunistien ja Neuvostoliiton hyökkäysuhalla vaikka Neuvostoliittoa ei enää edes missän ole. Mitä ovat kommunistit extyäkkärin uusnatseille tänään?
Niitä ovat kommunistien lisäksi vasemmistoliittolaiset ja vihreät, rauhanpuolustajat, Kokoomuksen realistiset edustajat, rasismin vastustajat, Venäjän kanssa hyvien suhteiden toivojat, suomenruotsalaiset, naton vastustajat, Marxista myönteisesti puhujat, demokraattinen sivistyneistö ym.
Extyäkkärissä ilmenee usko uusoikeiston voimien vahvistumiseen ja väkivaltatekojen nostamiseen. Nimimerkki antaisi avoimen valtakirjan huligaanijengeille.
Suomalaiset työläiset nyt kumminkaan eivät enää mukaan extyäkkärin suunnittelemiin poliittisiin rähinöihin. Ongelma ei ole kommunistit eikä koskaan ole ollutkaan. Ongelma on ollut suuruudenhullu suomalainen porvaristo ja sen politiikasta kansa on saanut suuresti aina vain kärsiä. Ongelma on tällä hetkellä Suomen nykyhallituksen harjoittama täysin vääränlainen talouspolitiikka ja siihen Suomenkansa hakee nyt välittömästi suurta muutosta.Taas tulee pravdaa ”suhteet ja realismin” näppiksestä. Kun nuo aseet lähivarastoitiin tulevaan tarpeeseen ei ollut olemassa lakia jonka perusteella varastoijat olisi voitu tuomita vaan se laki säädettiin vasta noin 3 vuotta tapahtuman jälkeen. Se ei siis ollut rikos eikä sotarikos. Talvisodan ja samalla Suomen sotien alku NL puna-armeijan hyökkäyksellä sen sijaan oli sotarikos, ei mitään sen vähempää.
Kun aseita hajavarastoitiin niin niitä ei aiottu käyttää hyväksi taloudellisesti eli ne eivät olleet myynnissä vaan ne olivat Suomen vapauden pelastusliiviksi tarkoitettu. Ottaen vielä huomioon Romanian jonka NL miehitti elokuussa 1944 oli helposti arveltavissa jotta samaa saatetaan yrittää meilläkin ja vielä omiksi kansalaisiksi itseään väittäneiden kommunistien avustuksella.
Oli todella syytä varautua kommunistien epädemokraattiseen päälle ryntäykseen ja siihen oli hyvä varautua.
Missä olen puolustellut muuta kuin suomalaisen demokratian puolustamista? En missään vai onko todella osoittaa moista?
En ole edes persuja puolustellut mutta nyt sen teen sillä on heidän politiikkansa aina parempaa ja fiksumpaa kuin kommunistien koskaan. En myöskään lähtisi noista persunatseista vaahtoamaan sillä jos niitä on muutama, niin samaan kasaanhan ne komujen kanssa voidaan laittaa.
Neuvostoliitto esiintyy tänään Venäjänä mutta sen johto on edelleen neukkuporukkaa ja siellä oppinsa saanutta. On pelkkää hämäystä väittää nyky Venäjää demokratiaksi, se on saman kaltainen diktatuuri kuin aikoinaan Hitlerin ja Stalinin valtiot jotka omissa himoissaan maailman herruudesta saivat aikaan II maailmansodankin.
Kerropa vielä mitä poliittisia rähinöitä väität minun suunnitelleen! Rähinän suunnittelijat ovat muualla, ay liikkeessä ja kommunistisissa ja niitä myötäilevissä ryhmissä. Minä kannatan vapaata demokratiaa ja vaalivallankumouksia jotka kansa vapaasti vaaleissa suorittaa ilman sen kummempaa voiman käyttöä kuin lyijykynällä numeron kirjoittaminen.
Missä se meidän porvaristomme on muualla kuin komuloisen märissä unissa? Ei missään, meillä on vain työläisiä joiden tehtävät tosin vaihtelevat tsuppareista johtajiin. Siinä on koko kirjo ja moiset marxilaiset jaot luokkiin saa unohtaa koska jokainen pystyy niin halutessaan opiskelemaan lähes ilmaiseksi mihin hyvänsä asemaan, kun katsoo sen itselleen sopivaksi.
Vääränlainen talouspolitiikka on peräisin komuperustaiselta ay liikkeeltä ja sitä ollaan korjaamassa paremmalle linjalle joten parempaa on luvassa jo nykyisen hallituksen toimien tuloksena. Ay liike on uusittava tämän päivän tilanteeseen sopivaksi ja tuo vanha jäykkä kommunismiin perustuva pitää haudata.- KuseMuroihis
Extyökkäri kirjoitti:
Taas tulee pravdaa ”suhteet ja realismin” näppiksestä. Kun nuo aseet lähivarastoitiin tulevaan tarpeeseen ei ollut olemassa lakia jonka perusteella varastoijat olisi voitu tuomita vaan se laki säädettiin vasta noin 3 vuotta tapahtuman jälkeen. Se ei siis ollut rikos eikä sotarikos. Talvisodan ja samalla Suomen sotien alku NL puna-armeijan hyökkäyksellä sen sijaan oli sotarikos, ei mitään sen vähempää.
Kun aseita hajavarastoitiin niin niitä ei aiottu käyttää hyväksi taloudellisesti eli ne eivät olleet myynnissä vaan ne olivat Suomen vapauden pelastusliiviksi tarkoitettu. Ottaen vielä huomioon Romanian jonka NL miehitti elokuussa 1944 oli helposti arveltavissa jotta samaa saatetaan yrittää meilläkin ja vielä omiksi kansalaisiksi itseään väittäneiden kommunistien avustuksella.
Oli todella syytä varautua kommunistien epädemokraattiseen päälle ryntäykseen ja siihen oli hyvä varautua.
Missä olen puolustellut muuta kuin suomalaisen demokratian puolustamista? En missään vai onko todella osoittaa moista?
En ole edes persuja puolustellut mutta nyt sen teen sillä on heidän politiikkansa aina parempaa ja fiksumpaa kuin kommunistien koskaan. En myöskään lähtisi noista persunatseista vaahtoamaan sillä jos niitä on muutama, niin samaan kasaanhan ne komujen kanssa voidaan laittaa.
Neuvostoliitto esiintyy tänään Venäjänä mutta sen johto on edelleen neukkuporukkaa ja siellä oppinsa saanutta. On pelkkää hämäystä väittää nyky Venäjää demokratiaksi, se on saman kaltainen diktatuuri kuin aikoinaan Hitlerin ja Stalinin valtiot jotka omissa himoissaan maailman herruudesta saivat aikaan II maailmansodankin.
Kerropa vielä mitä poliittisia rähinöitä väität minun suunnitelleen! Rähinän suunnittelijat ovat muualla, ay liikkeessä ja kommunistisissa ja niitä myötäilevissä ryhmissä. Minä kannatan vapaata demokratiaa ja vaalivallankumouksia jotka kansa vapaasti vaaleissa suorittaa ilman sen kummempaa voiman käyttöä kuin lyijykynällä numeron kirjoittaminen.
Missä se meidän porvaristomme on muualla kuin komuloisen märissä unissa? Ei missään, meillä on vain työläisiä joiden tehtävät tosin vaihtelevat tsuppareista johtajiin. Siinä on koko kirjo ja moiset marxilaiset jaot luokkiin saa unohtaa koska jokainen pystyy niin halutessaan opiskelemaan lähes ilmaiseksi mihin hyvänsä asemaan, kun katsoo sen itselleen sopivaksi.
Vääränlainen talouspolitiikka on peräisin komuperustaiselta ay liikkeeltä ja sitä ollaan korjaamassa paremmalle linjalle joten parempaa on luvassa jo nykyisen hallituksen toimien tuloksena. Ay liike on uusittava tämän päivän tilanteeseen sopivaksi ja tuo vanha jäykkä kommunismiin perustuva pitää haudata.Vapautta ei koskaan puolusteta mitenkään varastamalla. Se on jämpti.
Rosvot ja myös sotarikolliset kuuluvat aina vankilaan. - Jerzy_Jalka
Extyökkäri kirjoitti:
Taas tulee pravdaa ”suhteet ja realismin” näppiksestä. Kun nuo aseet lähivarastoitiin tulevaan tarpeeseen ei ollut olemassa lakia jonka perusteella varastoijat olisi voitu tuomita vaan se laki säädettiin vasta noin 3 vuotta tapahtuman jälkeen. Se ei siis ollut rikos eikä sotarikos. Talvisodan ja samalla Suomen sotien alku NL puna-armeijan hyökkäyksellä sen sijaan oli sotarikos, ei mitään sen vähempää.
Kun aseita hajavarastoitiin niin niitä ei aiottu käyttää hyväksi taloudellisesti eli ne eivät olleet myynnissä vaan ne olivat Suomen vapauden pelastusliiviksi tarkoitettu. Ottaen vielä huomioon Romanian jonka NL miehitti elokuussa 1944 oli helposti arveltavissa jotta samaa saatetaan yrittää meilläkin ja vielä omiksi kansalaisiksi itseään väittäneiden kommunistien avustuksella.
Oli todella syytä varautua kommunistien epädemokraattiseen päälle ryntäykseen ja siihen oli hyvä varautua.
Missä olen puolustellut muuta kuin suomalaisen demokratian puolustamista? En missään vai onko todella osoittaa moista?
En ole edes persuja puolustellut mutta nyt sen teen sillä on heidän politiikkansa aina parempaa ja fiksumpaa kuin kommunistien koskaan. En myöskään lähtisi noista persunatseista vaahtoamaan sillä jos niitä on muutama, niin samaan kasaanhan ne komujen kanssa voidaan laittaa.
Neuvostoliitto esiintyy tänään Venäjänä mutta sen johto on edelleen neukkuporukkaa ja siellä oppinsa saanutta. On pelkkää hämäystä väittää nyky Venäjää demokratiaksi, se on saman kaltainen diktatuuri kuin aikoinaan Hitlerin ja Stalinin valtiot jotka omissa himoissaan maailman herruudesta saivat aikaan II maailmansodankin.
Kerropa vielä mitä poliittisia rähinöitä väität minun suunnitelleen! Rähinän suunnittelijat ovat muualla, ay liikkeessä ja kommunistisissa ja niitä myötäilevissä ryhmissä. Minä kannatan vapaata demokratiaa ja vaalivallankumouksia jotka kansa vapaasti vaaleissa suorittaa ilman sen kummempaa voiman käyttöä kuin lyijykynällä numeron kirjoittaminen.
Missä se meidän porvaristomme on muualla kuin komuloisen märissä unissa? Ei missään, meillä on vain työläisiä joiden tehtävät tosin vaihtelevat tsuppareista johtajiin. Siinä on koko kirjo ja moiset marxilaiset jaot luokkiin saa unohtaa koska jokainen pystyy niin halutessaan opiskelemaan lähes ilmaiseksi mihin hyvänsä asemaan, kun katsoo sen itselleen sopivaksi.
Vääränlainen talouspolitiikka on peräisin komuperustaiselta ay liikkeeltä ja sitä ollaan korjaamassa paremmalle linjalle joten parempaa on luvassa jo nykyisen hallituksen toimien tuloksena. Ay liike on uusittava tämän päivän tilanteeseen sopivaksi ja tuo vanha jäykkä kommunismiin perustuva pitää haudata.Asekätkentää johtaneet hämärämiehet, olivat toki sotasyyllisiä, mutta myös sotarikollisia, ottaen huomioon tekojensa laadun suhteessa Suomen tuolloiseen yhteiskunnallisesti arkaan tilanteeseen, mutta kun "neukut" vetivät jo tuolloin yya:ta, niin ukot pääsivät taas linnareissujensa jälkeen rauhantöihin, kuten Nihtilä liikemieheksi Ranskaan ja Airo kokoomuksen mandaatilla eduskuntaan. Mutta, jos minun kantaani olet vailla, niin olisin noille em. sankarpojille suositellut ehdottomasti "Saddameita".......
KuseMuroihis kirjoitti:
Vapautta ei koskaan puolusteta mitenkään varastamalla. Se on jämpti.
Rosvot ja myös sotarikolliset kuuluvat aina vankilaan.Ei siinä mitään varastettu! Varkaushan olisi tarkoittanut jollain tavalla taloudellista hyötyä asiassa. Kuka sitä nyt muutoin mitään varastaisi?
Noilla miehillä jotka tuota hajavarastointia harrastivat oli mielessä ainoastaan isänmaan etu ja kommunismin pitäminen mahdollisimman etäällä. Siinä he onnistuivat mainiosti vaikka sitä ystävyyttä syvennettiinkin muutama vuosikymmen mutta kuitenkin pääosin omin ehdoin ei kommunistisin.
Arvaan komuloisia harmittavan koska silloin menettivät sen yhden ja ainoan mahdollisuutensa Suomen hallintaan mutta se oli heillekin eduksi koska saivat elää paremmin voivassa Suomessa kuin yksikään naapuri joka sekaantui tuohon komutorveiluun.
Jos aikeista vietäisiin vankilaan kuten noissa kommunistisissa maissa on tapana niin kommunistithan sinne kuuluisivat, hehän ovat kautta aikojen suunnitelleet varastavansa kansalaisten yksityisomaisuutta kansallistamisen nimissä ollen valmiita tuhlaamaan ne saadut pääomat ja siten viemässä kansoja kurjuuteen. Kommunismi ja sen eteen työskentely on RIKOS sinänsä josta pitäisi voida rangaista kuten kaiketi pankkiryöstönkin suunnittelusta sillä samaa päämääräähän ne siinä ajavat.- Jerzy_jalka
Extyökkäri kirjoitti:
Ei siinä mitään varastettu! Varkaushan olisi tarkoittanut jollain tavalla taloudellista hyötyä asiassa. Kuka sitä nyt muutoin mitään varastaisi?
Noilla miehillä jotka tuota hajavarastointia harrastivat oli mielessä ainoastaan isänmaan etu ja kommunismin pitäminen mahdollisimman etäällä. Siinä he onnistuivat mainiosti vaikka sitä ystävyyttä syvennettiinkin muutama vuosikymmen mutta kuitenkin pääosin omin ehdoin ei kommunistisin.
Arvaan komuloisia harmittavan koska silloin menettivät sen yhden ja ainoan mahdollisuutensa Suomen hallintaan mutta se oli heillekin eduksi koska saivat elää paremmin voivassa Suomessa kuin yksikään naapuri joka sekaantui tuohon komutorveiluun.
Jos aikeista vietäisiin vankilaan kuten noissa kommunistisissa maissa on tapana niin kommunistithan sinne kuuluisivat, hehän ovat kautta aikojen suunnitelleet varastavansa kansalaisten yksityisomaisuutta kansallistamisen nimissä ollen valmiita tuhlaamaan ne saadut pääomat ja siten viemässä kansoja kurjuuteen. Kommunismi ja sen eteen työskentely on RIKOS sinänsä josta pitäisi voida rangaista kuten kaiketi pankkiryöstönkin suunnittelusta sillä samaa päämääräähän ne siinä ajavat.Nimimerkki extyäkkäri se näköjään jälleen ihan tapojensa mukaisesti visertelee seikkoja ohi aiheen ajatellen, että "hyökkäys on paras puolustus". Sehän käännettiin 40 luvun lopulla muotoon "kommunistit yrittävät aseellista vallankumousta" ja mesottiin vaaran vuosista. Vaaran vuodet olivat aivan toisaalla - paljastuuko mittavan asevarkauskoplan johtoryhmä ja sen tavoitteet. Kapitalistiluokan petos isänmaata vastaan oli paljastumassa ja ohessa paljon muutakin.
Nimimerkki extyäkkäri pyrkii ohittamaan kaikki olennaiset tosiasiat. Sillä esimerkiksi jonkin tavaran ottaminen omistajalta ilman lupaa on aina selkeä varkaus. Ei se siitä muuksi muutu. Millainen rikos asevarkaus sitten oli? Tavanomainen pistoolin kähveltäminen vai jotain muuta! Iltalehden selostus varkausorganisaatiosta panee tyhmemmänkin ajattelemaan että kyseessä oli enemmän kuin tavanomainen varkaus. Aseita varastettiin 30 000 sotilaan joukko-osaston tarpeita varten. Normaalit rikolliskoplat voivat varastaa valtion aseita ehkä kymmenissä mutta 1 944/45 asevarkaudet......! Aatelkaa.
Mitään taannehtivia lakeja ei olisi tarvinnut säätää. Rikoslaki oli ja valtion turvallisuuslait olivat täysin jo olemassa Suomessa. Taannehtivien lakien säätäminen oli petos.....ovela manoveeri pelastaa etukäteen todelliset syylliset ja saada myöhemmin propagandavaltti "isänmaallisten kansalaisten vääristä tuomioista".
Olkaa kuulolla. Piakkoin avautuu keskusteluosio valkoisen viimeisen valheen "asekätkennän" paljastamisesta. Viimeinen suuri petos isänmaata kohtaan tulee selvittelyyn. Paitsi että samaa luokkaa on Stubbin hallituksen solmima Isäntämaasopimus naton kanssa. Valtiomme alue luovutettiin vieraiden sotajoukkojen temmellyskentäksi 2014 syksyllä täysin valtiollisten lakien vastaisesti. Jerzy_jalka kirjoitti:
Nimimerkki extyäkkäri se näköjään jälleen ihan tapojensa mukaisesti visertelee seikkoja ohi aiheen ajatellen, että "hyökkäys on paras puolustus". Sehän käännettiin 40 luvun lopulla muotoon "kommunistit yrittävät aseellista vallankumousta" ja mesottiin vaaran vuosista. Vaaran vuodet olivat aivan toisaalla - paljastuuko mittavan asevarkauskoplan johtoryhmä ja sen tavoitteet. Kapitalistiluokan petos isänmaata vastaan oli paljastumassa ja ohessa paljon muutakin.
Nimimerkki extyäkkäri pyrkii ohittamaan kaikki olennaiset tosiasiat. Sillä esimerkiksi jonkin tavaran ottaminen omistajalta ilman lupaa on aina selkeä varkaus. Ei se siitä muuksi muutu. Millainen rikos asevarkaus sitten oli? Tavanomainen pistoolin kähveltäminen vai jotain muuta! Iltalehden selostus varkausorganisaatiosta panee tyhmemmänkin ajattelemaan että kyseessä oli enemmän kuin tavanomainen varkaus. Aseita varastettiin 30 000 sotilaan joukko-osaston tarpeita varten. Normaalit rikolliskoplat voivat varastaa valtion aseita ehkä kymmenissä mutta 1 944/45 asevarkaudet......! Aatelkaa.
Mitään taannehtivia lakeja ei olisi tarvinnut säätää. Rikoslaki oli ja valtion turvallisuuslait olivat täysin jo olemassa Suomessa. Taannehtivien lakien säätäminen oli petos.....ovela manoveeri pelastaa etukäteen todelliset syylliset ja saada myöhemmin propagandavaltti "isänmaallisten kansalaisten vääristä tuomioista".
Olkaa kuulolla. Piakkoin avautuu keskusteluosio valkoisen viimeisen valheen "asekätkennän" paljastamisesta. Viimeinen suuri petos isänmaata kohtaan tulee selvittelyyn. Paitsi että samaa luokkaa on Stubbin hallituksen solmima Isäntämaasopimus naton kanssa. Valtiomme alue luovutettiin vieraiden sotajoukkojen temmellyskentäksi 2014 syksyllä täysin valtiollisten lakien vastaisesti.Missä kommunistit ovat päässeet valtaan ilman aseilla uhkaamista? Missä vapailla demokraattisilla vaaleilla?
Kun nuo selvität niin voimme myöntää uhkan olleen mahdollisesti kuviteltua. Silloin kuitenkin oli tuoreessa muistissa Baltian kohtalo sekä tuoreempana Romanian jonka puna-armeija miehitti 1944, juuri hieman ennen Suomen aselepoa.
Isäntämaasopimus on todella huono saavutus, parempi olisi ollut liittyä NATO täysjäseneksi.- helppo_vastata
Extyökkäri kirjoitti:
Missä kommunistit ovat päässeet valtaan ilman aseilla uhkaamista? Missä vapailla demokraattisilla vaaleilla?
Kun nuo selvität niin voimme myöntää uhkan olleen mahdollisesti kuviteltua. Silloin kuitenkin oli tuoreessa muistissa Baltian kohtalo sekä tuoreempana Romanian jonka puna-armeija miehitti 1944, juuri hieman ennen Suomen aselepoa.
Isäntämaasopimus on todella huono saavutus, parempi olisi ollut liittyä NATO täysjäseneksi."Missä kommunistit ovat päässeet valtaan ilman aseilla uhkaamista?"
Esimerkiksi vaikkap nyt Suomessa aikoinaan. helppo_vastata kirjoitti:
"Missä kommunistit ovat päässeet valtaan ilman aseilla uhkaamista?"
Esimerkiksi vaikkap nyt Suomessa aikoinaan.Koskahan Suomi on ollut kommunistinen maa? Olihan täällä joskus jopa kansanedustajia joskin SKDL:n hameen alla mutta kuitenkin, vallassahan he eivät olleet kuten Neukkulassa, Kuubassa ja Kiinassa. Täällä komuloiset joituivat alistumaan demokratiaan jota he eivät koskaan harrasta ollessaan vallassa yksin mikä onkin heidän tavoitteensa. Demokratiassahan voi käydä kuten meillä on käynyt, kansa äänestää komut tunkiolle.
Mikä ihmeen harha sinuun on iskenyt?- ei_mitään_harhaa
Extyökkäri kirjoitti:
Koskahan Suomi on ollut kommunistinen maa? Olihan täällä joskus jopa kansanedustajia joskin SKDL:n hameen alla mutta kuitenkin, vallassahan he eivät olleet kuten Neukkulassa, Kuubassa ja Kiinassa. Täällä komuloiset joituivat alistumaan demokratiaan jota he eivät koskaan harrasta ollessaan vallassa yksin mikä onkin heidän tavoitteensa. Demokratiassahan voi käydä kuten meillä on käynyt, kansa äänestää komut tunkiolle.
Mikä ihmeen harha sinuun on iskenyt?Suomalaisen sosiaaliturvan peruselementit työttömyysturva sekä sairaus- ja eläkevakuutus hyväksyttiin eduskunnassa vuosina 1960-63. Seuraavana vuonna päätettiin sitten vielä 40-tuntisesta työviikosta.
Hyvinvointivaltion perustan luoneet uudistukset tehtiin vain viidessä vuodessa. Silti yleinen käsitys näyttää olevan, ettei vuonna 1958 eduskuntaan syntynyt vasemmistoenemmistö saanut muka koskaan mitään aikaan.
SKDL oli silloin Suomen suurin puolue ja nyt nämä vuodet muistuttavat että sosiaalivakuutus toteutettiin taloudellisen ja poliittisen eliitin kovasta vastustuksesta huolimatta. Ja tämä onnistui vain siksi, että Suomessa oli selkeä vasemmistoenemmistö ja laajat kansanjoukot vasemmiston vaatimusten takana. ei_mitään_harhaa kirjoitti:
Suomalaisen sosiaaliturvan peruselementit työttömyysturva sekä sairaus- ja eläkevakuutus hyväksyttiin eduskunnassa vuosina 1960-63. Seuraavana vuonna päätettiin sitten vielä 40-tuntisesta työviikosta.
Hyvinvointivaltion perustan luoneet uudistukset tehtiin vain viidessä vuodessa. Silti yleinen käsitys näyttää olevan, ettei vuonna 1958 eduskuntaan syntynyt vasemmistoenemmistö saanut muka koskaan mitään aikaan.
SKDL oli silloin Suomen suurin puolue ja nyt nämä vuodet muistuttavat että sosiaalivakuutus toteutettiin taloudellisen ja poliittisen eliitin kovasta vastustuksesta huolimatta. Ja tämä onnistui vain siksi, että Suomessa oli selkeä vasemmistoenemmistö ja laajat kansanjoukot vasemmiston vaatimusten takana.Vaikka 1958 olikin 1 (yhden) edustajan vasemmisto enemmistö niin se ei maailmaa kaatanut eikä anna aihetta väittää kommunistien silloin hallinneen maata. Kommunistit eli silloinen SKDL ei ollut edes hallituksessa vaikka oli sen kerran suurin puolue.
SKDL ei ollut kuitenkaan niin suuri (50 edustajaa 1958 valitussa eduskunnassa), että olisi voinut yksin tehdä mitään eli hallita. Hallinnastahan nyt oli kyse.
Tuolloin -50 luvulla elimme suojatussa taloudessa tullimuurien takana ja silti kun liikaa pyydettiin ja joku vielä suostui, jouduimme devalvoimaan moneen kertaan rahayksikkömme. Suomessa devalvoitiin 1957 39% ja 1967 31% eli noin paljon oli yliarvioitu tuottavuuttamme ay järjestöjen puolelta. Devalvoitu oli aiemminkin ja devalvoitiin tuon jälkeenkin aina kun olimme kuvitelleet itsestämme liikoja.
Oliko 1 edustajan enemmistö yhden vajaan vaalikauden ajan selkeä enemmistö? Ei ollut ja seuraavat vaalit korjasivat asian, joka oli vahingossa päässyt lipsahtamaan.
Kommunistihallintoa et vielä pystynyt osoittamaan! Et ainakaan Suomeen etkä yleensäkään menestyvää vasemmistohallitustakaan missään.
Jos katsotaan noita hallituksia tuona 1 edustajan enemmistön aikana, ensin oli hetken Fagerholmin III hallitus, siinä SDP:llä oli 5 ministeriä ja keskusta-oikeistolla 10 ministeriä. Sen jälkeen tuli Sukselaisen II hallitus jossa oli 14 Maalaisliiton ministeriä ja yksi RKP:n ministeri. Tuo siis kaikki sinun niin unelmoimasi vasemmistoenemmistön aikana eduskunnassa.
Urkki oli silloin presidenttinä eikä nähtävästi halunnut komuja valtaan/hallitukseen koska te olitte epäluotettavia.- kujuh
Vai niin. Rikollisia, rikollisia ja taas kerran rikollisia. Tänäpäivänä ei onneksi ole näitä "rikollisia". Suomen Armeijan sotilaat kantavat maahantunkeutujien kapsäkkejä kuin nissepojat. Eli rajat auki ja pois! Siitä se onni lähtee "puhdassieluisten" tuomarien ja ruumiinpotkijoiden mieliin. Kunpa nämä sotaisat ali-ihmiset kaivettaisiin haudoistaan ja tuomittaisiin jälkikäteen luut poseen ja menettämään sotilasarvonsa. Ehkäpä taas "Suomen maine" kiillottuisi sen verran, että voisimme taas katsoa muuta maailmaa silmiin.
Jauhat kommunistista paskaa. Jos maanpettureita ruvetaan etsimään ne löytyvät punikeista ja sosialisteista jotka hävisivät itse aloittamansa Vapaussodan vangitsemalla Helsingissä v. 1918 Suomen laillisen Hallituksen. Ja jopa se pelasti punaiset ja heidän kurjan henkensä Isä Aurinkoisen eli Josif Stalinin 1930-luvun joukkopuhdistuksilta, jossa sammui monen suomalaisen vakaumuksellisen kommunistipuolueen jäsenen elämä jauhautuen luujauhoksi tuonen myllynkiviin ja Siperian ikiroutaan. On hyvä potkia ruumiita ja harrastaa jälkiviisautta liki 100-vuoden takaisiin asioihin, joista ei edes tiedä mitään. En minäkään voi tietää pelkkien kirjatietojen perusteella "elävästä elämästä" ja siitä yhteiskunnallisesta ilmapiiristä edes tavallisena kansalaisena, koska en ole elänyt silloin. Valtiojohdolla ja sotilaspiireillä on aina enemmän tietoa kuin perus talonmiehellä tai torimummolla silakkatynnyreiden takana. Heillä on oma työnsä ja arkensa, johdolla omansa. Kommunistien Puheenjohtaja Hertta Kuusinen, Otto Wille Kuusisen tytär pauhasi puheessaan "Suomen tien olevan Tsekkoslovakian tien".
"Petturisotilaat" (asekätkijät) tekivät sen mitä heidän kuuluikin tehdä. Mitä tulee Airoon, hän oli Päämajan "aivot" ja kyvykkäin sotilaskomentaja ja strategi sekä erittäin kylmäpäinen lahjakas sotilas, johon Mannerheim tukeutui eniten koko Jatkosodan ajan. Lyhyesti sanottuna Airolla ei mennyt paskat housuun oli tilanne kuinka paha ja toivoton tahansa. Hän meni kartan ääreen, tuumi hetken ja antoi komennot rintamakomentajille ja alempaankin johtoportaaseen, jotka olivat kristallinkirkkaat yksinketaisuudessaan ja ennen kaikkea tehokkaat. Lopusta piti huolen peloton suomalainen sotilas, jota ilman et Sinäkään olisi Jeesustelemassa jälkiviisaudessasi huurteinen odottamassa.
Airo oli oma-aloitteinen ja Hän hoiti asekätkennän yhteysmiestensä kanssa pienessä piirissä, vai olisiko siitä pitänyt antaa Eduskunnan tiedonto tai peräti viedä "Iltakouluun" tai vielä parempaa Suomen Kommunistisen Puolueen Pääsihteeristöön märehdittäväksi.
Neuvostoliitto kunnioitti Suomen sotaponnisteluja ja etenkin kesän v. 1944 Torjuntavoittoa, jossa Stalinin tavoitteena oli miehittää Suomi ja täten päästää "meidät" kaikista "tunnontuskistamme" olemuksella: "Anteeksi, että olemme olemassa"! Stalin sanoi Rooseveltille, jolle itseasiassa Suomen itsenäisyys oli yksi hailee, kuten Iso-Britanniallekin -, että sellainen maa kuin Suomi on itsenäisyytensä ansainnut, joka taisteli sellaisella tavalla kuin taisteli. Stalin oli armoton valtapoliitikko, joka alisi raa'asti ne, jotka hän halusi alistaa. Mutta samalla hän kunnioitti voimaa ja peräksiantamatonta taistelutahtoa mitä Suomi osoitti WWII sodassa Neuvostoliittoa vastaan. Stalin puhui yhtä kieltä; "Voiman kieltä", Stalin kysyi ivallisesti: "Kuinka monta divisioonaa on Paavilla", kun Vatikaani esitti jonkin tyhjänpäisen poliittisen kannanoton koskien Neuvostoliittoa. Stalin ymmärsi sen, että Mannerheim oli suljettava Sotasyyllisyys oikeudenkäynnin ulkopuolelle, koska Mannerheimin vetäminen syylliseksi, ei olisi ollut mitään hyötyä Neuvostoliitolle, päinvastoin Suomen kansa ja sen mieliala olisi tullut entistä levottomammaksi ja herättänyt pahoja aavistuksia tulevasta ja jopa se olisi ollut se viimeinen asiantilan osoittava niitti. "Että se on menoa nyt itsenäisyydelle". Mannerheim oli kuin "köli" Purjelaivassa, joka pitää sen vakaana ja pystyssä, Mannerheim oli jo vanhuuden heikko, eikä sinällään hänestä "juoksevien" yhteiskunnallisten asioiden hoitajana ollut merkitystä. Sen hoiti J. K. Paasikivi - joka myös olisi pitänyt vetää Tuomioistuimeen, jos kerran RIIPIMÄÄN ALETAAN KUNNOLLA - .
Mannerheim "rauhoitti" kansan mielialoja ja edusti pysyvyyttä suomalaisessa valtiossa ja turvaa siitä, että ehkä kuitenkin kaikesta huolimatta tämä kansa ja tämä maa saa jatkaa elämäänsä itsenäisenä ja vapaana kansakuntana pää pystyssä ja itsestään ylpeänä hävitynkin sodan jälkeen uskoen tulevaisuuteen sekä oikeuteen suvereeniin rakentaa maataan ja kasvattaa lapsensa ilman häpeän tunnetta. Jota tulevat sukupolvet syytävät heidän päälleen suuressa viisaudessaan tehden heistä Natseja, sotarikollisia, murhaajia, raiskaajie, huoria, kunnottomia irstailijoita ja ties mitä. Nämä rienaajat ja päälle sylkijät, kiittämättömät lurjukset lopulta paljastivat vain sen MITÄ HE ITSE OVAT!!!
Asekätkentä osoitti Stalinille Suomen peräänatamattomuuden. Sotilas, (Stalin) huomasi taistelutahdon ja varautumisen. Kommarit huusi...! - jäikö_epäselvyyttä_tiltu
Asekätkentä oli kaikenvaralta jos neukut yrittävät samaa taktiikkaa kun Romaniassa.
Ei luotettu naapurin rauhanhantahtoon ja niinpä varastoitiin aseita, että ei ihan paljainkäsin tarvitse naapurin tulohaluja alkaa hillitsemään.
Tiedossa oli jo miten romanialaisille kävi.
Sopii täällä kommunistitiltujen nimitellä rikollisiksi ( tosimiehiä ) joihin en silloisia äkkivääriä kommunistejä laske.Niille oli tärkeämpi isänmaa tuo Neuvostoliitto kun konsanaan Suomi.
Siellä tehtiin rauha ja aseet varastoitiin,sen jälkeen suuri ja mahtava Neuvostoliitto miehitti maan.
Mitä tulee sotasyyllisiin,joka ainoa päivä oli liikaa minkä linnassa olivat,koska sodan aloitti Stalin marraskuun viimeinenp 1939.Stalin olis pitänyt tuomita sotasyyllisyydestä,eikä ainuttakaan suomalaista. - Anonyymi
äitiskö_sano kirjoitti:
mikäs nyrkillätapettava onneton porvariloisenpenikka siellä nyt vikisee omaa olemassaoloaan ja surkeuttaan.
Ei Suomen porvareilla kovin huonosti mene. Suomen bkt per capita on enemmän kuin kaksinkertainen Venäjän vastaan verrattuna. Se että Suomen bkt per nuppi on noinkin korkea johtuu pitkälti siitä, että kompuroita o n Suomessa hyvin vähän. Työtä vieroksuvat kompurat alentavat bkt:ta.
- Anonyymi
hyvin_toimi kirjoitti:
Mikään Suomen laki ei silloin 1940-luvulla eikä vielä nykyäänkään salli esimerkiksi armeijan aseiden ja muun kaluston siirtämistä johonkin yksityisiin varastoihin tai piiloihin. Suomen rikoslain mukaan silloin on kyseessä selkeä varkaus.
Joten kyllä nyt Suomen oikeuslaitos toimi ihan hyvin ja täysin oikein jo sodan loppumisen jälkeenkin kun se sai tuomittua omat sotarikollisensa.Et näköjään tunne asiaa ollenkaan. Vähän alempaa löydät oikean tiedon.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Niinhän se oli kuin muistelin. Laki johon tuomiot perustuivat säädettiin 1947 tammikuussa kun aseiden hajasijoitus oli tehty jo 1944 pääosin jo ennen aselevon voimaan tuloa.
Voivatko kommunistit tänään käsi sydämellään vannoa jottei SKP ja sen läheiset kommunistiset järjestöt ole koskaan kuvitelleetkaan vallankumousta Suomessa muutoin kuin vapaiden monipuoluevaalien antamalla valtuutuksella?Kyllä he voivat. Ei ole oikein muuta vaihtoehtoa. Pienoisbussiin mahtuva joukko ei tee vallankumousta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et näköjään tunne asiaa ollenkaan. Vähän alempaa löydät oikean tiedon.
Tuntee varmaan, mutta jättää tarkoituksellisesti sanomatta kyseessä olleen jälkikäteen säädetty taannehtiva laki. Tyypillistä komuvenkulointia!
- Anonyymi
Muutahan ei ollut silloin tehtävissä, kun ne asekätkennät. Ryssäänhän ei ollut luottamista silloin sen enempää kuin nyt, oli pelättävissä että ryssä miehittää maan, nyt kun ollaan aseettomia. Ne miehet olivat sankareita ja sellaisina niitä piti ja pitää suurin osa kansasta.
Isänmaallisia miehiä.
Mutta voittajahan sanelee säännöt. Niitä kommunisteja jotka sota-aikana sabotoi rautateitä ja maantiesiltoja sekä poltti viljapeltoja ja joita sodan jälkeen juhlittiin sankareina työväentaloilla,
suurin osa kansasta pitää Isänmaanpettureina. - Anonyymi
suhteet_ja_realismi kirjoitti:
Asekätkijäthän olivat täysiä sotarikollisia. Sen takana oli mafiatyyppinen rikollisorganisaatio ja jossa oli mukana upseereita ja poltiikkoja. Asekätkijöiden järjestäjistä kumminkin suuri osa jäi jostain kumman syystä täysin tuomitsematta. Mikään laki ei silloin eikä nytkään salli armeijan aseiden siirtämistä yksityisiin varastoihin ja piilopaikkoihin.
Nimimerkki extyöläinen puolustaa näköjään kirjoituksillaan nyt vain ehkäpä nykyisiä mahdollisia laittomia asevarikkoja. Näin hän antaa nyt suoran tuen esim. persuihin pesiytyneille natsihenkisille ryhmille alkaa laittomuuksiin Suomessa. Extyäkkäri ja uusnatsit perustelevat asekätkentää muka kommunistien ja Neuvostoliiton hyökkäysuhalla vaikka Neuvostoliittoa ei enää edes missän ole. Mitä ovat kommunistit extyäkkärin uusnatseille tänään?
Niitä ovat kommunistien lisäksi vasemmistoliittolaiset ja vihreät, rauhanpuolustajat, Kokoomuksen realistiset edustajat, rasismin vastustajat, Venäjän kanssa hyvien suhteiden toivojat, suomenruotsalaiset, naton vastustajat, Marxista myönteisesti puhujat, demokraattinen sivistyneistö ym.
Extyäkkärissä ilmenee usko uusoikeiston voimien vahvistumiseen ja väkivaltatekojen nostamiseen. Nimimerkki antaisi avoimen valtakirjan huligaanijengeille.
Suomalaiset työläiset nyt kumminkaan eivät enää mukaan extyäkkärin suunnittelemiin poliittisiin rähinöihin. Ongelma ei ole kommunistit eikä koskaan ole ollutkaan. Ongelma on ollut suuruudenhullu suomalainen porvaristo ja sen politiikasta kansa on saanut suuresti aina vain kärsiä. Ongelma on tällä hetkellä Suomen nykyhallituksen harjoittama täysin vääränlainen talouspolitiikka ja siihen Suomenkansa hakee nyt välittömästi suurta muutosta."Asekätkijäthän olivat täysiä sotarikollisia...."
Et näköjään tunne asekätkentä juttua ja siihen liitttynyttää lainsäädäädnätängelmaa ollenkaan.
- ei_rikoksille
Extyökkäri on armoton valehtelija. Hän suoltaa suut ja korvat täynnä moskaa, jota demokraattinen porvari einiele. On pakko yhtyä niihin arveluihin, että hän puolustaa sukunsa rikollisia ja ehkä jopa vuodesta 1 918 alkaen.
On käsittämätöntä että vielä vuonna 2 016 joku kuolaa Hitlerin perään vaahto suussa. Murhaajat, joukkomurhaajat, fasistien apurit ja kätyrit, varkaat ja roistot ovat hänen kunnia-asteikossaan yläkerrassa.
Onneksi Extyökkärin hengenheimolaisia on vain kourallinen. Asevarkaiden ylistäminen on pohjamudan persus. Kehottaa nykyaikana avoimesti netissä varastamaan valtiolta ja vieläpä aseita. Ylläpidon tulisi olla yhteydessä rikospoliisiin ja vikkelästi.- samaa.mieltä
Eihän nyt nimimerkki extyäkkärin jorinoita kukaan tosissaan ota. kyseessähän on täysin mielisairas henkilö, joka on pelkästään todella vahvan lääkityksen vuoksi vielä vapaalla eikä mielisairaalassa.
Suoltakoon extyäkkäri nyt vain noita valheellisia jorinoitaan palstalle jos se helpottaa hänen jatkuvaa pahaa oloaan edes hiukan. Mahtaakohan sinulla olla ongelmia erottaa toiveuniasi todellisuudesta?
Missähän minä olisin Hitlerin perään kuolannut? Laitapa linkki!
En ole kommunistejakaan kehuskellut sillä ne ovat ne pahimmat/parhaat joukkomurhaajat viimeisen sadan vuoden aikana.
Eikä täällä ole käsitelty asevarkauksiakaan vaan hajavarastointia jotta olisimme olleet valmiita kommunistien vallankaappausyrityksen torjuntaan jos sellainen eräiden muiden maiden (Baltia, Romania, jne) mallin mukaan olisi alkanut. Epädemokraattista vallankaappausta kun ei demokratiassa voi hyväksyä.
Taidat "ei_rikoksille" olla oikea löysäturpa jolta pääsee noita typeryyksiä kun et kerkiä vahtimaan.- näin-se-meni
Sinä nyt ainaki kuolaat Stalinin isä aurinkoisen perään viellä v 2016 .
Tuttu tilanne minulle sikäli,että isäni oli nuita äkkivääriä kommunistejä.
Mutta kerkesi nähä ennen kuolemaansa kun tuo paska ihannevaltio romahti.
Mutta aika vaikeaa minun oli vahingoniloani salata isältäni,sillä inhosin koko kommunistiaatetta sydämestäni.
Toisaalta niinhän se on ! Vahingonilo on puhtainta iloa,koska siihen ei liity tippaakaan kateutta !!! - Anonyymi
Mitä ihmeen skeidaa tuo nyt on? Ei päätä eikä häntää.
- Tiltut
Moskovan tiltu täällä kaivelee ja väärentää historiaa.
Monkovan esimerkin ja menettelytapojen mukaan toimittaessa olisi asekätkijät, heidän perheensä, sukulaisensa ja ystävänsä likvidoitu. Tämä olisi siis ollut tiltujen mielestä oikein.- äitiskö_sano
Sinun lääkityksesi ei taida olla nyt ihan kohdallaan.
- turha_viisastella_
äitiskö_sano kirjoitti:
Sinun lääkityksesi ei taida olla nyt ihan kohdallaan.
Kyllähän se kaveri asia niin on ,että huonosti kävi jos NL olis saanut maan vallattua.
Puolalaisia upseereit jotka olivat Neuvostoliiton sotavankeja,Stalin murhautti 20.000 Katynissa Moskovasta kaakkoon parisataakilometriä toukokuulla 1940.
Puolalaiset jäivät vangiksi 1939 syksyllä, kun Saksa hyökkösi Puolaan lännestä ja Stalinin joukot idästä samaan aikaan.
Kovinkaan valistunut ei siihen tarvitse olla ,että nämä asiat on tiedossa.
- hautausmaan_asekätköt
Suomessa on ainakin vielä viimeisten sotien jälkeen kaivettu sodassa kuolleiden vainajien hautoja auki ja haudattu asekätköjä arkun ja maan pinnan välille.
Kertoisiko joku, miksi näin on tehty? Mitä piiloteltavaa niissä aseissa on silloin ollut? Miksi ne on haudattu nimenomaan hautausmaille? Onko näiden aseiden ja niiden alla lepäävän vainajan välillä ollut jokin suhde? Kuuleman mukaan yhdessä kätkössä voi olla kasa rynkkyjä tai revolvereja ja huomattava määrä panoksia? Onko huhtiniemen jälkeen seuraava buumi alkaa kaivelemaan näitä hautoja auki, kuten jossainpäin jo nyt on tehty? Miksi niitä edes kaivetaan sieltä ylös?- 8209
Rynkkyjä, no voi mahoton.
Rynnäkkökiväreita ei jemmattu ainuttakaan ,koska sitä ei silloin viellä ollut olemassakaan.
Täytyy sanoa että kaikilla ei lähihistoria ole paljonkaan hallinnassa. - Anonyymi
8209 kirjoitti:
Rynkkyjä, no voi mahoton.
Rynnäkkökiväreita ei jemmattu ainuttakaan ,koska sitä ei silloin viellä ollut olemassakaan.
Täytyy sanoa että kaikilla ei lähihistoria ole paljonkaan hallinnassa.Mutta mielipiteitä riittää senkin edestä!
- Anonyymi
8209 kirjoitti:
Rynkkyjä, no voi mahoton.
Rynnäkkökiväreita ei jemmattu ainuttakaan ,koska sitä ei silloin viellä ollut olemassakaan.
Täytyy sanoa että kaikilla ei lähihistoria ole paljonkaan hallinnassa.R62 oli itselläni intissä, onko ensimmäinen rynkky Suomen armeijassa? On muuten toimintavarma. Kerrottiin, että testimielessä olisivat upottaneet suohon ja kaivaneet vuoden päästä ylös, putsanneet ja öljynneet ja toimi kuin rasvattu! Tarinan todenperäisyyttä en voi tarkistaa, mutta uskon sen olevan totta. Voi olla, että R62 lyö toimintavarmuudessa Kalashnikovin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
R62 oli itselläni intissä, onko ensimmäinen rynkky Suomen armeijassa? On muuten toimintavarma. Kerrottiin, että testimielessä olisivat upottaneet suohon ja kaivaneet vuoden päästä ylös, putsanneet ja öljynneet ja toimi kuin rasvattu! Tarinan todenperäisyyttä en voi tarkistaa, mutta uskon sen olevan totta. Voi olla, että R62 lyö toimintavarmuudessa Kalashnikovin.
Siis RK62.
- minä.olen.totuus
Asevarkaat, sotarikolliset, natsien kanssa kaupat tehneet, antifasistien lapsille tai punakaartilaisten lapsille kostamisesta ei tuomittu lainkaan tai hyvin vähän. Nyt lotta- ja suojeluskuntajärjestöjä nostetaan uudelleen hovikelpoisiksi. Valtion tehtävä olisi kiireellä tutkia porvarien tappamien tappajat. Näistä on vaiettu ja vaietaan edelleen. Natsia ja sotarikollista Törniä yritetään pestä puhtaaksi.
Sanottakoon vielä kerran, että marxilainen liike ei halua kostaa murhaajien lapsille ja muulle suvulle. Kansalla on oikeus tietää murhaajat nimeltä. Petter Forsström ei suinkaan ehtinyt teloittaa kaikkia punakaartilaisia tai heidän perheenjäseniään. Sotien aikana teloitetut antifasistit ja heidän teloittajansa tulee saada kansalaisten tietoon. Näiden murhaajien jälkeläisilläkin on oikeus tietää millaisia heidän isänsä ja isoisänsä olivat.
Suomalaiset fasistit kirjassa on paljon mm. pappeja fasismin palveluksessa. Konnia on paljastettu. Paljastetaan kaikki ja pöytä puhdistuu. Ruma historia tulee takaa esiin. Olipa se ruma tai kaunis, se on historiaa ja tieto tapahtumista täytyy olla avointa.Taas on totuus muuttunut pravdaksi! Todellisia sotarikollisiahan Suomessa olivat ne kommunistit jotka vakoilivat NL:n laskuun ja pyrkivät auttamaan sitä sabotaasein puna-armeijan hyökättyä.
Kun maata uhkaa vieras niin jokaisen kynnelle kykenevän velvollisuus on lähteä sitä torjumaan eikä kommunistinen uskonto anna siihen mitään eri oikeutta.
Saksa auttoi meitä, paitsi talvisodassa koska silloin nuo kaksi sosialismia olivat liitossa keskenään, ja siitä heille suurkiitos. Olivat he sitten natseja tai ei on sivuseikka koska kommunismi oli yhtä paha vähintään ja vielä hamuamassa meitä orjikseen kuten baltteja ja paljon muitakin.
Jos tarkoitat antifasistilla kommunistia niin heidän teloittamiseensa saattoi olla hyvätkin sota-aikaan kuuluvat syyt. He saattoivat jopa auttaa vihollista eli puna.armeijaa ja silloin ampuminen on ainoa sopiva lääke.
Kun parjaa fasisteja olisi samaan hengen vetoon tehtävä sama myös kommunisteille koska samaa jaskasakkiahan ne lopulta ovat molemmat.- no_voi_voi
Extyökkäri kirjoitti:
Taas on totuus muuttunut pravdaksi! Todellisia sotarikollisiahan Suomessa olivat ne kommunistit jotka vakoilivat NL:n laskuun ja pyrkivät auttamaan sitä sabotaasein puna-armeijan hyökättyä.
Kun maata uhkaa vieras niin jokaisen kynnelle kykenevän velvollisuus on lähteä sitä torjumaan eikä kommunistinen uskonto anna siihen mitään eri oikeutta.
Saksa auttoi meitä, paitsi talvisodassa koska silloin nuo kaksi sosialismia olivat liitossa keskenään, ja siitä heille suurkiitos. Olivat he sitten natseja tai ei on sivuseikka koska kommunismi oli yhtä paha vähintään ja vielä hamuamassa meitä orjikseen kuten baltteja ja paljon muitakin.
Jos tarkoitat antifasistilla kommunistia niin heidän teloittamiseensa saattoi olla hyvätkin sota-aikaan kuuluvat syyt. He saattoivat jopa auttaa vihollista eli puna.armeijaa ja silloin ampuminen on ainoa sopiva lääke.
Kun parjaa fasisteja olisi samaan hengen vetoon tehtävä sama myös kommunisteille koska samaa jaskasakkiahan ne lopulta ovat molemmat.Sinun mielialalääkityksesi ei taida olla nyt ihan kohdallaan.
no_voi_voi kirjoitti:
Sinun mielialalääkityksesi ei taida olla nyt ihan kohdallaan.
On se kohdallaan, kaksi isoa mukia kahvia aamulla sanoman kanssa ja siihen joukkoon vielä juusto-kinkku sämpylä niin mieliala on ihan kohdallaan kuten lienet huomannutkin.
- valitettava_tilanne
Extyökkäri kirjoitti:
On se kohdallaan, kaksi isoa mukia kahvia aamulla sanoman kanssa ja siihen joukkoon vielä juusto-kinkku sämpylä niin mieliala on ihan kohdallaan kuten lienet huomannutkin.
Sinusta nyt todella hyvin huomaa kuinka yleistä se avohoito onkaan nykyään meillä Suomessa mielisairaiden hoidossa.
valitettava_tilanne kirjoitti:
Sinusta nyt todella hyvin huomaa kuinka yleistä se avohoito onkaan nykyään meillä Suomessa mielisairaiden hoidossa.
Nähtävästi se riittää tai sen arvellaan riittävän sinullekin vai onko teillä lupa pitää läppäreitä siellä osastollakin?
- no_voi_voi
Extyökkäri kirjoitti:
Nähtävästi se riittää tai sen arvellaan riittävän sinullekin vai onko teillä lupa pitää läppäreitä siellä osastollakin?
Nyt sinä näköjään taas sekosit vallan kokonaan. Otahan kiireesti nyt ne lääkkeesi. Niin kyllä se aurinko sitten vielä paistaa sinne sinukin risukasaasi.
no_voi_voi kirjoitti:
Nyt sinä näköjään taas sekosit vallan kokonaan. Otahan kiireesti nyt ne lääkkeesi. Niin kyllä se aurinko sitten vielä paistaa sinne sinukin risukasaasi.
Pihvin lisukkeineen syön tuossa vajaan tunnin kuluttua, se on ip lääke kun aamulla oli se kahvi!
- toivottavasti_maistuu
Extyökkäri kirjoitti:
Pihvin lisukkeineen syön tuossa vajaan tunnin kuluttua, se on ip lääke kun aamulla oli se kahvi!
Vai on siellä mielisairaalassa tänään oikein pihvipäivä.:-))
toivottavasti_maistuu kirjoitti:
Vai on siellä mielisairaalassa tänään oikein pihvipäivä.:-))
Sinähän sen tiedät kun kerran siellä majailet! Minä vietän aikaani vapaudessa.
- mitä_sekoilet
Extyökkäri kirjoitti:
Sinähän sen tiedät kun kerran siellä majailet! Minä vietän aikaani vapaudessa.
No juurihan sinä kerroit syöväs pihviä.
Ja me kaikki muut kumminkin nyt tiedämme sen faktan että asuinpaikkasi on nykyään niuvanniemen vankimielisaitaala siellä Kuopion kupeessa. mitä_sekoilet kirjoitti:
No juurihan sinä kerroit syöväs pihviä.
Ja me kaikki muut kumminkin nyt tiedämme sen faktan että asuinpaikkasi on nykyään niuvanniemen vankimielisaitaala siellä Kuopion kupeessa.Olen kyllä käynyt Kuopion torilla mutta niuvanniemi on vielä kokematta. Odota vielä siellä jos vaikka sinne joskus löytäisin kun on näitä kemikaalialtistuksia tullut nautittua jo 7 vuosikymmentä.
- Anonyymi
valitettava_tilanne kirjoitti:
Sinusta nyt todella hyvin huomaa kuinka yleistä se avohoito onkaan nykyään meillä Suomessa mielisairaiden hoidossa.
Yllä oleva kommentti kertoo selkeästi, millaisten "asiantuntijoiden" kanssa tässä keskustellaan.
- totuusasekätkennästä
Natsi-komunisti-natsi-komunisti. kuin "paita ja peppu".
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-–-brestin-salailtu-voitonparaati-2291939
Moskovassa 23.08.1939 allekirjoitetun Molotov&Ribbentrop sopimuksen lisäpöytäkirjan mukaisesti nämä liittolaiskansat (venäläiset ja saksalaiset) juhlivat 22.09.1939 Juhlaparaatilla Puolan jakamista ja tuhoamista. (Myöhemmin venäläiset murhasivat Puolan upseeriston ja sivistyneitön Katynin metsässä)
Vain pari kuukautta myöhemmin venäläiset (Neuvostoliitto) jo hyökkäsivät Suomeen 30.11.1939 (Talvisota) ja sota-aikaa kesti aina vuoteen 1944 asti.
Isänmaalliset ja suoraselkäiset sodan kokeneet suomalaiset varautuivat asekätkennällä vielä siihen, että roistokansa yrittäisi vielä suomalaisia alistaa.
Asekätkentä oli hyvien ihmisten, hyvä teko ja ansaitsee jälkipolvien kunnioituksen.
("Periksi ei anneta ja kaveria ei jätetä", oli näiden hienojen miesten tunnuslauseita.) - Asekätkentöjä
Toimi oli isämaallinen varotoimi:
http://www.helsinki.fi/oikeustiede/oppiaineet/hallinto-oikeus/Julkisoikeus/Perustuslaki II luku.pdf
https://fi.wikipedia.org/wiki/Asekätkentä
http://www.kansallisbiografia.fi/kb/artikkeli/7845/
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/12/21/viimeiset-asekatkot-paljastuivat-vuosien-paasta- niin_oli
Mutta täysin laiton sellainen.
- Eiollut
Laki ei ole aina se joka antaa oikeutuksen ,kuten historin valossa asia on tarkasteltavissa, teko oli oikeutettu olosuhteisiin nähden. Joskus laki on esteenä oikeuden toteutumiselle tai jopa toteuttamiselle josta tuo on oiva esimerkki. Laki on tehty palvelemaan ihmisiä ja oikeutusta ,eikä päinvastoin. Laki on tehty ihmisten suojaksi ei estämään sen toteuttamista,joten tuo toimi on ollut täysin oikeutettu lain kirjaimesta huolimatta, koka toimi on ollut lainhengen mukainen enmmän kuin itse laki. Poliittinen ilmapiiri ei ehkä olisi sallinut toimea virallisesti tehtynä, joten .... .
niin_oli kirjoitti:
Mutta täysin laiton sellainen.
Ei ainakaan laittomampaa kuin vallankumouksen suunnittelu tai kapinan alkaminen!
- lain_voima
Eiollut kirjoitti:
Laki ei ole aina se joka antaa oikeutuksen ,kuten historin valossa asia on tarkasteltavissa, teko oli oikeutettu olosuhteisiin nähden. Joskus laki on esteenä oikeuden toteutumiselle tai jopa toteuttamiselle josta tuo on oiva esimerkki. Laki on tehty palvelemaan ihmisiä ja oikeutusta ,eikä päinvastoin. Laki on tehty ihmisten suojaksi ei estämään sen toteuttamista,joten tuo toimi on ollut täysin oikeutettu lain kirjaimesta huolimatta, koka toimi on ollut lainhengen mukainen enmmän kuin itse laki. Poliittinen ilmapiiri ei ehkä olisi sallinut toimea virallisesti tehtynä, joten .... .
Lakia ei kumminkaan koskaan saa rikkoa. Koska silloin syyllistyy rikokseen.
- heitä_homo_voltti
Extyökkäri kirjoitti:
Ei ainakaan laittomampaa kuin vallankumouksen suunnittelu tai kapinan alkaminen!
Niinpä.
Juuri Törnihän muutaman aatetoverinsa kanssa juuri suunnitteli vallankumousta ja kapinan alkamista Suomessa 1940_luvulla.
Mutta Törni olikin vain säälittävä pelkuri ja pötki karkuun Suomesta. heitä_homo_voltti kirjoitti:
Niinpä.
Juuri Törnihän muutaman aatetoverinsa kanssa juuri suunnitteli vallankumousta ja kapinan alkamista Suomessa 1940_luvulla.
Mutta Törni olikin vain säälittävä pelkuri ja pötki karkuun Suomesta.He suunnittelivat ainoastaan kommunistisen vallan estämistä kuten kaikki oikeat suomalaiset!
- olet_väärässä
Extyökkäri kirjoitti:
He suunnittelivat ainoastaan kommunistisen vallan estämistä kuten kaikki oikeat suomalaiset!
Vallankumousta silloin vain suunnitellaan kun valtiolta aseita varastetaan.
olet_väärässä kirjoitti:
Vallankumousta silloin vain suunnitellaan kun valtiolta aseita varastetaan.
Voi se jossain komuyhteisössä noinkin käydä mutta ne hajavarastoijat joista on puhe ollut tekivät sitä vain ja ainoastaan vapaan Suomen vuoksi, samasta syystä miksi he olivat vuosia olleet jarruttamassa komujen päälle ryntäystä.
- no_huh_huh
Extyökkäri kirjoitti:
Voi se jossain komuyhteisössä noinkin käydä mutta ne hajavarastoijat joista on puhe ollut tekivät sitä vain ja ainoastaan vapaan Suomen vuoksi, samasta syystä miksi he olivat vuosia olleet jarruttamassa komujen päälle ryntäystä.
Vai on Suomi sinun mielestäsi jo jonkinlainen komuyhteisö.
no_huh_huh kirjoitti:
Vai on Suomi sinun mielestäsi jo jonkinlainen komuyhteisö.
Lue koko kommentti ja yritä ymmärtää!
- säälin_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Lue koko kommentti ja yritä ymmärtää!
Olet nyt vain säälittävä pelle jos sinä nyt luulet että suomalaiset ovat jotain kommunisteja.
säälin_sinua kirjoitti:
Olet nyt vain säälittävä pelle jos sinä nyt luulet että suomalaiset ovat jotain kommunisteja.
Et siis ymmärtänyt tuon kommentin sanomaa! Olen pahoillani!
- nussi_äitiäs
Extyökkäri kirjoitti:
Et siis ymmärtänyt tuon kommentin sanomaa! Olen pahoillani!
Totta kai ymmärsin.
Sinun mielestäsi suomalaiset ihmiset ovat nyt aina vain jotain kommareita. nussi_äitiäs kirjoitti:
Totta kai ymmärsin.
Sinun mielestäsi suomalaiset ihmiset ovat nyt aina vain jotain kommareita.En ole elämässäni koskaan päässyt tasollesi, ainakaan äitini kanssa.
Et todella ymmärrä lukemaasi joskin tuo nikkisi selittää kaiken, ymmärrystä sinulla ei ole eikä tule.- no_voi_voi
Extyökkäri kirjoitti:
En ole elämässäni koskaan päässyt tasollesi, ainakaan äitini kanssa.
Et todella ymmärrä lukemaasi joskin tuo nikkisi selittää kaiken, ymmärrystä sinulla ei ole eikä tule.Vai ei äitisi "antanut" sinulle vaikka kuinka yritit.:-)))))))))))))))
- lnt.res.evp
Taas tuo kommarinpenikka alkoi jänkäämään tuosta asekätkennästä, sitähän on jo käsitelty aivan tarpeeksi. Vituttaako noin paljon että Suomessa oli isänmaallisia sankareita eikä mitään ryssätiltuja? Valmiina olivat tarttumaan aseisiin, sitähän ryssät pelkäsivät oikeasti jos yrittävät miehittää Suomen! Sissisota olisi ollut hyvinkin kohtalokasta ryssille, mitä sotatapaa ne eivät osanneet.
Joku Moskovan saneltu rauhansopimus on paskapaperin arvoinen paperi kun on kyse maan itsenäisyydestä ja pelätään miehityksen yritystä! Turha sitä vanhaa propagandaa tarvitsee enää suoltaa. Onneksi saatiin pimitettyä sotakorvauksistakin ainakin 3/4 osaa mistä ryssät ei saanut koskaan tietää mitään!
Muutaman ns."sotasyylisen" saivat tuomittua muodon vuoksi, ei kuitenkaan ketään ketä olisivat halunneet, oikeat sankarit olivat jo muualla. VVV= Varmaan Valpoa Vitutti!- äitisi
Säälittäviä nyrkillätapettavia rikollisia varkaitahan nyt nuo asekätkijät vain olivat.
- uihiiljö
Taisivat olla jotain ihan muuta.Luottomiehiä ja isanmaallisia sisärenkaan miehiä.
- ihanko_tosi
uihiiljö kirjoitti:
Taisivat olla jotain ihan muuta.Luottomiehiä ja isanmaallisia sisärenkaan miehiä.
No miksi ihmeessä nuo isänmaalliset sisärenkaan luottomiehet sitten kumminkin lähtivät raukkamaisesti karkuun pois Suomesta kun paljastuivat?
- tilanneolise
ihanko_tosi kirjoitti:
No miksi ihmeessä nuo isänmaalliset sisärenkaan luottomiehet sitten kumminkin lähtivät raukkamaisesti karkuun pois Suomesta kun paljastuivat?
Koska ryssä ja suomalaiset kommunistit vainosivat suomalaisia hyviä isänmaallisia rintamaupseereita. Oli kommunistinen valpo,siis valtiollinen poliisi.Kukaan kunnon suomalainen ei niihin luottanut.Ei niiden tuomittavaksi voinut jäädä.
- muista_tuo
äitisi kirjoitti:
Säälittäviä nyrkillätapettavia rikollisia varkaitahan nyt nuo asekätkijät vain olivat.
Kyllähän se on poju sillälailla,nuo miehet olivat rintamalla oleita miehiä jo monta vuotta. Mutta viellä oli selkärankaa jäljellä näillä miehillä laittaa sissisota pystyyn jos ryssä työntyy maahan.
Oliskohan sinusta siihen ollut tyhjän päiväinen huulenheittäjä.
Niiden miesten ansiosta sinä saat vapaassa maassa soittaa suutasi. - olet_väärässä
tilanneolise kirjoitti:
Koska ryssä ja suomalaiset kommunistit vainosivat suomalaisia hyviä isänmaallisia rintamaupseereita. Oli kommunistinen valpo,siis valtiollinen poliisi.Kukaan kunnon suomalainen ei niihin luottanut.Ei niiden tuomittavaksi voinut jäädä.
Raukkoja rikollisia pelkureitahan ne vain olivat kun kerran vielä karkuun lähtivät.
Jos he eivät olisi tehnyt nyt mitään laitonta, niin ei niillä olisi ollut mitään hätää.
Mutta he itsekin tiesivät tarkkaan syyllistyneensä rikokseen ja näin sitten vielä lähtivät karkuun kun eivät halunneet tulla tuomituksi tekemistään rikoksista. - felixsteiner
äitisi kirjoitti:
Säälittäviä nyrkillätapettavia rikollisia varkaitahan nyt nuo asekätkijät vain olivat.
Olisitpa mennyt törniä nyrkillä tappamaan oli muuten aika hyvä siinä nyrkeilyssä ja muutenkin käsitapelussa.
Asekätkentä oli natsisaksan johdolla toteutettu operaatio. Suomi meni Rytin ja Mannerheimin johdolla jatkosotaan. Suomi irtautui natsiliitosta Mannerheimin johdolla. Rytin hallitus kaatui. Mannerheimin hallitus solmi rauhan ja armeija käänsi aseet saksalaisten karkoittamiseksi maasta. Törni ja muut natsihenkiset natsijärjestö SVL:n johdolla aloittivat Saksan SS-järjestön alaisuudessa asevarkaudet armeijalta tarkoituksena sytyttää kapina, syöstä Mannerheim ja hallitus vallasta ja alkaa sotimaan uudelleen liittoutuneita vastaan. Asevarkaus tehtiin fasismin tukemiseksi ja salaliitto neuvotteli vihollisen kanssa hallituksen kumoamiseksi.
Mikä kaiveli suomalaisia faisisteja Mannerheimin hallituksessa ja josta kevään 1945 jälkeen kasvoi kolmen suuren hallitus? Hallitus lähti kitkemään maastamme fasismia ja suuntautui uuteen ulkopolitiikkaan. Se tarkoitti suhteiden normalisoimista Neuvostoliiton kanssa ja liittoutuneiden sotaponnistelujen tukemista. Kommunistit tukivat linjaa. Mikäli asevarkaat halusivat tappaa myös kommunisteja, he olivat todellisesti uuden hallituksen tukena 4.9.1944 lähtien ja natsiroistoja vastaan.
Valitettavasti suuri joukko natsikaappausyrityksen siviilijohtajista jäi piiloon oikeudesta.
Juuri kun maamme oli pääsemässä irti tuhoisista sotaseikkailuista, oikeistolaiset roistomme halusivat jatkaa rikollista ja toivotonta sotaa kansakunnan tuhoon saakka.- artiklaa
Laillisen aseman saaneet kommunistit perustivat oman puolueen, Suomenkommunistisen puolueen (SKP), lokakuussa 1944. Yrjö Leinon nimittäminen sisäministeriksi johti siihen, että kommunistit saivat käsiinsä Suomen poliisivoimat. Valpo oli kommunistien hallussa.
Minua huolestuttaa eniten kommunistien kätkemät aseet. Sillä oli myös huomattava vaikutus kommunistien sisäisessä kamppailussa 1945, jolloin Suomen pelättiin muuttuvan kommunistiseksi valtioksi joko Neuvostoliiton miehityksen tai kommunistien vallankaappauksen kautta. Vielä 1948 puhuttiin kommunistien aseellisista vallankaappaussuunnitelmista.Nimimerkki "artiklaa" väärentää Extyökkärin kanssa yhtäpitävästi sotien jälkeistä Suomen historiaa.
SKP perustettiin 1 918 eikä vasta 1 944. Kommunistit eivät varastaneet armeijan aseita. Asevarkauksien takana olivat AKS:n, Lapuan Liikkeen ja pahamaineisimman IKL:n natsit. Joukosssa muutamia Tannerin demareitakin.
Muutamilla nykyporvareilla kuten Extyökkärillä on kova into seisoa Hitlerin fasismin takana. Sen ideologian mukana joka oli johtamassa isänmaan turmioon.
Natsiliitto vie maamme turmion tielle. Natoliitto on viemässä isänmaata hyllyvälle suolle. Suomalainen paukkupää porvari ei millään opi sitä, että rauhanomaisen ulkopolitiikan linja on meille edullisin vaihtoehto. Jos oikein huonosti käy, nato vie meidät vielä natomaa Turkin sisällissotaan tukemaan islamistista Turkkia. Kovasti siihen suuntaan muutama viikko sitten presidentti, Soini ja muut änkyräporvarit suuntasivat sanansa.- Anonyymi
s.partacus kirjoitti:
Nimimerkki "artiklaa" väärentää Extyökkärin kanssa yhtäpitävästi sotien jälkeistä Suomen historiaa.
SKP perustettiin 1 918 eikä vasta 1 944. Kommunistit eivät varastaneet armeijan aseita. Asevarkauksien takana olivat AKS:n, Lapuan Liikkeen ja pahamaineisimman IKL:n natsit. Joukosssa muutamia Tannerin demareitakin.
Muutamilla nykyporvareilla kuten Extyökkärillä on kova into seisoa Hitlerin fasismin takana. Sen ideologian mukana joka oli johtamassa isänmaan turmioon.
Natsiliitto vie maamme turmion tielle. Natoliitto on viemässä isänmaata hyllyvälle suolle. Suomalainen paukkupää porvari ei millään opi sitä, että rauhanomaisen ulkopolitiikan linja on meille edullisin vaihtoehto. Jos oikein huonosti käy, nato vie meidät vielä natomaa Turkin sisällissotaan tukemaan islamistista Turkkia. Kovasti siihen suuntaan muutama viikko sitten presidentti, Soini ja muut änkyräporvarit suuntasivat sanansa.Voisit Partcus, pikku hiljaa luopua tuosta "asevarkaus" höpötyksestä, kun hyvin tiedät, ettei mitään varkauksia tapahtunut. Ketään Suomen puolustusvoimien henkilökuntaa ei tietääkseni ole tuomittu asevarkarkauksista tämän ceissin yhteydessä.
- PuebloUnido
Ja entä sitten? Mikä on pointtisi? Asekätkentäprojektin alkamisesta tulee aivan näinä viikkoina kuluneeksi 72 vuotta. Kätkentään osallistuneista rivimiehistäkään ei taida enää kovinkaan moni olla hengissä, johtoporukasta puhumattakaan. Ehdotatko kenties hommaan osallistuneille postuumeja linnareissuja vai mitä? Vai puristaako kenkä siitä syystä, että voit ainakin kuvitella, että ilman asekätkentää kommarit olisivat pystyneet tekemään onnistuneen vallankaappauksen? Ilmeisesti kuvittelet, että kommarikomennossa olisit yhteiskunnan napamiehiä - nyt et ilmeisestikään ole. Ja haluaisit tälle v..tutukselle jonkinmoisen korvauksen.
- pelkuriko_olet
Todella kovasti sinä nyt näytät vieläkin pelkäävän noita kommareita vaikka elämme jo syksyä 2016.
- PuebloUnido
pelkuriko_olet kirjoitti:
Todella kovasti sinä nyt näytät vieläkin pelkäävän noita kommareita vaikka elämme jo syksyä 2016.
No jopas jotakin. Olisikohan tuo "pelko" verrattavissa kummitusten yms. pelkoon. Ts. että pelkää jotain semmoista, jota ei näe ja jota ei syksyllä 2016 oikeastaan ole olemassakaan.
- ai_jaa
PuebloUnido kirjoitti:
No jopas jotakin. Olisikohan tuo "pelko" verrattavissa kummitusten yms. pelkoon. Ts. että pelkää jotain semmoista, jota ei näe ja jota ei syksyllä 2016 oikeastaan ole olemassakaan.
vai pelkäät sinä viel kummituksiakin.
- sissijääkäri
En tiennytkään että kommunistitkin harjoittivat asekätkentää! Sittenhän monet isänmaalliset rohkeat sotilaat syyllistettiin vihollisen tekemistä rötöksistä. Mutta sehän tietty Valpolta onnistui.
Törnistä puheen ollen, tässä valtakunnassa ei ole sen sotilaan veroista koskaan ollut, eikä tule olemaan. Jos sotilas onnistuu pääsemään kolmen eri valtakunnan upseeriksi, eikä minkä tahansa lässykkävaltion, niin se on ainutlaatuinen suoritus kautta maailmahistorian. Jotkut halventavat kirjoittelijat eivät ole kelvollisia edes kiilloittamaan hänen saappaitaankaan, mitä lie pelkureita ja peräkammarin kusteja.
Joku Simo Häyhä oli olevinaan hienokin ja arvostettu sotilas, minkähän kriteerin mukaan joku salakyttähomma on alkanut olla arvostettua toimintaa?- sairaat_sotahullut
Sotahullun Törnin nostaminen sankarin asemaan on samaa kuin nostaisi Hitlerin sankariksi. Aatu sentään sai enemmän vainaitakin aikaiseksi.
- jklhjl
Tekivät velvollisuutensa. Törniä tuskin voi Aatuun verrata.Mauno Koivisto on häntä tuossa jonkun verran kuvaillut:
http://ylioppilaslehti.fi/2008/05/muistan-mauno-koivisto-84-presidentti/
Arvoasteikoss on häntä arvostettu sotilaana monessa armeja kunnassa,jossa varmasti mies punnitaan ansioidnsa ja kykyjensä mukaan,ei hulluutensa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lauri_Törni
Sota ja aikakausi vaati syyllisiä
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152194-lauri-tornin-kunnian-ja-upseerinarvon-palautusta-kysytty-kahdesti-eduskunnassa
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomalaisen-sotasankarin-tarina-kiehtoo-ulkomailla-moni-piti-hanta-tuhoutumattomana/5211972
- porvariloiset
Mitä niitä vanhoja aseita enää kaivelemaan porvariloisten paskasta. Kätkeköön porvariloiset jatkossa aseensa vaikka perseeseensä. Who cares?
Mutta herätkää torvelot ihan tähän päivään. Suomi on jo myynyt itsensä NATO:n huoraksi! Nyt vaan odotetaan kaikki aukot avoinna "ihanaa" yhteistyötä.- felixsteiner
Hyvä niin ettei putin huoraksi tai kommari huoraksi
- Anonyymi
Näin asia on - Suomi liittyy NATOo n- eikä kompuroilta tähän lupaa kysytä. Mutta ei hätiä mitiä - kompurat voivat muuttaa Venäjän paratiisiin. Tosin voidaan perustellusti epäillä, ettei suomi-kompura pärjää Venäjän paratiisissa kuukauttakaan.
- Hänschenklein
Hitlerhän oli suuri sankari. Nosti lamassa kituvan Saksan teollisuusmahdiksi, poisti työttömyyden, laajensi valtakuntaa. Megarosvo ja maailman suurin murhamies Stalin
pääsi tuhoamaan Saksan unelman ja loistavan tulevaisuuden.
Suurimmaksi osaksi Saksan keskitysleirijutut ovat voittajavaltioiden sikamaista propagandaa, ne kaikki valokuvatkin on otettu venäjän kulageilta ja laitettu saksalaisten syyksi. Oliko koko holokaustia ollenkaan, kunhan ei ollut voittajamaiden populismia, venäläiset ne suurimpia rosvoja ja murhamiehiä olivat! Ryöstivät kaikki rikkaudet ja taideaarteet koko Euroopasta ja veivät omien oligarkkiensa lihottamiseksi!- no_huh_huh
Mites on nyt sen lääkityksesi kanssa. Vaikuttaa nyt kovasti siltä että lääkityksesi on pettänyt pahasti.
no_huh_huh kirjoitti:
Mites on nyt sen lääkityksesi kanssa. Vaikuttaa nyt kovasti siltä että lääkityksesi on pettänyt pahasti.
Samaa luokkaahan tuo Hitlerin ylistys on kuin Stalinin ja kommunismin. Sekä fasismi (natsit) että kommunistit ovat samaa jaskaa jotka molemmat pitää aina tuomita samassa lauseessa. Molemmat joutavat historiankirjoihin varoittavina esimerkkeinä, siitä miten ei pidä ajatella.
- pieni_ero_löytyy
Extyökkäri kirjoitti:
Samaa luokkaahan tuo Hitlerin ylistys on kuin Stalinin ja kommunismin. Sekä fasismi (natsit) että kommunistit ovat samaa jaskaa jotka molemmat pitää aina tuomita samassa lauseessa. Molemmat joutavat historiankirjoihin varoittavina esimerkkeinä, siitä miten ei pidä ajatella.
Stalinhan tosin takasi Suomen itsenäisyyden 1940-luvulla.
pieni_ero_löytyy kirjoitti:
Stalinhan tosin takasi Suomen itsenäisyyden 1940-luvulla.
Talvisodallako hän sen teki? Minä en lähtisi moista väittämään. Stalinin tarkoitus oli alistaa kaikki naapurit valtansa alle ja saada niistä kommunistisia valtioita joiden epäjumalana hän sitten olisi saanut rehvastella.
Jos väität moista Stalinista niin olet pehmeämpi päästäsi kuin olisin uskonut ennen tuota lausumaasi.- pieni_ero_löytyy
Extyökkäri kirjoitti:
Talvisodallako hän sen teki? Minä en lähtisi moista väittämään. Stalinin tarkoitus oli alistaa kaikki naapurit valtansa alle ja saada niistä kommunistisia valtioita joiden epäjumalana hän sitten olisi saanut rehvastella.
Jos väität moista Stalinista niin olet pehmeämpi päästäsi kuin olisin uskonut ennen tuota lausumaasi.Luehan paappa nyt vain tuota Suomen sotahistoriaa.
Niin ehkä tuo asia sitten sinullekin ehkä aukenee.
Voin kumminkin antaa pienen vihjeen. Kun tyhmyytesi on meidän kaikkien tiedossa.
Sinulle erittäin outo sana diplomatia liittyy asiaan. pieni_ero_löytyy kirjoitti:
Luehan paappa nyt vain tuota Suomen sotahistoriaa.
Niin ehkä tuo asia sitten sinullekin ehkä aukenee.
Voin kumminkin antaa pienen vihjeen. Kun tyhmyytesi on meidän kaikkien tiedossa.
Sinulle erittäin outo sana diplomatia liittyy asiaan.Oliko talvisota mielestäsi "diplomatiaa"?
- HEHEHHEE
Extyökkäri kirjoitti:
Oliko talvisota mielestäsi "diplomatiaa"?
Siinäpä sinulla on nyt miettimistä.:-)))
- miksi_valehtelet
Extyökkäri kirjoitti:
Itsehän niin väitit!
Keksit nyt valheita.
En minä ole kyllä missään väittänyt että talvisota olisi ollut jotain diplomatiaa. miksi_valehtelet kirjoitti:
Keksit nyt valheita.
En minä ole kyllä missään väittänyt että talvisota olisi ollut jotain diplomatiaa.Aiempaa keskustelua:
Sinä: Stalinhan tosin takasi Suomen itsenäisyyden 1940-luvulla.
Minä: Talvisodallako hän sen teki? ….
Sinä: Sinulle erittäin outo sana diplomatia liittyy asiaan.
Minä: Oliko talvisota mielestäsi "diplomatiaa"?
Sinä: Siinäpä sinulla on nyt miettimistä.:-)))
Minä: Itsehän niin väitit!
Sinä: Keksit nyt valheita.
En minä ole kyllä missään väittänyt että talvisota olisi ollut jotain diplomatiaa.
Lainaukset loppuvat
Toisin sanoen sinä väitit! Siinä se selvästi lukee omissa kommenteissasi!- HEHHEHHEEE
Extyökkäri kirjoitti:
Aiempaa keskustelua:
Sinä: Stalinhan tosin takasi Suomen itsenäisyyden 1940-luvulla.
Minä: Talvisodallako hän sen teki? ….
Sinä: Sinulle erittäin outo sana diplomatia liittyy asiaan.
Minä: Oliko talvisota mielestäsi "diplomatiaa"?
Sinä: Siinäpä sinulla on nyt miettimistä.:-)))
Minä: Itsehän niin väitit!
Sinä: Keksit nyt valheita.
En minä ole kyllä missään väittänyt että talvisota olisi ollut jotain diplomatiaa.
Lainaukset loppuvat
Toisin sanoen sinä väitit! Siinä se selvästi lukee omissa kommenteissasi!Miksi ihmeessä sinä nyt keskustele palkästään vain itsesi kanssa?
HEHHEHHEEE kirjoitti:
Miksi ihmeessä sinä nyt keskustele palkästään vain itsesi kanssa?
Ei itseni vaan sinun, tuossahan se on yläpuolella kokonaisuudessaan jos vain opettelet lukemaan.
- mitä_sekoilet
Extyökkäri kirjoitti:
Ei itseni vaan sinun, tuossahan se on yläpuolella kokonaisuudessaan jos vain opettelet lukemaan.
Pelkästään yksinäsi sinä nyt kirjoittelet vuorosanoja ja keskustelet yksinäsi.
Taidat olla nyt hiukan "tärähtänyt".. mitä_sekoilet kirjoitti:
Pelkästään yksinäsi sinä nyt kirjoittelet vuorosanoja ja keskustelet yksinäsi.
Taidat olla nyt hiukan "tärähtänyt"..Siitähän ne on kopsattu keskustelustamme! Täräys lienee kohdistunut sinun nuppiisi jos et tuota keskustelua löydä.
- olet_outo
Extyökkäri kirjoitti:
Siitähän ne on kopsattu keskustelustamme! Täräys lienee kohdistunut sinun nuppiisi jos et tuota keskustelua löydä.
Yksinpuhelusi se senkun näyttää vain jatkuvan.
Mutta höpise nyt vaan yksinäsi jos se helpottaa sinun jatkuvaa pahaa oloasi. olet_outo kirjoitti:
Yksinpuhelusi se senkun näyttää vain jatkuvan.
Mutta höpise nyt vaan yksinäsi jos se helpottaa sinun jatkuvaa pahaa oloasi.Tehän sitä harrastatte, käytätte näköjään ristiin toistenne nikkejä kun ainoa oikea tapa on käyttää rekisteröityä nikkiä jolloin aina tietää kenen kanssa on kontaktissa.
Kun siirrytte normaalin ihmisen rooliin ja rekisteröidytte niin siitä alkaa parempi elämä ainakin tässä ympäristössä.
Voisinhan minäkin olla joku ville_hurttanen ja joka kerran uudella nikillä. Ketä te silloin alkaisitte kehumaan?
Keskustelu jonka kirjasin on todella siinä aiemmin ja lainaukset ovat suoria joskaan eivät joka kommentin myötä täydellisiä vaan oleellisin osin. Ymmärrys ei siinä näköjään komuloiselle riitä!- olet_väärässä
Extyökkäri kirjoitti:
Tehän sitä harrastatte, käytätte näköjään ristiin toistenne nikkejä kun ainoa oikea tapa on käyttää rekisteröityä nikkiä jolloin aina tietää kenen kanssa on kontaktissa.
Kun siirrytte normaalin ihmisen rooliin ja rekisteröidytte niin siitä alkaa parempi elämä ainakin tässä ympäristössä.
Voisinhan minäkin olla joku ville_hurttanen ja joka kerran uudella nikillä. Ketä te silloin alkaisitte kehumaan?
Keskustelu jonka kirjasin on todella siinä aiemmin ja lainaukset ovat suoria joskaan eivät joka kommentin myötä täydellisiä vaan oleellisin osin. Ymmärrys ei siinä näköjään komuloiselle riitä!Sinun kanssa keskusteltaessa pärjää aina erittäin hyvin kun vain aina muistaa olla asioista täysin eri mieltä kuin sinä. Oli asia sitten mikä tahansa
olet_väärässä kirjoitti:
Sinun kanssa keskusteltaessa pärjää aina erittäin hyvin kun vain aina muistaa olla asioista täysin eri mieltä kuin sinä. Oli asia sitten mikä tahansa
Et edes perustellut sitä miksi olet eri mieltä ja mitä mieltä sitten olet asioista jotka ovat puheena olleet.
Tuolla vain osoitat tyhmyytesi ja sen jottei se maailma johon katsot kuuluvasi ole edes puolustelun arvoinen.
Miksi et korjaa nikkiäsi hieman reaalisempaan muotoon, "olen_väärässä"? Se antaisi sinusta paremman kuvan.- olet_väärässä
Extyökkäri kirjoitti:
Et edes perustellut sitä miksi olet eri mieltä ja mitä mieltä sitten olet asioista jotka ovat puheena olleet.
Tuolla vain osoitat tyhmyytesi ja sen jottei se maailma johon katsot kuuluvasi ole edes puolustelun arvoinen.
Miksi et korjaa nikkiäsi hieman reaalisempaan muotoon, "olen_väärässä"? Se antaisi sinusta paremman kuvan.Onnistuin näköjään taas kerran "lämmittämään" sinut täysin hermoromahduksen partaalle.
olet_väärässä kirjoitti:
Onnistuin näköjään taas kerran "lämmittämään" sinut täysin hermoromahduksen partaalle.
Tyhmyytesi ei näköjään anna helpotuksen merkkejä.
Mahdatko noilla taidoillasi edes saada saunaa lämpimäksi kesällä, talvesta puhumattakaan. Se vaatisi oikeaa asiaa jos aiot tuon haaveesi saada täyttymään ja faktaa nimen omaan.- olet_väärässä
Extyökkäri kirjoitti:
Tyhmyytesi ei näköjään anna helpotuksen merkkejä.
Mahdatko noilla taidoillasi edes saada saunaa lämpimäksi kesällä, talvesta puhumattakaan. Se vaatisi oikeaa asiaa jos aiot tuon haaveesi saada täyttymään ja faktaa nimen omaan.Sitä saat mitä tilaat.
Sinä olet ihan itse nyt tuolla todella ala-arvoisella käytökselläsi tilannut itsellesi aina nyt vain pelkkää vittuilua sinulle. olet_väärässä kirjoitti:
Sitä saat mitä tilaat.
Sinä olet ihan itse nyt tuolla todella ala-arvoisella käytökselläsi tilannut itsellesi aina nyt vain pelkkää vittuilua sinulle.Kyllä nuo tilaukset alkoivat siltä puolen, kerran vain annoin samalla mitalla takaisin mutta siitähän komuloiset tuohtuivat. Koettakaa ensin nyt parantaa oma käytöksenne jotta teihin voisi alkaa suhtautumaan kuin ihmisiin!
- no_voi_voi
Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä nuo tilaukset alkoivat siltä puolen, kerran vain annoin samalla mitalla takaisin mutta siitähän komuloiset tuohtuivat. Koettakaa ensin nyt parantaa oma käytöksenne jotta teihin voisi alkaa suhtautumaan kuin ihmisiin!
Pelkkä typeryyskö se sieltä suunnasta taasen vain kurkistaa, katsohan korvias peilistä, näkyykö?
Ähkykö sinulla on, kun et ymmärrä, sama ähky kuin teissä muissa porvareissa. Kaverini yritti tässä taannoin väittää, että sinussa on ainesta, minusta sinussa on ainesta vain saunan taakse. no_voi_voi kirjoitti:
Pelkkä typeryyskö se sieltä suunnasta taasen vain kurkistaa, katsohan korvias peilistä, näkyykö?
Ähkykö sinulla on, kun et ymmärrä, sama ähky kuin teissä muissa porvareissa. Kaverini yritti tässä taannoin väittää, että sinussa on ainesta, minusta sinussa on ainesta vain saunan taakse.En nyt lähtisi mitään ihmeellistä sinunkaan älykkyydestäsi väittämään, pahempi ähky sinulla näyttää olevan kuin muilla palstalaisilla.
Luuletteko kommunismin nousevan tuolla toiminnallanne? Jos joku muukin näitä lukee niin voitte sanoa hänelle saman tien hyvästit!- oletko_miettinyt
Extyökkäri kirjoitti:
En nyt lähtisi mitään ihmeellistä sinunkaan älykkyydestäsi väittämään, pahempi ähky sinulla näyttää olevan kuin muilla palstalaisilla.
Luuletteko kommunismin nousevan tuolla toiminnallanne? Jos joku muukin näitä lukee niin voitte sanoa hänelle saman tien hyvästit!Sinullehan näköjään vittuillaan nyt jo todella rankasti.
Mistä moinen asia oikein johtuukaan? oletko_miettinyt kirjoitti:
Sinullehan näköjään vittuillaan nyt jo todella rankasti.
Mistä moinen asia oikein johtuukaan?Se on suora vastaus kommentteihini. Tuo komuloisjoukko ei kykene vastaamaan ja siksi he kuvittelevat ajavansa minut pois tuolla keinolla joka ei tepsi, onhan vanha viisaus jotta ei haukku haavaa tee.
Komuloisethan haluaisivat elää omaa pravda maailmaansa jossa todellisuus ei häiritsisi sitä unelmaa heidän korviensa välissä jossa kommunismi olisi maailman herra.
Nythän me jokainen, he mukaan lukien, tiedämme miten pieneksi tuo maailma on mennyt, siinä saa varoa jottei kompastu horisonttiin!
Minä lopetan kun olen nähnyt sen ihmeen jotta asiallinen keskustelu on se mihin täällä eniten törmää eikä se ole omaa tekstiäni. Olen vakuuttunut siitä, että kun alkaa ajatella muutakin kuin noita nykyisiä aivopieruja joita täällä näkee komuloisten pihauttamina, hekin alkavat ajatella ja se on kommunismin lopullinen LOPPU. Ajatteluahan ei kommunismi ole koskaan kestänyt eikä edes sallinut.- olet_väärässä
Extyökkäri kirjoitti:
Se on suora vastaus kommentteihini. Tuo komuloisjoukko ei kykene vastaamaan ja siksi he kuvittelevat ajavansa minut pois tuolla keinolla joka ei tepsi, onhan vanha viisaus jotta ei haukku haavaa tee.
Komuloisethan haluaisivat elää omaa pravda maailmaansa jossa todellisuus ei häiritsisi sitä unelmaa heidän korviensa välissä jossa kommunismi olisi maailman herra.
Nythän me jokainen, he mukaan lukien, tiedämme miten pieneksi tuo maailma on mennyt, siinä saa varoa jottei kompastu horisonttiin!
Minä lopetan kun olen nähnyt sen ihmeen jotta asiallinen keskustelu on se mihin täällä eniten törmää eikä se ole omaa tekstiäni. Olen vakuuttunut siitä, että kun alkaa ajatella muutakin kuin noita nykyisiä aivopieruja joita täällä näkee komuloisten pihauttamina, hekin alkavat ajatella ja se on kommunismin lopullinen LOPPU. Ajatteluahan ei kommunismi ole koskaan kestänyt eikä edes sallinut.Sinähän nyt vain olet se tämän palstan paskatunkio joka saa aina vain köniins
olet_väärässä kirjoitti:
Sinähän nyt vain olet se tämän palstan paskatunkio joka saa aina vain köniins
Entä sitten? Miten se auttaa sinun ja muun komuyhteisön tulevaisuutta joka on perin ankean näköinen?
Jos katsot sisäsiisteydestäsi vielä puuttuvan hieman oppia niin olen kanssasi samaa mieltä, kannattaisi sinunkin oppia sisäsiistiksi jotta osaisit nuo ulosteesi oikeaan osoitteeseen.
Minäkö saisin teiltä köniini? Älä turhia unelmoi sillä se vaatisi faktaa (siis oikeaa eikä sitä ainaista pravdaa) jolla kumoaisit minun lausumiani totuuksia joita ette ole vuosiin löytäneet.
Kuvitelmasi ja märät unesi eivät siinä auta vaan jotain minkä voit osoittaa todeksi kommunismin tai talouden puitteissa ja joka saisi minut hämmästymään.- morjens_paskatunkio
Extyökkäri kirjoitti:
Entä sitten? Miten se auttaa sinun ja muun komuyhteisön tulevaisuutta joka on perin ankean näköinen?
Jos katsot sisäsiisteydestäsi vielä puuttuvan hieman oppia niin olen kanssasi samaa mieltä, kannattaisi sinunkin oppia sisäsiistiksi jotta osaisit nuo ulosteesi oikeaan osoitteeseen.
Minäkö saisin teiltä köniini? Älä turhia unelmoi sillä se vaatisi faktaa (siis oikeaa eikä sitä ainaista pravdaa) jolla kumoaisit minun lausumiani totuuksia joita ette ole vuosiin löytäneet.
Kuvitelmasi ja märät unesi eivät siinä auta vaan jotain minkä voit osoittaa todeksi kommunismin tai talouden puitteissa ja joka saisi minut hämmästymään.Vai pidät sinä nyt itsekin itseäsi täydellisenä paskatunkiona.
Tuossa olet kyllä ihan täysin oikeassa. morjens_paskatunkio kirjoitti:
Vai pidät sinä nyt itsekin itseäsi täydellisenä paskatunkiona.
Tuossa olet kyllä ihan täysin oikeassa.Entä sitten? Mikä itse luulet olevasi?
Et sitten edes yrittänyt antaa köniin vaikka niin uhosit tuolla ylempänä " paskatunkio joka saa aina vain köniins"!
Olisit nyt jotain edes yrittänyt mutta antauduit heti kuin naapurin koira joka nähdessään minut menee selälleen jotta rapsuttaisin sen vatsaa, ollaan nääs kavereita! Sinun vatsaasi en rapsuta mutta voisit hieman enemmän sitä kehumaasi köniä yrittää! Keinonhan olen jo monesti kertonut miten siinä onnistut!- morjens_paskatunkio
Extyökkäri kirjoitti:
Entä sitten? Mikä itse luulet olevasi?
Et sitten edes yrittänyt antaa köniin vaikka niin uhosit tuolla ylempänä " paskatunkio joka saa aina vain köniins"!
Olisit nyt jotain edes yrittänyt mutta antauduit heti kuin naapurin koira joka nähdessään minut menee selälleen jotta rapsuttaisin sen vatsaa, ollaan nääs kavereita! Sinun vatsaasi en rapsuta mutta voisit hieman enemmän sitä kehumaasi köniä yrittää! Keinonhan olen jo monesti kertonut miten siinä onnistut!"Et sitten edes yrittänyt antaa köniin"
Olen aikoinani saanut sen verran hyvä kotikasvatuksen omilta vanhemmiltani etten nyt enää vitsi lyödä lyötyä. morjens_paskatunkio kirjoitti:
"Et sitten edes yrittänyt antaa köniin"
Olen aikoinani saanut sen verran hyvä kotikasvatuksen omilta vanhemmiltani etten nyt enää vitsi lyödä lyötyä.Et siis pysty kirjoittamaan yhtäkään järkevää lausetta! Olen pahoillani puolestasi!
- nauran_sulle
Extyökkäri kirjoitti:
Et siis pysty kirjoittamaan yhtäkään järkevää lausetta! Olen pahoillani puolestasi!
Ymmärrän kyllä nyt todella hyvin ette omaa tyhmyyttäsi ymmärrä yhtään mitään.
- kumpujenyöstä
Minulla on syvä kunniotus asekätkiöitä kohtaan,he pelastivat Suomen miehitykseltä ja kommunistivallalta.Kommunistien komennossa oleva Liikkuva poliisi oli aseistettu konepistoolein kommunistien ollessa hallituksessa,sisäministerinä Hertta Kuusisen mies,joka eikuitenkaan lähtenyt kommunistien suunnittelemaan vallankaappaukseen mukaan.Hertta muiden maanpettureitten kanssa olisi tehnyt selvää jälkeä valtiosta nimeltä Suomi.Neuvostoliitonkin takaraivossa takoi,onko kaikkia kätkettyjä aseita löydetty,asekätkentä osaltaan esti kommunistien vallankaappauksen ja meidän Baltian tiemme.
Kunnia asekäkijöille.
Kolminkertainen eläköönhuuto! - törnikunniaan
Asekätkijät takasivat viimekädessä Suomen itsenäisyyden ja estivät miehityksen. Ryssä ei uskaltanut ottaa sitä riskiä että olisi joutunut sissisotaan suomalaisten hurjapäiden kanssa. Sodan aikaiset sissihyökkäykset ja mottitaistelut olivat tuoreessa muistissa, niihin ei vaan ollut ryssällä mahdollisuutta vastata. Suora rintamasota oli venäläisen etu suunnattoman ylivoiman turvin.
Asekätkijöitä väitetään rikollisiksi. Isänmaan pelastamiseksi on kaikki keinot sallittuja sotatilassa. Tottakai valvontakomission määräämät kätyrit ja isänmaan petturit syyttivät asekätkijöitä. Ei vaan ole niitä lakipykäliä vielä tähän päivään mennessä tuotu esille minkä perusteella olisi voitu tuomita, olihan voimasa sotatilalait!
Sotasyyllisyysoikeudenkäynnissäkin oli hyvin kyseenalaista ryssän hännystelyä, suorastaan valvontakomission määräämiä käskyjä joilla tuomioita jaeltiin.
Jos niitä tänä päivänä alettaisiin uudestaan puimaan, tuskin kestäisivät päivän valoa! - stop_uusnatseille
Asevarkaudet tapahtuivat välirauhansopimuksen solmimisen jälkeen. Suomi julisti sodan Saksalle.
Rikolliset asevarkaat varastivat valtion aseita Saksan SS-järjestön johdolla ja yhteistyössä tarkoituksena kaataa nurin valtaan tullut Mannerheimin porvarillinen hallitus ja jatkaa sotaa liittoutuneita vastaan. Asevarkaat toimivat Suomen vihollisen laskuun. Asevarkaat olivat täydellisiä roistoja ja isänmaan pettureita. Asevarkaiden suunnitelma oli nostaa kapina maassa olevien saksalaisten joukkojen kanssa Mannerheimin hallituksen kukistamiseksi.
Asevarkaiden maanpetturuudesta ei ole kahta sanaa. He toimivat tuhoon tuomitun fasismin nostamiseksi uudelleen valtaan tukeutumalla Suomen sotilaallisen vihollisen asevoimaan.
Mannerheim itse toimi 1 940 syksystä lähtien oikeistolaisten kanssa hyökkäyssodan valmistelussa tarkoituksena yhtyä Saksan hyökkäykseen Neuvostoliittoon.
Uusi ulkopolitiikka voitti syksyllä 1 944. Suomi irtautui fasismista ja liittyi vapaiden valtioiden liittoon ja joihin kuuluivat Neuvostoliitto, Englanti, USA, Ranskan de Gaulle ja monet muut. Euroopan miehitetyissä maissa nousi sodan aikana mittava partisaaniliike fasismin ja sen liittolaisten kukistamiseksi. Näiden rinnalla uusi suunta ajoi maastamme fasistisen armeijan. Saksalaisten aiheuttamat tuhot Pohjois-Suomessa olivat suuret. Barbaarien raakalaismaiset toimet olivat ennenkuulumattomia.
Kaikki kunnia fasisminvastaisille voimille. - törnik
Otappa iltalääkket ja mene nukkumaan. Jos tuo logiikkakin palautuisi pikkuhiljaa ja nuo harhaiset päiväunetkin korjaantuisivat.
Kaikki kyllä järjestyy, ala huolestu! - vtnidikomukat
Asekätkijät pääsivät vähällä? Onkos tuo huono juttu mulkero?
- aehasetjsjtjdytk
Kaikki kommunisti johtajat sopivat ainoastaan mainostamaan naisten ehkäisyvälineitä:-))
- stop_uusnatseille
Asevarkaat olivat isänmaan vihollisia. He vehkeilivät Suomea vastaan sotivan Saksan SS järjestön kanssa muuttaakseen Suomen valtiojärjestyksen fasistiseksi valtioksi. Suomi siirtyi 4.9.1 945 liittoutuneiden puolelle. Vastapalkaksi asevarkaiden johtoryhmä olisi antanut Suomen asevoiman uudelleen natsisaksan käytettäväksi.
Asevarkaat olivat maanpettureita.
Lähde: Silvennoinen, Tikka, Roselius: Suomalaiset fasistit -mustan sarastuksen airuet (2 016).
Tietämättömät levittävät valkoista valhetta NL:n uhasta. Sen kanssa oli solmittu rauhantila. Myöskään mikään tutkimus ei tunne kommunistien asellisen vallankumouksen valmistelua, joten sekin on valhe. Tosiasiaksi jää, että suomalaiset fasistit Saksan natsien tuella yrittivät vallankaappausta ja aseita varastettiin valtiolta sitä tarkoitusta varten.- felixsteiner
Mikäs tosiasia sit tapahtui Tsekkoslovakiassa,Puolassa,Virossa,Latviassa,Liettuassa,Romaniassa,Unkarsissa,Bulkariassa kuka se antoi isä aurikoiselle mandaatin jäädä tekemään tihutöitään ja toteuttamaan kommunistista diktatuurista yksipuolue järjestelmää näihin maihin?Eikö tässä ole perusteita varautua mahdolliseen maan alistamiseen ihan tarpeeksi toisin nämä tapahtui vuosina 1944-1945 muuta ehkäpä nänm ns.asekätkijät vähän ennustivat tulevaisuutta.Länsiliitoutuneiden ja neuvostoliiton välit alkoivat rakoilla jo vuonna 1944 kun heille alkoi mtihkua tietoa neuvostoliiton sotavoimien käytöksestä vapautetuilla(todellisuudessa sittemin valloitetuilta )alueilat ne kun tuppasivat kovasti raiskaamaan ja muutenkin muiluttamaan vapautettua väestö tämä johti sit myöhemmin ns.kylmään sotaan. Kinkahan karu se olisi ollut suomen kansan kohtalo jos neuvostoliitto olisi saanut vallattua suomen kun tuo vironkin kohtalo oli tuommoinen vaikkeivat edes laittaneen niinkään kovasti hanttiin kuin suomalaiset.Stalinin sanomaa kun molotov kysyi suomen kohtalosta niin se suomi pieni mutta v..mäinen kansakunta.
- törnik
Taisi se lääkkeiden ottaminen jäädä kun noita aivopieruja tuppaa tulemaan.
Vai vallankaappaus? Tuollainen harhaisuus vaatisi jo mielenterveystutkimusta, ihan oikeasti. Tuollaiset aivopestyt kommarirakit pitäisi todella laittaa uudelleenkoulutukseen ja opettaa valtakunnan historia uudelleen, niinkuin ne asiat oikeasti meni. Varmaan silloiset paikallaolijat häpeäisivät perillisiään pelastettuaan Suomen miehitykseltä, millaista paskaa ja historian vääntelyä ne täällä harrastavatkaan! - olet_outo
törnik kirjoitti:
Taisi se lääkkeiden ottaminen jäädä kun noita aivopieruja tuppaa tulemaan.
Vai vallankaappaus? Tuollainen harhaisuus vaatisi jo mielenterveystutkimusta, ihan oikeasti. Tuollaiset aivopestyt kommarirakit pitäisi todella laittaa uudelleenkoulutukseen ja opettaa valtakunnan historia uudelleen, niinkuin ne asiat oikeasti meni. Varmaan silloiset paikallaolijat häpeäisivät perillisiään pelastettuaan Suomen miehitykseltä, millaista paskaa ja historian vääntelyä ne täällä harrastavatkaan!Stalinhan se nyt vain takasi Suomen itsenäisyyden 1940-Luvulla.
- Anonyymi
Asekätkentä oli ilmeisen tarpeellinen ja välttämätön voimain ponnistus. Tarpeellisuutta todistaa se että vielä nyt, kymmeniä vuosia sodan jälkeen, kompuroita kyrsii asekäktätkejien toiminta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asekätkentä oli ilmeisen tarpeellinen ja välttämätön voimain ponnistus. Tarpeellisuutta todistaa se että vielä nyt, kymmeniä vuosia sodan jälkeen, kompuroita kyrsii asekäktätkejien toiminta.
Juuri näin on asia. Asekätkentä ajoittui lähinnä vuosille 1944 ja 1945. Ts. asekätkenennästä on kulunut jo noin 77 vuotta. Asekätkentä oli ilmeisen tarpeellinen ja hyödyllinen operaatio - kun asekätkentä edelleenkin näköjään kyrsii kompuroita.
- Karjalankajaus
Vladimir Iljits sen itsenäisyyden Suomelle soi, kun vallankumouksen jälkeen oli niin paljon hommia omassa valtakunnasssa. Ei viitsinyt alkaa tappelemaan suomalaisten hurjien kanssa kun oli nähnyt millaista kansaa se oli. Isä Aurinkoinen kyllä olisi halunnut valloittaa Suomen mutta se ensimmäinen paraatimarssi meni pieleen vaikka Molotov ja Ribbentrop olivat yrittäneet sopia muuta. Stalinin Ukrainalaset husaari eivät saaneet omien vodkaryyppyjen lisäksi suomalaisilta muuta kuin Molotovin coctaileja!
Toinen yritys jo oli lähellä onnistua mutta onneksi saksalaiset tulivat väliin ja Törnin kaltaiset suomalaiset sankarit takasivat lopulta Josifsedän epäonnistumisen! - stop_uusnatseille
Varastivatko neuvostoliittolaiset Suomen armeijalta aseita? Käsittääkseni ei. NL antoi Suomen armeijan asekaluston ja armeijan olla. Liittoutuneiden päätöksellä Suomi velvoitettiin ajamaan natsiarmeija maastamme pois. Armeija sai siis pitää aseensa. Käsittääkseni suomalaiset fasistihenkiset varastivat valtion omaisuutta vehkeilläkseen uudelleen natsien rinnalla sotaan. Tiettävästi Saksan pahamainenen SS järjestö johti aseiden varastamisliigaa. Mafia oli maailmanhistoriallisesti erittäin laaja. On pakko miettiä sitä, että niinkin laaja varasliiga ei voi toimia ilman korkeaa poliittista johtoa. Ei ainakaan sen tietämättä. Asevarkaille kävi köpelösti siksi, että saksalaisen fasismin päivät olivat luetut ja hanke raukesi.
Liittoutuneet velvoittivat kaikissa natsien liittolaismaissa mm. Suomessa tuomitsemaan poliittinen johto hyökkäyssodasta ihmisyyttä vastaan. Rytin hallitushan tuki mm. juutalaisuskoisten kansanmurhaa. Palstalla Extyökkäri tukee Rytiä tämän luovutettua juutalaisuskovia natsien tuhoamisleireille. - ryhmyeetu
Liitoutuneet ei määränneet mitään. Ryssät vaativat omalla mandaatillaan sodan jälkeen kohtuuttomia korvauksiaan, joista onneksi saatiin pimitettyä suurin osa.
Valvontakomission ryypätessä ja rällätessä ja tuhotessa hienoa Hotelli Tornia isänmaalliset Suomen upseerit ja muut sotilaat tekivät ainoastaan sen mitä kuuluikin tehdä. Siitä on jo ryssännikujen aika pitää punainen turpansa kiinni! Rytin syyllistämisestä puhumattakaan! - Anonyymi
Asekätkentä pelasti Suomen itsenäisenä.
Suomalaiset eivät asekätkentää juuri tuominneet, lukuunottamatta kommunisteja, jotka eivät sodan jälkeen tienneet Neuvostoliitossa 1930-luvun lopulla suoritetusta suomalaisten kansanmurhasta. Toki huhuja oli kuultu, mutta laajuus selvisi SKP:n pienelle sisäpiirille vasta v. 1960. Se reagoi tietoon salaamalla raportin.
Jos suomalaiset komut olisivat v. 1945 tienneet, että NL:ssa sai 1930-luvun lopulla kommunistisissa puhdistuksissa surmansa n. 15000 suomalaista kommunistia, hekään eivät ehkä olisi tuominneet asekätkentää.
Ehkä vain niiden 15000 suomalaisten teloituksista innoissaan olevat komut olisivat sen tiedon saatuaan tuominneet isänmaallisen asekätkennän. - Anonyymi
Asevarastointi oli niissä oloissa täysin normaali reaktio noina pelon vuosina, varastoinnilla olisi voitu sissisodankäynti mahdollistamaan jos NL olisi miehittänyt maan, ja NL pelko oli olemassa, olihan maa miehittänyt Balttianmaat ja Euroopassa puolet valtioista joutuneet NL:n diktatuurin alle. Kommunisteilla oli myös haluja kaataa Suomen demokraattinen järjestelmä jotenka eiköhän sekin vähentänyt haluja ryhtyä aseellisenn kumoukseen Suomessa.
Asekätkentä on natsiemme yritys kumota aselepo syyskuussa 1944 ja samalla aselevon solmineen hallituksen. Sen jälkeen olisi uudelleen ryhdytty sotaan Saksan rinnalla viimeiseen mieheen saakka kuten P. E. Svinhufvud "Testamentti" kirjasessaan esitti.
Aselepo- ja rauhanehdot olivat liittoutuneiden määräys hävinneelle osapuolelle eli fasismin liittoumalle.
Natsikapinan yritys oli tuhota isänmaamme. Se tehtiin tilanteessa jolloin Saksan fasismin tuhoutuminen oli vain ajan kysymys.
Sodan jälkeen sotaporvarimme yrittivät muuntaa asevarkaudet NL:n hyökkäyksen estämiseksi. Siis röyhkeä valhe otettiin mukaan.- Anonyymi
Kapinastahan ei todellakaan ollut kysymys kommunistien ryömiminen ulos ratankoloistaan jo oli kansalaisten mielestä pelottavaa, eniten oli NL:n pelko joka välittömästi alkoi sodanjälkeen sekaantumaan maamme asioihin, kuten se nähtiin YYA-sopimuksen aikana aivan riittämiin.
Asevarastointi sodanjälkeen oli täysin ymmärrettävää ja oikeudellisesti täysin oikein. - Anonyymi
Miksi ihmeessä jankutat "asevarkautta" vuodesta toiseen, vaikka hyvin tiedät, ettei mitään varkauksia tapahtunut. Laki ei määritellyt, missä puolustusvoimat aseitaan ym. varusteitaan säilyttää
.
- Anonyymi
Ja oiotaanpa nimimerkki Partacuksen ikävän patologiseksi äitynyttä valehtelua.
Todellisessa maailmassa Suomessa tuolloin tehty aseiden hajavarastointi oli varautumista armeijamme sissisotaan vastustaakseen Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin yritystä miehittää maamme ja alistaa oman diktatuurinsa orjuuteen.
Sitähän Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri oli yrittänyt jo talvella 1939-1940, kommunistihanttapuli Otto Suomensyöjä Kuusisen aivan erikseen pyydettyä punarosvoarmeijan Suomen miehittäjäksi ja raiskaajaksi, kuten Venäjän fasismidiktatuuri tekee paraikaa Ukrainaa ja sen kansaa kohtaan, SKP:n toveripuolueena olevan Venäjän federaation kommunistisen puolueen sinne vaatimana.
Eikä Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri tyytynyt talvisodan jälkeen Moskovan pakkorauhansopimuksella Suomelta rosvomaansa maaomaisuuteen, vaan halusi edelleen miehittää Suomen ja alistaa suomalaiset orjuuteensa.
"Vjatsheslav Molotovin keskustelu Liettuan ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičiuksen kanssa Kremlissä 30.6.1940:
”Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa. Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen. Sen vuoksi teidän tulisi nyt alkaa perehdyttää kansaanne neuvostojärjestelmään, joka tulevaisuudessa tulee hallitsemaan kaikkialla Euroopassa ja jota tullaan toteuttamaan nopeammin joissakin paikoissa, kuten Baltian maissa ja myöhemmin muualla.”
Yrittäkäähän kommunismidiktatuurin puuhastelijat olla jatkossa valehtelematta, tai ainakin vähentää sitä, mikäli Leninin tenhottama oppi valehtelun välttämättömyydestä on aivopessyt teidät niin totaalisesti, ettei se kokonaisvaltaisesti onnistu. - Anonyymi
"Asekätkennästä annettiin, kuten sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä todella lieviä tuomioita....."
Miten sen nyt ottaa. Sillä tosiasiahan on, että mittään rikosta ei oltu tehty. Missään laissa ei oltu määritelty, missä ja miten puolustusvoimien aseet yms. tarvikkeet pitäisi varastoida. Niinpä piti säätää taannehtiva laki puolustusvoimien aseiden yms. kaluston varastoinnista. Ja tämän lain perusteella asian osaisille annettiin tuomioita - Anonyymi
Mannerheim,Heinrichs ja Airokin olivat tietoisia aseiden kätkennästä.Carl ja Erik suljettiin pois vastuusta vaikka olivat suurimmat vastuun kantajat!Stalin ja Sdanov tarvitsivat marskia,joka myyttinä sai suomalaiset hyväksymään välirauhansopimuksen ehtoja!
- Anonyymi
Asevarastointi oli suomalaisten puolesta tehty varotoimenpide mahdolliselle Neuvostoliiton invaasiolle. Punaiselle-armeijalle oli jo annettu käsky vallata Suomi, mutta kun aseiden hajavarastointi oli tullut NL:n tietoon, valloituskäsky kuitenkin peruttiin. Sissisota olisi tiennyt NL:lle ikävää pitkäaikaista sodankäyntiä vielä sodanjatkeeksi kun rauhaa piti muutenkin alkaa rakentamaan.
Isänmaan etu on aina oltava etusijalla. - Anonyymi
Suomi taisteli Neuvostoliiton kommunismidiktatuuria vastaan ja säilytti itsenäisyytensä, se on ykköskysymys aina ja kaikessa.
On syytä muistaa se tosiasia, että perustamisestaan lähtien syyskuusta 1918 Suomen Kommunistinen Puolue oli pelkästään Moskovan työkalu Suomen itsenäisyyden lakkauttamiseksi ja suomalaisten alistamiseksi oman kommunismidiktatuurinsa orjuuteen.
SKP ei siis ollut lainkaan itsenäisen monipuoluedemokratia-Suomen kannalla, vaan halusi lakkauttaa koko demokraattisen valtiojärjestelmämme.
Katsokaa itse Suomalaisen(myöh. Suomen) Kommunistisen Puolueen perustamisasikirjaa, jossa aseellinen valankumous ja sen jälkeen pystytettävä diktatuuri Suomessa oli Venäjän bolsevikkidiktatuurin tukemisen kanssa ykköskysymyksiä uudelle puolueelle.
"Suomalaisen Kommunistisen Puolueen
perustamislausunto"
-
"Näillä perusteilla Suomalainen Kommunistinen Puolue lausuu:
1. Työväen on tarmokkaasti valmistauduttava aseelliseen vallankumoukseen, eikä suinkaan pyrittävä palaamaan siihen vanhaan eduskunnalliseen, ammatilliseen ja osuustoiminnalliseen taisteluun, jonka kannalla Suomenkin työväenjärjestöt olivat ennen vallankumousta.
-
"5. Työväen kansainvälisen vallankumouksen syntymistä ja voittoa on edistettävä mahdollisimman tarmokkaasti sekä kaikin voimin tuettava Venäjän proletariaatin Sosialistista Neuvostotasavaltaa."
Kun Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri epäonnistui Suomen hyökkäyssodilla toteutetuissa miehitysyrityksissään, yritti se sodan jälkeen synnyttää Suomessa vallankumouksellisen tilanteen, jolloin Suomen Kommunistin Puolue piti nostaa Moskovan toimesta nukkehallitsijaksi Suomessa ja pystyttää siten kommunismidiktatuuri, jota se itse hallinnoisi.
Muun muassa Kimmo Rentola on kirjoittanut ansioituneita tutkimuksia aiheesta.
Nyttemminhän SKP:n poliittinen kannatus on Suomessa nolla(0), mikä näyttää meidän tervejärkisten mielestä oikein mukavalta asialta, vaikka osa puolueesta irtautuneista on siirtynytkin pienempiin Venäjän fasismidiktatuurin sotaisaa imperialismia estottamasti tukeviin kokoonpanoihin.
https://www.finna.fi/Record/arto.000613307- Anonyymi
Erinomainen selvennys vuosia jatkuneeseen "asevarkaus - sökellykseen".
- Anonyymi
Jos miehitys olisi toteutunut, olisi vihankohteiksi joutuneet erityisesti lakkautettujen järjestöjen jäsenet ja kansa olisi orjuutettu NL mallin mukaan. Kommunistit vaativat kovia toimia ja pidätyksiä tehtiin runsaasti, eihän niissä tuomioissa noudatettu länsimaista oikeusperiaatteita vaan taannehtivalla lailla joka oli suomen kansan oikeustajua vastaan. Kansamme eli pelon ja vaaran vuosia ja kommunistit käyttivät tätä suurta hetkeään hyväksi Isänmaamme hyväksi työtä tehneitä kansalaisia vastaan.
- Anonyymi
Hajavarastoijat olivat sankareita joille pitäisi pystyttää patsas.
Millaista soopaa edellä totuuden murusten seassa. Että ne kehtaavat, kyllä ne kehtaavat.
Hitlerin Saksan johtama fasismiliittouma kulki tappiotaan kohtaan vuonna 1944.. Liittoutuneet (antifasistit) etenivät kaikilla rintamilla. Partisaaniliike Saksan valloittamissa maissa kävi sisältä päin fasismia vastaan. Norjassa, Ranskassa ja Jugoslaviassa ilmeni vahva partisaaniliike. Suomessa se esiintyi nousevana sotakarkuruutena. Nuoret pojat eivät halunneet kaatua fasismin puolesta.
Suomen porvari näki Kannaksen taistelujen tappion soittavan isänmaallemme menoa, jos jatkaisimme sotaa Hitlerin rinnalla. Porvarimme tekivät oikein hyppäämällä sodasta pois, antautumalla ja siten kasvot pelastamalla. NL ei sen koommin uhannut rauhansopimuksen ehtoja eikä Venäjäkään ole esiintynyt agressiivisesti. Venäjän ja Suomen porvarit jatkoivat tavaranvaihtoa, kauppasuhteita
näihin päiviin saakka.
NL huojensi sotakorvausehtoja 1950 luvulla ja luopui vaatimastaan sotilastukikohdasta.
Matti Lukkarin "Asekätkentä" (1984) ja A.F. Airon "Puolustustaisteluni" (1947, julkaistu avoimesti 1969) kertovat avoimesti asekätkennän olleen natsikapinan valmistelutoimi. Natsikapinan valmistelua aselevon tehnyttä hallitusta vastaan.
Kenraali Airo - aito porvari. Matti Lukkari - natsikapinan johdossa olleen isänsä poika, joka osasi kertoa yksityiskohdittain kapinan valmistelua. Aika loppui, natsikapinan kuivui kasaan. NL puski Hitleriä maanrakoon idästä, USA ja Englanti lännestä. NL vei hyökkäysjoukkonsa heinäkuussa 1944 suoraan Saksan vastaiselle rintamalle.
Suomi antautui, suostui liittoutuneiden rauhanehtoihin ja lähti jopa tukemaan sodalla liittoutuneita. Sitä sotaa nimitetään Lapin Sodaksi. Siinä olimme fasismin vastaisessa, oikeutetussa sodassa.
Lapin sota, kunnian ja maineen sota.
Asekätkentä, suomalaisen fasismin epätoivoinen yritys kaataa aselevon solmineen hallituksen ja lähteä uudelleen Hitlerin kumppaniksi fasismin kelkkaan. Demokraattisemmassa porvaristossa oli sen verran rotia, että hylkäsivät fasismiliiton.- Anonyymi
Asekätkentä oli myös varoitus kommunistien mahdolliselle aseelliselle vallanotto-kumoukselle joita ryydittivät mm Hertta Kuusisen puheet Suomenkin tien olevan Tsekkoslovakian tien, puoluehan oli ideologisesti omaksunut myös väkivaltaisen barrikadi-linjan jota olisi toteutettu jos Suomi olisi joutunut sekasortoiseen tilaan ja jota puolue myös halusi edistää. Suomesta oli tullut sisäpoliittisesti vahvempi valtio torjumaan ääriliikkeiden toimia, YYA:sta koitui Suomelle moniksi vuosikymmeniksi haittaa joka kavensi Suomen itsenäisyyttä.
- Anonyymi
Suomi valmistautui Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin miehitykseen ja siksi kätkettiin aseita sissisotaa varten.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/12/21/viimeiset-asekatkot-paljastuivat-vuosien-paasta
Suomen kommunistinen puolue taas halusi perustamisestaan lähtien vuonna 1918 Suomesta kommunismidiktatuurin osana Neuvosto-Venäjää/Neuvostoliittoa.
Suurin osa vielä elossa olevista kommunisteista on vanhasta muistista uskollisia Kremlin kortteeraajalle, olkoon tämä sitten vaikka kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen johtaja, kuten jopa nimimerkki Partacus on joutunut myöntämään, samalla antaen tälle täyden tukensa.- Anonyymi
Aloittajalla on historian tuntemus hataralla pohjalla. Asekätkentään osallistuneet olivat isänmaallisia patriootteja ja ns. valtion luottomiehiä.
- Anonyymi
Stalinin N-liitto syytti Suomea aseellisen toiminnan valmistelusta N-liittoa vastaan, vaikka Suomalaiset halusivat asekätkennällä turvata ainoastaan vihollisen joukkojen mahdollista miehitystä vastaan, ja kommunismi oli tullut yhteiskuntaan selvänä N-liiton liittolaiseksi suomalaista demokratiaa kaatamaan. Esimerkit muualta Euroopasta olivat selviä.
- Anonyymi
Totta natsikapina kohdistui kommunistien valtaannousun estämiseen.
Asevarasrosvot halusivat vielä uskoa fasismin voittoon ja siksi mm. Svinhufvud agiteerasi taistelua Hitlerin rinnalla loppuun saakka.
Aivan liian leppeät tuomiot rosvot saivat.- Anonyymi
On varmaan kiva nimitellä Suomen porvareita natseiksi,mutta muistutettakoon, että Suomi päätyi yhteistyöhön Saksan kanssa SKP:n esimerkillä. SKP hyväksyi täysin NL:n ja Saksan Molotov - Ribbentrop-liiton, joten totta kai SKP:n tulee tasapuolisuuden nimissä hyväksyä myös Suomen aseveljeys Saksan kanssa. Työ sodan ja fasismin puolesta onkin aina ollut lähellä SKP:n sydäntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On varmaan kiva nimitellä Suomen porvareita natseiksi,mutta muistutettakoon, että Suomi päätyi yhteistyöhön Saksan kanssa SKP:n esimerkillä. SKP hyväksyi täysin NL:n ja Saksan Molotov - Ribbentrop-liiton, joten totta kai SKP:n tulee tasapuolisuuden nimissä hyväksyä myös Suomen aseveljeys Saksan kanssa. Työ sodan ja fasismin puolesta onkin aina ollut lähellä SKP:n sydäntä.
Stalin itse ajoi Suomen liittoon Saksan kanssa kun muut valtiot eivät olleet kiinnostuneita Suomea tukemaan, uskoivat muutenkin N-liiton valtaavan Suomen, kuten Balttian maatkin.
- Anonyymi
Eikös vastaava tilanne olisi se, että nyt säädettäisiin tupakointi laittomaksi ja sitten nostettaisiin avaajaa vastaan taannehtivasti syyte vuosien takaisesta tupakoinnista, ajalta jolloin se ei olisi ollut laitonta?
- Anonyymi
"Asekätkennästä annettiin, kuten sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä todella lieviä tuomioita...."
Asekätkennästä annettujen "lievyys" johtui todennäköisesti siitä, että perustuivat taannehtivaan lainsäädäntöön, ts. aikaisemi laki ei millään lailla määritellyt missä ja miten puolustusvoimien pitää aseita ja varusteita yms. materiaalia varastoida ja säilyttää. Niinpä piti säätää taannehtiva laki jossa määriteltiin missä ja miten Puolustusvoimien edellytettiin aseita ja varusteita säilyttävän. Mainittakoon vielä, että länsimaisissa demokratioissa taannehtivien lakien säätäminen hyvin harvinaista - taannehtivaa käyttävävät mm. epädemokraattiset kompura-valtiot. - Anonyymi
Asekätkentä pelasti Suomen miehitykseltä. Osaltaan myös sen paljastuminen, jolloin aseita ei tarvinnut käyttää. Kätkijät olivat kansallissankareita, joita oli vainottava vieraan valtion painostuksen alla. Ja olihan niitä epäisämaallisia punikkeja toki omastakin takaa.
Asekätkennän myötä Neuvostovenäjälle paljastui etteivät suomalaiset ole täysin suomettuneita vaan laittavat sitkeästi hanttiin tarvittaessa vieläkin.
Jos vastaava todellinen tieto olisi saavuttanut Putinin niin olisi vetänyt narun kaulaan ihan itsekseen eikä turhaan tuhonnut kaupunkeja ym. sekä tapattanut vähintään 20.000 venäläistä sekä lisäksi viattomia ihmisiä Ukrainassa.- Anonyymi
Asekätkijät olivat asevarkaita. Rikollisia pahimmasta päästä. Suomen pääseminen irti fasismin kelkasta varannettiin. Asevarkauskopla vaaransi itsenäisyytemme ja rauhansopimuksen toteutumisen.
Yllättävää että jotkin hyväksyvät selvät rikokset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asekätkijät olivat asevarkaita. Rikollisia pahimmasta päästä. Suomen pääseminen irti fasismin kelkasta varannettiin. Asevarkauskopla vaaransi itsenäisyytemme ja rauhansopimuksen toteutumisen.
Yllättävää että jotkin hyväksyvät selvät rikokset.Ja oiotaanpa sitten jälleen nimimerkki Partacuksen ikävän patologiseksi äitynyttä valehtelua.
Aseiden hajavarastoinnilla varauduttiin Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin mahdolliseen miehitysyritykseen, ja kun tieto siitä päätyi Stalinin korviin, hän päätti siirtää Suomen miehitystä myöhemmäksi, ja tuli sitten toisiin aatoksiin.
Minun kaksi setääni olivat heitä, jotka tuolloin aseita hajavarastoivat. Rehtejä ja viimeisen päälle isänmaallisia miehiä, kuten isänikin. Kaikki kolme olivat olleet jo talvisodassa estämässä punarosvoarmeijan pääsyn raiskaamaan ja murhaamaan suomalaisia.
Levätkööt rauhassa, Suomi on nytkin turvassa Moskovan fasistihallinnolta.
Suomen Kommunistinen Puolue varautui heti syksyllä 1944 auttamaan kaikin mahdollisin keinoin Neuvostoliiton kommunismidiktatuuria, mikäli se olisi aloittanut Suomen ja suomalaisten orjuuttaamisen ja lakkauttamaan monipuoluedemokratiamme ja itsenäisyytemme.
SKP kirjasi jo syksyllä 1918 puolueensa perustamisohjelmaan aseellisen vallankumouksen Suomessa ja laillisen esivallan syrjäyttämisen, minkä onnistuessa siitä Suomesta olisi tehty kommunismidiktatuuri.
No nythän ei ole enää koko Neuvostoliiton kommunismidiktatuuria, se teki itsemurhan, ja SKP:n kannatus taas imitoi lehmän häntää.
Hokkasfanin kapitalistidiktatuuristi kertoo SKP:n järjestäneen natsikapinaa vuonna 1917. Aikoihin on eletty historian tuntemuksessa, päin honkia.
Suomalainen fasismi järjesti natsikapinaa 1944/1945 vastalauseena aselevosta liittoutuneille mutta myötätunnosta Hitlerin aseveljeydelle.
Kapina kuivui vuoden 1945 edetessä. Aseita jopa palautettiin kiinnijäämisen pelosta. Myöhemmin porvaristo keksi asevarkaudesta teesin "aseiden hajasijoitus NL:n hyökkäyksen pelosta".
Suomi säilytti itsenäisyyden, osallistui fasismiarmeijan poistamiseen maastamme väkivaltaisesti. Samaan aikaan Nl ja muut liittoutuneet moukaroivat tietä kohti Berliiniä. Suomessa natsipirut varastivat valtion aseita estääkseen fasismin tappion.
Natsipöhelöt olisivat surmauttaneet isänmaamme poikia edelleen Hitlerin puolesta.
SKP tuli julkiseksi puolueeksi 1944 syksyllä. Se lähti heti toiminaan rauhantilan vakiinnuttamiseksi, jälleenrakennuksen edistämiseksi ja Suomen demokratisoimiseksi sekä ystävällisten suhteiden edistämiseksi Neuvostoliittoon.
Käänne ulkopolitiikassa syntyikin ja kesti näihin päiviin saakka. Natosta ainakin oikeistolaiset odottavat sotalaitosta, joka mahdollisesti edistäisi aluevalloituksia itärajan takaa.- Anonyymi
"
Natosta ainakin oikeistolaiset odottavat sotalaitosta, joka mahdollisesti edistäisi aluevalloituksia itärajan takaa."
Montako ruplaa saat kerralta tuon väitteen esittämisestä? Suomen porvarit odottavat Natosta vain sateenvarjoa, joka ehkäisee Venäjän loputkin hyökkäyshalut Suomeen. Kovin todennäköinen hyökkäyskohde Suomi ei ole eikä olisi liittoutumattomanakaan, mutta Nato-jäsenyys tarjoaa parhaan turvan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"
Natosta ainakin oikeistolaiset odottavat sotalaitosta, joka mahdollisesti edistäisi aluevalloituksia itärajan takaa."
Montako ruplaa saat kerralta tuon väitteen esittämisestä? Suomen porvarit odottavat Natosta vain sateenvarjoa, joka ehkäisee Venäjän loputkin hyökkäyshalut Suomeen. Kovin todennäköinen hyökkäyskohde Suomi ei ole eikä olisi liittoutumattomanakaan, mutta Nato-jäsenyys tarjoaa parhaan turvan.Olettaisin, että provikkapalkkauksella toimii. Jokainen valhe on hinnoiteltu erikseen.
- Anonyymi
Asekätkijöille on myönnettävä Valkoisen Ritarikunnan ansiomerkki kultaisin lehvin postuumisti
- Anonyymi
Summa summarum. Asekätkentä näyttää olelleen paljon arvokkaampi ja tehokkaampi asia, kuin kukaan kätkentään osallistunut osasi kuvitellakaan. Teho ilmenee siinä, että nytkin, lähes 80 vuotta ko. operaation jälkeen, asekätkentä kyrsii komproita, ettei äärtä eikä laitaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Summa summarum. Asekätkentä näyttää olelleen paljon arvokkaampi ja tehokkaampi asia, kuin kukaan kätkentään osallistunut osasi kuvitellakaan. Teho ilmenee siinä, että nytkin, lähes 80 vuotta ko. operaation jälkeen, asekätkentä kyrsii komproita, ettei äärtä eikä laitaa.
Siltä vaikuttaa, saihan se Stalinin luopumaan Suomen valtausaikeista. "Suomen vuoro tulee myöhemmin", pohti generalissimus saatuaan tiedon asekätkennästä.
- Anonyymi
No jos tuohon aikaan olisin ollut vaikuttamassa varmasti itse tehnyt ja kätkenyt sen aikaisen aseen! Enkä olisi kysellyt keltään ! Siihen aikaan oikea ratkaisu .
Turha jälkeenpäin lätistä asiasta ! - Anonyymi
SKP:n syyskuun 1918 perustamisohjelmaan kirjattiin uusi aseellinen vallankumous Suomessa, monipuoluedemokratian lakkauttaminen ja kommunismidiktatuurin pystyttäminen maahamme. Kaikki tuo piti tehdä tietysti bolsevikkien Venäjän johdolla ja sen organisoimana, ja kun edelliskevään myttyyn mennyt yritys oli ollut huonon suunnittelun ja ylitiöpäisen optimismin konkurssi, edellytti uusi koitos valmistautumista.
H-hetken nähtiin koittavan 21 vuotta myöhemmin syksyllä 1939. Harvaluiset Stalinin teurastuksista selvinneet suomalaiset kommunistmidiktatuurin puuhastelijat, Otto Suomensyöjä etunenässä, lienee olleet kovin innoissaan tulevasta Suomen kommunismidiktatuurista ja pakkoliitosta Neuvostoliiton kommunismidiktatuuriin, mikä nähtiin jo täysin varmana.
Syksyllä 1939 SKP oli osana Kominiternia tukemassa Hitlerin Saksan ja Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin liittolaisuutta ja imperialistista hyökkäyssotaa Puolaan ja sen jälkeen maan jakoa tuoreiden aseveljien kesken. Samalla tavalla SKP tuki punarosvoarmeijan imperialistista hyökkäystä Suomeen talvella 1939-1940 ja vielä Hitlerin Saksan hyökkäystä Länsi-Eurooppaan keväällä 1940, jolloin SKP osana Kominternia selitti Wehrmachtin toteuttamat maiden miehitykset aina parhain päin Saksalle.
Kun Suomen Kommunistinen Puolue sitten pääsi syksyllä 1944 Neuvostoliiton voiton vuoksi toimimaan Suomessa, olivat sen valtuudet ja päämääräät tasan yksi-yhteen Moskovan Kremlin, eli Josif Stalinin päämäärien kanssa. Mitään itsenäistä politiikkaa tai edes poikkeamaa Stalinin kulloisestakin linjasta ei SKP:ssä haluttu eikä edes olisi voitu toteuttaa, ja sellaisen ehdottaja puolueessa olisi ollut hetkessä entinen jäsen.
SKP oli toisen maailmansodan jälkeen yhtä nöyrä ja kuuliainen kommunistidiktaattori Josif Stalinin juoksupoika ja pikkuapulainen kuin se oli ollut ennen sotaakin, ja se toimikin pelkästään Moskovasta tulleiden ohjeiden ja määräysten kumileimasimena, sen kaiutinkaappina.
Että sellaista oli se SKP:n "demokratia", jota kommunistit mainostavat: juoksupojan oikeutta toteuttaa kuuliaisesti isäntänsä käskyt.
Nyttemminhän suomalaiset kommunismidiktatuurin puuhastrelijat ovat jakautuneet kahteen leiriin, niihin jotka fanittavat suurella antaumuksella fasistidiktaattori Vladimir Putinia ja hänen sotapolitiikkaansa ja niihin jotka kyyristelevät hartiat lysyssä yrittäen välttää sanomasta yhtään kriittistä sanaa tuon saman diktaattorin brutaalista hävitysodasta Ukrainaa ja sen kansaa vastaan.
Muuten: Oletteko nähneet SKP:n tuomitsevan toveripuoluettaan Venäjän federaation kommunistista puoluetta sen tuesta Putinin fasistihallinnon hyökkäyssodalle Ukrainassa? En minäkään.
SKP on päättänyt ihan "demokraattisesti" jättää se tekemättä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1363925- 851925
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151801Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541422Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi531400Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1311337VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu981292- 701176
- 691043
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1141033