Ekonomistit: mamut eivät tuota

Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan toimitusjohtaja Vesa Vihriälä:

– Meille on tullut aika paljon maahanmuuttajia tai pakolaisia ja heidän tuottavuutensa on varsin heikko. Siksi on vaikea kuvitella, että he työllistyisivät normaaleilla työehdoilla.


Aika selvästi sanottu että "mamut on kultamunia ja talouden pelastus" Vartiaiset ovat väärässä. Palkka-alekaan ei ole dynaamisen talouden tunnus, Kiinassakin palkat ovat nousseet huimasti yhtä aikaa talouden huiman kasvun kanssa.

Tuottavuutta ei esimerkiksi ole että lukutaidoton mamujengi tekee halvalla homepäiväkodin joka pitää seuraavana vuonna purkaa.
16238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Vartiaisen mielestä työpaikat lisääntyvät kun potentiaalisten työntekijöiden määrä lisääntyy. Kumma kun ei tuo yhtälö ole toiminut Suomessa lainkaan tähänkään saakka.

Tosiasia on se että suomalainen- kuten myös ruotsalainen työelämä tarvitsisi joustoja ja taas kerran joustoja mikäli hallitsemattomat tulijamäärät edes teoriassa voitaisiin saada jollakin järkevällä aikataululla työelämään mukaan.

Kuka uskoo että suomalainen - tai ruotsalainen ammattiyhdistysliike muuttuisi niin joustavaksi että esimerkiksi hra Vartiaisen teoria alkaisi toimimaan oikeassa elämässä ?

Tosiasia on se että Suomeen tulevien pakolaisten määrät on saatava tiukkaan kontrolliin ja tätä muuttoliikettä täytyy rajoittaa voimakkaasti kun tiedetään se että jokaisen näistä ihmisistä täytyy syödä,juoda ja asustella jossakin SUOMALAISELLA HINTATASOLLA.

Äänestä
  • Kokoomuksen unelma on että tuotannontekijöitä saa ambomaalaisella hinnalla mutta tuotannon voi myydä suomalaisella hintatasolla. Ja se väli pistetään tilille Cayman-saarille.

    Äänestä

  • visio.vartiainen kirjoitti:

    Kokoomuksen unelma on että tuotannontekijöitä saa ambomaalaisella hinnalla mutta tuotannon voi myydä suomalaisella hintatasolla. Ja se väli pistetään tilille Cayman-saarille.

    Aika karmea on tilanne jossa potentiaalisia tulijoita on pilvin pimein , siis miljoonittain ja kymmenin miljoonin .Pahinta tässä muuttoliikkeessä on se että sitä ei kukaan hallitse missään vaiheessa jolloin se ruokkii itse itseään koko ajan.

    Suurimmalla osalla tulijoista on täysin epärealistiset käsitykset omista kyvyistään selvitä täällä työelämässä ja näyttävät halukkaat vastaanottajatkin jakavan saman hörhöilyn.

    Mikäli tämän massamuuton sallitaan jatkua periaatteessa loputtomasti , kuten nyt näyttää olevan tosiasia , se tuleekin sitten toteuttamaan eurooppalaisten Vartiaisten agendaa , nimittäin palkat ja työehdot tulevat joustamaan pakon edessä varmasti.

    Nämä joustot eivät koske pelkästään maahanmuutajia vaan ihan kaikkien eurooppalaisten työolot sekä palkat tulevat heikentymään tulevaisuudessa .

    Äänestä

Sana, kaikkea hyvää on vain sanan helinää, joka ei pidä paikkaansa.

Äänestä

eivät tuota ovat saama puolella. luku, kirjoitus ja kieli, sekä ammattitaidotonta turhisturistia virtaa maahan, kuin vilkkilän kissaa. eipä paljon ole järkeä. luuleeko nää turhikset täällä raha kasvaa puussa ja he saa loikoa ilmaiseksi lopun ikää.

Äänestä
  • Eihän ne mitään luule! Tottakai ne saa loikoa täällä lopun elämäänsä ilmaiseksi, tuoda loikomaan vielä koko sukunsakin. Erästä muslimiirakilais jengiä lainaten: SUOMI OLLA VAPAA MAA, ME SAADA TÄÄLLÄ MITÄ ME HALUTA! NIIN ETTÄ HAISTAKAA VAAN .... SUOMALAISET, RAHAPUSSIT AUKI!!!! HAHHAHHAHHAAA!!!!

    Äänestä

kokkareet ja keput lähipiireineen tienaa matu pisneksellä miljardit omiin laareihin, eikä verottaja perään huutele.

Äänestä

Kuinka monen suomalaisen verorahat tarvitaan yhden turpea perrsseisen somaalin elättämiseen?

Äänestä
  • jos pienituloinen tuottaa palkastaan verotuloja valtiolle noin 5000-10 000e/ vuodessa
    se ei millään riitä elättämään edes yhtä matua.

    Paljonko suomessa on tällä hetkellä pienituloisia ja pätkätyöläisä?

    Suomalainen elää helposti noin 20 000e/ vuositulolla (miinus verot), mutta se ei riitä matulle - vaikka se ei tee mitään sen rahan eteen.

    Tää on niin tappava yhtälö.

    Äänestä

  • Suomalaiset palkastaan maksavat VALTIOLLE veroja vuodessa keskimäärin noin 6400 euroa. Yhden matun elättäminen maksaa noin 70 000 euroa vuodessa. Suomalaisia veronmaksajia tarvitaan siis 11 kappaletta, jos kaikki heidän valtiolle maksamat rahat käytetään matujen hyväksi.
    Kysyttävää?

    Äänestä

  • dsgfdsgfdsgfds kirjoitti:

    Suomalaiset palkastaan maksavat VALTIOLLE veroja vuodessa keskimäärin noin 6400 euroa. Yhden matun elättäminen maksaa noin 70 000 euroa vuodessa. Suomalaisia veronmaksajia tarvitaan siis 11 kappaletta, jos kaikki heidän valtiolle maksamat rahat käytetään matujen hyväksi.
    Kysyttävää?

    Minä tiesin tuon, mutta miksi poliitikkomme ovat valmiita tekemään tuollaisia päätöksiä?

    Vetääkö ne jotain huumeita vai onko niillä jäänyt kiertokoulu käymättä?

    Perustelut: somput elävät täällä ties kuinka monessa sukupolvessa, eikä niistä juuri yksikään käy työssä ja tuota verotuloja elatuksestaan. Ei ne mene ikinä töihin jos joka somppu saa noin 3000e/ kk tulot.

    Tuohon peliin pitää tulla muutos JA PIAN.

    matujen elättäminen on itsemurha. Tämä riuku katkeaa ihan kohta.
    ne ei jotenkin tajua, että suomi ei ole koskaan ollut rikas maa. Suomen hyvinvointi on perustunut keskiluokan verotuloille ja yhteisen hyvän tasaiseen jakamiseen.
    Verotulot on käytetty yhteiseen hyvään ja tilapäiseen auttamiseen -
    - KelaGold ei voi olla elämäntapa - aavikon paimenille.

    JA VALTIONVELKA saakelisoikoon perityy tulevien sukupolvien maksettavaksi
    - se syö niiden kasvua ja mahdollisuuksia.

    Ja jos niiden elättäminen tuottaa pelkkää järjestyshäiriötä- tämä ei todellakaan kannata.

    Äänestä

  • "ne ei jotenkin tajua, että suomi ei ole koskaan ollut rikas maa"

    --Siis kuka ei tajua? Mamunhan ei tarvitse huolta kantaa Suomen rikkaudesta tai köyhyydestä ; laki ja sopimukset takaavat elämisen edellytykset niin kauan kuin vain valtio velkaa maailmalta saa.

    Jos tarkoitat suomalaisia poliitikkoja niin hehän uskovat että nämä tulijat paikkaavat tulevaa kestävyysvajetta ja korjaavat kansakunnan ikärakennetta = mitä enemmän nyt vain saadaan maahanmuuttajia ( laadusta välittämättä ) Suomeen se onkin siis investointi tulevaisuuteen.

    Äänestä

Niiden kouluikäisillä urospennuillakin on yleensä valtava läskipersse. Pahaa tekee kun joutuu näkemään sitä hyllyvää läskiä.

Äänestä

Vartiaisen pitäisi ehkä hieman viilata tuota pöyhkeätä lausuntoaan, Saksassa nimittäin yli miljoona matua yritettiin aktiivisesti työllistää, näin hyvin toteutui öykkärin ohje: MILJOONASTA MATUSTA TYÖLLISTYI NELJÄ (4) kappaletta !!! Postiin otettiin 50 notkumaan. Sama tulee toteutumaan Suomessakin. 500 000 työtöntä ennestään.

Äänestä
  • Jos jossakin pystytään työllistämään jopa näitä pakolaisia niin Saksassa on ainakin edes mahdollisuus siihen. Siellä talous kasvaa toistaiseksi ja työttömyys on hyvin hallinnassa.

    Suomen tilanne on olennaisesti toisenlainen tässä työllistymisessä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


rasitemamut kirjoitti:

Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan toimitusjohtaja Vesa Vihriälä:

– Meille on tullut aika paljon maahanmuuttajia tai pakolaisia ja heidän tuottavuutensa on varsin heikko. Siksi on vaikea kuvitella, että he työllistyisivät normaaleilla työehdoilla.


Aika selvästi sanottu että "mamut on kultamunia ja talouden pelastus" Vartiaiset ovat väärässä. Palkka-alekaan ei ole dynaamisen talouden tunnus, Kiinassakin palkat ovat nousseet huimasti yhtä aikaa talouden huiman kasvun kanssa.

Tuottavuutta ei esimerkiksi ole että lukutaidoton mamujengi tekee halvalla homepäiväkodin joka pitää seuraavana vuonna purkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu