Jeesus Nasaretilainen on yhtä todellinen satuhahmo kuin filosian isä Sokrates, kunigas Midas, kuningas Arthur, Robin Hood, paavi Johanna, Jeanne d'Arc, Anneli Auerin miehen murhaaja tai Aku Ankka!
Totuus: Jeesusta ei koskaan ole ollut olemassa!!
AteistinOikeesti
13254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vai on Jeanne d'Arckin julistettu satuhahmoksi. Eikä Anneli Auerin miestä murhattukaan. Kiva että tämä selvisi.
.Jeesus .sentään hyvä tarina johon kannattaa uskoa. Jos uskot aku ankkaan tai muhammettiin, seuraukset kyllä näkyvät...juuri myytiin 6 vuotias tyttö, muhametin luvalla, vuohesta, 55 vuotiaalle hartaalle muslimille...
uutisissa turkista, 12v on nyt sallittu uskon hörhöille,
mutta muhammet haluaa nuorempaa kyllä, on pitkät perinteet siihen nääs !
pyhä mies runklaa...
Jeesuksen tuomiosta on saatavilla runsaasti raamatusta riippumattomia todisteita (ihmeteoista ei niinkään), lisäksi Jeanne d'Arc on historiallinen hahmo.
Mistä tämän palstan henkilöt ovat tietonsa hankkineet.
Naulaaminen oli kidutusmuoto, ja miksi piti juuri uskonnon symbooliksi ottaa kidutusväline ?
jeanne d a, myös väkivaltaa...
Tietoa on jeesuksen lapsuudesta ja loppu vuosista.
- hän eli noin 33 vuotiaaksi, on muitakin tulkintoja, mm. 32 , 30v, jne.
- mutta jeesus henkilön elämästä lapsuuden ja loppu vuosien välissä ei tietoa paljon olekkaan !!
- esim. missä jeesus kouluttautui puhujaksi, jne..? mielenkiintoinen asia se on, mistä se viisaus ja mietiskely ja filosofia ? Vai oliko aivan itseoppinut kuin sarasvuo suomessa, tai kuten työvoimapula vartiainen ?
- Tai ovatko myöhemmät käsikirjoittajat kaiken vain kauniisti runoilleet ??? Näitä asioita kiinnostaisi tietää.
Uskonnollisissa piireissä vallitsee syvä hurmos, ja on vaikea puhua näistä asioista, olen huomannut. Kun ne uskon veikot niin helposti itse alkaa jeesuksiksi.. jne. Niin se uskonto tulee ajattelun esteeksi.
Oli hän varmaankin opissa jossain, ja siksi sivistyi, ja teki kai töitä, tai jotain, että sai ruokaa ??? Ei se elanto silloinkaan helpossa ole ollut.
Ne viimeiset vuodet kirjoitusten mukaan sitten vaan poika joukolla kuljeksivat pitkin poikin, ja puhuivat ruuat ja yösijan, olivat kuin hippeinä, tms.
Kuten nykyään on esim. noi romanialaiset mustalaiset, tms. ja pakolais turistit, siis vapaata elämäntapaa,,,,ilman töitä, jne.... Varsinaisesta Työn teosta ei ole mainintaa kirjoituksissa.
Voisi ajatella, että on kirjoiteltu hieman kaunistellen ja runoillen myös, ihanteita etsien.. Joten todellisuus liennee eri..
Harva elämä on kovin ihanteellinen, mutta muistelmat on useinkin ihanteellisia tarinoita. Samoin on muistokirjoitukset, ne suorastaan hyväilee muisteltavaa !
Hienompaa on kertoa ylväs juhlava tarina !
Vaikea ottaa kantaa vanhoihin kirjoituksiin ja niiden tarkoitusperiin, tavoitteisiin ja kertomaan. Mutta kuvaavat ne aikaa omalla tavallaan kyllä.
Uskonto miehet on muunneleet myös kirjoituksia aina omiin tarpeisiin.
Ja maallisella puolella on ollut voimakkaita kehuja ja sitten manauksia, kun jotkut henkilöt pelkästään pahoja ja toiset pelkästään hyviä, jne.
Sinä se vasta satusetä olet. Toistat automaattisesti kriitikkojen väittämiä. Sinä olet vain kriitikkoja imitoiva automaattinen sadunkertoja.
mikäs sinä olet ?
Hehe, joskus 80-luvulla kommarit yrittivät todistella tuota. Mutta nykyisin kai useimmat vakavasti otettavat historiantutkijat ovat sitä mieltä, että Jesse, Pietari ja Paavali tosiaan kävelivät Kaanaanmaalla.
Aika pelottavan nykyaikainen tarina. Yksi heppu kun opettaa ihmisiä olemaan ihmisiksi, niin poliitikot juonittelevat tälle kuolemantuomion. Lisäksi kansa huutaa kaverille ensin hallelujaata ja viikkoa jonkun päivän kuluttua vaatii naulattavaksi puuhun. Kaverit hengaa mukana kun on kivaa, mutta juoksevat piiloon kun kasakat tulevat yhden hakemaan. Ei ole ajat muuttuneet.
Koska he tuomitsivat perseeseen panijat ja portot.
Teille on opetettu tämä käsky: ”Älä tee aviorikosta.” Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan.