Sananvapauslaki

Suomessa on valitettavasti sensuuri. Miksi esim HS.fi uutisten kommentointiin kaikki kommentit eivät pääse läpi. Tai ainakin niin, että jos uutinen on ns. polttava, osa kommenteista tulee 4-5tunnin viiveellä, jottei ne näkyisi ihmisille silloin, kun siellä on eniten kävijöitä.

Tuttavani kertoi vähän aikaa sitten, että hän oli YLEn radiosuomessa lähetysikkunassa kommentoinut todella asiallisesti maailmanpolitiikkaa, viitannut jopa tutkimuksiin ja perustellut, mistä tieto on peräisin. Siitä seurasi, että ko. nimimerkki ei saa enää keskustella Helsigin radion sivuilla.
Muualla kyllä saa kommentoida. Mutta vissiin helsinki suljettiin häneltä pois siksi, koska hän kertoi asioita, jotka olivat YLEn ajatusmaailmaa vastaan, ja olisivat voineet laskea vihreiden kannatusta.

Veronmaksajana on oikeus kommentoida. eli veronmaksajalla pitäisi olla oikeus sananvapauteen.

Toisaalta moderaattorit ovat tuhonneet taidettani. Se on huutava vääryys.

Tätä oikeutta minulla EI enää 10 vuoteen ole ollut ! Vaan pännit on tullut kaikkiin suurimpiin "lehtiin" !

Mutta miksi ? Olen esittänyt JULKISET todisteet valtiopetoksista ja poliisin toiminnasta Suomessa !

Kaikki alkoi 2005 kun 2 virkamiestä tekei tahallisen virkarikoksen Porissa ja valitin asiasta eduksunnan oikeusasiamiehelle ; asiat kesti .. ja kesti .

Niimpä 8.9. 2005 tein Porin poliisille rikosilmoituksen tahallisista ja myöhemmin eduksunnan oikeusasiamiehelle tunnusteuista rikoksista !

Niimpä 2007 törmäsin EOA päätökseen 876/2/05 ( joka siis salattiin 20. 12. 2007 asti ..."poliisilla ei ole oikeutta suorittaa esitutkintaa kansalaisen sille ilmoittamassa presidentin- ja ministerinvastuuasiassa." sekä "hallintomenettelyssä saatuja todisteita ei voida käyttää oikeudessa."

Kun vielä 9. 12. 2005 olin tehnyt SYYTEILMOITUKSEN Valtakunnansyyttäjänvirastoon lainsäädännöllisistä ihmisoikeusdloukksuksista oli soppa valmis ...PEITTELY ALKOI !

Esitutkinta ei tähän päivään mennessä ole valmistunut TUNNISTETUISSA rikoskisssa ja tuksin koskaan valmistuukaan.

Mutta paljon muuta on Suomessa "eduksunnat" touhunnut tuon jälkeen !

Kansianvälinen rikostuomioistuin LAHJOTTIIN toimivallattomaksi PL 118 §:n ja EOA päätöksen 876/2/05 kaltaisissa asioissa esittelemällä He 55/2007 eduksunnalle valheellisilla asiakirjoilla; ( joista yhä olen valmis todistamaan Valtakunnanoikeudessa, kunhan PL 118 § on VALTIOPETOKSELLISENA kumottu ).

Kun He 55/2007 oli valehdellen saatu läpi 2008 "oikeusministeri" allekirjoitti "sopimuksen"; Suomi MAKSAA ja pitää Ruanda-"oikeudenkäynnin" ja Kansainvälinen rikostuomioistuin tulee toimivallattomaksi Suomea koskevissa "yksittäistapauksissa".

Tämä oli PETOS, koska kansanedustajlle valehdeltiin ..."Suomi haluaa itsenäisemmin tutkia tällaisia vakavia rikoksia". ( PL 118 § TODISTAA vallan muuta yhdessä sen "esitöiden" kanssa ... Julkinen lakitietokanta Finnlex PL 118 § .."Kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset ... syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä Valtakunnanoikeudessa." )

Harva koittaa kumota julkisen lakitietokannan tiedot; mutta TAUSTA tietää harva Suomessa .

Väitän tietäväni, 9. 12. 2005 tehdyn SYYTEILMOITUKSEN ( joka kuitenkin kirjattiin diaariin 8 KUUKAUTTA myöhässä" takia ! ( annan tässä Valtakunnasnyyttäjänvirastolle JULKISEN luvan julkistaa asikakirja PL 118 §:n VALTIOPETOKSEN taustalla ).

Lähetin myös Euroopan "ihmisoikeustuomioistuimelle" tiedot 2006 - 2008 Suomen "tilanteesta" EOA päätöksen johdosta ... poliisi ei Suomessa enää saa tutkia RIKOKSIA ( EIT 24221/06) ynnä tiedot LAINSÄÄDÄNNÖLLISISTÄ ihmisoikeusloukkauksista ( tiedot julkistettu MV-lehdessä / Paljastetaan totuus / ihmisoikeuksien ja rahan varkaus ).

On siellä paljon muutakin "eduskunnan" JULKISTA asiakirjaa, mm. EOA kansliapäätös 1350/4/08 ... kuinka EIT PEITTELEE Suomen lainsäädännöllisisä IHMISOIKEUSLOUKKAUKSIA.

Lueppa Helsingin "käräjäoikeuden" "päätös" 17/1550

Annettu 4.5. 2017 R 17/2641

Vastaaja Mauno Henrik Koivisto

Asianomaistja Antti Heinonen

Asia : Törkeä Valtiopetos

Vireille 6.5. 1992

Tässä on Suomen poliisin ja "oikeusjärjestelmän" uskottavauus; kun asiankäisttely kestää VUOSIKYMMENIÄ.


Käräjäoikeuden perustelut 90-luvun rikokseen : ..."Käräjäoikeus lisäksi toteaa, että manitun lain 118 § 3 momentin mukaan yksilöllä ei ole oikeutta vaatia julkista tehtävää hoitavaa rangaistukseen, jos syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä Valtakunnanoikeudessa."

PL 118 § on tullut voimaan 2011 eli VUOSIKYMMENIÄ rikoksen ilmoittamisesta "käräjäoikeudelle."

Missä Suomen lehdistön KESKUSTELU tästä julkisesta "päätöksestä" ?