”Kameravalvonta ei korreloi lainkaan riskin kanssa, vaan se näyttää vain olevan keino kerätä rahaa valtiolle budjetin mukaisesti”.
.
Näin sanoo professori. Kansalaiset ovat tuon jo huomanneet aikoja sitten.
.
http://www.hs.fi/autot/a1470278544430
.
Näin sanoo professori. Kansalaiset ovat tuon jo huomanneet aikoja sitten.
.
http://www.hs.fi/autot/a1470278544430
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kuvastaa hyvin, minkälainen "Neuvostoliitto" Suomi on .
Byrokratia-talkoot on unohtuneet Sipilän hallitukselta täysin, vaalilupeukset on peruttu.
Suomalaiset ovat "miinoitettu" jo muutenkin säännöillä.
Kukaan ei uskalla tehdä mitään siinä pelossa, että tekee väärin.
Bensaveroilla ei virkamiehet enää ilkeä enempää lypsää, on keksittävä erilaisia syitä ja välineitä rahojen ryöstämiseksi kansalaisilta.
Kaupungit kun miinoittaisi tolpilla niin jo alkaisi valtionkassa täyttyä.
Töihin menoaikoihin ja sama töistäpaluussa valtionkassaan suorastaan tulvisi rahaa.
Liikenneraivo saataisiin yhteiskunnan hyödyksi.
noita kamera tolppia on valtatiellä kuin opasteita liittymien kohdalla mitä viellä puuttuu.
On se niin kauheaa ja väärin, sairasta ihan. Ettäs kehtaavat valvoa, että liikennesääntöjä noudatetaan. Säännöt ja lait tulisi vain tehdä ja sitten jättää valvomatta. Ainakin siitä harmituksesta päätellen, mikä seuraa, kun niitä tosissaan valvotaankin.
Jos saa sakot ylinopeudesta, niin se syyllinen saattaa löytyä ihan itsestä, eikä yhteiskunnasta ja poliisista ja kameravalvonnasta.
ainakin toinen puoli kameroista seuraa vain liikenne virtaa.
Poliisi on nykyään pelkkä lappuliisa, joka yrittää parhaansa mukaan keksiä jotain mistä voisi sakkolapun kirjoittaa.
Rikosten selvittely ei kiinnosta, paitsi jos uhri on etno.
Ainoa hyödyllinen toiminta mitä ne kusipotat saa aikaan on kotikeikat, ja nekään eivät normaalia kansalaista liikuta.
Oikeusministeriön tehtävä on keksiä rikoksia, joita voidaan sakottaa.