Taas joku "hullu" muslimi hyökkäsi valkoisten turistien kimppuun ja puukotti heitä, nyt vuorossa Lontoo. Ja taas valtamedia selostaa, kuinka kyse ei muka ole terrorismista vaan mielenvikaisuudesta.
Eiköhän kaikille ole selvää. että jotain vikaa täytyy päässä olla, jos hyökkää ilman syytä vieraiden ihmisten kimppuun? MUTTA se piirre ei mitenkään poista sitä faktaa, että kyse ON jihadismista!
Suvakkimedia taas kerran valkopesee muslimiterrorismia, jotta kansalaiset hyväksyisivät jo tulleen ja tulevatkin mamutulvat.
Eiköhän kaikille ole selvää. että jotain vikaa täytyy päässä olla, jos hyökkää ilman syytä vieraiden ihmisten kimppuun? MUTTA se piirre ei mitenkään poista sitä faktaa, että kyse ON jihadismista!
Suvakkimedia taas kerran valkopesee muslimiterrorismia, jotta kansalaiset hyväksyisivät jo tulleen ja tulevatkin mamutulvat.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Toinen median kusetus on esittää, että "tekijällä ei ole huomattu olevan yhteyksiä ääriliikeisiin". Eihän sillä ole väliäkään. Tekijä on kuitenkin inspiroitunut ääriliikkeistä ja alkanut oman yksityisen jihadinsa. Kuten Nizzan tapauksessakin.
Mitä väliä sillä muka on, että MITEN sen inspiraation terrorismiin saa? Tekijä on muslimiterroristi yhtä kaikki!
Rauhanuskonto tekee ihmisistä hulluja? tulkitsenko oikein? mites siinä noin voi käydä?
Ei se mikään hullu ole, se puukottaja! Sehän toteuttaa vain Allahin käskyä tappaa ja tuhota kaikki vääräuskoiset! Hän on kunnon muslimi , muslimeista parhain! Taivaissa palkkana teosta ,odottaa nyt 72 neitsyttä ja ikuinen nussimalupa !