Jos Suomen evlut kirkko ei pidä enää itseään valtion kirkkona, niin miksi se kutsuu vielä Turun tuomiokirkkoa Suomen kansallispyhätöksi? Melkoisen ylimielistä käytöstä evlut kirkolta. Onko joissain muissa valtion papereissa viitattu Turun tuomikirkon olevan vielä Suomen kansallispyhättö vai onko tämä vain evlut kirkon omaa ylimielistä käytöstä?
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Kansallispyhäkkö
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Kansallispyhäkkö
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tämä on vain yksi ote kirkon suuruuden hullusta ajattelutavasta. Suomella ei ole kansallispyhättöä, niin kuin kirkon oma sanakirjakin mukaan joutuu toteamaan, koska ei ole virallinen nimitys. Silti kirkko uskovien tapaan jatkaa asian hokemista, niin kuin se lopulta muuttuisi hokemalla todeksi. Tälläinen kansallisidentiteetin varastaminen ja vääristäminen hyödyttämään omaa kirkon satumaailmaa pitäisi olla rikoslaillisesti rankaistava teko.
Kansallis- etuliitteen käyttö lienee hieman ongelmallista yleensäkin, mutta nähdäkseni Turun Tuomikirkko on sen ainakin rakennuksena ansainnut. Kyseessä on kuitenkin historialtaan ja kooltaan täysin omaa luokkaa oleva kirkko Suomessa. Se on noin 4 kertaa vanhempi kuin Helsingin vanhin kirkko ja noin 2 kertaa suurempi kuin Helsingin suurin kirkko. Helsingissähän noita kansallis- alkuisia rakennuksia on enemmänkin, ainakin Kansallisooppera, Kansallismuseo ja Kansallisteatteri. Näistä kaksi jälkimmäistä jäljittelevät keskiaikaisten rakennusten tyyliä. Erona on vaan se, että Turun Tuomikirkko on oikeasti keskiaikainen rakennus. Kysymys kuuluukin, että miksi näitä Helsinkiläisiä rakennuksia kutsutaan kansallisiksi? Esim. Kansallisooppera ei todellakaan ole jokaisen Suomalaisen saavutettavissa. Turun Tuomikirkkoon sentään pääsee köyhäkin sisälle.