de här enorma inbesparingarna ?Antagligen får lärare i de här viktiga världsspråken normal lön,läromaterial kostar.
Om nu inte alla lär sig flytande ryska eller franska (samma mängd lärotimmar förstås som i svenska )och får jobb för att de är språkkunniga,då är det kanske litet slöseri med pengar.
Efter 20 år kan de sedan sitta och säga att de ALDRIG haft någon nytta av franska.
Om nu inte alla lär sig flytande ryska eller franska (samma mängd lärotimmar förstås som i svenska )och får jobb för att de är språkkunniga,då är det kanske litet slöseri med pengar.
Efter 20 år kan de sedan sitta och säga att de ALDRIG haft någon nytta av franska.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tror någon på riktigt att språkundervisning med samma resurser som satsats på obligatorisk skolsvenska leder till att någon lär sig ett viktigt världsspråk flytande ?
Ei tarvita flytande osaamista koulussa, jos opiskeltu kieli on sillä tavoin hyödyllinen, että sen osaamista haluaa täydentää ja ylläpitää koulun ulkopuolella ja koulun jälkeen.
Te olette niin liikuttavia ymmärtämättömyydessänne.
Suomenkielistä koulua käyvät lapset ja nuoret ja jopa aikuiset tarvitsevat omista lähtökohdistaan rakentuvan kieltenopetuksen. Niin tehdään muuallakin, jopa Ruotsissa ja jopa Ahvenanmaalla. Säälittekö kauheasti ruotsalaisia ja ahvenanmaalaisia, kun näillä ei ole pakkosuomea alakoulusta yliopistoon ryhdistämässä kieltenopiskelua? Hyöty pakkosuomesta Ruotsissa olisi samaa luokkaa kuin hyöty pakkoruotsista on Suomessa.
"Suomenkielistä koulua käyvät lapset ja nuoret ja jopa aikuiset tarvitsevat omista lähtökohdistaan rakentuvan kieltenopetuksen. "
kaunis ajatus, mutta ei ole olemassa mitään "omista lähtökohdista" olevaa opetusta. opetus suunnitellaan keskiverto-oppilas huomioiden, ja jos jollain on vaikeuksia omaksua esim. vieraita kieliä, häntä tuetaan koulusta käsin.
Vi har pakkosuomi,vi måste skaffa kunskaperna i andra viktiga språk på fritiden.Det går förstås det också,svenskspråkigas kapacitet att lära sig språk är inte lika begränsad som "äkta finnars ".
Det är en av fördelarna att vara svenskspråkig,även om vi annars är korkade pisaidioter(enligt neffena )
Teilläkö pakkosuomi - johtuisiko siitä, että olette alle viiden prosentin kielivähemmistö?
Me tarjoamme teille vapautta suomen opinnoista, mutta sehän ei teille kelpaa, koska tiedätte, että vähemmistö tarvitsee maan pääkieltä. Te luette suomea omaksi iloksenne - me opiskelemme ruotsia palvellaksemme teitä. Reiluako? Järkevääkö?
"Me tarjoamme teille vapautta suomen opinnoista,"
ketkä "me"? en ole kuullutkaan. onko tää joku uus eduskunnan päätös?
Inte jag heller och inte någon annan heller.
...eller lär sig ens det ryska alfabetet. Fullt upp med det inhemska ser det ut som.....
Seuraavassa sukupolvessa aika monella on toisen vanhemman puolelta siteitä venäjänkieliseen kulttuuriin, kirjaimistosta viis - kaikkein selkeintä on ryhtyä tarjoamaan venäjää yhtenä vaihtoehtona ruotsin sijaan.
Det kan säkert vara bra att lära sig ryska,vem vet vilket språk här talas som huvudspråk efter 50 år tex.
Sillä vauhdilla kun tänne otetaan pakolaisia, niin veikkaa ennemmin arabiaa. Ei mitään, vanha sivistyskieli sekin.
God idé. Alfabetet är ju inte nyckeln till det ryska språket, eller hur?
Miksi pakkoruotsia puolustetaan vihjailemalla, ettei muitakaan kieliä opittaisi? Noinko käydään keskustelua kieltenopetuksesta muualla?
Om hela livet blir föstört för att det finns obligatorisk skolsvenska .alla universitetsstudier måste avbrytas för att man inte klarar av svenskan som ändå är ett lätt språk,då undrar man ju nog hur studierna i svårare språk som franska tex. skall gå.
Ei koko elämä tuhoudu kuin kenties niiltä, joiden jatkokoulutus kaatuu pakkoruotsiin. Useimmille pakkoruotsi on vain hidaste, turha rasite ja resurssisyöppö.
Jos ihmisillä on sukua Saksassa, isoäiti Venjällä, kavereita Espanjassa ja hän on kiinnostunut ranskalaisista laulemista, miksi hänen pitäisi opiskella ruotsia alakoulusta yliopistoon - kun jokin muu kieli olisi mahdollinen ja saisi tukea taustasta tai harrastuksista?
Miksi rakentelet olkiukkoja? Miksi et halua kuunnella pakkoruotsitettujen kokemuksia ja heidän tarvettaan kielivapaudelle? Mitä sellaista pakkoruotsi sinulle antaa, että täyyy kohdella toisia tuollaisella ylenkatseella ja vääristelyllä?
Mietipä hetki!
Realistinen kysymys lienee: Jos kerran kielet eivät esim. peruskoulussa nytkään kiinnosta, niin aletaanko osaamaan yhtäkkiä ranskaa ja venäjää, kun pakkoruotsi poistuu, ja sanotaan: ranskasta ja venäjästä on mulle valtava hyöty. Ei aleta eikä sanota..
Vaikka pakkoruotsi poistuisikin, niin on löydettävä keinot motivoida oppilaita monipuolisempaan kielitaitoon. Pelkkä englanti ei riitä.
De här studerade VET säkert om att svenska kommer emot i något skede,ingen överraskning alltså.Då måste man ju vara korkad om man inte ids anstränga sig så mycket att man får godkänt,bara för att pakkoruotsi är onödigt,man gillar inte svenska osv.Det finns mycket här i livet som man inte vill göra,men ändå måste,själv är man sin egen framtids och lyckas smed.
Det skulle vara bra bekvämt i tex. högskolestudier, om man bara kunde välja bort det man inte gillar.
En kommande arbetsgivare kan väl vara smått överraskad, då den tror sig ha anställt en ingenjör, men studerande gillade inte att räkna, så istället för hållbarhetskalkyler blir det exempelvis haikun på finska, för det var roligare. Ganska bra på att tälja barkbåtar är ingenjören med.
Kyse on siitä, että valitaan pois jotakin, mikä ei oikeasti ole tarpeen. Pakkopalveluruotsi ei ole meidän suomenkielisten tai uussuomalaisten todellinen tarve vaan pelkkä paperilla tehty tarve - siis kielitaitolain lisuke.
Se että täysin tarpeeton kieli (kuten vaikkapa pakkoruotsi, pakkolatina, pakkourdu) halutaan pois opinnoista viemästä resursseja (rahaa, aikaa, voimia), on pelkästään älykkyyden osoitus.
pakkolatinakaan ei ole turha kieli, vaan hyödyllinen kieli tuntea,koska se on monen muun kielen perusta. siksi sitä luetaan ja se on pakollinen aine etenkin kieltenopiskelijoille.
Pakkolatinaa ei enää ole - se oli aikansa englanti, muttei ole enää. Ihan pelkästään kulttuurihistorian ja mahdollisen siirtovaikutuksen vuoksi ei kannata pakottaa ketään lukemaan latinaa - eikä ruotsia. Luetaan suoraan eläviä kieliä, joilla on yksilölle itselleen merkitystä.
luin pakkolatinan yliopistolla. en tiedä onko poistettu, en oikein usko.
Poistettu on jo ajat sitten. :)
Sössönsössön fenno.
Tässä fennotteluviestissä näkyy olematon kykysi argumentoida.
Otetaan uudestaan.
Sinä: "Det skulle vara bra bekvämt i tex. högskolestudier, om man bara kunde välja bort det man inte gillar."
Vastaus Sinulle:
Kyse on siitä, että valitaan pois jotakin, mikä ei oikeasti ole tarpeen. Pakkopalveluruotsi ei ole meidän suomenkielisten tai uussuomalaisten todellinen tarve vaan pelkkä paperilla tehty tarve - siis kielitaitolain lisuke.
Se että täysin tarpeeton kieli (kuten vaikkapa pakkoruotsi, pakkolatina, pakkourdu) halutaan pois opinnoista viemästä resursseja (rahaa, aikaa, voimia), on pelkästään älykkyyden osoitus.
Suomenkielisellä ei ole velvollisuutta palvella ruotsiksi. Mikäli joku palvelua vaatii, niin pyytäkää odottamaan niin kauan, että Gunilla tulee töihin.
Virastojen esimiesten ei tarvitse välittää kielilaeista. Niiden noudattamatta jättämisestä ei tule seurauksia.
Virkamies voi viran saatuaan hyvin sanoa, että kielitaito on ruostunut käytön puutteessa. Voi myös vedota, että ruotsinkielinen media on tavoittamattomissa..
Pakkoruotsin poisto ei sinänsä tuo säästöjä, koska tilalle tulee toinen kieli.
Ainut mikä säästyy on kansalaisten hermot. Ruotsi on turha kieli.
Äänestäkää Persuja, niin lopulta turhuudesta päästään eroon.
Kanske den här tjänstemannen borde gå någon kurs och friska upp sina kunskaper i svenska ?Alltid finns ju möjlighet att ge sparken åt en som inte klarar jobbet.
Alla bara genast anmäla om språklagen inte följs.