Olisihan se surkuhuppaisaa jos Melanoma Trump olisi tullut aikoinaan USA:han laittomasti. Hänen kertomuksensa täynnä epäilyttäviä kohtia. Donald Trump on ottanut yhdeksi pääteemoistaan presidentinvaalikampanjassaan laittoman siirtolaisuuden kitkemisen.
Donald on mm. hyökännyt tiettyä USA:n viisumityyppiä vastaan ja kas, eräs henkilö kertoo järjestäneensä Melanoman USA:aan nimen omaan tuolla viisumityypillä.
Melanoma on aiemmin kertomut kuinka hän joutui akanaan palaamaan kotimaahansa muutaman kuukauden välein viisimiasoiden takia, mutta asinatuntijat sanovat että jos hänellä oli sellainen viisumi kuin hän on väittänyt, hänen ei olisi tarvinnut mennä vähän väli takaisin kotimaahansa vaan hämnelllä olisi ollut 3 vuoden oleskelulupa.
Kun hän kuitenkin on rampannut kotimaassaan yhtenään, niin se viittaa sellaiseen viisumiin, esim. turistiviisumi, jolla ei saa työskennellä USA:ssa. Kuitenkin hän teki alastonmallin töitä USA:ssa. Toki hän voi väittää ja kenties osoittaa, että ei saanut palkkaa vaan oli mallina ilmaiseksi, saadakseen tilaisuuden läpimurtoon.
Mutta jos näin oli niin millä hän maksoi asumisensa ja ruokansa?
Melanoma on myös väittänyt, että hänellä oli alempi tutkinto kotimaassaan Ljubljanan yliopistosta muotoilussa ja arkkitehtuurissa, mutta hän opiskeli yliopistossa vain yhden vuoden!
Kun tätä alettiin ihmetellä julkisuudessa, Melanoman sivut, jossa väite esitettiin, hävisivät netistä!
Donald on mm. hyökännyt tiettyä USA:n viisumityyppiä vastaan ja kas, eräs henkilö kertoo järjestäneensä Melanoman USA:aan nimen omaan tuolla viisumityypillä.
Melanoma on aiemmin kertomut kuinka hän joutui akanaan palaamaan kotimaahansa muutaman kuukauden välein viisimiasoiden takia, mutta asinatuntijat sanovat että jos hänellä oli sellainen viisumi kuin hän on väittänyt, hänen ei olisi tarvinnut mennä vähän väli takaisin kotimaahansa vaan hämnelllä olisi ollut 3 vuoden oleskelulupa.
Kun hän kuitenkin on rampannut kotimaassaan yhtenään, niin se viittaa sellaiseen viisumiin, esim. turistiviisumi, jolla ei saa työskennellä USA:ssa. Kuitenkin hän teki alastonmallin töitä USA:ssa. Toki hän voi väittää ja kenties osoittaa, että ei saanut palkkaa vaan oli mallina ilmaiseksi, saadakseen tilaisuuden läpimurtoon.
Mutta jos näin oli niin millä hän maksoi asumisensa ja ruokansa?
Melanoma on myös väittänyt, että hänellä oli alempi tutkinto kotimaassaan Ljubljanan yliopistosta muotoilussa ja arkkitehtuurissa, mutta hän opiskeli yliopistossa vain yhden vuoden!
Kun tätä alettiin ihmetellä julkisuudessa, Melanoman sivut, jossa väite esitettiin, hävisivät netistä!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Rakastumista laittomaan ihmiseen ei mikään laki voi kieltää. Kyllä rakastuminen on kahden ihmisen välinen juttu.
Kyllä lailliset ihmisetkin voivat ja saavat rakastua laittomiin ihmisiin. Politiikot eivät voi asettaa rajoja kuka saa kehenkin rakastua.
Kaikki muu voi kyllä olla lainsäädännön ulottuvissa. (avioliitto, parisuhteen rekisteröinti, varallisuussuhteet jne.) Saksassa yritettiin lainsäädäntöä joka teki rikokseksi aito-saksalaisen ja juutalaisen rakastumisen. (sukupuolisuhde oli rikos)
Rakastuminen ei ole lakiasia. Mutta kaikki muut yhteiskunnan toiminnot parisuhteita koskevissa asioissa voivat vaatia lainsäädännöllisiä sääntelytoimia.
Ihmisyhteiskunnan tulee toimia järjestäytyneesti, ei tässä voi elää ja olla aivan vapaasti miten kukin itse tahtoo.
Kerro tuo Donald Trumpille ja kerro samalla että Trump voisi soveltaa tiukkoja maahanmuuttosääntöjä yhtäläisesti kaikkiin ihmisiin - vaimonsa mukaan lukien.
Mutta eihän Trump ole tasa-arvon ja yhtäläisen kohtelun puolustaja. Trumpille kyllä kelpaavat halvat laittomat työmiehet Meksikosta raksoilleen, kun Trump voi repiä isoja voittoja heidän selkänahastaan, kun maksaa heille mitätöntä palkkaa. Laiton ei uskalla valittaa.
Ja Trumpille on yksi hailee miten hänen vaimonsa tuli USA:han - laillisesti vai laittomasti - koska hän sattuu olemaan Trumpin akka. Jos ei olis vaan Trumpille tuntematon hän haluaisi hänet karkoitettavan maasta.
onkin aivan kauhea yhteiskunta rauhan rikkoja. Juu.....