Muistatteko tapauksen Espanjasta v. 2012. Tämä tulki mieleeni kun kuulin että Norjassa joku teinipoika oli vähän restauroinut/korjaillut ikivanhaa kalliomalausta. Mittaamaton vahinko.
Pojan nimi, henkilöllisyys pidetään salassa. Häpeä olisi liian suuri kantaa, ilmeisesti ihan tarpeeksi suuri taakka vaikka pysyykin tuntemattomana.
Espanjassa tosiaan joku kasikymppinen nainen, seurakuntalainen halusi hyvää hyvyytään auttaa, kun häntä niin harmitti ja säälitti kirkon jeesus-kuvan (Ecce homo) hilseily. Se oli maalattu 1930- luvulla, eikä kaiketi sinänsä erityisen arvokas, ja kärsinyt kosteudesta ja hilseillyt.
Nainen on puolustanut itseään juklisuudessa ja sanoi saneensa papilta luvan kuvan korjaamiseen.
Paikallinen pappi päätti että naisen "restauroima"kuva peitetään - tapaus oli niin häpeällinen. Jeesus oli muuttunut lähinnä apinaksi, jolla oli vielä erityisen huono päivä, hairday.
Mutta. Tapauksesta tuli someilmiö, hauskanpitoa, vitsailua tapauksen tiimoilta riitti - ja turistien määrä kirkossa ja paikkakunnalla lisääntyi huomattavasti. Kirkko keksi, no totta Mooses keksi, rahastaa turisteja ja rahaa kertyikin ihan mukavasti.
Sitten tämä maalaritäti vaati osaa turistien lahjoituksista itselleen tai omalle hyväntekoprojektilleen. Hänen pojallaan oli joku sairaus ja tämä maalaritäti halusi rahaa taudin tutkimisen, potilaiden auttamiseen.
Kaipa tuota voi pitää ihan perusteltuna vaatimuksena, kun tämä restauroijatäti kerran tuon turistiryntäyksen aikaan sai?
Pojan nimi, henkilöllisyys pidetään salassa. Häpeä olisi liian suuri kantaa, ilmeisesti ihan tarpeeksi suuri taakka vaikka pysyykin tuntemattomana.
Espanjassa tosiaan joku kasikymppinen nainen, seurakuntalainen halusi hyvää hyvyytään auttaa, kun häntä niin harmitti ja säälitti kirkon jeesus-kuvan (Ecce homo) hilseily. Se oli maalattu 1930- luvulla, eikä kaiketi sinänsä erityisen arvokas, ja kärsinyt kosteudesta ja hilseillyt.
Nainen on puolustanut itseään juklisuudessa ja sanoi saneensa papilta luvan kuvan korjaamiseen.
Paikallinen pappi päätti että naisen "restauroima"kuva peitetään - tapaus oli niin häpeällinen. Jeesus oli muuttunut lähinnä apinaksi, jolla oli vielä erityisen huono päivä, hairday.
Mutta. Tapauksesta tuli someilmiö, hauskanpitoa, vitsailua tapauksen tiimoilta riitti - ja turistien määrä kirkossa ja paikkakunnalla lisääntyi huomattavasti. Kirkko keksi, no totta Mooses keksi, rahastaa turisteja ja rahaa kertyikin ihan mukavasti.
Sitten tämä maalaritäti vaati osaa turistien lahjoituksista itselleen tai omalle hyväntekoprojektilleen. Hänen pojallaan oli joku sairaus ja tämä maalaritäti halusi rahaa taudin tutkimisen, potilaiden auttamiseen.
Kaipa tuota voi pitää ihan perusteltuna vaatimuksena, kun tämä restauroijatäti kerran tuon turistiryntäyksen aikaan sai?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Saksassahan on levinnyt taiteilijoiden innostus jossa hakaristejä ja svatsikoita raapustetaan häpestä joksi vähemmän häpeälliseksi. Tästä sain idean ja olen tussilla piirellyt "ristejä" joksikin paremmaksi kuten kirkkoveneiksi, tosin vain muutaman kerran tehnyt vasta näin. Läheisellä hautuumaalla kuitenkin noita uutta kuoseja tarvitsevia valheen symboleja kuitenkin olisi pilvin pimein.
Tästä Jeesuksen kuvan "restauroimisesta" apinaksi oli juttu Wikipediassakin.
Ihan näköinenhän siitä tuli! :D
http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/2012082215986488_hu.shtml
niin tulikin, pakko nauraa tälle vaikka muuten mökötän
Aika hankalaa se on tietää, miltä malli näyttää, jos sitä mallia ei ole. Silloin pitää antaa luovuudelle vapaus.