Miten se kirkko sitten ihan virallisesti tulee perustaa?
Mistä linkistä saan lisätietoa uteliaisuuteeni?
Mistä linkistä saan lisätietoa uteliaisuuteeni?
miten kirkko perustetaan?
pakkoperustaamikä
33864
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ih anna inen hakee liinaa ja lautaa siitä se alkaa
Ylivieskassa osaisivat varmaan neuvoa.
Kaivat montun,valat perustuksen ja käyt sieltä"metsäpeikoilta" kaatamassa tukkipuuta josta sit sahautat runkokamat,sit vaan ahtialan porukoilta rupeet joutjärven messuissa kerään kolehtia jotta saat puuttuvat kamat soittimet,kyl se siit,elä huoli:)
Tunteeko joku "takapenkinäänen" hän tietää varmasti. Hän on monesti muistuttanut siitä miten kirkko , kirkkolaki, järjestys ja esivalta ovat sitä oman kirkon perustamista ehdottomasti vaatineet.
Äämitakapenk istä on nyt siellä saaressa mennyt kirkkoveneellä maihin
Kerro , montako soutajaa oli , siinä veneessä. Olen joskus nähnyt
kirkkoveneen , jossa oli 18 paria soutajia , kokka mies ja perä mies. Eli heitä oli 38 ihmistä samassa veneessä. ja se oli Ves kansan aikoina. Hollolassa, n. 1700 loppua ja 1900 alku puolta.
Siis tapahtuma hetki , vene oli historiallisessa museossa. .
Kysyykö ketjun aloittaja kirkon vai uskonnon perustamista?
- Alkuseurakunta kokoontui jäsentensä kotona mutta lienee telttakin riittävä ensi alkuun, jos tarkoitus on perustaa kirkkokuntaa.
- Kirkkorakennusta varten taas pitää puolestaan olla ensialkuun rahoitus ja tukijoita, sitten kaivetaan perustukset niiden valamista varten ja rakennetaan kirkkoa lauta ja kiviharkko kerrallaan ja kun se on valmis niin piispa tulee rakennuksen vihmkimään mikäli suostuu.
- Ylen sivuilla taas on ohjeet oman uskonnon perustamiseen: http://yle.fi/uutiset/suomi_on_sadan_uskonnollisen_yhdyskunnan_maa__nain_perustat_omasi/7843260
Kirkon perustamisesta en löytänyt tietoa.
Uskonnollinen kirkkokunta olikin jo ennestään tuttua, Esikoislestadiolaiset ry on juuri tuollainen.
Raamatussa sanotaan alunperin että ovi oli SULJETTU eli laitettu KIINNI, mutta ei lukittu tai salvattu. Lisäksi Jeesus ei fyysisessään ruumiissa noin vain ykskaks putkahtanut pölähtäen opetuslasten keskelle vaan paremminkin astui esiin eli Jeesus oli mukana kokouksessa kenenkään huomaamatta, olihan paikalla ne 12 opetuslasta ja MUUT 72 opetuslsta sekä Jeesuksen perhe. Siinä on ollut tupa täynnä yläsalissa, joten kyllä yksi Jeesus sinne sulautuu helposti joukkoon. Nämä asiat voi lukea ihan raamatusta ja päätellä jo helposti lukemamsa perusteella. Yläsalissa ei kuitenkaan perustettu tuolloin mitään kirkkoa eikä vielä 50 päivän päästä helluntainakaan, vaan perustaminen alkoi vasta ensimmäisillä ja useillä apostolien kokouksilla joissa myöhemmin farisealainen Tarsoksen Paavali oli mukana käännyttyään Jeesus-liikkeeseen joka oli vielä juutalainen lahko. Virallisesti ja lopullisesti uskonto ja kirkko kuitenkin perustettiin vasta Nikean kirkolliskokouksessa 300-luvulla.
Sehän riittää ku rb siunaa
Lakihenkiset, te ette ole enään evankelisluterilaisen kirkon herätysliike. Mikä yhteisö te sittewn olette, koittakaa nyt vihdoinkin päättää. Nopeasti kävi suhteiden katkaiseminen kirkkoon, mikä tässä mättää kun ei oman kirkon perustaminen ota onnistuakseen millään?
Yksainkertaisille edelleen valehdellaan että me olemme luterilaisia, sen vertyaa ei ole väessä viisaampia että katkaisisvat tällaisilta valheilta siivet. Amerikassa liike on toiminut vapaakirkkona jo vuodesta 1924, mikä tässä mättää pohjoismaissa, että pitää valehdella.
Kertoisitko tarkemmun miten tuo tarkoittamasi kirkko perustetaan?
Yksinkertaisille voimme näyttää virkatodistuksen, asia on hyvin toteen käytettävissä.
Toinen asia on se toimiiko herätysliike nyt tai jatkossa kirkon sisällä.
Kirkolla ei ole yhdistysjäseniä.
Olemme Esikoislestadiolaiset ry.
Sen olemme osanneet päättää jo yhdistyksen nimen vaihtoaikoina.
Joo, te luterilaiset... rinta rottingilla jne omien lahkolaisten ja lapsienkin tappajina, tapattajina, lastenkin raiskaavina YLPEILETTE, ETTÄ TEIDÄN JUMALAN ON PARAS!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."
luterilaiset eivät saa Jumalaa ja Jeesusta edes palvella mutta riittää teille pilkattavaksi, herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
SAAATANALLISUUDEN ESIKUNNAN KÄSKY:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
KÄSKYN SEURAUKSISTA ESIMERKKEJÄ SUOMALAISITTAIN...
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)
AI, AI KUN LYSTIÄ olla luterilainen ja rahoittaa sitä rikollisuutta.. Ja herra jumalamme antaa rikollisilleen ihan oma OMAVANHURSKAUS OPIN niin petofiilimmekin pelastuu maallisen esivalle kiesaiksilta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110
"teuta
17.8.2011 21:53
SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA
ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN
SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.
EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN ."
Ja tottakai luterilaiset määrää milloin Lait ovat voimassa ja milloin eivät:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-"50245011
"teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta
8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."
jne
HUOM!
Ruumishuoneelle joutuvien kannattee hankkia edestä ja takaa suojaava SIVEYSVYÖ luterilaisuuden negrofiilejä vastaan...:
"teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )"
- (vahvistus ylläolevaan... josta puuttui linkki; osoite:)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10813480
teuta.
21.8.2012 14:29
Satut tietämään että montakertaa olen ollut Ruumishuoneella törppö .
olen sen kerran ilmoittanut enkä ollut yksin , näkemiin"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9817522#comment-57826957
"teuta
22.4.2011 22:35
Ok !se on sillälailla että Es/Lestois on 2tiedossa joista toinen on sen verran vanha että on jo kerinnyt tuomionsa kärsinyt .
sitten salassa n.7-13,
VL:n on n.100 joista 30 käsitellään , salassa n.100-400.
En tiedä mitä varten pitäisi vielä muuta tietää. "
RIPPI JA SALARIPPI RITUAALINAKIN RIKOLLISTEN SUOJELEMINEN ON RIKOS:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
herralta RAUHAA ihmisyydestään luopumattomille!
SEN PANI alulle : EH:n ja isäni. ja muutama muu , AR; TW; PS, ym.
kuitenkin niin , Että Riuttalahden tytöt oli asiala , ja miehet jotka
heistä monet oli saarnaanaajia. Ja toiset ei ; kuten isäni , ruti ,vänni.
erkki , Olin ,silloin joku ,,20 ;nen tai vähän yli .. n. 50 vutta sitten .
kun nimi virallistettiin... tahi kun se aloitettiin....
" Örvelö ."
-
Sinut on punnittu ; neuvolan vaaállalla , j a keveäksi havaittu ,
en puhuisi mitään sinuuna enää. Koska tyhjää kailotat, taaskin
Luuletko ,että sinulla on munaa ,vai miksi toitotat vanhoja asioita.
Itse asiassa käsittääkseni papeilla on erityisoikeus lain edessäkin olla paljastamatta salaripissä tunnustettua asiaa. Näin muistaakseni. Eli ei salarippi laitonta ole.
Voi ihmispoloa, juuri sinua. Kirkolla ei ole luterilaisuudesta jäljellä kuin nimi. Muu on pelkkää harhaa, eksytystä ja ihmisteatteria. Seuraa vain mukana ja olet samanlainen.
Oikea seurakunta ei suostu jatkamaan tuossa muutoksessa. Me pysymme vanhassa ja jatkamme Lutherin poissa. Rietas on ovelasti kääntänyt teidän ymmärryksenne ja saanut teidät uskomaan, että te seuraatte vanhaa tapaa. Huh, mikä sokeus.
Kuinka sinä joka et tunne lainkaan Lutherin oppia, sanot että pysymme Lutherin opissa? Typerä ihminen ota ensin selvää lutherin opista ja katso sitten onko sinulla hitustakaan Lutherin oppia. Esikoislestadiolaisuudessa joka nyt kirkosta erosi ei ole Lutherin oppia, sen tietävät kaikki jotka tuntevat Lutherin opin.
Suomen ev.lut. kirkossa on Lutherin oppi edelleen tunnustuksessa. Siellä Jumalan sanan julistetaan ilman ihmisoppeja ja sakramantit jaetaan oikein, päinvastoin kun iisaksonilaiskirkossa jonka paavi ei tunne kristinoppia juuri lainkaan. Ei tunne oikeata seurakuntasoppia, ei tunne vanhurskauttamisoppia eikä pyhitysoppia, ja pyyhkii Kristuksen käskyillä maailman laajuisesta evankeliumin julistuksesta ylpeästi ahteriaan.
Mikä on tuo vertaamasi Iisaksonilaiskirkko ja sen paavi, anteeksi vaan mutta ei noi sinun tuttu paavisi kiinnosta .
Meillä esl.lla on raamatun mukainen oppi ,saarnaajat ja vanhimmat.
Kirkolle on kaikki maallinen tärkeää.
Vaikka tärkeämpää esim. Kirkon pelastava jäsenyys tai siitä erottaminen onkin vain yksittäisillä kirkon jäsenillä. Joku on itse ottanut oikeudekseen vahdin tehtävät, kirkolla ei sen kaltaista toimintaa ole.
Taidat luulotautisuudessa olla.
Et varmasti tiedä missä kaikkialla kirkkomme on mukana.
Käytännössä meidän kulttuurimme ja historiamme on pitkälti Ev.Lut.kirkon ansiota.
Pieni mitätön eriseuralainen essulessuporukka ei ole mitään saanut aikaan muuta kuin mielisairaita,juoppoja ja avuttomia pärjäämättömiä ihmispoloja yllinkyllin.
Tosin isoista lapsilaumoista osa jotenkin selviytyy,osa ei.
Ja syytän täysin tätä liikettä joka rikkoo perheitä enemmän kuin esim.alkoholia.
Saarnaajiakin on montaa sorttia ja siten puheet mitä sattuu eli älä kirjoita lööperiä koska et kaikkia saarnoja kuitenkaan tarkista viikoittain.
Nyt sitten jatkossa saarnatkin varmaan yhdenmukaistuu lappalaisten vetämänä vähän niinku Jehovilla kun ny kirkkokin ollaan.
Lestadius on tunnetusti pelastanut ihmisiä ja perheitä juoppoudelta. Tärkein asia on ollut hänen saarnaama puhdas Jumalansana.
Et taida tietää mihin sinä pystyisit , jos olisit ollut Yläsalissa .
vuonna , 30 jKr. 1. Pääsiäispäivänä. Jolloin HÄN perusti Seura-
kuntansa, ja sanoi että se vahvistyetaan vko, päästä ja parasta
olisi . Tuomaan olla paikalla silloin. .
-
Ja se oli sunnuntai ilta ,myöhään. Ja se oli Kristuksen 4. ilmesty-minen, sinä päivänä. Mihin tähtään.. Siihen Lepopäivän siitoon.
joka sittemmin ,. Pietari Teetti.. Muiden apostolien kanssa. . .!
-
Ymmärrättekö. ?
.
Joo, tuota tuota...
1-ensteks hankit uuden jumalan, vanhoja oppeja voi muokataa uuteen uskoon
2-sitten hankin ylläolevia tietoja hyväksi käyttäen opeilas aivopestyjä järhettömiä seurakuntalaisiksi ja niistä saatanallisuudelle parhaiten sopivat koulutat papeiksi
3-sen jälkeen asetat johtokunnan ja luotettavan rahaston hoitajan joka tekee kanssasi yhteistyötä ja ottaa vastuun jos jotain menee pieleen.
4-kerää valtiolta ja seurakunnalta paljon rahaa uskottavan uskosi levittämiseen , lähetys työstä on helppo asettaa suuria kuluja piemistä menoista verotuksen pienentämiseksi ja kulujen nostamiseksi.
5-siten olis vielä hyvä hankkia seurakunnan aivopestyjen joukosta muutama lähtystyön tekijä. Kehistys maissa on nälkäisiä ja paljo kuivaa puuta ja pensaita roviojen polttamiseen.
6-tämä soitten se tärkein, hanki sveitsiin useita pankki yhteyksiä ja raahaa sinne piiloon voitot. Jätä seurakunta ja nauti elämästä jos olet jo vanha. Jos voimia riittää, niin käynnistä uusi, entistä tehokkaampi ja tuottavampi vaikka vaimon nimeen.
HUOM!
Alalla on kova kilpailu, USA:ssa perustetut veroa maksamattomat useiden lahkojen seurakuntien ei tarvitse maksaa veroa JOTEN HE POLKEVAT RAJUSTI HELEVETTIIN MATKALLA OLEVIEN LIPPUJEN HINTOJA.
Joten alku voi olla angeaa ja suomessahan sikäli vaikeaa että luterilaisilla on valtion kirkkona SIVUSSA vain noin 20 lestadiolaisten veroja maksavien seurakuntaa kääntämässä mummoja ja etenkin heidän pankkitilejä.
Mutta ei se sinun aloittama yritys idea ole huono, jos ei parempia löydy!
Miksi uusi Jumala tai uusi uskonto? Ymmärtääkseni aloittaja kysyy kuinka perustaa uuden kristillisen kirkkokunnata tai sitten kirkkorakennukselle tehdään perustus (ottaappa nyt selvää).
Uskonnollisen yhdistyksen tai yhteisön voi perustaa laillisesti jos tarkoitus on yhteis ja yleishyödyllinen ketään vahingoittamaton toiminta . Voi vuokrata toimitilat kokoontumiseen ja opettaa raamattua.
Entä oma kirkko?
Oma vapaa kirkkohan sellainen on jossa on omat kastamiset, vihkimiset, ehtoolliset ja hautaamiset. Maistraatti sitten vahvistaa nämä toimenpiteet.
Omassa kirkossa on omat papit, muu on pelkkää sanaleikkiä. Herätysliikkeessä on saarnaajat, jotka eivät jaa sakramentteja.
Suomessa ei mikään kiellä oman kirkon perustamista, joten maallinen laki ei ole hengellistä lakia vastaan tässä. Bööminveljeksillä oli aikoinaan aivan toinen tilanne.
Miten tämä kirkko sitten perustetaan?
Miksi maistraatti vahvistaisi kasteen, hautataamiset, ehtoolliset?
Ymmärrän että vihkiminen tapahtuu maistraatissa ( tai vihkiluvan omaava henkilö tulee vihkimään haluttuun osoitteeseen) ja avioliittoon siunauksen voi suorittaa sasrnasjamme. Joten tätä siunausta ei tarvitse maistraatin hyväksyä.
Karhun kansa yhteisöllä on vihkimisoikeus, nimenanto oikeus sekä hautaamislupa.
Vaikka ovat saaneet yhteisön uskonnolliseksi yhdyskunnaksi eivät ole kirkko, mitä vielä tulisi tietää oman kirkon perustamisesta?
Mikä viesti tästä on poistettu? Oliko siinä jotain ohjetta kirkon perustamiselle, jolle ei ole mitään estettä maallisessakaan laissa?