Jääkalojen adaptoitumisesta

Suurin osa väitetyistä geeniduplikaatioista on virheellisiä tulkintoja mekanismista, joka tunnetaan nimellä vaihtoehtoinen silmukointi. Kyseessä on nerokas mekanismi, jolla solu voi lähetti-RNA:ta modifioimalla tuottaa jopa miljoonia erilaisia proteiineja muuttamatta geenisekvenssiä.

Jääkalat ovat adaptoituneet kylmiin olosuhteisiin jopa niin tehokkaasti, että niiden verestä on hävinnyt hemoglobiini ja ne kykenevät tuottamaan jäätymiseltä suojaavaa pakkasproteiinia. Uutta informaatiota ei näihin prosesseihin ole tarvittu, koska kaikki on tapahtunut epigeneettisen geenisäätelyn ja vaihtoehtoisen silmukoinnin avulla. Muutama tutkimus paljastaa tämän faktan, esimerkiksi:

http://gbe.oxfordjournals.org/content/5/1/45.full

"Icefish-specific gene duplications were then identified by comparative transcript annotation against five model fish genomes, using a dedicated bioinformatic pipeline that interrogates an existing database of orthology groups, Ensembl Compara. Finally, a functional enrichment analysis was used to evaluate the biological role of proteins encoded by duplicated loci.

Transcriptome Sequencing, Assembly, and Annotation
A normalized cDNA library, constructed from muscle tissue of four C. hamatus individuals collected at Terranova Bay, was sequenced by 454 technology..."

"cDNA eli komplementaarinen DNA on lähetti-RNAsta syntetisoitu yksiketjuinen DNA-molekyyli, josta puuttuvat intronit. cDNA valmistetaan RNAsta käänteisellä transkriptiolla käyttäen apuna käänteiskopioijaentsyymiä. cDNAta käytetään lähinnä RT-PCRssä." (Wikipedia)

Joten Toni Torppa oli oikeassa edellisessä ketjussa liittyen tähän kysymykseen. Uutta informaatiota ei genomiin synny. Sen sijaan nerokkaat adaptoitumismekanismit ovat osoitus Jumalan huikeasta luomistyöstä. Evoluutioteoria on satua.

7

154

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Yrität siis taas kumota evoluutiota sillä että se toimii, linkkasit artikkelin joka kumoaa mitä juuri sanoit, ja poimit sieltä vielä erikseen lainaukset jotka kumoaa mitä juuri sanoit.

      Ei mitään uutta auringon alla. Kuten jo toisessa ketjussa totesin, kretuilla tuntuu olevan nyt itsensä nolaamisen hullut päivät. Teit juuri sen mitä kaikki sinulta odottivat.

      Seuraava!

      • Tietävä_Kreationisti3

        Yksikään hänen lainaamistaan linkeistä ei kumoa sitä, mitä hän sanoi. Genomihan ei ole muuttunut, joten mitään evoluutiota ei ole tuossa esimerkissä tapahtunut.


      • Tietävä_Kreationisti3 kirjoitti:

        Yksikään hänen lainaamistaan linkeistä ei kumoa sitä, mitä hän sanoi. Genomihan ei ole muuttunut, joten mitään evoluutiota ei ole tuossa esimerkissä tapahtunut.

        Todistit juuri olevasi lukutaidoton tai tahallaan valehteleva trollaaja. Kas kun se ei ole mikään mielipidekysymys mitä noissa teksteissä suoraan lukee.


    • Kas kummaa kun linkkaamassasi artikkelissa ei mainittu sanallakaan epigenetiikkaa. Sen sijaan todetaan:

      "Understanding the genomic constraints on the evolutionary potential of Antarctic species might help to predict how well they will cope with climate change. Several molecular mechanisms ranging from point mutations of preexisting genes to large genomic rearrangements might underlie such modifications. Of all possible mechanisms, gene duplication has long been recognized to play a major role in the evolution of novel functions, a role recently confirmed by eukaryotic whole-genome sequence analysis (Ohta 1989; Lynch 2007)."

      Sen sijaan tuodaan esille mutaatiot ja erityisesti duplikaatiot.

      Ja toisin kuin valehtelet, mutaatio synnyttää aina uutta informaatiota.

      Joten mistä on kysymys. Trollaatko? Vai valehteletko tahallasi itseäsi tyhmempien kusettamiseksi?

      Sehän on jo täällä palstalla nähty, että kreationistit eivät ymmärrä matematiikkaa ja informaatioteorioita. Todennäköisyysmatematiikasta nyt puhumattakaan ...

      • Tietävä_Kreationisti3

        "Joten mistä on kysymys. Trollaatko? Vai valehteletko tahallasi itseäsi tyhmempien kusettamiseksi? "

        Voihan olla että trollaakin. Enivei, sillä nyt ei ole kuitenkaa niin väliä, koska totuus on kuitenkin se, että evoluutioteoria on vale, ja luominen on tieteellinen totuus, jonka välityksellä muuta luomakuntaa ymmärretään ja tarkastellaan.

        On siis samantekevää mitä joku evokki jossain sanoo, koska se, mitä he sanovat tai tekevät, ei ole kuitenkaan tiedettä. (evoluutiota ei ole vielä missään koskaan havaittu, joten se perustuu uskomuksille, kuten mm. maapallon miljardien vuosien ikäkin)


      • DRHouse
        Tietävä_Kreationisti3 kirjoitti:

        "Joten mistä on kysymys. Trollaatko? Vai valehteletko tahallasi itseäsi tyhmempien kusettamiseksi? "

        Voihan olla että trollaakin. Enivei, sillä nyt ei ole kuitenkaa niin väliä, koska totuus on kuitenkin se, että evoluutioteoria on vale, ja luominen on tieteellinen totuus, jonka välityksellä muuta luomakuntaa ymmärretään ja tarkastellaan.

        On siis samantekevää mitä joku evokki jossain sanoo, koska se, mitä he sanovat tai tekevät, ei ole kuitenkaan tiedettä. (evoluutiota ei ole vielä missään koskaan havaittu, joten se perustuu uskomuksille, kuten mm. maapallon miljardien vuosien ikäkin)

        "Voihan olla että trollaakin. Enivei, sillä nyt ei ole kuitenkaa niin väliä, koska totuus on kuitenkin se, että evoluutioteoria on vale, ja luominen on tieteellinen totuus, jonka välityksellä muuta luomakuntaa ymmärretään ja tarkastellaan."

        Ei, se on juurikin toisin pöin.

        "On siis samantekevää mitä joku evokki jossain sanoo, koska se, mitä he sanovat tai tekevät, ei ole kuitenkaan tiedettä. (evoluutiota ei ole vielä missään koskaan havaittu, joten se perustuu uskomuksille, kuten mm. maapallon miljardien vuosien ikäkin)"

        Evoluutio on havaittu ja miljardien vuosien maapallokin on totuus.


    • Piippelitruuttakeksi

      On annettava täysi tunnustus tälle piippelitruutalle sinnikkyydestä,jolla hän "ruoskii kuollutta hevosta".
      Siinä samalla hän tulee lisänneeksi palstan huumoripitoisuutta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      138
      1279
    2. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      34
      811
    3. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      587
    4. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      580
    5. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      27
      556
    6. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      26
      538
    7. Ajatteletko ollenkaan minua

      Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott
      Ikävä
      30
      526
    8. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      24
      501
    9. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      15
      472
    10. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      14
      471
    Aihe