Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Raamattu ei voi olla totta

    Arkeologia ei ole löytänyt mitään merkkejä Mooseksen palavasta pensaasta joten Raamsttu ei ole totta.
    10119
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 10

    Vanhimmat

    ahaa....sinähän olet oikeinkin viisasjos argeologia ei oo löytäny todisteita niin kyllä se silloin on pakko olla humpuukia.mutta eihän kyllä ruotsin poliisitkaan ole löytäneet palmen murhaajaa ja jukka s lahdenkin murhaaja on hukassa joten näitäkään asioita ei sitten varmaan oletapahtunut....vai......miten on??

    Äänestä

    • Mistäs sen tietää että joku murhasi Palmen? Sehän saattoi tehdä itsarinkin vai mitä?
      Ja joku jeppe nappas sen pistoolin.

      Äänestä

    Tieteellä lienee paljon työtä todistaa Jumalan olemassa olo, lienee ainoastaan päänsisäinen 'uskomus' :)

    Äänestä

    • No ei välttämättä kovinkaan vaikea homma.

      Ihan vain aineen ja elämän olemusten ja tutkiminen riittää osoittamaan yliluonnollisen vaikuttajan todellisekssi..

      Mutta ainahan voi inttää että kyllä sitä tyhjästäkin vaan nyhjästään kun pannaan kvanttifluktuaatiokone pörisemään

      Äänestä

    • Ei tuo ole se alkuperäinen puska.

      Eikä muuten löydy myöskään laupiaan samarialaisen majataloa.

      Äänestä

    • A.Teisti kirjoitti:

      Ei tuo ole se alkuperäinen puska.

      Eikä muuten löydy myöskään laupiaan samarialaisen majataloa.

      Kyllä sekin löytyy

      "Seuraava kohde olikin "Laupiaan Samarialaisen Majatalo".
      Paikalla on upouusi mosaiikkimuseo, ja kohdetta ollaan
      laajentamassa tien toisella puolella oleville
      palatsin raunioille."

      Ote on täältä: http://juudea.blogspot.fi/2010_11_01_archive.html

      Äänestä

    Tuom.9:12. Niin puut sanoivat viinipuulle: Tule sinä ja ole meidän kuninkaamme. Jos Raamatussa, puut puhuu, niin voivat pensaatkin puhua.

    Äänestä

    • Juuri näin. Raamattuhan pitää ottaa kirjaimellisesti, ja joka sana. Mistäpä sitä muuten ateistinmulkerot saisivat polttoainetta helvettireissulleen.

      Äänestä

    Evoluutiouskovilla ei ole mitään järkevää tekemistä ja sitten he ryhtyvätkin kritisoimaan Raamattua kun muutakaan tekemistä ei heillä voi olla.
    Eihän rienaaja muuhun pystykään.
    Teillä on järkevien kykyjen puute.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Humbuugia kirjoitti:

    Arkeologia ei ole löytänyt mitään merkkejä Mooseksen palavasta pensaasta joten Raamsttu ei ole totta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu