Suomen passi ei tee suomalaiseksi. Suomalaisuus on sydämessä, sielussa, kulttuurissa, elämän asentessa, rakkaudesta äidinkieltä, isänmaata ja luontoamme kohtaan. Suomalaiseksi synnytään suomessa, sisua unohtamatta
Onko mahdollista
okkigaam
21120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ajatus Suomesta kansakuntana on seurausta tsaari Aleksanteri I:n halusta rauhoittaa valtakuntansa luoteisraja. "Suomalainen kulttuuri" puolestaan on muutaman rantaruotsalaisen 1800-luvulla keksimä ja kehittämä juttu.
Eli ikävä pilata isänmaallinen hekumointisi, mutta suomalaisuudessa ei tosiaan ole paljoa juhlimista ja sekin vähä mitä on, on venäläisten ja ruotsalaisten aikaansaannosta.
Taas joku hurri tai muuten ruotsinmielinen tuli suoltamaan svekopropagandaansa, johon kuuluu suomalaisuuden halventaminen!
On tieteellinen fakta, että suomalaisuus on yksi vanhimpia kulttuureita Euroopassa ja harvoja Euroopan alkuperäiskulttuureita.
Suomea puhuttiin maassamme jo 10 000 vuotta sitten, kun taas skandikielet erottuivat pohjoisgermaanista vasta pari vuosituhatta sitten. Venäläiset taas eivät edes pystyneet muodostamaan valtiota ilman vieraiden apua.
Suomalaisten ainoa vika on siinä, että meitä on ollut liian vähän. Ilman naapurikansojemme järjestelmällistä sortoa suomalaisia olisi nykyään yli 10 miljoonaa ja alue paljon suurempi.
Sinunlaisesi tyypit ovat häpeä hienolla ja vanhalle kulttuurillemme...
Suomalais-ugrilaisia kieliä puhuvia heimoja kyllä löytyy Euraasian peräkyliltä vaikka kuinka ja paljon yhä edelleen. Mitään maininnan arvoisia valtakuntia tai kulttuureja nämä eivät kuitenkaan ole onnistuneet historian saatossa kehittämään, vaan lähinnä asustelleet pienissä kyläpahasissa ja harjoittaneet jotain hylkeenpyyntiä yms.
Eikä siinä mitään häpeämistä ole, eikä näitä kansoja ole syytä sen kummemmin väheksyä.
Siinä puolestaan on paljonkin häpeämistä, että yritetään vielä 2000-luvulla kehitellä omalle kansalle jotain kuvitteellista historiaa uskomattoman hienoine ja edistyksellisine valtakuntineen ja kulttuureineen, jotka sitten tuhottiin pahojen naapureiden toimesta. Se on silkkaa ahnenerbeläistä sekoilua, joka olisi saanut unohtua historian kaatopaikalle yhdessä Himmlerin ja muiden hörhöjen kanssa.
Melkoista tyhjänpäiväistä ja sekavaa höpötystä?
Ja kuin "kruununa" lopussa tietysti se tuttu natsi-kortin heiluttelu...
Mikä se sitten on se "Suomalaisuus" joka puuttuu tänne muuttaneelta ja täällä rehdisti asuvalta ja työskentelevältä henkilöltä joka tätä maata rakastaa ja omakseen kokee?
Geeniperimä tai kultturillinen historia? Mitä nämä sitten ovat Staffanille Inkoossa tai Markolle Imatralla?
Suomalainen-käsite on ETNINEN. Tajuatko? Vain suomalaiset ovat suomalaisia, muut ovat suomenmaalaisia tai Suomen kansalaisia. Tuliko jo selväksi?
Ps. Geenitutkimusten mukaan "suomenruotsalaiset" ovat etnisesti suomalaisia eikä ruotsalaisia. Siksi myös ruotsinkielesemme ovat suomalaisia, vaikka moni heistä sitä ajatusta inhoaakin.
Jotenkin luulen että käsitettä "Suomalainen" ymmärretään yleisesti muutenkin kuin puhtaasti etnisenä käsitteenä.
Tällä mallillahan kolmannen polven "Suomalainen" Seppo ei ole suomalainen koska geeniperimä tulee puhtaasti Kongosta tai vaikka Islannista.
Monennessako sukupolvessa menee sinulla etnisen puhtauden raja, että saa virallisen hyväksynnän suomalaiseksi?
Niin "ymmärretään", koska ymmärretään tahallaan VÄÄRIN!
Suomalainen-nimitystä käytetään merkitsemään kansalaisuutta, vaikka kyse on selvästi kansallisuutta koskeva käsite. Sillä lailla nimenomaan suvakki- ja svekotahot haluavat riistää meiltä suomalaisilta kansallisuutemmekin. Kyse on harkitusta pyrkimyksestä heikentää suomalaisuutta.
OK. Kantasi tuntuu selkeältä. Missä menevät sitten ne rajat?
Jos käsite on puhtaasti etninen niin oliko Mannerheim, kuten tuolla alempana kysellään, suomalainen?
Osasitpa etsiä sen kaiken monimutkaisimman esimerkin!? ;-)
Mannerheim oli suvultaan monikansallinen, kuten aatelissuvut usein ovat. Hänen taustastaan löytyi hollantilaista, ruotsalaista ja usean muunkin kansallisuuden verta.
Marski koki itsensä voimakkaasti suomalaiseksi ja toi sen usein esiin. Hän vaihtoi jopa nimensä hetkeksi muotoon Kustaa Mannerheimo.
MUTTA fakta on, että hän EI ollut etnisesti suomalainen. Tosin ei minkään muunkaan yhden kansallisuuden alainen. Näin se vaan on.
Ps. Käytätkö SINÄ suomalainen-nimitystä kansalaisuuden vai kansallisuuden osoittajana? Vai "ryhdikkäästi" molempien? On näet vaikea väitellä, kun vastapuoli ei ota kantaa itse pääasiaan.
Kyllä, esitin kysymyksen mutten omaa kantaani.
Kysymys on minusta kiinnostava koska kuten täälläkin näkee se koetaan monella lailla.
Ymmärrän että pelkkä passi ei välttämättä kaikissa tapauksissa tunnu tuovan täyttä suomalaisuutta ajateltiin sitten vaikka venäläistä oligarkkia joka piilottelee euroopassa miljoonia tai kulttuuriin sopeutumatonta sosiaalituilla eläjää Syyriasta.
Rajan vetäminen yksittäisen henkilön kohdalla voi tuntua selkeältä mutta selkeiden sääntöjen tai rajojen asettaminen tuntuu taas mahdottomalta.
Tuossa vastahiljattain oli ketsuppimainos jossa käsittääkseni suomessa syntynyt suuomen kansalainen kalasteli ja jutteli elämästä. Se kiukun ja pahan mielen määrä joka hänen suomalaiseksi julistamisesta tuli tuntui minusta käsittämättömältä.
Aikalailla hajoaa näkemykset.
Joko se suomalaisuus on puhtaasti etninen määrite perimän mukaan tai sitten se on jotain hienoa poltetta sielussa ja syvää rakkautta maata, kieltä ja kulttuuria kohtaan jota vain meillä suomalaisilla voi olla.
Miten sellaiset kaverit kuin Mannerheim, Svinhuvud, Fazer tai Sinebrychoff? Ei taida suomalaisuuden vaatimukset täyttyä.
Ei täytykään! Vaivaako se sinua jotenkin?
Toisaalta uudet geenitutkimukset ovat osoittaneet, että "suomenruotsalaiset" ovat etnisesti suomalaisia eikä ruotsalaisia. Vaikka monet heistä sitä faktaa inhoaakin tunnetuista syistä.
Suomeen on aina muuttanut ulkomaalaisia. Alun perin he olivat etnisesti ei-suomalaisia, mutta heidän jälkipolvensa on suomalaistunut. Vain nimi on jäänyt vierasperäiseksi.
On turha tiputella joidenkin merkkisukujen nimiä ja vedota heihin, jotta suomalaisuus-käsite venytettäisiin koskemaan ei-suomalaisia kansallisuuksia.
Sellainen on alentava ja osoittaa heikkoa kansallista ylpeyttä ja identiteettiä.
Ylpeydellä tarkoitan tervettä omien juuriensa arvostamista.
Näkemyksesi ei vaivaa.
Luulen että suirin osa suomalaisista (kuten minäkin) kokee nämä merkkihenkilöt suomalaisiksi ja kokee heidän tuoneen suomalaisuuteen jotain lisää.
Miten tämä sitten osoittaa huonoa kansallisuus identiteettiä? Sitä en ymmärrä.
Etässä varmaan kukaan yritä elintasopakolaisista ja islamisteista heti suomalaisia tehdä.
Ei etnisyys ole mikään kokemusasia! Se on tieteellinen geneettinen fakta.
Mielestäni kansalaisuus ja kansallisuus ovat kaksi eri asiaa, vaikka niistä käytetään samaa suomalainen-nimitystä. Täytyy muista, että tietyt tahot käyttävät tahallaan suomalainen-nimitystä vain kansalaisuuden osoituksena.
Otan esimerkin:
Jos mies Kongosta saapuu Suomen rajalle ja osaa lausua maagisen refugee-sanan, niin hän pääsee heti maahan ilman estettä. Sitten tuo mies saalistaa jonkun siiderivalaan ja panee hänet paksuksi ja menee naimisiin. Ja vuoden päästä tuo kongolainen saa sitten Suomen kansalaisuuden.
Kysymys kuuluu:
Onko tuo vuoden maassa asunut kongolainen muuttunut suomalaiseksi? Onko hän siis yhtä suomalainen kuin Pekka Virtanen, jonka esi-isät ovat vuosituhansia asunut Suomessa, vuodattaneet hikeään ja vertaan maansa ja kansansa puolesta?
Mielestäni niin asia ei ole eikä voikaan olla. Siksi pitää selvästi erottaa suomalainen-nimitys Suomen kansalaisen nimityksestä. Tuo kongolainen on siis suomenmaalainen, mutta ei suomalainen.
Toki uudella kansalaisella on ihan samat oikeudet ja velvoitteet kuin alkuperäiselläkin. Sitä ei voi kieltää eikä tulekaan kieltää.
Suomessa on aina asunut muita kansallisuuksia. On asunut riikinruotsalaisia, venäläisiä, romaneja, tataareja ja saamelaisia. Nykyään asuu kymmeniä muita kansallisuuksia.
Heitä ei kutsuta suomalaiksi eikä he itse usein edes sitä halua! Tosin poliittisista syistä monet haluavat.
Suomessa asuu siis suomalaisia ja muitakin kansallisuuksia, vaikka kaikki ovat Suomen kansalaisia. Asia on sillä siisti ja hyvä niin.
Minkään poliittisen korrektiuden takia ei pidä sortua kutsumaan kaikkia maassamme asuvia suomalaisiksi.
Eikös nämä"väärällä perimällä"olevat voi silloin poistaa suomesta kun useat näistä"heimoista" eivät näe mitään vaivaa rakentaa työnteolla maata?Pariutukaa vain finskien kanssa(aitojen)!
Siitä voidaan keskustella, mutta ymmärtääkseni se on velvollisuutemme pohjoista rotua kohtaan.
Mulla on kauhee sladdi. Haluisko aloittaja imee sitä?
Oikealla suomalaisella on AINA aidot suomalaiset vanhemmat 400vuotta taaksepäin.Vain silloin on aito oikea suomalainen! Eli ne pakolaiset jotka ovat syntyneet suomessa kenellä on ulkomaiset vanhemmat eivät voi millään olla tai tulla puhdasverisiksi suomalaisiksi koska perimä ei ole puhdas!!! Jos suomi mies ottaa jenkki muijan ja asuu jenkeissä ja saa lapsen muijan kanssa siitä lapsesta tulee amerikan -suomalainen ei siis puhdas jenkki,mikä tässä on vaikeaa tajuta näiden suomessa syntyneiden pakolaiskersojen? Suomennan: Teistä suomessa syntyneistä pakolaiskakaroista ei koskaan tule suomalaista!PISTE!