Vaikka ei se nykyän kuulu, jos totuus ei ole monikulttuuriystävällinen tai on maahanmuuttokriittinen. Tai kertoo muslimimaissa muslimien tekemistä murhista, kidutuksista, naisten alistamisesta ja heihin kohdistuvasta väkivallasta ja muusta vastaavasta.
Sen sijaan valhe kuuluu sananvapauteen, jos sillä peitellään mamujen tekemiä hirmutekoja, heidän rikollisuuttaan tai sitä miten he petkuttavat viranomaisia.
Ja tällaisen sananvapauden on meidän oma valtamediamme tänne lanseeranneet.
Sen sijaan valhe kuuluu sananvapauteen, jos sillä peitellään mamujen tekemiä hirmutekoja, heidän rikollisuuttaan tai sitä miten he petkuttavat viranomaisia.
Ja tällaisen sananvapauden on meidän oma valtamediamme tänne lanseeranneet.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Anteeksi taas pääsi aivopieru avaukseen, pääsin äskettäin hourulasta ja kuuppa on vielä aivan himmeä mutta vitunmoinen julistusvimma jäi päälle. Älkää ottako horinoitani ihan tosissaan.
Kipitä nyt pikaisesti sinne pöpilään takaisin, hoitajat kyllä jaksavat kuunnella horinoitasi.
Tämä vastaus on siis pitkään hoidossa olleen suvakin vastaus. Hänellä on todella kuuppa himmeänä kovan lääkityksen jälkeen. Hän tarvitsi sitä kun hänen näkemyksensä maahanmuutosta kuorma-autoiskun jälkeen kohtasi totuuden joka oli täysin päinvastainen hänen käsityksiinsä nähden.
Viestis sisällöstäkin tietysti jo arvaa että viesti on suvakin jättämä. Siinä on kaikki suvakismin tunnusmerkit: ei sanaakaan joka liittyisi kommentoitavaan asiaan.
Älä nyt suotta tekeydy valehoitajaksi, kyllä me tajutaan että olet avaaja, häpeätkö hulluuttasi, älä suotta, vanha sanonta kuuluu että, kyllä hullu saa olla mutta ei tyhmä.
Oikeat hoitaja osaavat oikeinkirjoituksen hourulassakin. Olet varmasti potilas joka teki avauksen.
Taitaa teillä olla siellä hourulassa hauskaa kun pohditte asioita joista ette ymmärrä yhtään mitään. Miten on, voisitteko harkita siirtymistä vessakirjoittajiksi, paskahuusin seinällä on mukava julistaa sanomaanne, yrittäkää edes.
Tätä voi ihan testata joskus, jos haluaa tietää totuuden. Testata siten, että puhuu noista mainitsemistasi asioista - asiallisesti, vain ja ainoastaan totuudessa pitäytyen. Ihan siis siten, että se puhe ei sisällä suvakkihuoria tai juhlapaikanhakijoita, somaliapinoita tmv. Ei nimittelyä, ei valehtelua. Väitteidensä tueksi sitten vielä todisteita, esimerkiksi tilastoja. Näin varmistuu, että puhuu totta, eikä edes vahingossa tule leviteltyä höpötyksiä, joihin on itse uskonut tarkistamatta.
Minun oma kokemukseni on, että niin kauan kuin pysyy asiallisena, faktaan tukeutuvana ja rehellisenä, niin puhua saa ihan mistä vain. Puhua saa toki asiattomastikin, valehdella, herjata jne, mutta silloin puheensa jälkeen voi odottaa joutuvansa vastuuseen tavalla tai toisella.
On myös muistettava suunsa avatessaan, että sananvapaus on muillakin. Vaikka puhuu miten asiallisesti ja totta, niin joku voi ja saa silti tulla kritisoimaan.
Valitettavasti asia on juuri päinvastoin. Tuolla mainitsemallasi tavalla kirjoitetut jutut, ovat juuri niitä jotka salaperäisesti häviävät, eli aivan oikeasti, hyvin nopeasti sensuroidaan.
Sitä on vaikea uskoa todeksi, ennenkuin todella testaa.
Vaikka miten asiallisesti kritisoisis tätä tolkutonta maahanmuuttoa ja pakolaisten kuluttamia verovaroja, saa silmilleen ihan tolkuttoman "rasisti"-herjaryöpyn.
Luepa tuolta ketjun alusta joitakin kommentteja, niitä joissa puhutaan sairaalahoidosta. Siinä on se malli, jolla suht. asialliseenkin aloitukseen vastataan silloin kun vastaaja on eri mieltä.
Kerroin jo oman 'testini' tulokset.
Puhut nyt kuitenkin kirjoitusten 'katomisesta'. Siitähän sananvapaudessa ei ole ollenkaan kyse, että jonkun olisi julkaistava ja pidettävä julki kaikki kenen hyvänsä kirjoittamat jutut. Asiallisia kirjoituksia voidaan poistaa siinä, missä asiattomiakin. Mielestäni ei pitäisi, mutta foorumit toimikoot omilla tavoillaan. Sananvapaus ei ole julkaisupakko.
Jos taas ihan oikeasti siihen sananvapauteen mennään, jossa ei totta saisi kertoa, niin asianhan voi tarkistaa. Onko joku asiallisesti totta puhunut saanut tuomion? Vai ovatko mahdolliset tuomiot tulleet kenties jostakin muusta? Se, joka väitti totuuden olevan kiellettyä, voinee osoittaa pari tapausta, joissa näin on tuomittu.
Sellaista se sananvapaus on. Sitä voi saada vaikka minkälaista typerää kommenttia toisensa perään. Kuten sanottua, se sananvapaus on muillakin.
Ja edelleen; sanoistaan voi joutua vastuuseen. Sananvapaus ei oikeuta herjaamiseen sun muuhun.
Viherpuanvihapuheiden perusteella totuus ei saisi kuulua sananvapauteen. Tuolla hyvä kirjoitus aiheesta:
https://www.suomenuutiset.fi/eu-omaksui-neuvostoliiton-sananvapaustulkinnan/
Kohta ollaan renkiä ja piikoja omassa maassa kunei saa sanoa -nyt on tarpeeksi "vieraita" jotka elää meidän verorahoilla jotan on aika kääntää nokka omaa maan suuntaan, totuus on totuus ja meillä on oikeus sanoa mitä ajattelemme näistä , yrittää tukia suun meiltä ei onnistu,isännillä oikeus sanoa mitän maassa eletään!
Ei mitään hätää. Nerggi tietää kertoa, että kaikki Suomeen tulleet kehitysmaamuslimit on ns hyviksiä. Kelpo väkeä savanneilta ja hiekkadyyneiltä. Antaa niitten nyt vaan rauhassa opetella kirjaimet, numerot ja liukuportaissa kulkeminen.