Oiva on sanonut, että maataloustuista hyötyy suhteellisesti enemmän köyhä kansanosa, kun taas rikkailla olisi varaa maksaa se "oikeakin hinta" ruoasta, jos maataloustukia ei olisi.
Mutta mitä se köyhä väestö siinä tapauksessa on hyötynyt maksamastaan tuesta (vaikka se vähäistä olisikin), jos rahat ei kaupassa riitä sitten kuitenkaan siihen "kotimaiseen, puhtaaseen ruokaan"?
Vaan täytyy tyytyä siihen ulkomaiseen "myrkkyruokaan"?
Pitäisikö tukia itseasiassa lisätä, että kotimaassa tuotetun ruoan hinta alenisi sille tasolle, että se olisi köyhempienkin kuluttajien saatavissa?
Sitten tuo "syömätuki"- nimitys, jota jotkut mielellään käyttää maataloustuista.
Miksi maataloustuille onkin annettu niin harhaanjohtavia nimiä, joista saa sellaisen käsityksen, että niitä maksettaisiin tuottajille??
Miksei sitten virallisesti puhuta kuluttajatuista??
Täytyy vaan toivoa, ettei se tuottaja unohda täyttää niitä tukihakemuslomakkeitaan, joita se siis pyyteettömästi täytteleekin pelkästään kuluttajan etua ajatellen.
Mutta mitä se köyhä väestö siinä tapauksessa on hyötynyt maksamastaan tuesta (vaikka se vähäistä olisikin), jos rahat ei kaupassa riitä sitten kuitenkaan siihen "kotimaiseen, puhtaaseen ruokaan"?
Vaan täytyy tyytyä siihen ulkomaiseen "myrkkyruokaan"?
Pitäisikö tukia itseasiassa lisätä, että kotimaassa tuotetun ruoan hinta alenisi sille tasolle, että se olisi köyhempienkin kuluttajien saatavissa?
Sitten tuo "syömätuki"- nimitys, jota jotkut mielellään käyttää maataloustuista.
Miksi maataloustuille onkin annettu niin harhaanjohtavia nimiä, joista saa sellaisen käsityksen, että niitä maksettaisiin tuottajille??
Miksei sitten virallisesti puhuta kuluttajatuista??
Täytyy vaan toivoa, ettei se tuottaja unohda täyttää niitä tukihakemuslomakkeitaan, joita se siis pyyteettömästi täytteleekin pelkästään kuluttajan etua ajatellen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
... on elintarvikkeilla ja myös maataloustuotteilla vapaat markkinat, joilla käytetään markkinahintoja. Jokainen viljelijä voi myydä tuotteensa minne tahansa ja jokainen kauppias saa tuoda elintarvikkeita, mistä edullisimmin saa. Myös tukiaisjärjestelmä on EU:n alueella samanlainen.
Näissä oloissa suomalaisenkin tuotteen kaupan hyllyllä on oltava kilpailukykyinen muissa unionimaissa tuotettuihin verrattuna. Yhtenä vähäisenä kilpailuetuna kotimaisella tuotteella on tosiaan puhtaus. Mutta hinta on kuitenkin tärkein. Niinpä suomalaiset tuotteet joutuvatkin vastaamaan hintakilpailuun. Ovat aivan kohtuullisesti pärjänneetkin.
EU-tuet on mitoitettu siten, että huonoja luonnonolosuhteita tasataan tuilla. Se on syy miksi Poshjoisnapakin pärjäisi tässä kisassa, kun saisi tarpeeksi tukea. Toinen syy pärjäämiseen on siinä, että tuotanto on kiintiöitetty eli mitattu pääasiallisesti vain omaan kansalliseen tarpeeseen. Jos Baltian maiden maitokiintiöitä lisättäsiin tai ne poistettaisiin, Suomesta loppusivat lehmät.