Miksei Suomi vallannut Pietaria takaisin

vaikka alue on vanhaa suomalaisaluetta?

Saksa alkoi piirittää Leningradia syksyllä 1941. Hitlerin tavoite oli kaupungin hävittäminen maan tasalle ja väestön siirtäminen sisä-Venäjälle.

Suomen tavoitteena ei ollut kaupungin piiritys tai hävittäminen vaan Karjalan kannaksen takaisin valtaus. Pietari sattui kuitenkin olemaan hyökkäyssuunnassa.

Risto Ryti kirjoitti päiväkirjaansa: ”Meillä ei ole edes syytä osallistua kaupungin valtausyritykseen, se olisi kokonaan ulkopuolella meidän sotatavoitteistamme”.

Mannerheim pysäytti Suomen armeijan hyökkäyksen Karjalan kannaksella vanhan rajan tuntumaan, kun talvisodan jälkeen luovutetut alueet oli vallattu takaisin.

(Toisin kuin ryssät kuvittelevat, se ei ollut Mannerheimin ansiota, että Suomi päätti olla hyökkäämättä Pietariin.)

Kannaksen keskiosassa, karkeasti Valkeasaaren–Lempaalanjärven välillä Tarton rauhan raja ylitettiin, jotta rintamalinja olisi suorempi.

Suomi voisi silti edelleen hyvällä omallatunnolla vaatia palautettavaksi suomalaisille kaupunkia joka on perustettu suomalaisten luiden päälle.
22274
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Mitä me Pietarilla oltais tehty?

Äänestä
  • Sitä samaa mitä siellä tekivät ne suomalaiset, joiden luitten päälle kaupunki perustettiin.

    Äänestä

  • Pietarista oltais tehty maailman suurin ulkovessa.

    Äänestä

Ei resurssit riittäneet. Leningradinn juokseminen olisi ollut helppoa verrattuna sen pitämiseen.

Että se kannaksen poikkijuoksu taisi olla ihan kokonaisedullinen ratkaisu.

Äänestä
  • USA ei ollut mukana sodassa vielä 1939-1940 eikä siis vehkeillyt ketään vastaan. Mitään liittoutuneita ei ollut vielä olemassakaan tällöin.

    Länsiliitto eli "Allies" syntyi vasta 1.1.1942. USA tuli mukaan sotaan vasta 7.12.1941.

    Stalin teki lehmänkauppojaan Suomesta nimenomaan Churchillin kanssa, ei suinkaan USA:n kanssa.

    Äänestä

  • puhut.läpiä.päähäsi kirjoitti:

    USA ei ollut mukana sodassa vielä 1939-1940 eikä siis vehkeillyt ketään vastaan. Mitään liittoutuneita ei ollut vielä olemassakaan tällöin.

    Länsiliitto eli "Allies" syntyi vasta 1.1.1942. USA tuli mukaan sotaan vasta 7.12.1941.

    Stalin teki lehmänkauppojaan Suomesta nimenomaan Churchillin kanssa, ei suinkaan USA:n kanssa.

    Stalin teki salaiset sopimukset Ranskan, Englannin ja Usa :n kanssa Sakasan lyömiseksi jo ennen Talvisotaa. Usa toimi Suomen selän takana CIA :n kautta. Sopimuksia täydennettiin vielä v. 1940 kesällä.

    Äänestä

Mitä hittoa suomalaiset olisivat muka Pietarilla tehneet ?

Suomalaiset halusivat takaisin kotinsa ja kotiseutunsa, jotka venäläiset olivat raukkamaisella hyökkäyksellä 30.11.1939 alkaen vallanneet.

Suomalaiset eivät sotaa 30.11.1939 aloittaneet ja se kannattaa aina muistaa, siis se kuka oli ja on varastetulla maalla.

Äänestä
  • No hei nyt puhuttiin jatkosodasta, ja senhän suomalaiset kyllä aloittivat. Eikö?

    Äänestä

  • Yleinen harhaluulo. NL aloitti sotatoimet ensin myös jatkosodassa 22.6. alkaen.

    Äänestä

Suvakit jo silloin jättivät maansa viholliselle.
Sitä samaa ne tekevät tänäänkin.

Äänestä
  • Oliko teidän hourulassa tänään mustikkakiisseliä?

    Äänestä

  • On sitä. Syödään sitä ja alpakan lihaa.

    Äänestä

Suomalaisten johto oli ovela ,pelasi korttinsa sekä idälle että lännelle, eikä hyökännyt Pietariin sekä katkaissut Sorokan rataa. Tämä pelasti Suomen itsenäisyyden sodan jälkeen,kun natsit upposi.
Suomen kannattaisi jatkaa tätä politiikkaa myös jos tulee ww3, kävi miten tahansa, olis aina voittajien puolella.

Äänestä

Yksi syy valtaamattomuuteen saattaa olla se, että suomalaiset sotilaat tulivat toivioretkeltään juosten JA uiden kotio päin... BUUUAAAHHAAAHHHHAAAAAA... EEEHHEEEEHHEEEEEEEEHHHEEEEEE... AAAAHHAAAAAHHHAAAAAA

Äänestä
  • Käy hei hakeen kaveris Raatteen tieltä hei jookos xDDDD

    Äänestä

Miksi suomalaiset eivät vallanneet Leningradia..?

Olisko kysyjän kannattanut edes joskus käydä koulussakin, niin ei tarvisi täällä loistaa typeryydellään.

Äänestä

Ensinnäkin saksalaiset joutuivat luopumaan saarrosta, mikä olisi merkinnyt sitä, että Mannerheimin pääsesikunta ei olisi edes voinut haaveilla rauhanomaisesta olotilasta puhdetyörintamillamme. Sotilaallisesti sinne kaupungin itäpuolelle tietenkin olisi kannattanut mennä, koska silloin nahkamme olisi myyty paljon kalliimmalla.

Äänestä
  • Leningradin 900 päivää,,,,herraauta mikä typeryys - olisi nekin resurssit heitetty Moskovaa vastaan,,.,,

    Äänestä

  • Ois saanu mennä vielä toisetkin 900 päivää...

    Äänestä

" Miksei Suomi vallannut Pietaria takaisin "

Varmaan siksi, että Pietari ei ole koskaan edes ollut Suomelle kuuluvaa aluetta.

Äänestä

Pietarissa on hyvä viemäriverkosto missä asuu paljon katulapsia!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


turhaa.vaatimattomuutta kirjoitti:

vaikka alue on vanhaa suomalaisaluetta?

Saksa alkoi piirittää Leningradia syksyllä 1941. Hitlerin tavoite oli kaupungin hävittäminen maan tasalle ja väestön siirtäminen sisä-Venäjälle.

Suomen tavoitteena ei ollut kaupungin piiritys tai hävittäminen vaan Karjalan kannaksen takaisin valtaus. Pietari sattui kuitenkin olemaan hyökkäyssuunnassa.

Risto Ryti kirjoitti päiväkirjaansa: ”Meillä ei ole edes syytä osallistua kaupungin valtausyritykseen, se olisi kokonaan ulkopuolella meidän sotatavoitteistamme”.

Mannerheim pysäytti Suomen armeijan hyökkäyksen Karjalan kannaksella vanhan rajan tuntumaan, kun talvisodan jälkeen luovutetut alueet oli vallattu takaisin.

(Toisin kuin ryssät kuvittelevat, se ei ollut Mannerheimin ansiota, että Suomi päätti olla hyökkäämättä Pietariin.)

Kannaksen keskiosassa, karkeasti Valkeasaaren–Lempaalanjärven välillä Tarton rauhan raja ylitettiin, jotta rintamalinja olisi suorempi.

Suomi voisi silti edelleen hyvällä omallatunnolla vaatia palautettavaksi suomalaisille kaupunkia joka on perustettu suomalaisten luiden päälle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu