arjen mahdollistajana. Miesten pitää oppia kuuntelemaan naisia ja ottamaan naisen sanomisen vakavasti.
http://www.hs.fi/mielipide/a1470625865331?ref=hs-etusivub-luetuimmat-#2
Yhä harvempi nainen jaksaa olla miehelle vain
kuuntelemies
64
731
Vastaukset
Yhä harvempi mies jaksaa kuunnella naisia -- vakavasti ottamisesta puhumattakaan.
- 390
Sitten on vain tyydyttävä siihen yksin oloon, niin molemmat ovat onnellisia :)
- Raakatotuus
390 kirjoitti:
Sitten on vain tyydyttävä siihen yksin oloon, niin molemmat ovat onnellisia :)
No sitähän täälläkin on viime aikoina tolkutettu useammassakin ketjussa.
390 kirjoitti:
Sitten on vain tyydyttävä siihen yksin oloon, niin molemmat ovat onnellisia :)
Ei muijaa, ei ongelmaa... Näin?
- 390
idompsu kirjoitti:
Ei muijaa, ei ongelmaa... Näin?
Luultavasti juuri niin.
- naisetpaikoilleen
"Omien ja ystävieni kokemusten pohjalta olen alkanut miettiä, onko sittenkin kyse vain asenteesta. Siis siitä vanhasta, että naisen esittämiä asioita pidetään vähempiarvoisina miesten mielipiteiden rinnalla."
Totta kai naisten esittämät asiat ja mielipiteet ovat alempiarvoisia. Ei kukaan mies jaksa sellaista paskaa kuunnella. Naisen pitää olla hiljaa ja imeä kiltisti kullia.- tarralenkkari161
Muista sitten, että tämän jälkeen on turha valittaa ikisinkkuuttaan.
- tyttö.kiertopalkinto
no ei sen naisen sanomia kukaan otakkaan vakavasti olen erionnut jo monesti eli sama tyttö eroilee niin ne on aina ne samat jotka eroilee oikeasti kun näkisi livessä niin ei kukaan ota vakavasti sellainen tyttö se tuo nainen ei osaa muuta kuin eroilla
- Tuollaisia.miehet.ovat
Kuulostaa niin tutulta. Jos heterosuhteessa naisosapuoli yrittää ottaa puheeksi asioita, joita hänen mielestään olisi hyvä tarkastella ja kehittää, niin miesosapuoli joko ohittaa tämän näkemyksen tyystin tai jopa aktiivisesti vähättelee sitä. "Aina sä valitat samaa."
Samoin jos nainen kertoo, että jokin asia häntä häiritsee tai tekee hänet onnettomaksi, niin sen sijaan, että mies miettisi, miten tämän asian voisi mahdollisesti korjata, mies tulkitsee tilanteen pelkästään naisen ongelmaksi, tekee siitä pilaa tai jatkaa tahallaan toisen tekemistä onnettomaksi. Oikein klassinen "ampukaa viestintuoja" -reaktio.
Monille miehille tuntuu olevan oikein urheilulaji kehuskella kavereilleen miten nimenomaan tarkoituksella tekee juuri päinvastoin kuin vaimo pyytää. Ja sitten vähän myöhemmin voikin ihmetellä täysin pöllämystyneenä että miten se nyt sillälailla yhtäkkiä vaan lähti...
Siitä nyt puhumattakaan, miten suurimmalle osalle miehistä harrastukset tuntuvat olevan vain keino päästä olemaan pois kotoa: on se jännää, miten edes pienet lapset eivät yhtään vähennä miehen lenkkipolulla, pyörälenkillä tai peliporukassa viettämää aikaa, kun vaimolla ei moista mahdollisuutta ole. Tarpeeksi pitkään kun yksin pitää arjen kasassa ja toinen käyttäytyy kuin olisi yksi huollettava lapsi lisää, niin ei ihme, että avioero alkaa häämöttää.
Koska miehet oikein kasvavat aikuiseksi?- Milloinitse
Kiva trolli mutta turhan rässyttäminen on rasittavaa.
- AvioATMies
Koska naiset sitten kasvavat aikuiseksi? Minä olen jo parikymmentä vuotta odottanut josko se nainen pääsisi siitä henkisestä teini-iästään yli. Vielä ei ole päässyt.
- Teinitohtori
AvioATMies kirjoitti:
Koska naiset sitten kasvavat aikuiseksi? Minä olen jo parikymmentä vuotta odottanut josko se nainen pääsisi siitä henkisestä teini-iästään yli. Vielä ei ole päässyt.
Se on tosiaan ihmeellistä. Muija on ylipainoinen ennenaikojaan mummoutunut, mutta se henkinen teini-ikä ei häviä.
Naisten ei kannata valittaa mitään jännämiehille kun jännämies vastaa nyrkillä
Keskusteleminen parisuhtessa on hankala juttu, koska miehet ja naiset ovat usein kovin erilaisia. Ensinnäkin naiset ovat verbaalisesti lahjakkaampia ja haluavat usein puhua abstrakteista asioista, kuten tunteista. Naiset haluavat kuuntelijan, mutta miehet ovat ongelmanratkaisijoita eivätkä myötätuntoisia nyökyttelijöitä.
Tai jos jollekin asialle täytyy tehdä jotain, naiset eivät ole erityisen hyviä tekemään suhteeseen tai kotiin liittyviä kompromisseja. He mielestään tietävät juuri nämä asiat paremmin. Miehen hiljaisuus on olevinaan myöntymisen merkki ja vastalauseista loukkaannutaan. Keskustele siinä sitten rakentavasti.
Lisäksi miehet ovat usein tyytyväisiä, kun elämä ja nainen ei muutu ja nainen taas muuttuu pysähtyneisyyden tilassa tyytymättömäksi. Elämän suunnallakaan ei tunnu olevan niin merkitystä, kunhan mennään johonkin.
Edellisen johdosta minulla ei ole aavistustakaan, miten naisen puheet pitäisi ottaa vakavasti. Etenkin kun nuorempana tuli aina kenkää kun pyrki olemaan mieliksi. Ja nyt kun eron uhallakin pidän oman pääni ja tämä linja on toiminut jo pidempään kuin kaikki edelliset suhteeni yhteensä.- 12121212
Viisaasti kirjoitettu.
Uskon että sydämessään nainen haluaa miehen vievän. Pariutuminen on aina ollut sitä että naiset etsivät statuksekkaita johtajia, seikkailijoita, yms jotka vievät naisen jonnekin missä ruoho on vihreämpää. Nehän ovat miehiä jotka naisten sanoin "menevät elämässä eteenpäin", eli kohti uusia resursseja.
Miehellä on polku joka johtaa kohti rikkauksia, mies rakastuu naiseen ja ottaa tämän mukaansa. Jos pysähdytään, jossain vaiheessa riista alkaa loppua ja marjatkin on kerätty. Pitää mennä taas, kohti uutta asumusta ja kunnianhimoisempia tavoitteita työelämässä.
Perinteinen betamies alkaa olemaan mahdottomassa tilanteessa, koska naisen kuunteleminen ja ymmärtäminen tulee muiden asioiden päälle. Sen _jälkeen_ kun on käyty töissä 8h plus matkat, kuskattu kauppaostokset ja Ikean hyllyt, rempattu keittiötä, autettu lasten hoidossa, jne...pitäisi muuttua työkoneesta ymmärtäväiseksi kuuntelijaksi. Samaan aikaan naiset haluavat tehdä vähemmän, lisää aikaa itselle ja fat acceptancea koska naisenhan ei kuulu miellyttää miestään hyh sllainen on sovinismia. Mahtaako moneltakaan Timpalta tai Ekiltä onnistua? - tuli.ihme.tarve.sanoa
Onneksi kaikki ihmiset eivät ole noin stereotyyppisiä tai draamanhakuisuudessaan vahvoja vastakkainasetteluja tekeviä.
Omassa suhteessani molemmat kuuntelevat, ovat kiinnostuneita toisen tekemisistä ja tuntemuksista. Aidosti. Molemmat ovat myös valmiita tekemään kompromisseja. Ja ilmeisesti olemme sen verran samankaltaisia ihmisiä, että voi tulla toista vastaan eikä silti tarvitse toimia selvästi itseään vastaan tai varsinaisesti kärsiä tilanteesta muutenkaan.
Mitä tulee tuohon pysähtyneisyyteen, niin se on lähestulkoon kirosana miehelleni. Hänelle elämä on jatkuvaa muutosta ja kehittymistä, henkistä kasvua ja halua tutustua yhä syvemmin itseensä, ja parisuhteessa siihen toiseen. Mutta hän edellyttää myös naiseltaan samaa, ei kauaa jaksaisi naista, joka polkee henkisesti paikallaan. Ei myöskään kestäisi naista, jonka elämä pyörii lähinnä ulkonäön, muodin, sisustuksen, somen yms. ympärillä. Joskus suhteen alkupuolella mies sanoi, että kiinnostui minusta, ”koska en ole normaali nainen” :D. Hän on kuulemma mieluummin yksin kuin ns. tavallisen naisen kanssa. Ja totta puhuen, minäkään en jaksaisi ns. tavallista miestä. (Ja tarkoitan tässä miestä, jonka elämä pyörii lähinnä työn, liikunnan, penkkiurheilun, tietokoneiden/tietokonepelien yms. ympärillä.)
Ja jos puhutaan miehen aikaisemmista suhteista, niin yhtä poikkeusta lukuun ottamatta (siinä ero oli yhteinen päätös) mies on aina ollut se, joka on lähtenyt suhteesta. Kovin moni nainen ei varmaan helposti eroaisi miehestä, joka on esim. miehekäs, vahvasti itseensä luottava ja määrätietoinen, mutta silti huomaavainen, empaattinen ja kuunteleva. (Ei mies silti täydellinen ole, mutta tuolla yhdistelmällä ”saisi anteeksi” enemmänkin kuin mihin on todellisuudessa tarvetta. :)) - 12121212
tuli.ihme.tarve.sanoa kirjoitti:
Onneksi kaikki ihmiset eivät ole noin stereotyyppisiä tai draamanhakuisuudessaan vahvoja vastakkainasetteluja tekeviä.
Omassa suhteessani molemmat kuuntelevat, ovat kiinnostuneita toisen tekemisistä ja tuntemuksista. Aidosti. Molemmat ovat myös valmiita tekemään kompromisseja. Ja ilmeisesti olemme sen verran samankaltaisia ihmisiä, että voi tulla toista vastaan eikä silti tarvitse toimia selvästi itseään vastaan tai varsinaisesti kärsiä tilanteesta muutenkaan.
Mitä tulee tuohon pysähtyneisyyteen, niin se on lähestulkoon kirosana miehelleni. Hänelle elämä on jatkuvaa muutosta ja kehittymistä, henkistä kasvua ja halua tutustua yhä syvemmin itseensä, ja parisuhteessa siihen toiseen. Mutta hän edellyttää myös naiseltaan samaa, ei kauaa jaksaisi naista, joka polkee henkisesti paikallaan. Ei myöskään kestäisi naista, jonka elämä pyörii lähinnä ulkonäön, muodin, sisustuksen, somen yms. ympärillä. Joskus suhteen alkupuolella mies sanoi, että kiinnostui minusta, ”koska en ole normaali nainen” :D. Hän on kuulemma mieluummin yksin kuin ns. tavallisen naisen kanssa. Ja totta puhuen, minäkään en jaksaisi ns. tavallista miestä. (Ja tarkoitan tässä miestä, jonka elämä pyörii lähinnä työn, liikunnan, penkkiurheilun, tietokoneiden/tietokonepelien yms. ympärillä.)
Ja jos puhutaan miehen aikaisemmista suhteista, niin yhtä poikkeusta lukuun ottamatta (siinä ero oli yhteinen päätös) mies on aina ollut se, joka on lähtenyt suhteesta. Kovin moni nainen ei varmaan helposti eroaisi miehestä, joka on esim. miehekäs, vahvasti itseensä luottava ja määrätietoinen, mutta silti huomaavainen, empaattinen ja kuunteleva. (Ei mies silti täydellinen ole, mutta tuolla yhdistelmällä ”saisi anteeksi” enemmänkin kuin mihin on todellisuudessa tarvetta. :))Henkinen kasvu jne kuulostaa mukavalta.
Ihan varmuuden vuoksi tarkistan vielä: paljonko miehesi tienaa kuukaudessa, ja onko hänellä potentiaalisia mahdollsuuksia nostaa tulotasoaan tulevaisuudessa? tuli.ihme.tarve.sanoa kirjoitti:
Onneksi kaikki ihmiset eivät ole noin stereotyyppisiä tai draamanhakuisuudessaan vahvoja vastakkainasetteluja tekeviä.
Omassa suhteessani molemmat kuuntelevat, ovat kiinnostuneita toisen tekemisistä ja tuntemuksista. Aidosti. Molemmat ovat myös valmiita tekemään kompromisseja. Ja ilmeisesti olemme sen verran samankaltaisia ihmisiä, että voi tulla toista vastaan eikä silti tarvitse toimia selvästi itseään vastaan tai varsinaisesti kärsiä tilanteesta muutenkaan.
Mitä tulee tuohon pysähtyneisyyteen, niin se on lähestulkoon kirosana miehelleni. Hänelle elämä on jatkuvaa muutosta ja kehittymistä, henkistä kasvua ja halua tutustua yhä syvemmin itseensä, ja parisuhteessa siihen toiseen. Mutta hän edellyttää myös naiseltaan samaa, ei kauaa jaksaisi naista, joka polkee henkisesti paikallaan. Ei myöskään kestäisi naista, jonka elämä pyörii lähinnä ulkonäön, muodin, sisustuksen, somen yms. ympärillä. Joskus suhteen alkupuolella mies sanoi, että kiinnostui minusta, ”koska en ole normaali nainen” :D. Hän on kuulemma mieluummin yksin kuin ns. tavallisen naisen kanssa. Ja totta puhuen, minäkään en jaksaisi ns. tavallista miestä. (Ja tarkoitan tässä miestä, jonka elämä pyörii lähinnä työn, liikunnan, penkkiurheilun, tietokoneiden/tietokonepelien yms. ympärillä.)
Ja jos puhutaan miehen aikaisemmista suhteista, niin yhtä poikkeusta lukuun ottamatta (siinä ero oli yhteinen päätös) mies on aina ollut se, joka on lähtenyt suhteesta. Kovin moni nainen ei varmaan helposti eroaisi miehestä, joka on esim. miehekäs, vahvasti itseensä luottava ja määrätietoinen, mutta silti huomaavainen, empaattinen ja kuunteleva. (Ei mies silti täydellinen ole, mutta tuolla yhdistelmällä ”saisi anteeksi” enemmänkin kuin mihin on todellisuudessa tarvetta. :))Mukava kuulla, että teidän suhteenne toimii hyvin. Toivon, että jokainen ihminen saisi tuntea olevansa toiselle erityinen, ei "tavallinen", niin kuin kirjoitit.
Marrrnie kirjoitti:
Mukava kuulla, että teidän suhteenne toimii hyvin. Toivon, että jokainen ihminen saisi tuntea olevansa toiselle erityinen, ei "tavallinen", niin kuin kirjoitit.
Pakko kyllä vähän avautua tuosta "normaali nainen"-jutusta. Nimittäin kun toista ihmistä ei kunnolla tunne, hän voi näyttäytyä hyvin geneerisenä ja tylsänä. Mutta kun tutustuu ja käy vaikkapa ilmi, että ihminen onkin monelta osin samanlainen kuin itse on, ei hän enää vaikutakaan ihan tavalliselta, vaan erityiseltä. Henkilökohtaisesti karsastan jaottelua "tavalliset ihmiset" vs. "ei-tavalliset ihmiset". Kaikilla on epätavallisia ja monista normeista poikkeavia ominaisuuksia, kun syvemmin tutustuu. Jotkut vastaavat enemmän stereotyyppejä kuin toiset, mutta kukaan ei ole kaikilta osin stereotyyppinen. Jokainen on itselleen (ja mahdolliselle kumppanilleenkin toivottavasti) erityinen. Mielestäni pitäisi olla luokittelematta muita erityisyyden ulkopuolelle.
- tuli.ihme.tarve.sanoa
12121212 kirjoitti:
Henkinen kasvu jne kuulostaa mukavalta.
Ihan varmuuden vuoksi tarkistan vielä: paljonko miehesi tienaa kuukaudessa, ja onko hänellä potentiaalisia mahdollsuuksia nostaa tulotasoaan tulevaisuudessa?Mieheni tulot hieman vaihtelevat, koska hän ei ole vakituisessa työssä. Ne pyörivät yleensä siinä 1100-1400/kk, nettona. Tuskin tulevat kasvamaan hirveästi tulevaisuudessakaan, ainakaan se ei ole hänen päämääränsä.
Mies on itse asiassa kieltäytynyt parista hyväpalkkaiseta duunista, koska ei kokenut niitä omakseen ja olisi joutunut luopumaan itselleen tärkeistä asioista ja arvoista. (Yksi juttu muuten mitä miehessäni valtavasti arvostan.)
Itse olen myös antanut pakit muutamalle hyvin tienaavalle, hyvässä asemassa olevalle miehelle. En kokenut, että niillä miehillä olisi ollut minulle mitään annettavaa.
Meitä kumpaakaan ei hirveästi materian perässä juokseminen kiinnosta, vaikka emme mitään askeetteja olekaan. :) - tuli.ihme.tarve.sanoa
Marrrnie kirjoitti:
Pakko kyllä vähän avautua tuosta "normaali nainen"-jutusta. Nimittäin kun toista ihmistä ei kunnolla tunne, hän voi näyttäytyä hyvin geneerisenä ja tylsänä. Mutta kun tutustuu ja käy vaikkapa ilmi, että ihminen onkin monelta osin samanlainen kuin itse on, ei hän enää vaikutakaan ihan tavalliselta, vaan erityiseltä. Henkilökohtaisesti karsastan jaottelua "tavalliset ihmiset" vs. "ei-tavalliset ihmiset". Kaikilla on epätavallisia ja monista normeista poikkeavia ominaisuuksia, kun syvemmin tutustuu. Jotkut vastaavat enemmän stereotyyppejä kuin toiset, mutta kukaan ei ole kaikilta osin stereotyyppinen. Jokainen on itselleen (ja mahdolliselle kumppanilleenkin toivottavasti) erityinen. Mielestäni pitäisi olla luokittelematta muita erityisyyden ulkopuolelle.
Niin, ja tuo että on kumppanilleen erityinen, on taas ihan eri asia. Kun toista rakastaa, niin totta kai tämä silloin on omissa silmissä erityinen. Vaikka olisi tavisten tavis. :D
Ja itse ainakin toivoisin, että jokainen saisi kokea elämässään (edes jonkun aikaa), että on jollekin tuossa mielessä erityinen. :) - 12121212
tuli.ihme.tarve.sanoa kirjoitti:
Mieheni tulot hieman vaihtelevat, koska hän ei ole vakituisessa työssä. Ne pyörivät yleensä siinä 1100-1400/kk, nettona. Tuskin tulevat kasvamaan hirveästi tulevaisuudessakaan, ainakaan se ei ole hänen päämääränsä.
Mies on itse asiassa kieltäytynyt parista hyväpalkkaiseta duunista, koska ei kokenut niitä omakseen ja olisi joutunut luopumaan itselleen tärkeistä asioista ja arvoista. (Yksi juttu muuten mitä miehessäni valtavasti arvostan.)
Itse olen myös antanut pakit muutamalle hyvin tienaavalle, hyvässä asemassa olevalle miehelle. En kokenut, että niillä miehillä olisi ollut minulle mitään annettavaa.
Meitä kumpaakaan ei hirveästi materian perässä juokseminen kiinnosta, vaikka emme mitään askeetteja olekaan. :)Erinomaista, kiitän vastauksesta.
On harvinaista että nainen on rehellinen näissä asioissa. Useimmat väittävät etteivät välitä rahasta ja statuksesta, mutta joko "sattumalta" valitsivat statusmiehen tai sitten valitsivat miehen joka kykyjensä ja tavoitteidensa johdosta tulee 99% todennäköisyydellä saavuttamaan statusta.
Sanottakoon etten tietysti vastusta sitä ollenkaan, kunhan asia ilmaistaan rehellisesti :) - 320
"Vakavasti ottamisella" tarkoitetaan sitä, ettei väheksy ja aliarvioi toisen mielipiteitä sekä samalla häntä itseään.
Ei mielistely ole "vakavasti ottamista", eikä oman päänsä pitäminen välttämättä toisen väheksymistä (vaikka se voi kyllä sitäkin olla). - klapklapklap
12121212 kirjoitti:
Erinomaista, kiitän vastauksesta.
On harvinaista että nainen on rehellinen näissä asioissa. Useimmat väittävät etteivät välitä rahasta ja statuksesta, mutta joko "sattumalta" valitsivat statusmiehen tai sitten valitsivat miehen joka kykyjensä ja tavoitteidensa johdosta tulee 99% todennäköisyydellä saavuttamaan statusta.
Sanottakoon etten tietysti vastusta sitä ollenkaan, kunhan asia ilmaistaan rehellisesti :)No jaa.
Minusta kuulostaa enemmänkin siltä että mies on joku taiteilija tai muusikko, eli saattaa kuitenkin olla statusta. Luultavasti myös komea.
"Kieltäytynyt hyväpalkkaisesta työstä". tuli.ihme.tarve.sanoa kirjoitti:
Onneksi kaikki ihmiset eivät ole noin stereotyyppisiä tai draamanhakuisuudessaan vahvoja vastakkainasetteluja tekeviä.
Omassa suhteessani molemmat kuuntelevat, ovat kiinnostuneita toisen tekemisistä ja tuntemuksista. Aidosti. Molemmat ovat myös valmiita tekemään kompromisseja. Ja ilmeisesti olemme sen verran samankaltaisia ihmisiä, että voi tulla toista vastaan eikä silti tarvitse toimia selvästi itseään vastaan tai varsinaisesti kärsiä tilanteesta muutenkaan.
Mitä tulee tuohon pysähtyneisyyteen, niin se on lähestulkoon kirosana miehelleni. Hänelle elämä on jatkuvaa muutosta ja kehittymistä, henkistä kasvua ja halua tutustua yhä syvemmin itseensä, ja parisuhteessa siihen toiseen. Mutta hän edellyttää myös naiseltaan samaa, ei kauaa jaksaisi naista, joka polkee henkisesti paikallaan. Ei myöskään kestäisi naista, jonka elämä pyörii lähinnä ulkonäön, muodin, sisustuksen, somen yms. ympärillä. Joskus suhteen alkupuolella mies sanoi, että kiinnostui minusta, ”koska en ole normaali nainen” :D. Hän on kuulemma mieluummin yksin kuin ns. tavallisen naisen kanssa. Ja totta puhuen, minäkään en jaksaisi ns. tavallista miestä. (Ja tarkoitan tässä miestä, jonka elämä pyörii lähinnä työn, liikunnan, penkkiurheilun, tietokoneiden/tietokonepelien yms. ympärillä.)
Ja jos puhutaan miehen aikaisemmista suhteista, niin yhtä poikkeusta lukuun ottamatta (siinä ero oli yhteinen päätös) mies on aina ollut se, joka on lähtenyt suhteesta. Kovin moni nainen ei varmaan helposti eroaisi miehestä, joka on esim. miehekäs, vahvasti itseensä luottava ja määrätietoinen, mutta silti huomaavainen, empaattinen ja kuunteleva. (Ei mies silti täydellinen ole, mutta tuolla yhdistelmällä ”saisi anteeksi” enemmänkin kuin mihin on todellisuudessa tarvetta. :))Tällaisella palstalla kirjoitetaan usein kärjistäen ja yleistäen, koska puhutaan yleisella tasolla sukupuolten eroista. Eivät ne tietenkään päde läheskään aina yksilötasolla. On vahvatahtoisia riitelijöitä, yhdessä hyssyttelijöitä, kompromissin tekijöitä ja niitä pareja, joissa jompi kumpi on se, joka kaapin paikan määrää. Muuten kai kaikki eroaisivat ennemmin tai myöhemmin.
- kuuromies
Onneksi ei tarvitse kuunnella akkoja, kun olen syntymästä asti ollut kuuro.
- tulivaanmieleen
Voiko syntymästä saakka kuuro ihminen tietää mitä kuuleminen tarkoittaa?
- AvioATMies
Miten naisen sanomisen voi ottaa täysin vakavasti, kun se mitä nainen haluaa muuttuu koko ajan? Ihan niin kun ei nainen tietäisi mitä se haluaa.
Jos hän ei saa sitä mitä haluaa, nalkuttaa kunnes saa sen mitä haluaa. Jos hän saa sen mitä sanoo haluavansa, ei olekaan tyytyväinen. Ei ainakaan kovin pitkään. Joko se ei ollutkaan sitä mitä hän halusi (ei vaan tiennyt, ja minun olisi ilmeisesti pitänyt tietää) tai sitten kiinnostus siihen saavutettuun asiaan sammuu nopeammin kun pienen lapsen kiinnostus uuteen leluun.- sönkkisottaatilan
Tossa on yksi poikkeus, Sönkkis nimittäin, sen kirjotuksesta huomaa et on tasapainoinen naaras susi.
- AvioATMies
sönkkisottaatilan kirjoitti:
Tossa on yksi poikkeus, Sönkkis nimittäin, sen kirjotuksesta huomaa et on tasapainoinen naaras susi.
Voi olla. Ei minulla ole kokemusta kovin monesta naisesta. Mutta niistä joista on, kaikki ovat olleet enemmän tai vähemmän tuollaisia.
- 913
AvioATMies kirjoitti:
Voi olla. Ei minulla ole kokemusta kovin monesta naisesta. Mutta niistä joista on, kaikki ovat olleet enemmän tai vähemmän tuollaisia.
Johtuu täysin sinun omasta naismaustasi. Mikä tuon tyyppisissä naisissa sinua niin kovasti vetää puoleensa?
- AvioATMies
913 kirjoitti:
Johtuu täysin sinun omasta naismaustasi. Mikä tuon tyyppisissä naisissa sinua niin kovasti vetää puoleensa?
AT-miehenä minulla ei ole koskaan ole ollut paljoa valinnanvaraa. On otettava se joka minut hyväksyy, tai oltava yksin.
- JossainMuualla
Kuten me kaikki sivistyneet, suvaitsevaiset ja hyvät ihmiset tiedämme, naisten kommunikaatio on täydellistä.
Ainoastaan typerät, sovinistiset ja naisia vihaavat miehet eivät sitä ymmärrä.
Ja mikä pahinta, ne eivät aina edes kuuntele ja kunnioita naisen tunteita ja puheita.
Haluan auttaa siis miehiä, näitä henkisiltä kyvyiltään vakavasti rajoittuneita, olentoja ymmärtämään ylempää kommunikointia.
Sillä vain mies on niin tyhmä, että kuvittelee lauseen "kaikki on hyvin" tarkoittavan, että kaikki on hyvin.
Kommunikointitapa: Miltä musta nyt tuntuu?
Osa naisen kommunikaatiosta tuntuu olevan omien tunnetilojen mähkimistä ja jatkuvaa jakamista ympäristölle.
Ongelmia ei olekaan tarkoitus mitenkään ratkoa, vaan pitäisi myötäelää jonkun käsittämättömän turhan tapahtuman tunteita. Ihan koko ajan. Aina. Jatkuvasti.
Oikea ratkaisu: Miehen tulee koko ajan 110% elää naisen tunnesykkyrämykkyrän ailahteluja. Lopulta mies sekoaa ja ajaa perheen koiran kaljuksi, liittyy Perussuomalaisiin ja pesee naisen hiukset vessanpytyssä sian virtsalla.
Ero ja oikeudenkäynti seuraa. Mies saa sakot kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Nainen saa sijoitusomaisuuden.
Väärä ratkaisu: Mies suodattaa suurimman osan naisen tunnetilojen vaihteluista ja reagoi ainoastaan keskimääräiseen tilaan sekä pahimpiin ääritilohin.
Kommuntikointitapa: Jänkytän aiheesta X kun aihe Y on päin...
Naisella on ollut kamalaa töissä. Työtoverit ovat tyhmiä ja Ellillä oli uusi mekko sekä Tainalla uusi talo.
Naisen mielestä astiat on laitettu VÄÄRIN kaappiin. Vessanpytyn kansi oli YLHÄÄLLÄ! Tahnatuubia oli puristetty VÄÄRIN! Miksei mies voi KOSKAAN tehdä MITÄÄN oikein? Mies EI OSALLISTU YHTEISIIN töihin LAINKAAN vaan livisti pihalle HUVITTELEMAAN ruohonleikkurin kanssa tehtyään ruokaa, siivottuaan keittiön ja laitettuaan pyykit peseytymään.
Oikea ratkaisu: Naisen mielipiteitä tulee kunnioittaa ja mielipiteitä kuunnella. Jonkin ajan jälkeen nainen sanoo miehelle kemian kadottua: "Meidän pitää keskustella".
Nainen saa auton, koiran, lapset ja vasemman jalan hiihtomonon. Miehelle jää sentään vielä oikean jalan mono ja elatusmaksut.
Väärä ratkaisu 1: Mies kysyy mikä mättää? Koska mikään ei naisen mukaan mätä, mies sanoo että höpöhöpö ja kerro vaan. Nainen saattaa jopa kertoa ja tulee paremmalle tuulelle.
Väärä ratkaisu 2: Naiselle ankarasti melaa mekkoon. Nainen tulee olennaisesti paremmalle tuulelle.
Miehet ovat naisten mielestä usein pirun ärsyttäviä. Ja täysin syystä. Nämä kun eivät läheskään aina ota kaikkia naisten tunnesykkyrämykkyrän vaihteluita todesta.
Tai mikä vielä kammottavampaa, pitävät oman päänsä jossain asiassa.
Tätä ei voi koskaan antaa anteeksi ja miestä tulee rankaista sekä kannustaa oikeaan ratkaisuun jatkuvalla nalkuttamisella.
Oikea ratkaisu: Miehen täytyy ottaa naisen sanomiset vakavasti, totella heti kiltisti ja anoa anteeksiantoa itkien oman tahdon omaamisen synnistä.
Ero seuraa, olemme kasvaneet erillemme. Miehen ei tarvitse enää nähdä lapsiaan.
Väärä ratkaisu: Mies ilmoittaa että turpa kiinni saatanan kälä-ämmä. Jos ei onnistu, niin kälä-ämmä voi vaikka poistua. Lapset ja koira jäävät tänne.- Responsibility_123
Kympin vastaus
- bkjhcgsre
Ai saatana ja reps!
Nyt on tyyppi hajonnut ihan totaalisesti naiseensa.
- JossainMuualla
Väärä ratkaisu 2: Naiselle ankarasti melaa mekkoon. Nainen tulee olennaisesti paremmalle tuulelle.
Kommuntikointitapa: "Sä et koskaan kuuntele mua!"
Naiset jakavat jatkuvasti tunteitaan puhumalla ja samaan väliin on kätevää lisätä käytännöllisiä ohjeita miehelle.
Seuraava esimerkki kuvaa tätä näppärää kommunikointapaa: "... ja sitten Mirkulla oli vielä se kammottava ruskea mekko.
Se sellainen, mauton. Ja Markku ei osaa työpaikalla laittaa mukia oikealle hyllylle, sille kolmannelle. Meidän osaston kupit ovat toisella hyllyllä.
Hae minut huomenna kahdelta töistä. Sitten se Henna oli mennyt sanomaan Pirkolle, että Jonnalla oli jotain menossa Pirjon miehen Erkin kanssa. Erkki oli sanonut Jonnalle "hei!", Minna oli nähnyt..."
Kuinkas ollakaan, mies ei tule hakemaan kahdelta.
Oikea ratkaisu: Miehen pitää kuunnella koko ajan tarkasti kaikki naisen suoltama, hmmm, korkean entropiatason informaatio.
Tultuaan hulluksi mies maalaa talon väärän punaiseksi, vaikka yhdessä on sovittu, että talo maalataan hieman erisävyisellä punaisella.
Ero seuraa ja onneksi lähihoitajanainen saa puolet DI miehensä talosta. Se on oikein, se. Ovathan molemmat osallistuneet yhteisiin menoihin.
Väärä ratkaisu: Mies sanoo naiselle, että ei ihan aina täysin kuuntele. Sika ehdottaa, että varmistat olennaisen infon perille tulon.
Eikö se ***** kuuntele ollenkaan?!!! Ja eikö se ***** tajua, että kaikki puhuttu oli tooosi tärkeää?!!!
Kommunikointitapa: Pakotus-nalkutus
Miehet ovat naisten mielestä usein pirun ärsyttäviä. Ja täysin syystä. Nämä kun eivät läheskään aina ota kaikkia naisten
tunnesykkyrämykkyrän vaihteluita todesta. Tai mikä vielä kammottavampaa, pitävät oman päänsä jossain asiassa.
Tätä ei voi koskaan antaa anteeksi ja miestä tulee rankaista sekä kannustaa oikeaan ratkaisuun jatkuvalla nalkuttamisella.
Oikea ratkaisu: Miehen täytyy ottaa naisen sanomiset vakavasti, totella heti kiltisti ja anoa anteeksiantoa itkien oman tahdon omaamisen synnistä.
Ero seuraa, olemme kasvaneet erillemme. Miehen ei tarvitse enää nähdä lapsiaan.
Väärä ratkaisu: Mies ilmoittaa että turpa kiinni saatanan kälä-ämmä. Jos ei onnistu, niin kälä-ämmä voi vaikka poistua. Lapset ja koira jäävät tänne.
Kommunikointitapa: Mielenosoitus ajatustenlukijalle
Nainen paiskoo tiskejä ja heittelee pyykkejä. Vaikka mies teki ruoan, niin nainen kattaa vain itselleen.
Nainen ei sano sanaakaan, ainoastaan puhisee itsekseen ja heittää miehen kengät ulos ovesta.
Mies on valitettavasti niin yksinkertainen olento, ettei pysty lukemaan naisen ajatuksia.
Tällöin mies ei osaa edes sanoa onko nainen suuttunut siitä, että puhuit äitisi kanssa vartin puhelimessa.
Vai onko kyseessä "väärinpäin" asetettu vessapaperi vessapaperitelineessä?
Oikea ratkaisu: Miehen tulee välittömästi myöntää epäonnistumisensa ihmisenä ja anoa anteeksiantoa. Uusi omakotitalo auttaa myös. Ero seuraa kipinän kadottua suhteesta.
Väärä ratkaisu: Antaa naisen mököttää. Kaipa se osaa jossain vaiheessa osaa kertoa mikä sitä nyppii.
Noin. Nyt miehet osaavat viimeinkin reagoida naisten puheisiin parisuhteessa tarvittavalla taidolla.- JossainMuualla
Prkl, copy-paste!
- Xmlsksd
Onko sulla jotain henk.koht. Ongelmia?:D
- JossainMuualla
Kyllä.
Copy-paste on aivan liian vaikeea. - PalstaTrolli
Ja oikein kirjoitus.
Noinhan se on. Perinteinen parisuhteen malli ei enää toimi. Sosiaalinen paine ei pakota naisia elinikäisiin liittoihin, joten he voivat hylätä huonot suhteet. Ei liene sattumaa, että ikisinkuista miehistä suuri osa on konservatiiveja, joiden parisuhdekäsitys lähtee perinteisestä mallista.
- Raakatotuus
Kyllä nuo ikisinkut miehet ovat äärikonservatiiveja, sellaisia joiden mielestä on miesten työt (kuten renkaanvaihdot ja pikkuremontit) ja naisten työt (ruuanlaitto, tiskaus, vaatehuolto) ja että on ihan normaalia että naiset tekevät kotitöitä enemmän. Tuollaisilla ei todellakaan ole paljoa kysyntää ellei ole menestyvä uraohjus tai muuten tosi kuuma pakkaus. Yleensä ei ole.
Mutta kyllä mieheltä odotetaan edelleen tiettyä konservatiivisuutta. Sitä, että naisten työt jaetaan ja mies hoitaa miehen työt. Ja uskottava laumanvartija pitää olla. Tuollaisille miehille on menekkiä enemmän kun sellaisille jotka ehdottavat naisilleen että jos sinä vaihtaisitkin ne auton renkaat tällä kertaa, tai että jos sinä fiksaisit sen repsottavan lattialistan. - 12121212
Raakatotuus kirjoitti:
Kyllä nuo ikisinkut miehet ovat äärikonservatiiveja, sellaisia joiden mielestä on miesten työt (kuten renkaanvaihdot ja pikkuremontit) ja naisten työt (ruuanlaitto, tiskaus, vaatehuolto) ja että on ihan normaalia että naiset tekevät kotitöitä enemmän. Tuollaisilla ei todellakaan ole paljoa kysyntää ellei ole menestyvä uraohjus tai muuten tosi kuuma pakkaus. Yleensä ei ole.
Mutta kyllä mieheltä odotetaan edelleen tiettyä konservatiivisuutta. Sitä, että naisten työt jaetaan ja mies hoitaa miehen työt. Ja uskottava laumanvartija pitää olla. Tuollaisille miehille on menekkiä enemmän kun sellaisille jotka ehdottavat naisilleen että jos sinä vaihtaisitkin ne auton renkaat tällä kertaa, tai että jos sinä fiksaisit sen repsottavan lattialistan.Jep.
Tuo on näköharha. Ei syy ole siinä että meihet ovat äärikonservatiiveja, vaan siinä että suuri osa äärikonservatiiveista:
- asuu maalla
- tienaavat vähän rahaa
- eivät ole sosiaalisesti taitavia (vrt. kaupungeissa asuvat)
= eivät ole tasokkaita
Itse tunnen "äärikonservatiiveja" joiden perheessä mies tienaa ja nainen hoitaa kodin. Osa näistä miehistä ei tee kotitöitä _koskaan_, ei "miesten" eikä "naisten" töitä. Mutta kun mies tienaa yli 100 000e tai yli 1 000 000e vuodessa, arvatkaapa onko tämä naisille ongelma? :D
Ja todellakin, kun nainen sanoo haluavansa tasa-arvoisen miehen, hän tarkoittaa perinteistä miestä jolla on lisävarusteena tasa-arvoiset ominaisuudet. - Valivalivali
12121212 kirjoitti:
Jep.
Tuo on näköharha. Ei syy ole siinä että meihet ovat äärikonservatiiveja, vaan siinä että suuri osa äärikonservatiiveista:
- asuu maalla
- tienaavat vähän rahaa
- eivät ole sosiaalisesti taitavia (vrt. kaupungeissa asuvat)
= eivät ole tasokkaita
Itse tunnen "äärikonservatiiveja" joiden perheessä mies tienaa ja nainen hoitaa kodin. Osa näistä miehistä ei tee kotitöitä _koskaan_, ei "miesten" eikä "naisten" töitä. Mutta kun mies tienaa yli 100 000e tai yli 1 000 000e vuodessa, arvatkaapa onko tämä naisille ongelma? :D
Ja todellakin, kun nainen sanoo haluavansa tasa-arvoisen miehen, hän tarkoittaa perinteistä miestä jolla on lisävarusteena tasa-arvoiset ominaisuudet.12121212 lopeta tuo ininä ja valitus, siis oikeasti oot sä noin katkera ja kateellinen naisille? Elämä on. Toisilla on toisilla ei, ei täällä kukaan nainen vAlita samalla tavalla kuin Inä vaikka niitä rumia ja yksinäisiä naisia on paljonkin olemassa. He eivät myöskään löydä kumppania. Sun pitäis ensin hoitaa pääkoppas kuntoon ja sitten harkita sitä parisuhdetta.
- Valivalivali
Valivalivali kirjoitti:
12121212 lopeta tuo ininä ja valitus, siis oikeasti oot sä noin katkera ja kateellinen naisille? Elämä on. Toisilla on toisilla ei, ei täällä kukaan nainen vAlita samalla tavalla kuin Inä vaikka niitä rumia ja yksinäisiä naisia on paljonkin olemassa. He eivät myöskään löydä kumppania. Sun pitäis ensin hoitaa pääkoppas kuntoon ja sitten harkita sitä parisuhdetta.
Näytä lisää
12121212 lopeta tuo ininä ja valitus, siis oikeasti oot sä noin katkera ja kateellinen naisille? Elämä on. Toisilla on toisilla ei, ei täällä kukaan nainen valita samalla tavalla kuin sinä, vaikka niitä rumia ja yksinäisiä naisia on paljonkin olemassa. He eivät myöskään löydä kumppania. Sun pitäis ensin hoitaa pääkoppas kuntoon ja sitten harkita sitä parisuhdetta. - tarralenkkari161
12121212 kirjoitti:
Jep.
Tuo on näköharha. Ei syy ole siinä että meihet ovat äärikonservatiiveja, vaan siinä että suuri osa äärikonservatiiveista:
- asuu maalla
- tienaavat vähän rahaa
- eivät ole sosiaalisesti taitavia (vrt. kaupungeissa asuvat)
= eivät ole tasokkaita
Itse tunnen "äärikonservatiiveja" joiden perheessä mies tienaa ja nainen hoitaa kodin. Osa näistä miehistä ei tee kotitöitä _koskaan_, ei "miesten" eikä "naisten" töitä. Mutta kun mies tienaa yli 100 000e tai yli 1 000 000e vuodessa, arvatkaapa onko tämä naisille ongelma? :D
Ja todellakin, kun nainen sanoo haluavansa tasa-arvoisen miehen, hän tarkoittaa perinteistä miestä jolla on lisävarusteena tasa-arvoiset ominaisuudet.Koska jos ne pari lähipiirisi naista, kaikki naiset.
- 123123123123
Eihän se ole toiminut enää vuosikymmeniin. Siksi ainakin minua ihmetyttää, että tästä asiasta puhutaan ja kirjoitetaan ikään kuin asia olisi ihan uusi ilmiö.
Ne, jotka eivät asiaa ymmärrä eivätkä uuteen malliin sopeudu, jäävät yleensä yksin. Eikös evolutiivisestikin ajatellen parhaiten menestyviä ole olleet ne, jotka ovat parhaiten ympäristöönsä sopeutuneet? - 12121212
Valivalivali kirjoitti:
12121212 lopeta tuo ininä ja valitus, siis oikeasti oot sä noin katkera ja kateellinen naisille? Elämä on. Toisilla on toisilla ei, ei täällä kukaan nainen vAlita samalla tavalla kuin Inä vaikka niitä rumia ja yksinäisiä naisia on paljonkin olemassa. He eivät myöskään löydä kumppania. Sun pitäis ensin hoitaa pääkoppas kuntoon ja sitten harkita sitä parisuhdetta.
Missä valitus?
- en asu maalla
- en ole pienituloinen
- en ole sosiaalisesti taitamaton - 12121212
123123123123 kirjoitti:
Eihän se ole toiminut enää vuosikymmeniin. Siksi ainakin minua ihmetyttää, että tästä asiasta puhutaan ja kirjoitetaan ikään kuin asia olisi ihan uusi ilmiö.
Ne, jotka eivät asiaa ymmärrä eivätkä uuteen malliin sopeudu, jäävät yleensä yksin. Eikös evolutiivisestikin ajatellen parhaiten menestyviä ole olleet ne, jotka ovat parhaiten ympäristöönsä sopeutuneet?Hyvä kysymys. Uskoisin että on kaksi syytä.
Suurin osa maaseudun perinteisistä miehistä on kolmekymppisiä, nelikymppisiä. Heidän vanhempansa kasvoivat ajassa jolloin perusmiehelle oli vielä kysyntää, ja he opettivat samat asiat lapsilleen. Käy koulusi, tee töitä ja löydät vielä unelmiesi naisen. Nuoremmat ymmärtävät paremmin, heille käsitteet PUA/alfa/beta/tasot/jne ovat arkipäivää. Tiedän koska olen puhunut muutamien nuorten kanssa, ja kävinpä joskus huvikseni lukemassa nuorten keskustelupalstaakin.
Toinen syy lienee yhteiskunnallinen. Maa lepää yhä pitkälti perusduunarien varassa, niiden ketmien jotka käyvät töissä 8-16 ja ostavat Prismasta ruokaa. Jos heille opetettaisiin että ketmin diili muuttuu aina vain huonommaksi (kts. naisten vaatimukset vs painoindeksi, nuorena kokemattomien miesten määrä, avioerotilastot, jne)...elämäntapatyöttömien määrä voisi äkkiä kasvaa. 12121212 kirjoitti:
Jep.
Tuo on näköharha. Ei syy ole siinä että meihet ovat äärikonservatiiveja, vaan siinä että suuri osa äärikonservatiiveista:
- asuu maalla
- tienaavat vähän rahaa
- eivät ole sosiaalisesti taitavia (vrt. kaupungeissa asuvat)
= eivät ole tasokkaita
Itse tunnen "äärikonservatiiveja" joiden perheessä mies tienaa ja nainen hoitaa kodin. Osa näistä miehistä ei tee kotitöitä _koskaan_, ei "miesten" eikä "naisten" töitä. Mutta kun mies tienaa yli 100 000e tai yli 1 000 000e vuodessa, arvatkaapa onko tämä naisille ongelma? :D
Ja todellakin, kun nainen sanoo haluavansa tasa-arvoisen miehen, hän tarkoittaa perinteistä miestä jolla on lisävarusteena tasa-arvoiset ominaisuudet.Jos konservatiivilla ja liberaarilla on samat muut ominaisuudet (tulot, pärstäkerroin jne.), niin liberaalin on paljon helpompi löytää toimiva parisuhde.
- pöhpöh
12121212 kirjoitti:
Jep.
Tuo on näköharha. Ei syy ole siinä että meihet ovat äärikonservatiiveja, vaan siinä että suuri osa äärikonservatiiveista:
- asuu maalla
- tienaavat vähän rahaa
- eivät ole sosiaalisesti taitavia (vrt. kaupungeissa asuvat)
= eivät ole tasokkaita
Itse tunnen "äärikonservatiiveja" joiden perheessä mies tienaa ja nainen hoitaa kodin. Osa näistä miehistä ei tee kotitöitä _koskaan_, ei "miesten" eikä "naisten" töitä. Mutta kun mies tienaa yli 100 000e tai yli 1 000 000e vuodessa, arvatkaapa onko tämä naisille ongelma? :D
Ja todellakin, kun nainen sanoo haluavansa tasa-arvoisen miehen, hän tarkoittaa perinteistä miestä jolla on lisävarusteena tasa-arvoiset ominaisuudet.Kenelle naiselle se voisi ongelma olla, ettei sellainen mies osallistu kotitöihin, jolla on varaa käydä ravintolaillallisilla vaikka päivittäin ja palkata siivooja pitämään kämpän kunnossa.
- Raakatotuus
outsider1 kirjoitti:
Jos konservatiivilla ja liberaarilla on samat muut ominaisuudet (tulot, pärstäkerroin jne.), niin liberaalin on paljon helpompi löytää toimiva parisuhde.
Kallion punavihreässä kuplassa taatusti, ja melko varmasti Kehä III:n sisäpuolella, ja muualla Suomessa yliopistokaupunkien keskustoissa, mutta muualla se ei ole mitenkään varma. Suomi on yllättävän vanhakantainen maa. Siitä kertoo sekin kuinka monessa kunnassa valtaa pitää Keskusta tai Perussuomalaiset. Ne eivät ainakaan ole kovin liberaaleja kuntia. Eivät kaikki naiset suinkaan ole liberaaleja. Osa on suorastaan patakonservatiiveja.
Raakatotuus kirjoitti:
Kallion punavihreässä kuplassa taatusti, ja melko varmasti Kehä III:n sisäpuolella, ja muualla Suomessa yliopistokaupunkien keskustoissa, mutta muualla se ei ole mitenkään varma. Suomi on yllättävän vanhakantainen maa. Siitä kertoo sekin kuinka monessa kunnassa valtaa pitää Keskusta tai Perussuomalaiset. Ne eivät ainakaan ole kovin liberaaleja kuntia. Eivät kaikki naiset suinkaan ole liberaaleja. Osa on suorastaan patakonservatiiveja.
Konservatiivisia naisia on paljon vähemmän kuin konservatiivisia miehiä. Esim. persujen äänestäjistä muistaakseni 1/4 on naisia. 3 konsismiestä kamppailee yhdestä konsisnaisesta.
- hghghghghf
Miksei naiset voi keskustella tunteista niiden kavereidensa kanssa tai hankkia koiran jolle voi jutella. En minä jaksa kuunnella kaikkia naisen juttuja.
Kun miehet nyt ei halua keskustella niin MIKSI PAKOTATTE?- 723
Ei siinä mitään. Onnea ikisinkkuudellesi.
- hghghghghf
723 kirjoitti:
Ei siinä mitään. Onnea ikisinkkuudellesi.
Hei ei tuo ole mikään ratkaisu että ole ikisinkku. On tosi rasittavaa keskustella rankan työpäivän jälkeen tunteista. Antakaa naiset vähän armoa. Haluan vaan olla ja möllöttää.
Muistakaa jos oikeasti rakastatte miestä niin annatte miehen olla rauhassa. Oma tila kiitos!
- AinaJätetty
Yhä harvempi nainen jaksa ylipäätään parisuhdetta. Minut on jätetty 37 kertaa ja koskaan käytännössä asiaa ei ole selitetty muullatavoin kun niin, että yhtäkkiä naisen kainalossa näkyy olevan joku uus kolli. Ei vaikka olen ollut huomaavainen tai yrittänyt olla vähemmän huomaavainen, niin tulos sama. Toisaalta 38 seurustelu suhteeni päättyi minun osalta, koska nainen alkoi väkivaltaiseksi minua kohtaan ja särkemään omaisuuttani, niin silloin jätin itse poliisin avustuksella pahoinpitelsyytteen kera. Kun huomasin millainen voittaja fiilis tulee siitä kun jättää ymmärsin lopulta, että naisille ei itse suhde merkkaa välttämättä mitään, vaan sen jättämisen tuoma kuningas olo. Tämän kun huomasin itse viime suhteen jälkeen opin valitettavasti ymmärtämään asian liian myöhään ja liian monta sydänsurua kokeneena, joten minun suhteeni tässä elämässä olivat tässä. En ala enään leikkiin jossa mies ei merkitse lopulta naisille yhtään mitään.
- höhhöhhhöh
Sinulla on ollus siis 38 seurustelusuhdetta???? Et taida hirveästi välittää, millaisen naisen kanssa seurustelet. Tai sitten lasket suhteeksi lyhyet tapailutkin.
Joka tapauksessa tuollainen suhdemäärä olisi 8- tai 9-kymppisellekin todella iso määrä. Liian iso määrä. Ja sinä ilmeisesti olet paljon nuorempi.
Eihän sun kaltaista miestä voi kukaan nainen tosissaan ottaa. :(
- Eimissääntapauksessa
Jos naista alkaa kuunnella niin kuunnellahan saat, se puhe ei kyllä lopu. Naista pitää oppia olemaan kuuntelematta. Naisen aivot on yhtä sekamelskaa. Ei mitään hyötyä yrittää siivota sitä, yksi hetki ja ne on samassa kunnossa. Naiselle riittää kun sanoo joo ja sitten tekee niinkuin oma pää sanoo.
Naiselle on parempiakin tehtäviä kuin yrittää sekoittaa miehen päätä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.35089481 Eurolla 35 euroa, 1.5x minimikerroin, 0x kierrätys ja minimitalletus vain 5e!
Noniin nyt pamahti sitten VB:ltä älyttömän kova tarjous ensitallettajille. Euron panoksella 35 euroa jos kokkishown voit12581Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill692368- 1791955
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä161552Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie91401- 1121347
Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181841328RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j601320Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j421227