Hei! Onko kukaan tullut raskaaksi vaikka on suojaamattoman yhdynnän jälkeen ottanut katumuspillerin ennenkuin aikaraja siihen on umpeutunut? Itse olin suojaamattomassa yhdynnässä juuri kierron puolivälissä, mutta otin katumuspillerin 54h yhdynnän jälkeen. Pakkauksessa luki että vain 58% mahdollisista alkavista rakauksista estyy kun 48h on kulunut...
katumuspilleri?
pelokas
15
2876
Vastaukset
- Jonna
raskaus on mahdollinen, raja on 72 h. mutta jokainen tunti heikentää tehoa, eli paras kun ottaa tunnin sisällä yhdynnästä>siitä eteenpäin jokainen tunti lisää raskauden mahdollisuutta...huomaa että jos olet raskaana, elimistölläsi on ollut 52 tuntia aikaa , eli hedelmöittyneen munasolun kiinnittyä, nopsasti ostamaan apteekin raskaustesti!
- Minna
miksi yleensä olit suojaamattomassa yhdynnässä, järki hoi! etkö ole kuullut ehkäisystä??!
ei kannata harrastaa seksiä, jos ei osaa /ole vastuuta käyttää ehkäisyä, jälkiehkäisypilleri ei ole ehkäisyä, se on jo mahdollisesti alkaneen raskauden keskeyttämistä (eli mahd. oman vauvan tappamista) - mimmi
Minna kirjoitti:
miksi yleensä olit suojaamattomassa yhdynnässä, järki hoi! etkö ole kuullut ehkäisystä??!
ei kannata harrastaa seksiä, jos ei osaa /ole vastuuta käyttää ehkäisyä, jälkiehkäisypilleri ei ole ehkäisyä, se on jo mahdollisesti alkaneen raskauden keskeyttämistä (eli mahd. oman vauvan tappamista)Eipä tuossa vaiheessa vielä vauvasta puhuta. Että älä nyt turhaan moralisoi.
Toki ehkäisy on asia, josta on huolehdittava, mutta vaikka olisi ehkäisystä huolehtinutkin, joskus vaan voi tulla jälkiehkäisyn tarve ja siitä nyt ei tarvitse mitään syyllisyyttä kantaa. - mimmi
mimmi kirjoitti:
Eipä tuossa vaiheessa vielä vauvasta puhuta. Että älä nyt turhaan moralisoi.
Toki ehkäisy on asia, josta on huolehdittava, mutta vaikka olisi ehkäisystä huolehtinutkin, joskus vaan voi tulla jälkiehkäisyn tarve ja siitä nyt ei tarvitse mitään syyllisyyttä kantaa.Toki kysyjä on ollut huolimaton, kun ei ole ehkäisystä huolehtinut, mutta siltikin tuo moralisointi on typerää. Tapahtunut mikä tapahtunut.
- Minna
mimmi kirjoitti:
Eipä tuossa vaiheessa vielä vauvasta puhuta. Että älä nyt turhaan moralisoi.
Toki ehkäisy on asia, josta on huolehdittava, mutta vaikka olisi ehkäisystä huolehtinutkin, joskus vaan voi tulla jälkiehkäisyn tarve ja siitä nyt ei tarvitse mitään syyllisyyttä kantaa.lue vähän terkemmin viestiketjun aloittajan viesti..."suojaamattomassa yhdynnässä"eli mitään ehkäisyä ei ollut edes tarkoitus käyttää, eikä käytetty!
- Minna
mimmi kirjoitti:
Toki kysyjä on ollut huolimaton, kun ei ole ehkäisystä huolehtinut, mutta siltikin tuo moralisointi on typerää. Tapahtunut mikä tapahtunut.
ehkäpä virheistään oppii, on vaan valitettavan paljon olemassa teinejä, jotka luulevat että jälkiehkäisypilleri on ehkäisykeino,,eivät typeryyttään käytä mitään ehkäisyä, ja sitten tyytyväisenä hakevat jälkiehkäisypillerit(niitä kun saa oílman reseptiä)hoh hoijaa...monenkohan sikiön elämän he tuhoavat toiminnallaan, yhdynnästä kun tuppaa tulemaan paksuksi ilman ehkäisyä.
- heidi
Minna kirjoitti:
miksi yleensä olit suojaamattomassa yhdynnässä, järki hoi! etkö ole kuullut ehkäisystä??!
ei kannata harrastaa seksiä, jos ei osaa /ole vastuuta käyttää ehkäisyä, jälkiehkäisypilleri ei ole ehkäisyä, se on jo mahdollisesti alkaneen raskauden keskeyttämistä (eli mahd. oman vauvan tappamista)Tuollaisen moralisoinnin voisi kyllä jättää väliin!
Jälkiehkäisy ei siis ole mikään abortti, vaan itse asiassa jälkiehkäisy on tehokkaimpia tapoja vähentää abortteja. Jälkiehkäisyn teho perustuu keltarauhashormoniin, aivan kuten minipillereissäkin, mutta annos vaan on 50 kertaa normaalia päiväannosta suurempi.
Eri asia on sitten onko vaan välinpitämättömyyttään tai tyhmyyttään jättänyt ehkäisystä huolehtimisen kokonaan...valitettavasti näitä ihmisiä vaan aina löytyy = ( - alkuperäinen..
heidi kirjoitti:
Tuollaisen moralisoinnin voisi kyllä jättää väliin!
Jälkiehkäisy ei siis ole mikään abortti, vaan itse asiassa jälkiehkäisy on tehokkaimpia tapoja vähentää abortteja. Jälkiehkäisyn teho perustuu keltarauhashormoniin, aivan kuten minipillereissäkin, mutta annos vaan on 50 kertaa normaalia päiväannosta suurempi.
Eri asia on sitten onko vaan välinpitämättömyyttään tai tyhmyyttään jättänyt ehkäisystä huolehtimisen kokonaan...valitettavasti näitä ihmisiä vaan aina löytyy = (Kiitos vain vastauksistanne...Asia on niin että en ensinnäkään ole teini,toiseksi tarkoitus oli käyttää ns keskeytettyä yhdyntää joka ei valitettavasti onnistunut. Tiedän että siihen ehkäisymenetelmään ei tulisi luottaa,turha moralisoida! Vahinko sattui ja kaipasin vastauksia mahdolliseen raskauteen,en siihen että teinkö väärin vai en!!!!!! Ja syy miksi kesti kauan yhdynnän jälkeen ottaa katumuspilleri on se,että pienellä paikkakunnalla ei apteekit ole v-loppuisin ja pyhinä auki.
- Ihmettelijä
hommata kunnon ehkäisy,"aikomus oli käyttää keskeytettyä yhdyntää"
Se EI ole mikään ehkäisykeino!Ja vielä kierron puolivälissä!
Oletko koskaan lukenut miten paljon siittiötä ns.touhutipoissa on??Ja ainoastaan yhden yksi pieni siittiö riittää aikaansaamaan raskauden.
Kuten joku totesi,jokainen tunti heikentää sen ehkäisytehoa.
Teillä ei sitten ole pieneltä paikkakunnalta mahdollisuus käydä suuremmalla missä olisi apteekki auki?Tai ostaa kotiin varmuuden vuoksi kyseinen pakkaus?!
Kerrot ettet ole mikään teini,mutta kovin aikuismaista ei käytöksesi kyllä ole ollut.
Ja se on jälkiehkäisypilleri eikä mikään katumuspilleri..
Sinulla on suuri mahdollisuus että olet tullut raskaaksi,olethan ollut suojaamattomassa yhdynnässä juuri siihen aikaan kun raskaus on kaikkein otollisin ja aikaa jälkiehk.p.ottamisesta on kulunut yli 2 vuorokautta!
Toivon mukaan ostat krossin kondomeja tai hankit jonkin muun ehkäisyn.
Ymmärrän jos ehkäisy pettää mutten sitä,että aikuinen ihminen ehdointahdoin leikittelee noin vakavalla asialla!
Ja prosenttiluvut ovat aina prosenttilukuja,turhaa niihin on sokeasti tuijottaa.
Jos se raskaus omalle kohdalle sattuu siinä ei paljoa prosentteja tarvitse ihmetellä! - yhdynnästä
Luehan vähän tarkemmin ens kerralla.
- gyn.kanssa as.keskustellut
yhdynnästä,mutta jokainen tunti mikä kuluu yhdynnästä ilman jälkiehkäisypilleriä,suurentaa raskausriskiä.
Eli mieluiten ne otetaan mahdollisimman nopeasti.
Hedelmöittyminen ja kiin. voi jo tapahtua jos odotellaan,kyllä tuo 72h on jo todella,todella pitkä aika.
Ja alkuperäisellä oli aivan oikeata prosenttitietoa.
- alkuperäinen kirjoit...
Jännä juttu, kun täällä kysyy jotain tiettyä asiaa,niin siihen ei saa vastausta mut kysymyksen vierestä kyllä tulee kommenttia...ihme homma. Moralisoijia ja muita. Ei se mitään. Tiedän että se on max 72h,siitä ei ollutkaan kysymys...Kysymys kuului tiedättekö kenenk''n tulleen raskaaksi vaikka on kyseisen jälkiehkäisypillerin ottanut? Kiitos kuitenkin vastauksistanne=)
- Hezzu
Katumuspilleri petti ainakin kahdella kirjoittajalla tässä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=1500000000000010&posting=22000000003837482#22000000003837482
Tätähän se ehkäisyteho tarkottaa. Jos vaikka kortsun teho on 90 prosenttia niin joka kymmenes nainen paukahtaa paksuksi vuoden kuluessa jos kortsu on ainoa ehkäsy. Ne prosentit tarkoittaa ihan oikeita raskauksia eikä vaan jotain teoriaa paperilla. Ei siihen tarvita Jaskan tai Marikan todistelua raskaaksi tulleista tutuista.
Jälkiehkäisyn 58 % tarkoittaa sitä, että raskauden riski puolittuu. Onhan se tyhjää parempi mutta todella tehoton verrattuna siihen että ottais pillerin 12 tunnin kuluessa. Silloin riski olisi kaksikymmentä kertaa pienempi.
- annika
"NorLevon tehoa on arvioitu julkaisemattomassa,
avoimessa HRAPharman Edinburgissa teettämässä
tutkimuksessa, jossa ensisijaisesti selvitettiin
valmisteen siedettävyyttä. Tutkimukseen osallistui 400 naista,ja heistä 286 täytti tutkimuksen seurantapäiväkirjan asianmukaisesti.
Suojaamaton yhdyntäpäivä sattui kiertopäivälle 15,7 (vaihtelu 3–52) ja aika (mediaani) yhdynnästä NorLevon käyttöön oli 37 h (2,5–72 h).
Kolme prosenttia naisista tuli raskaaksi. Kun oletettiin, että kaikkinaiset ovuloivat päivänä 14, odotettiin 31 raskautta (ns. Wilcoxin taulukon mukaan). Ilmeni 12 raskautta, ja estyi 19 raskautta, eli laskennalliseksi tehoksi tuli 61,3 %."
( http://www.nam.fi/uploads/tabu/tabu22002.pdf )
Vähän tieteellistä tekstiä, mutta raskauden mahdollisuus siis on olemassa. Satavarmoja ei nuo jälkiehkäisytabletitkaan siis ole, etenkään ovulaation aikoihin. Jos ovulaatiota ei vielä ole tapahtunut, niin nykytietämyksen mukaan niitten pitäisi myöhästyttää sitä. Siitä, vaikeuttaako jälkiehkäisypillereiden hormonit tsygootin kiinnittymistä kohdun limakalvolle, on aika kirjavaa tietoa. Mutta mitä nopeammin nuo tabut saa, sitä parempi.
Itsekin oon samassa tilanteessa, tosin meillä kondomia käytettiin, mutta se petti. Jälkiehkäisyn hain melko pian, n. 13-14 h jälkeen. Vähän stressaa, kohtapuoliin pitäis menkkojen alkaa jo tulla. Tänään vähän alavatsassa nipistelee ja kouristelee, niin kuin yleensäkin ennen menkkoja. Tulispa ne pian... ja kunpa vaan en olis raskaana! - Max-Pp
Täällä on jälkiehkäisyn prosentit laitettu näkyviin toisella tavalla. Näkee, että pillerit pitää tosiaan ottaa mahdollisimman pian.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=1500000000000010&posting=22000000006043631#22000000006043631
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 763418
Kerro jotakin hauskaa. :)
Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)753137Mä sanon tän suoraan.
Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.683012On olemassa tiettyjä sääntöjä!
Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle662671Oliko pakko olla taas tyly?
Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli442182- 611739
Huomenna heitän järjen
romukoppaan ja annan tunteen viedä. Kerran tässä kuitenkin vain eletään. Muistan myös jonkun minua viisaamman sanoneen,251707- 351705
Hyvää huomenta
Hyvää huomenta ja alkavaa viikonloppua ihanalle naiselle! Mitä ikinä teetkään, niin täälä sua yksi miekkonen ajattelee.181689- 601628