Vapaamuurariko?

hmmmmmmm

Tässä taannoin töissä kahvitunnilla meillä oli tosi mielenkiintoinen keskustelu.
Se aiheutti jopa pientä erimielisyyttäkin.

Ai niin.Aihe oli tietenkin Risto Ryti.

Työkaverini nyt kertoi ihan pokalla että Risto Ryti olisi ollut aikoinaan vapaamuurari.ja maanpetturi.

Tätähän minä en ihan siltä istumalta sulattanut.Ja sanoin työkaverilleni että ei pidä paikkaansa.

Kysynkin nyt palstan asiantuntijoilta.Että oliko muka Risto Ryti vapaamuurari ja maanpetturi?

Kiitän asiallisista vastauksista jo etukäteen.

73

559

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • historiantutkija

      Ryti näyttää olleen vapaamuurari. Se sopii hänen persoonaansa kahvinporoista ennustajana. Valitettavasti hän ennusti niistä fasismin voittoa ja Suomea suureksi fasismin kupeessa. Ryti on yksi suurimpia isänmaansa pettäjiä kansainvälisestikin katsottuna.
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaamuurarit_Suomessa

      • evp_tups

        - - - Ryti on yksi suurimpia isänmaansa pettäjiä kansainvälisestikin katsottuna. - - -

        Niin monesti on täällä kyselty perusteluja erilaisiin mielipiteisiin. Eikä niitä vain tunnu tulevan. Silti kysyn Sinulta perusteluja tuohon kirjoittamaasi.

      • vaktaa
        evp_tups kirjoitti:

        - - - Ryti on yksi suurimpia isänmaansa pettäjiä kansainvälisestikin katsottuna. - - -

        Niin monesti on täällä kyselty perusteluja erilaisiin mielipiteisiin. Eikä niitä vain tunnu tulevan. Silti kysyn Sinulta perusteluja tuohon kirjoittamaasi.

        Risto Rytihän aikoinaan tuomittiin kuritushuoneeseen sotasyyllisenä hyökkäyssodan aloittamisesta Neuvostoliittoon yhdeksän muun tuon aikaisen suomalaisen päättäjän kanssa.

        Muistettakoon nyt kumminkin vielä että Risto Rytihän oli natsi-ideologian näkyvimpiä hahmoja Suomessa. Mm. hän yritti voimakkaasti saada ihmisten rodunjalostuslaitoksen perustetuksi Suomeen. Lisäksi päiväkirjoissaan hän ylistää Hitleriä ideologina ja henkilönä aivan pöyristyttävällä tavalla. Eräät psykologit ovat nähneet hänen kirjoituksissaan selviä homoeroottisia piirteitä, tämäkin oli natsipiireissä hyvinkin yleistä...

      • TIVOLIMESTARIT105

        HEI! Onko nyt todellakin Toveri ja Porvari Extyökkäri ns. Salakommunisti, kun HÄN Lapualaisten malliin yhtenään ja myös jopa päivä kirjoittaa ja sauhuaa Komusakin sankariteoista siis siitä, että ne puolustavat tulisesti myös Porvariloisten OMA ETU rs:ää? Onko todella se tieto oikea, joka väittää siten, että Komut ovat Lapualaisten mielestä kaikki tietäviä, kaikki tuntevia ja kaikki osaavia? Mitä nyt Komutaistelija Extyökkäri ehkä haluaa vastata yhdessä Espoon TIMPPA ja Työeläkeläinen sekä Kyselijä X rs:n kanssa ja avulla?

      • SISSIMESTARIT17

        SISSIMESTARIT1400
        9.9.2016 1:08
        UUSI
        Mitä voisi tarkoittaa Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmänä Sosialismi?

        Niin ja nyt oletteko Te Toverit ja Porvarit todella Kansalliskommunismi eli Stalinismi eli Marxismi-Leninismi eli Anarkismi rp:n tukijoita vai oletteko Te LD:hen pohjautuvan Materialistinen Historiakäsitys eli PERUSMARXISMI sekä Luonnon Dialektiikka LD rs:n tukijoita?. Nyt on hyvä huomata myös se asia, että on olemassa sellainen aatesuunta kuin VALTIOSOSIALISMI ja tällä seuraavat alaosastot Kansalliskommunismi eli Marxismi-Leninismi eli Anarkismi ja NATSIKOMUT, Kansallissosialismi ja NATSISOSSUT, Kansallisdemokratismi eli Fasismi ja NATSIDEMARIT. Kun on ollut joskus keskustelussa sellaisen henkilön kuin Don Josif Stalin rp:n aateryväs, niin tällöin on ymmärryskuvioihin tullut mukaan sellainen asia, että SOSIALISMI tai KOMMUNISMI voidaan toteuttaa yhdessä maassa, siis Kansallissosialismi ja Kansalliskommunismi rp:nä.

        Me Perusmarxismi eli Marxilainen Revisionismi rp:n kannattajat taas olemme sitä mieltä, että Sosialismi ja Kommunismi rp:tä Talous- ja Yhteiskuntajärjestelminä ei voida toteuttaa yhdessä maassa, sillä tällöin voidaan panna toimeen vain sellainen hallintojärjestelmä kuin LÄÄNITYSLAITOS siis FEODALISMUS eli suurin piirtein sama asia kuin Valtiososialismi itsevaltaisesti hallittuna. Niin haluatteko Te Iskutaistelijat toteuttaa sellaisen hallintorakenteen ja omistajuuden, jossa käskytys- ja komentolinja kulkee vain ylhäältä alaspäin, mutta ei koskaan millään tavalla alhaalta ylöspäin? Mehän myös tiedämme sen, että Neuvostososialismi Teräsmieshallintona on juuri sellainen kuin Läänityslaitos itsevaltaisesti komennettuna. Kun me tunnemme Sosialismi- ja Kommunismi-nimien yhteydessä vain sellaisen asiakuvion kuin täysin itsevaltaisen Läänityslaitos eli FEODALISMUS rp:n, niin on kai hyvä huomata se asia, että kyllä Hyvä Länsi rp:n Vapaa Markkinatalous on myös meidän kulkurien ja katunarrien mielestä varmasti paras ja hienoin käytännössä mahdollinen talousjärjestelmä.

        On myös hyvä tajuta se asia, että kyllä yhteiskunta- ja talouselämäkuvioissa kaikki virtaa, joten meidän pitää hyväksyä se, että ei mikään pysy elinkeinoelämän ympäristössä muuttumattomina, joten on pakko hyväksyä muutos. Nyt on sitten Hyvä Kysymys se, että minkälainen on tulevaisuuden Yhteiskunta ja Elinkeinoelämä. Niin ja nyt aika moni Iskutaistelija on sitä mieltä, että tulevaisuuden Talouselämä on sosialistinen ja kommunistinen, mutta me voimme kysyä sitä, että minkälainen sosialismi tai kommunismi on tulevaisuutemme. Minä en tiedä sitä, että mitä sosialismi ja kommunismi voisi todella tässä ja nyt tarkoittaa.

        Nyt Valtiososialismi on kai sellainen, että silloin kun olemme valtiososialismissa, niin tällöin VALTIO omistaa kokonaan Kiinteistö- ja Teollisuusyritykset. Niin ja nyt Valtiososialismi tuottaa myös ongelmia siitä syystä, kun ei kukaan tasan tarkkaan tiedä sitä, että miten valtiososialistisia yrityksi johdetaan. Onko ainoa järkevä menetelmä ns Itsevaltainen johtajuus, siis käskytys tapahtuu vain ylhäältä alaspäin ei koskaan alhaalta ylöspäin? Me revarit olemme kuitenkin myös sitä mieltä, että on kai parasta antaa taloudellisten ja teknisten liikelakien ja liikevoimien määrätä ja säätää Yhteiskunta- ja Talousjärjestelmämme tasan tarkkaan.

        Onhan vielä olemassa sellaiset aateryppäät kuin Vapaa Kommunismi ja Vapaa Sosialismi. Nyt Vapaa Kommunismi eli COMMUNISMUS LIBERA tarkoittaa jotain sellaista kuin KOTIKUNTA, KOTIMAA ja KOMMUNISTINEN LIITTO siis LEGA COMMUNISTICA ja Vapaa Sosialismi eli SOZIALISMUS LIBERA taas tarkoittaa samaa asiaa kuin SOSIAALIPOLITIIKKA, LAKIKIRJAT ja KOULUFILOSOFIA sekä SOSIALISTIN LIITTO eli LEGA SOZIALISTICA. Niin ja nyt sosialismi ja kommunismi ei ole millään tavalla suoraan sidottu omistajuuteen, joten ihan hyvin ns Kommunismi- ja Sosialismi-kuvioissakin voi koko elinkeinoelämä perustua yksityiseen omistajuuteen, mutta ehkä kuitenkinen paremminkin Säätiö- ja Rahastoperustalla.

        PS Nyt sitten kysyn Teiltä Arvoisat Toverit ja Porvarit sitä, että minkä lajin Kommunisteina Te todella ehkä häpeatte Venäjän Presidentin toimia ja vallan käyttöä? Oletteko Te Toverit ja Porvarit ns Kansalliskommunisteja eli Natsikomuja vai oletteko Te pelkkiä Komuja tai Sossuja? Nyt eräs katunarri ja kulkuri on kuitenkin sitä mieltä, että hän on sellainen, joka kannattaa vain ja ainoastaan VAPAA KOMMUNISMI ja VAPAA SOSIALISMI rp:tä.
        IlmiannaJaa
        LISÄÄ KOMMENTTI
        PCIS PS

    • historiantutkija

      Rytin sotasyyllisyys on palstalla monta kertaa todettu. Viimeksi "Suomalaiset fasistit" kirjan esittelyn yhteydessä. Ryti ja Mannerheim olivat keskeisimpiä toimijoita alkusyksystä 1940 solmiessaan fasistien kanssa sotaa NL:n tuhoamiseksi. He sivuuttivat jopa hallituksen eduskunnasta puhumattakaan saadakseen aikaiseksi sodan.

      • TimoEspoosta

        Se, että jokin asia on täällä todettu, ei tee siitä tosiasiaa. varsinkin, kun näiltä "toteajilta" puuttuu kokonaan asian perustelut.
        Yksi esimerkki: Täällä on itketty ja valitettu ns. Rytin kirjeen olleen liittosopimus Saksan kanssa. Yksikään asiasta itkenyt ei ole kuitenkaan kyennyt esittämään mitään faktaa asiasta. Yksikään ei ole kyennyt liittämään ko. kirjeestä kopiota tänne. Eli asiasta on pelkästään kiukuteltu ja nillitetty. Ja lopulta, kun ei mitään enää ole ymmärretty kirjoittaa, on siirrttykin uloste- ja homojuttuihin sekä typeriin fasisti- ja persunimittelyihin. Minuakin on yritetty herjata jos millä, kun esittämiini asiallisiin kysymyksiin ja kommentteihin ei ole kykyä vastata.
        No, jos ei muuhun pysty...

        Asialla on olleet pelkästään muutama kommunisti. Tekstien laadusta päätellen he ovat olleet ns. Pietarin trolleja.

      • Extyökkäri
        TimoEspoosta kirjoitti:

        Se, että jokin asia on täällä todettu, ei tee siitä tosiasiaa. varsinkin, kun näiltä "toteajilta" puuttuu kokonaan asian perustelut.
        Yksi esimerkki: Täällä on itketty ja valitettu ns. Rytin kirjeen olleen liittosopimus Saksan kanssa. Yksikään asiasta itkenyt ei ole kuitenkaan kyennyt esittämään mitään faktaa asiasta. Yksikään ei ole kyennyt liittämään ko. kirjeestä kopiota tänne. Eli asiasta on pelkästään kiukuteltu ja nillitetty. Ja lopulta, kun ei mitään enää ole ymmärretty kirjoittaa, on siirrttykin uloste- ja homojuttuihin sekä typeriin fasisti- ja persunimittelyihin. Minuakin on yritetty herjata jos millä, kun esittämiini asiallisiin kysymyksiin ja kommentteihin ei ole kykyä vastata.
        No, jos ei muuhun pysty...

        Asialla on olleet pelkästään muutama kommunisti. Tekstien laadusta päätellen he ovat olleet ns. Pietarin trolleja.

        Eiväthän komuloiset mitään faktaa kaipaa sillä pravda eli muunnettu fakta täyttää heidän tarpeensa tiedon alalla. On aivan turhaa muuta odottaa mikä ainakin kohdallani on ollut suuri pettymys.

        Kuvittelin vapaan ympäristön saavan myös komuaivot vauhtiin vaan se jarru on juuttunut todella piukkaan eikä helpota ennen siirtymistä ajasta ikuisuuteen, näköjään.

        Kysy heiltä mitä hyvänsä niin he haistattavat, tuomitsevat natsiksi tai fasistiksi, alkavat selittää jotain ihan muuta mistä oli kyse. Tuota sanotaan sijaistoiminnaksi jollaista esiintyy myös apinoilla komujen lisäksi!

      • porvariloiset

        Ja extyöloisen määritelmät ovat vain sairaan pään kehittelemiä porvarisontia.
        Kuvitelmineen kaikkineen.

        Ja haistatteluista/muiden halventamisesta antaa extyöloinen itse varoittavan esimerkin joka kirjoituksessaan. Apinoineen kaikkineen.

      • AgitBrob

        "Rytin sotasyyllisyys on palstalla monta kertaa todettu...."

        Rytillä ja muilla Suomen vastuullisilla toimijoilla oli yksi pienoinen ongelma päätöksiä tehdessään: heillä ei ollut käytössään semmoista kristallipalloa, josta olisi nähnyt kaikki seuraavan parinkymmenen vuoden tapahtumat etukäteen.

    • Kysyisinvain

      Kiinnostuin. Mistä vapaamuurarijärjestö on saanut alkunsa ja miten se tuli suomeen. Onko tätä ennen ollut jokin varhaisvaihe muualla Euroopassa?

      • vapaamuurarit

        Vapaamuurariudella on Suomessa pitkät juuret.
        Jäsenet ovat juristeja, lääkäreitä, yrittäjiä, peruskoulunopettajia, maanviljelijöitä, sekä aikanaan muurarien ja puuseppien yhteenliittymästä
        löytyy myös käden työn taitajia kultasepistä kuvanveistäjiin ja taidemaalareihin.
        Suomen Suurloosiin kuuluu noin 6400 henkeä.
        Suurloosin lisäksi täällä toimii muutama muukin muurarijärjestö, joista suurin on ruotsalainen maaloosi.Sillä on noin 1500 ruotsinkielistä jäsentä.
        Maaloosi kokoontuu Helsingissä, missä ruotsinkielinen keski-ikäinen hyvin koulutettu mies on siis aika todennäköisesti rappari.
        Vapaamuurarius on moraalijärjestelmä ja elämäntaidon oppi.
        Yleinen liittymisikä on noin 35-40 vuotta.
        Siinä vaiheessa mies on elämäntilanteessa, missä on aikaa miettiä omaa minäänsä.
        Jäsenten keski-ikä on kuitenkin jo 60 vuotta.
        Naisilta on pääsy kielletty vapaamuurareihin.

      • tieto_isku
      • vallankumostako
        vapaamuurarit kirjoitti:

        Vapaamuurariudella on Suomessa pitkät juuret.
        Jäsenet ovat juristeja, lääkäreitä, yrittäjiä, peruskoulunopettajia, maanviljelijöitä, sekä aikanaan muurarien ja puuseppien yhteenliittymästä
        löytyy myös käden työn taitajia kultasepistä kuvanveistäjiin ja taidemaalareihin.
        Suomen Suurloosiin kuuluu noin 6400 henkeä.
        Suurloosin lisäksi täällä toimii muutama muukin muurarijärjestö, joista suurin on ruotsalainen maaloosi.Sillä on noin 1500 ruotsinkielistä jäsentä.
        Maaloosi kokoontuu Helsingissä, missä ruotsinkielinen keski-ikäinen hyvin koulutettu mies on siis aika todennäköisesti rappari.
        Vapaamuurarius on moraalijärjestelmä ja elämäntaidon oppi.
        Yleinen liittymisikä on noin 35-40 vuotta.
        Siinä vaiheessa mies on elämäntilanteessa, missä on aikaa miettiä omaa minäänsä.
        Jäsenten keski-ikä on kuitenkin jo 60 vuotta.
        Naisilta on pääsy kielletty vapaamuurareihin.

        Monet valtiot ovat kertoneet vapaamuurariuden olevan vallankumouksellista toimintaa.

      • Veteranfan

        Vallankumoukset ovat olleet kaikki vapaamuurarien luomia.
        Venäjän vallankumous,Ranskan vallankumous,USAn sisällissota mukaanlukien ovat kaikki vapaamuurarien luomia.

        Vladimir Lenin ja Lev Trotski kuuluivat eri looseihin mutta yhdessä loivat Neuvostoliiton peruskivet joka koitui kuitenkin vuosien saatossa koko maan turmioksi.
        Onhan Neuvostoliiton lipussa vapaamuurarien symboleja sirppi ja vasara.

        Sirppi edustaa viikatetta joka kuvastaa kuolemaa.
        Sirppi ja vasara Neuvostolipussa ovat suuntautuneet koilliskulmaan joka on tärkeä ilman suunta rappareille.

    • TimoEspoosta

      No entäs sitten? Harrastaahan ihmiset erilaisia asioita. Vapaamuurarijärjestöt on olleet kiellettyjä kommunistisissa maissa. Mutta niin niissä oli kiellettyjä mm. muut puolueet, partiolaiset, Lions, Rotaryt jne. eli diktaattori pelkäsi, että hänen ylivaltansa loppuu.
      Jopa moottorivenekerhot olivat Suomenlahden alueella kiellettyjä, kun pelkäsivät ihmisten loikkaavan länteen.

      Miksi Vapaamuurarit eivät ole oleet kiellettyjä vapaissa demokraattisissa länsimaissa?

      Ja en! En ole ao. järjestössä.

    • ungdomfan

      "Ja lopulta, kun ei mitään enää ole ymmärretty kirjoittaa, on siirryttykin uloste- ja homojuttuihin"

      Tämä on sen saman typeryksen EspoonTimon tarina omista jutuistaan. Persut avasivat lyhyen tauon jälkeen uudelleen homopersutarinat, vihahyökkäyksen seksuaalisesti toisenlaisten kimppuun. TimoEspoosta ja Extyökkäri kehuivat kilvan ulosteitaan, Sori anteeksi: Ulostulojaan sieltä takaapäin.
      Näille persuille takapäästä ulostulevat aineet näyttävät olevan mielenkiinnon ainoa kohde. Haju lienee miellyttävä. Asiaa kumpikaan ei tuota. Samaa ikivanhaa ryssänvihaa ja Hitlerin kehumista.
      Hitler nimitti marxilaisia vapaamuurareiksi ja juutalaisbolsevikeiksi. Hänen mielestään marxilaiset tuli poistaa elävien kirjoista. Olivat kuulemma pahempia kuin homot. Homot ja lesbot puolestaan on määrätty raamatussa tapettaviksi. Taivaaseen Jeesus ja Jahve ei heitä kumminkaan huoli. Kuulemma. Siis oikeastaan Jeesus kielsi vapaamuurarien olemassaolon. Kaikkitietävä kun oli. Hitler oli aito lutherilainen kristitty. Hän otti Lutherin opin tosissaan: Juutalaisuskoiset on hävitettävä Saksasta. Tosin Hitler luki Lutheria laaja-alaisesti ja sovelsi uskonryhmänmurhan koskemaan kaikkia natsien valloitettuja alueita. Ryti noudatti vapaamuurarien, siis Lutherin mutta toiselta puolelta raamatun sanomisia luovuttaessaan natseille juutalaisuskoisia tuhottavaksi. Tällainen sankari meillä sotapresidenttinä - juutalaisuskoiset kaasukammioon. Ei mitään sääliä edes. Vankiloissa odotti natsien voittoa kauhulla vasemmistolaisia. Heille natsivoitto olisi tiennyt välitöntä joutumista teloituskomppanioiden eteen ellei sitten kaasukammioon.
      Luultavasti ne, jotka väittävät Rytiä isänmaan ja ihmisyyden pettäjäksi ovat oikeassa.

      • persut_historiaa

        Persujen tuhkimotarina on jo täysin ohi.

        Persut ovat jo nyt kuihtuneet kannatukseltaan pelkäksi marginaalipuolueeksi.

      • Notta-näin

        Tosi on - persut ovat menettäneet roimasti kannatustaan sitten viime eduskuntavaalien. Mutta edelleenkin persujen kannatus on monin kerroin suurempi kuin kolmen kommaripuolueen yhteenlaskettu kannatus.

    • felixc

      Vapaamurarius on ikäajat liittynyt yhteiskunnan rikkaimpien isäntien järjestöksi. Yhdeksi niistä. Siellä saattaa olla olla joitakin rahvaan piiristä mutta heidät koulitaan kunnioittamaan rikkaiden etuja.

      • KÄSITYÖMESTARIT

        HEI!
        MIKSI ON HYVÄ TEHDÄ SELVÄ ERO KANSALLISEN JA KANSAINVÄLISEN VÄLILLÄ?

        Te Antipunikki kirjoititte esimerkiksi siten, että kaikille XXX:n muodoille yhteisiä piirteitä on katsottu olevan kansallisuusaate, vahvan valtion olemus, vallan keskittyminen, korporaatioperiaate ja voimakas tekniikan, voiman ja väkivallan ihannointi. Sitten Te Herra Antipuniikki väititte, että jos XXX:n paikalle pannaan joko Sosialismi, Kommunismi tai Fasismi, vaikutus on sama ja joka tarkoittaa kansan, työväestön, älymystön ja yleensä pieneläjän terrorisointia.

        Niin Te Herra Antipuniikki olette unohtanut sen, että esimerkiksi on ainakin kahdenlaista sosialismia nimittäin kansallista ja kansainvälistä. Kansallinen sosialismi tarkoittaa sosialismia yhdessä maassa ja Kansainvälinen Sosialismi merkitsee aina sitä, että pelkästään yksittäisellä valtiotasolla emme voi toteuttaa yhtään mitään. Kansainvälinen Sosialismi tarkoittaa vain sellaista, jota pitävät sisällään SOSIAALIPOLITIIKKA, LAKIKIRJAT ja KUOLUFILOSOFIA.

        Niin ymmärtääkseni Te Herra Antipuniikki tarkoititte varmaankin Kansallissosialismi rp:tä, Kansalliskommunismi rp:tä ja Kansallisdemokratismi rp:tä. Ainakin minusta on HYVÄ KYSYMYS se, että MIKSI sellaiset aatteet kuin sosialismi ja kommunismi ilmenevät tässä ja nyt arkitodellisuudessa aina erittäin kovan ja karun johtajapalvonnan sekä valtioterrorin airueina, vaikka nämä edellämainitut ideologioina perustaltaan ovat minusta täysin ainakin meikäläisen kannatuksen ansaitsevia. Miksi tulen tähän tulokseen? Jos Teidän Talousliberaalien kannattamien periaatteiden mukaan olisi järkevää toimia eli Antaa mennä -kuviolla, niin Teidän Hyvät Liberaalit pitäisi pystyä osoittamaan se asia todeksi, että Klassisen Mallin oletukset ovat realistisia. Näistä keskeinen on se, että kaikki korostan kaikki yritykset ovat täysin identtisiä eli C ja Q täsmälleen sama kaikilla.

        Minusta olisi Hyvät Herrat Äärioikealla kohtuullista kertoa se, että mitä Te arvostelette vai arvosteletteko TE yhtään mitään tai onko Teillä on vain mielipiteitä. On olemassa KANSALLISSOSIALISMI eli NATSISMI, KANSALLISKOMMUNISMI eli STALINISMI ja KANSALLISDEMOKRATISMI eli FASISMI, mutta on näiden edellä lueteltujen lisäksi olemassa myös seuraavat aatteet VAPAA SOSIALISMI, VAPAA KOMMUNISMI ja VAPAA KAPITALISMI. Ehkä Te Äärimmäisen oikeiston Asiamiehet ette tee tai ette halua tehdä eroa Sosialismin eri suuntausten välillä.

        Niin haluan myös sanoa, että Kansalliskommunismin ja Vapaa Kommunismi rp:n välillä on ainakin seuraavat eroavuudet: Kansalliskommunismi on sosialismia yhdessä maassa, kun taas Vapaa Kommunismi on kansainvälistä ja että se ilmentää vain sitä, että on hyvä korostaa Sosiaalipolitiikka rp:n, Lakikirjat rp:n ja Koulufilofia rp:n keskeistä merkitystä Kommunistinen Työläisliike rp:n asiassa. Vapaa Kommunismi väittää ihan samaa kuin Materialistinen Historiakäsitys ja Luonnon Dialektiikka eli sitä, että antakaamme Taloudellisten ja Teknisten Liikelakien ja Liikevoimien määrätä ja säätää täysin Talous- ja Yhteiskuntajärjestyksemme.

        Me emme voi tietää tarkkaan edes sitä, että miten meidän yhteiskuntamme ja talouselämämme tässä ja nyt toimii, mutta vielä suurempi ihmettelymme aihe on tulevaisuus, sillä kaikki taloustieteelliset mallit ja kaavat on kehitetty tilastotieteen avulla eli todennäköisyyspostulaatin alaisuudessa ja, joka tarkoittaa sitä, että ehdotonta varmuutta ei ole olemassa missään muodossa. Se, että miksi Me Vapaa Kommunismi rp:n lumoissa olevat kannatamme Sosiaalipolitiikkaa, johtuu siitä syystä, että työläinen on harvoin työtön tai muissa ongelmissaan täysin omasta syystään, vaan niin kuin sanonta kuuluu onnettomien yhteen sattumien vuoksi, ja että yhteiskunnassa on olemassa epätäydellisyyttä eli kitkaa. Lakikirjat ovat tärkeitä siitä syystä, että ilman Lakipakkoa on mahdoton saada aikaan riittävän suurta väestökatetta tarvittaville sosiaalipoliittisille rahastoille; minusta pelkkä vapaaehtoisuus ei riitä, sillä tästä tapahtumasta on USA varoittavana esimerkkinä olemassa. Koulufilosofia on taas tärkeää siitä syystä, että me saamme tarvittavat mallit ja kaavat kehitettyä riittävän hyviksi arkimaailmaa kuvaamaan ja että meillä on sellainen tietovarasto käytössämme, jonka perustalta voimme kehitellä sellaiset Vakuutusjärjestelmät, jotka todella auttavat pieneläjää ja vaikeuksissa olevaa.

        Tähän loppuun haluan sanoa vielä sen, että se mitä Te Antipuniikki sosialismiasiassa ymmärtääkseni arvostelitte, koski vain Kansallissosialismia, Kansalliskommunismia ja Kansallisdemokratismia ja voin vielä korostaa sitä, että erilaiset Kansallisuusaatteet ansaitsevat arvostelun, mutta sekin on HYVÄ KYSYMYS, että onko jäkevä ja hyvä asia pistää kaikki samaan hylkiäryhmään. Onhan olemassa Kansallisdemokratia ja DEMOKRATIA. Missä Teidän Herra Antipuniikki omasta mielestänne vallitsee täydellinen kansanvalta? Minä en osaa vastata, sillä ainakin minusta kaikki olemassaoleva on vain likiarvoisesti jotakin tai sitten ei.

        KIVIMESTARI
        KommentoiIlmianna

      • TIETOKERHOMESTARIT007
        KÄSITYÖMESTARIT kirjoitti:

        HEI!
        MIKSI ON HYVÄ TEHDÄ SELVÄ ERO KANSALLISEN JA KANSAINVÄLISEN VÄLILLÄ?

        Te Antipunikki kirjoititte esimerkiksi siten, että kaikille XXX:n muodoille yhteisiä piirteitä on katsottu olevan kansallisuusaate, vahvan valtion olemus, vallan keskittyminen, korporaatioperiaate ja voimakas tekniikan, voiman ja väkivallan ihannointi. Sitten Te Herra Antipuniikki väititte, että jos XXX:n paikalle pannaan joko Sosialismi, Kommunismi tai Fasismi, vaikutus on sama ja joka tarkoittaa kansan, työväestön, älymystön ja yleensä pieneläjän terrorisointia.

        Niin Te Herra Antipuniikki olette unohtanut sen, että esimerkiksi on ainakin kahdenlaista sosialismia nimittäin kansallista ja kansainvälistä. Kansallinen sosialismi tarkoittaa sosialismia yhdessä maassa ja Kansainvälinen Sosialismi merkitsee aina sitä, että pelkästään yksittäisellä valtiotasolla emme voi toteuttaa yhtään mitään. Kansainvälinen Sosialismi tarkoittaa vain sellaista, jota pitävät sisällään SOSIAALIPOLITIIKKA, LAKIKIRJAT ja KUOLUFILOSOFIA.

        Niin ymmärtääkseni Te Herra Antipuniikki tarkoititte varmaankin Kansallissosialismi rp:tä, Kansalliskommunismi rp:tä ja Kansallisdemokratismi rp:tä. Ainakin minusta on HYVÄ KYSYMYS se, että MIKSI sellaiset aatteet kuin sosialismi ja kommunismi ilmenevät tässä ja nyt arkitodellisuudessa aina erittäin kovan ja karun johtajapalvonnan sekä valtioterrorin airueina, vaikka nämä edellämainitut ideologioina perustaltaan ovat minusta täysin ainakin meikäläisen kannatuksen ansaitsevia. Miksi tulen tähän tulokseen? Jos Teidän Talousliberaalien kannattamien periaatteiden mukaan olisi järkevää toimia eli Antaa mennä -kuviolla, niin Teidän Hyvät Liberaalit pitäisi pystyä osoittamaan se asia todeksi, että Klassisen Mallin oletukset ovat realistisia. Näistä keskeinen on se, että kaikki korostan kaikki yritykset ovat täysin identtisiä eli C ja Q täsmälleen sama kaikilla.

        Minusta olisi Hyvät Herrat Äärioikealla kohtuullista kertoa se, että mitä Te arvostelette vai arvosteletteko TE yhtään mitään tai onko Teillä on vain mielipiteitä. On olemassa KANSALLISSOSIALISMI eli NATSISMI, KANSALLISKOMMUNISMI eli STALINISMI ja KANSALLISDEMOKRATISMI eli FASISMI, mutta on näiden edellä lueteltujen lisäksi olemassa myös seuraavat aatteet VAPAA SOSIALISMI, VAPAA KOMMUNISMI ja VAPAA KAPITALISMI. Ehkä Te Äärimmäisen oikeiston Asiamiehet ette tee tai ette halua tehdä eroa Sosialismin eri suuntausten välillä.

        Niin haluan myös sanoa, että Kansalliskommunismin ja Vapaa Kommunismi rp:n välillä on ainakin seuraavat eroavuudet: Kansalliskommunismi on sosialismia yhdessä maassa, kun taas Vapaa Kommunismi on kansainvälistä ja että se ilmentää vain sitä, että on hyvä korostaa Sosiaalipolitiikka rp:n, Lakikirjat rp:n ja Koulufilofia rp:n keskeistä merkitystä Kommunistinen Työläisliike rp:n asiassa. Vapaa Kommunismi väittää ihan samaa kuin Materialistinen Historiakäsitys ja Luonnon Dialektiikka eli sitä, että antakaamme Taloudellisten ja Teknisten Liikelakien ja Liikevoimien määrätä ja säätää täysin Talous- ja Yhteiskuntajärjestyksemme.

        Me emme voi tietää tarkkaan edes sitä, että miten meidän yhteiskuntamme ja talouselämämme tässä ja nyt toimii, mutta vielä suurempi ihmettelymme aihe on tulevaisuus, sillä kaikki taloustieteelliset mallit ja kaavat on kehitetty tilastotieteen avulla eli todennäköisyyspostulaatin alaisuudessa ja, joka tarkoittaa sitä, että ehdotonta varmuutta ei ole olemassa missään muodossa. Se, että miksi Me Vapaa Kommunismi rp:n lumoissa olevat kannatamme Sosiaalipolitiikkaa, johtuu siitä syystä, että työläinen on harvoin työtön tai muissa ongelmissaan täysin omasta syystään, vaan niin kuin sanonta kuuluu onnettomien yhteen sattumien vuoksi, ja että yhteiskunnassa on olemassa epätäydellisyyttä eli kitkaa. Lakikirjat ovat tärkeitä siitä syystä, että ilman Lakipakkoa on mahdoton saada aikaan riittävän suurta väestökatetta tarvittaville sosiaalipoliittisille rahastoille; minusta pelkkä vapaaehtoisuus ei riitä, sillä tästä tapahtumasta on USA varoittavana esimerkkinä olemassa. Koulufilosofia on taas tärkeää siitä syystä, että me saamme tarvittavat mallit ja kaavat kehitettyä riittävän hyviksi arkimaailmaa kuvaamaan ja että meillä on sellainen tietovarasto käytössämme, jonka perustalta voimme kehitellä sellaiset Vakuutusjärjestelmät, jotka todella auttavat pieneläjää ja vaikeuksissa olevaa.

        Tähän loppuun haluan sanoa vielä sen, että se mitä Te Antipuniikki sosialismiasiassa ymmärtääkseni arvostelitte, koski vain Kansallissosialismia, Kansalliskommunismia ja Kansallisdemokratismia ja voin vielä korostaa sitä, että erilaiset Kansallisuusaatteet ansaitsevat arvostelun, mutta sekin on HYVÄ KYSYMYS, että onko jäkevä ja hyvä asia pistää kaikki samaan hylkiäryhmään. Onhan olemassa Kansallisdemokratia ja DEMOKRATIA. Missä Teidän Herra Antipuniikki omasta mielestänne vallitsee täydellinen kansanvalta? Minä en osaa vastata, sillä ainakin minusta kaikki olemassaoleva on vain likiarvoisesti jotakin tai sitten ei.

        KIVIMESTARI
        KommentoiIlmianna

        HEI! Tiedättekö Te Toveri JL sen, että mitä koulumaailmassa tarkoittaa ns. Kansallinen Avartaminen tai Oikolaskenta? Nyt pitää huomata se kuvio, että Oikolaskenta ja Avartaminen ovat sellaisia asioita, joiden piiriin eivät pääse ainakaan MAMUT ja kaikkein vähiten Värilliset sekä sellaiset, jotka pitävät järkevänä ja hyvänä teoriana Marxilainen Revisionismi LD rs:n. Onkohan todella Kansallissosialismi siis Kansallinen Sosialismi ja Arjalainen Herrakansa ainoita, jotka voivat tällä hetkellä HYVÄ LÄNSI rs:n yhteisössä hyötyä todella paljon sellaisesta asiasta kuin AVARTAMINEN tai OIKOLASKENTA? Mitä kaikkea todella voisivat nyt tarkoittaa erilaiset Avartamisasiat Arjalainen Herrakansayhteisössä, niin MITÄ todella Arvoisat Toverit ja Iskurit sekä Porvarit?
        Tykkää · Vastaa · 5 min KAPO NATA PCIS

    • PUUTARHAMESTARIT17

      Miksi Työ ja Työaika ei yksin selitä ns. Arvoperustaa?
      27.12.2012 16:56 Kalervo Krekula ilmoita asiaton viesti



      Nyt pitää muistaa se asia, että Marxilainen Filosofia ja Sosiologia rp:n avulla ei pyritä rakentamaan työväestölle mitään sellaista, josta voisimme käyttää sanaa PARATTISI, vaan tutkimaan sitä, että missä me menemme elinkeinoelämän ja luonnon kuvioissa. On myös hyvä muistaa se asia, että ilmaiselle rahalle löytyy aina ottaja, mutta ongelmana ilmainen rahakuviossa on se, että mistä löytyy maksaja. Nyt on myös Hyvä Kysymys se, että pitääkö omistajakunnan vastata aina ja kaikkialla pieneläjän ja rivityöväestön huoltoturvasta vai voisimmeko myös vaatia sitä asiaa, että alaluokka maksaa itse oman toimeentulotukensa.

      Nyt pitää myös sanoa se asia Hyvät Toverit, että Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmäkin perustuu aina Työnjakoon eli Pääomatalous eli Kapitalismi rp:hen. Jos nyt Valtio omistaisi koko elinkeinoelämän keskeiset toimijat kuten Teollisuus- ja Kiinteistöomaisuuden ja vielä myös Kauppa- ja Palveluelinkeinot, niin tämä tarkoittaisi käytännössä sitä asiaa liiketaloudellisesti, että Työnsankari pystyisi myymään työvoimaansa vain ja ainoastaan yhteen Kauppa-, Teollisuus- ja Palveluyritykseen.

      Minkälainen Yritys VALTIOMONOPOLI tosiasiassa on? Voimme näin aluksi sanoa, että vaikka Monopolilla on ensialkuun mitä parhaimmat lähtökohdat, niin Monopolit eivät ole koskaan tomineet hyvin vaan suorastaan päin vastoin, siis erittän surkeasti. Minusta MONOPOLI valtio omisteisena on ainakin kymmenen jos ei jopa sata kertaa pahempia asia kuin ns yksityinen MONOPOLI, sillä Valtiomonopolilla on aina oikeus käyttää tukenaan myös valtion erilaisia turvapalveluja sekä vastaavia.

      Nyt voimme kai sanoa, että sellainen Valtiomonopoli on kaikkein pahin sekoilija, joka käyttää tukenaan Marxismi rp:tä, sillä todennäköisesti Marxismi rp muuttuu alta aikayksikön sellaiseksi USKONTO- ja Objektiivinen Idealismi rp:n teoriaryppääksi kuin Marxilais-Leniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia. Me kai olemme huomanneet sen, että Marxismi-Leninismi eli Venäläinen Anarkismi tuhosi käytännössä Neuvostososialismi rp:n. Nyt vielä Marxismi-Leninismi teoriana on sitä mieltä, että Arvoperusta on yhtä kuin TYÖ ja TYÖAIKA, vaikka ihan hyvin jo näin aluksi voimme ihmetellä sitä, että onko todella sellainen Nuppineula tai VENE sitä arvokkaampi, mitä enemmän on niihin käytetty työaikaa. Jos Työaika määrää käytännössä kaiken arvoperustan osalta, niin mitä nyt tarkoittaisi KÄYTTÖARVO, VAIHTOARVO eli Työaika- ja Rahaperusta?

      Jos nyt laajennamme tarkastelua, niin LD:hen pohjautuva Materialistinen Historiakäsitys pitää sisällään seuraavat kuviot.
      Makroteoria on yhtä kuin Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
      Mikroteoria1 on Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo.
      Mikroteoria2 on Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo.

      Nyt sitten pitää vielä painottaa sitä asiaa, että KM Pääomakirja ja FE Luonnon Dialektiikka eivät ole mitään sellaista kuin Sosialismin tai Kommunismin Raamattu vaan tutkimus siitä asiasta, että missä me menemme LUONTO- ja YHTEISKUNTA-asiassa. Niin ja voimme kai myös todeta sen kuvion, että Yhteiskunnassa ja Elinkeinoelämässä me komut ja sossut emme ole vielä tähän päivään mennessä löytäneet mitää sellaista teknistä ja taloudellista liikelakia ja liikevoimaa, joka deternimistisellä varmuudella veisi yhteiskuntaa johonkin määrättyyn kehityssuuntaan, joten erilaisia kehityskulkuja on moneen suuntaan. Nyt Taloushistoria ja Kulttuurihistoria ei tunne kuin kaksi Talousjärjestelmää nimittäin LUONTAISTALOUS ja PÄÄOMATALOUS eli KAPITALISMI rp:n.

    • TIVOLIMESTARIT490

      NYT KLASSIKKOMALLI rs:n Oletukset ovat seuraavat: IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen, Vallitsee täydellinen INFORMAATIO, Alalle ja sieltä pois pääsee kitkatta, Yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten NE ottavat markkinahinnat annettuina, NYT kunkin alan yritysten tuoteet ovat keskenään täysin homogeenisia eli yhtäläisiä, Niin ja vallitsee vielä TÄYSTYÖLLISYYSTASAPAINO, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä. Nyt sitten VALTAVIRTA eli Uusklassinen Talousoppi on oletuksen suhteen samanlainen kuin KLASSIKKOMALLI mutta kuitenkin Odotuksilla täydennetynä.


      Kun nyt VALTAVIRTA on se talousoppi, jonka mukaan Yritysmaailma ja Julkishallinto toimii koko TELLUS-planeetalla ja myös SUOMI-valtiossa, niin ovatko todella Yliopistoekonomistit sitä mieltä, että pitää uskoa ja luottaa siihen asiaan, että Elinkeinoelämä TELLUS-planeetalla toimii ja pyörii siten kuin KLASSIKKOMALLI rs:n oletukset määräävät ja säätävät?


      Nyt on ainakin HYVÄ KYSYMYS se, että onko todella totta se, että ei edes torikauppiaidenkaan keskuudesta löydy kahta sellaista yritystä, joissa C ja Q olisivat suurin piirteikään yhtä suuria. Mitä Te Arvoisat Toverit ja Porvarit kuten ylitietäjäyhteisö SINIMUSTAT ehkä haluatte vastata nyt eräälle kulkurille ja katunarrille (STREET FOOLS and TRAMPS).


      Jos nyt Te Arvoisat Ekonomistit uskotte siihen asiaan, että Elinkeinoelämä toimii KLASSIKKOMALLI rs:n määräämällä tavalla, niin TE olette varmasti myös sitä mieltä, että TYÖTTÖMYYS johtuu vain siitä syystä, kun Työttömät ovat saamattomia nahjuksia, joten TYÖTTÖMYYS voidaan poistaa vain ja ainoastaan ns. Keppilinjalla. Onkohan tilanne se, että TYÖTTÖMYYS poistuu vain ns. Nälkälinjalla? Jos et ole himokas työn perään Omistajien käskemällä PALKKA-, TYÖAIKA- ja VAPAA-AIKA-linjalla, niin tässä tilanteessa on oikea linja se, että poistetaan kaikki tuet, joten elintarpeet on nyt parasta hankkia roskalaatikoista ja kaatopaikoilta. Mitä Te Arvoisat Toverit ja Porvarit kuten Espoon TIMPPA, Antipunikki ja Extyökkäri ehkä haluatte vastata erään Katunarrin ja Kulkurin uteluihin, niin MITÄ todella?PCIS.

    • PUUTARHAMESTARIT

      NYT ilmeisesti Uusklassinen Talousoppi eli Odotuksilla Ttäydennetty Klassikkomalli on ainakin sellainen, että se romahtaa jo heti kättelyssä Logiikka- ja Realismitestissä siis ihan samalla tavalla käy ns. Täydellinen Tieteellinen Teoria MARXISMI-LENINISMI rs:n kohdalla, joten Vasemmisto- ja Oikeistoiskurit ovat tasoissa.

      Nyt kysyisin sitä asiaa, että miten ihmeessä Materialistinen Filosofia LD voisi olla harhaa, sillä Materialistinen Filosofia LD perustuu LD:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatu- eli Kategoria-avaruus, Euklidinen GEOMETRIA, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.

      Pystyttekö Te Toveri Extyökkäri, Te Toveri Antipunikka ja Te Toveri Espoon TIMPPA mieltämään sitä, että mitä kaikea tarkoittaa AIKA-AVARUUS eli Neliulotteinen Professori Zöllnerin GEOMETRIA? Minä en ainakaan tajua yhtään mitään siitä, että mitä kaikkea Neliulotteinen Geometria eli AIKA-AVARUUS voisi tarkoittaa.

      Voiko olla sellainen kuvio pätevästi SUORA, joka määritellään siten, että jos on TASO ja tasossa kaksi ns. Yhdensuuntaista Suoraa, mutta siten, että NE voivat yhtyä Äärettömyydessa?

      Nyt Materialistinen Filosofia LD rs:n geometriaperusta on Euklidinen GEOMETRIA sekä Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, ja jotka perustuvat ns. Paralleeliaksioma eli Yhdensuuntaisuusaksioma rs:ään. Niin ja nyt Paralleeniaksioma on seuraava: Tasossa olevan suoran L1 ulkopuolella olevan pisteen P kautta voidaan piirtää vain ja ainoasta yksi suoran L1 kanssa yhdensuuntainen suora L2. Nyt vanha suora L1 ja uusi suora L2 eivät yhdisty Äärettömyydessä.

      Haluan sanoa vielä sen asian, että ainakin eräs kulkuri ja katunarri kyllä tajuaa tasan tarkkaan sen, että mitä kaikkea tarkoittaa VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS siis m, m2, m3 ja että Euklidinen Geometria rs:n avulla on myös helppo tajuta se asia, että mitä YHDENSUUNTAISUUS tarkoittaa ja myös sen, että mitä ÄÄRETÖN-käsite tarkoittaa.

      Nyt en todellakaan lähde yrittämään havainnollistaa sitä asiaa, että mitä AIKA-AVARUUS voisi tarkoittaa ja myös sitä en lähde havannollistamaan, että miten pitäisi tajuta se tilanne, että KAKSI Yhdensuuntaista suoraa tasossa voisivat yhdistyä Äärettömyydessä. Mitä Te Toveri Extyökkäri, Te Toveri Antipunikki ja Te Toveri Espoon TIMPPA ehkä todella haluaisitte sanoa Erään Katunarrin ja Kulkurin Ihmettelyasiassa, niin MITÄ todella?
      IlmiannaJaa
      LISÄÄ KOMMENTTI
      PCIS

    • TIVOLIMESTARIT135

      Mitä tarkoittavat tässä ja nyt MOSES SUURI YLINERO ja ASKO PATUYLINERO?

      Mitä nyt Kansan asiasta ymmärtävät kaikkien erikoisalojen Porvariylinerot siis sellaiset kuin Toverit Extyökkäri, Työeläkeläinen, Espoon TIMPPA, Antipunikki, Kyselijä X ja muut Porvarinerot? Onko Porvarineroille jo selvinnyt se asia, että KOMMUNISMI on sama asia kuin KUNTALAISUUS ja että SOSIALISMI on yhtä kuin KAVERUUS ja TOVERUUS? Jos nyt Porvarinerot kuuluvat ryhmään Kansallisdemokratismi eli NATSIDEMARIT ts TEEKUTSULIIKE rs:ään, niin mihin ryhmään kuuluvat Komut ja Sossut ei siis NATSIKOMUT ja NATSISOSSUT? Mitä mieltä nyt ovat asiastamme ns Kovan ja Karun Tason Porvarinerot siis sellaiset kuin Extyökkäri, Työeläkeläinen, Antipunikki, Espoon TIMPPA, Kyselijä X ja Tanukapojen ja Patukapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n Sankarillen ja Sorrettu Ylinero AVARA KATSANTOKUNTA siis IIRO SUURI, ASKO-PATU, ANNIKA-PATU ja MOSES YLINERO SDP?
      PCIS

    • TIVOLIMESTARIT07

      HEI! Muistakaa se PERUSARVO, joka sanoo tasan tarkkaan siten, että Yläluokalla pitää ja täytyy olla Yläluokan tulot ja Alaluokalla pitää ja täytyy olla Alaluokan tulot siis jotain sellaista, että RETKU lyö toista Retkua pyörryksiin ja pitää olla vielä kilometrien suuruiset Leipäjonot.

      Kauan Eläköön KOTI, USKONTO ja ISÄNMAA siis alas KOMMUNISMI Ihmiskunnan Suurin saasta ja SONTATUNKIO.

      Onkohan tilanne se, että sellaiset Torakka-, Hylkiö- ja Loisijayhteisöt kuin esimerkiksi SAK ja Vastaavat estävät kovalla tavalla Yksityistä yritteliäisyyttä kehittymästä ja samalla Hyvinvointivaltion yritysten kasvua? Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät Arvoisat Kaikkien Erikoisalojen Kaikkitietävät YLINEROT?

      Nyt kysyn sitä asiaa, että kannattaako Toveri Asko Mäki sitä asiaa, että ajetaan todella kovalla tavalla ALALUOKKA rs:n elintaso alas ihan Tanukapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n viitoittamalla tavalla.

      Niin ja oletteko Te Toveri ASKO MÄKI todella sitä mieltä, että VENÄJÄ valtiona on kaikkeen mahdolliseen pääasiallinen syyllinen, joten USA ja vastaavat ajavat vain ja ainoastaan HYVÄ LÄNSI -yhteisössä kaikkien kansalaisten myös yksittäisten Venäjä-yhteisön jäsenten etua, kun vastustaavasti erilaista kansalaissortoa ja samalla sodan ja väkivallan lietsontaa ajavat sellaiset Hirmuhallitsijat kuin Vladimir PUTIN ja Vastaavat? Mitä TE Toveri Asko Mäki Tanukapojen TOIVO- ja KORVA-remmi-yhteisön jäsenä ja kannattajana ehkä haluatte vastata Eräälle Kulkurille ja Katunarrille?
      PCIS

    • isoD

      Sekä Lenin että Trotski olivat Art et Travail (Art & Work) -nimisen Grand Orientiin kuuluvan vapaamuurarilooshin jäseniä. Leninin isoisä oli täysiverinen juutalainen nimeltään Israel Blank ja hänen yiddishiä puhuva äitinsä oli Maria Blank. Hänen veljensä Dimitri Uljanov myös auttoi vallankumousta, toimien joukkomurhaajana Krimillä ennenkuin tuli hulluksi. Juutalainen kapitalisti Savva rahoitti Leninin viisivuotissuunnitelmia. Grigori Zinovjev, juutalainen, Grand Orientin jäsen, oli Leninin läheisin ystävä ja henkilökohtainen sihteeri.

      Kun Lenin kuoli, hänen mausoleuminsa oli kopio saatanallisen temppelin keskusalttarista Pergamonista. Leninillä oli kaksi rakastajatarta, Inessa Armand ja Jelena Stasova. Lenin otti itselleen lyhennetyn muodon naisystävänsä "Lena" nimestä. Armand Hammer, joka kätki juutalaisuutensa koko elämänsä ajan, sai leninin toisen rakastajattaren nimen. Hänen perheensä oli jo ottanut Hammerin sukunimen joka juontaa juurensa egyptiläisistä mysteereistä.

      Pavel Axelrod oli eräs varhainen juutalainen vallankumouksellinen joka oli Trotskin henkinen opettaja. David Axelrod pidätettiin vuonna 1989 sen jälkeen kun hän oli tuhonnut palestiinalaisten omaisuutta. Leninin Terrorin aikakaudella, itäiset (hasidi-) ja läntiset (haskala-) juutalaiset taistelivat siitä kuka johtaisi vallankumousta. Hasidi-juutalaiset voittivat vuonna 1924.

      Tällä Solomonin kabbalistisella verilinjalla on aina ollut tärkeä rooli Illuminaatin toimissa Venäjällä sekä muualla. Yankel-Aaron Solomon (tunnetaan Venäjällä nimellä "Jakov Sverdlov") oli eräs alkuperäisistä illuminaatti-juutalaisista jotka käynnistivät & johtivat Venäjän vallankumousta. Hän sai rahoitusta & ohjeita Illuminaatilta vallankumouksen aikana ja sen jälkeen. Hän oli Keskuskomitean puhemies ja sihteeri. Huolimatta siitä että hänellä oli suuri valta Venäjällä, hän sai ohjeensa Jacob Schiffin kautta New York Citystä. Esimerkiksi käsky uhrata rituaalinomaisesti Tsaarin perhe tuli Schiffin kautta. Jekaterinburg sai hänen mukaansa nimen "Sverdlovsk". Hänen nuoremmasta veljestään, Venjaminista, tuli amerikkalainen pankkiiri. Toinen veli, Zinovi Peshkov, vapaamuurari, auttoi vallankumousta. G. Sverdlovista tuli salaisen poliisin (Tsheka) johtaja, ja Moisei Sverdlovista tuli Viron varhainen kommunistijohtaja.

      Stalin kidutti & murhasi useita miljoonia sieluja tässä helvetillisessä veren täyttämässä kidutuskammiossa nimeltään Neuvostoliitto. Suuria joukkohautoja Stalinin aikakaudelta on löydetty, esimerkiksi eräs Tseljabinskista, jossa oli 300.000 murhattua ruumista. Murhattuaan toisen vaimonsa Stalin sai Rosa Kaganovichin. Toisella sijalla hänen komentoketjussaan oli Rosan veli Lazar Kaganovich, joka johti Neuvostoliittoa kun Stalin matkusti lomanviettopaikkaansa Mustallemerelle. Lady Astorin kumppani, George Bernard Shaw ehdotti Stalinille Nobelin rauhanpalkintoa.

      Toisin kuin suosittu propaganda sanoo, Stalinin hallintoa valvoivat & johtivat lähes yksinomaan juutalaiset. Stalin itse, osaksi juutalainen, kätki kykynsä puhua yiddishiä sujuvasti. Hänen NKVD:n päälliköllään, Genrikh Jagadalla, (Hirsh Yehuda) oli kabbalistinen miekka & käärme -tunnusmerkki vuosien 1934-1936 Suuren terrorin aikaan. Hänen Pravdan toimittajansa, vuosina 1940-1949, P.N. Poselov (Fiegelson) oli myös Marx-Engels Stalin Instituten johtaja, sekä eräs puolueen pää-ideologeista; hän oli juutalainen. Stalinia avusti joukko armottomia vallasta juopuneita sadisteja jotka olivat myös juutalaisia. Heihin kuului sellaisia hahmoja kuin Berija (salaisen poliisin päällikkö) joka raiskasi päivittäin lukemattomia tyttöjä & poikia ennenkuin murhasi heidät. Natsien varoitukset että Neuvostoliiton johtajat olivat juutalaisia vapaamuurareita saivat nämä totuudet huonoon valoon. Mutta nyt Venäjän sisällä on kasvamassa moderni liike jonka on tarkoitus tuoda päivänvaloon keitä olivat nämä ihmiset jotka terrorisoivat & murhasivat venäläisiä 1900-luvulla.

      Tämä Cohenien verilinja (papillinen heimo) on esittänyt suurta roolia maailman historiassa, ja se näkyy seuraavanlaisissa sukunimissä: Cohen, Kohan, Kohn, Kogan, Kahan, Kagan, Kahanovitz & Kaganovitz (tai Kaganovich). Stalinin ensisijainen neuvonantaja oli Lazar Kaganovich. Lazarin sukulaiset jotka muuttivat Amerikkaan muuttivat nimensä. Tämän muinaisen Khazarian (kasaarien valtakunta) juutalaienn kuningas oli Kagan. Unkarilainen Aaron Kohn (tunnetaan nimellä Béla Kun) & Lazar Kogan (Tshekan kuulustelija) ovat kaksi esimerkkiä varhaisista kommunistisista sadistisista teloittajista Venäjällä. Nämä Cohenit, jotka ovat olleet vastuussa rituaalimurhista, ovat usein palvelleet teloittajina. E.H. Cohen kuului ateistiseen libertiinien ryhmään jotka hyökkäsivät kristillisiä arvoja vastaan. Lazar oli Siionin marxilaisten sionististen työläisten (Marxist Zionist Workers of Zion tai Póalei Zion) jäsen joka syntyi Venäjällä vuonna 1901. Póalei Zionin 25.000 jäsentä esittivät rooliaan vallankumouksessa ja tämä ryhmä pysyi koossa vuoteen 1928 asti. Lazar työskenteli Hrut

    • isoD

      Lazar työskenteli Hrutshevin kanssa ennen vallankumousta. Nikitan vaimo & poikapuoli olivat juutalaisia. Muita huomattavia kabbalistisia juutalaisia perheitä jotka auttoivat vallankumousta olivat: Alexandrovich, Berman, Feldman, Goldsmidt, Goldman, Goldberg, Peters, Rappaport, Sachs ja Wolf. Nämä sukunimet nousevat edelleen pintaan nykyajan johtajissa.

    • rakennettiin

      Kun Lenin kuoli, hänen mausoleuminsa oli kopio saatanallisen temppelin keskusalttarista Pergamonista.

      Kirje Pergamonin seurakunnalle
      Ilm.2:12-17 "Pergamonin seurakunnan enkelille kirjoita: Näin sanoo hän, jolla on kaksiteräinen, terävä miekka: Minä tiedän, missä sinä asut: siellä, missä Saatanalla on valtaistuimensa. Silti tunnustat horjumatta minun nimeäni etkä ole kieltänyt uskoasi minuun, et edes silloin, kun uskollinen todistajani Antipas surmattiin teidän luonanne, siellä missä Saatana asuu. Mutta kaikkea en sinussa hyväksy: Luonasi on sellaisia, jotka seuraavat Bileamin oppia, tuon miehen, joka opetti Balakille, miten virittää israelilaisille ansa ja vietellä heidät syömään epäjumalille uhrattua lihaa ja harjoittamaan siveettömyyttä. Heitä on sinunkin luonasi, noita jotka seuraavat nikolaiittojen opetusta. Käänny siis! Ellet tee parannusta, minä tulen kohta luoksesi ja käyn heitä vastaan, isken heitä suuni miekalla. Jolla on korvat, se kuulkoon, mitä Henki sanoo seurakunnille. Sille, joka voittaa, minä annan kätkettyä mannaa ja valkoisen kiven, ja siihen kiveen on kirjoitettu uusi nimi, jota ei tunne kukaan muu kuin sen nimen saaja."

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Pergamonin_alttari

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Leninin_mausoleumi

    • VILeninistä

      Tutkimusta Leninin vapaamuurariudesta:

      ”Juutalaistaustainen Ingolstadtin jesuiittayliopistosta valmistunut Adam Weishaupt perusti Adolph von Kniggen avulla 1. toukokuuta vuonna 1776 Order of Perfectibilists- vapaamuurarijärjestön, joka myöhemmin tunnettiin Illuminaattina. Useiden lähteiden mukaan Lenin, kuten monet muutkin johtavat bolshevikit olivat myös vapaamuurareita ja on esitetty, että Lenin otti tämän vapaamuurareille tärkeän päivämäärän työläisten päivän juhlaksi.

      Kaiken taustalla oli ilmeisesti ajatus juhlistaa juutalaisten illuminaattien ja vapaamuurarien voittoa tsaarin Venäjästä.

      On tärkeää korostaa, että Lenin ja hänen kätyrinsä eivät ansainneet elantoaan tekemällä työtä, mutta silti heillä oli varaa matkustella ympäri Eurooppaa ja asua hienoimmissa hotelleissa. Leninin myöhempikin toiminta osoittaa, että hän seurasi Adam Weishaupt’in jesuiittalinjaa kaikessa toiminnassaanUseat lähteet paljastavat, että Lenin vihkiytyi vapaamuurariksi ulkomailla vuonna 1908.

      Yksi näistä lähteistä on Nikolai Svitkovin perusteellinen tutkimus, joka julkaistiin Pariisissa vuonna 1932. Svitkovin mukaan tärkeimmät vapaamuurarit Venäjällä olivat Vladimir Ulyanov – Lenin, Lev Trotski ( Leiba Bronsteinin ) , Grigori Zinovjev (Gerson Radomyslsky), Leon Kamenev (oikeastaan ​​Leiba Rosenfeld ), Karl Radek (Tobiach Sobelsohn), Maxim Litvinov (Meyer Hennokh Wallakh ), Jakov Sverdlov (Yankel – Aaron Solomon ), L. Martov (Juli Zederbaum ) ja Maxim Gorki ( Alexei Peshkov ) muiden muassa. Myös Stalin oli vapaamuurari ja valmistunut jesuiittaseminaarista Tiblisissä. Virallinen historiankirjoitus väittää virheellisesti, että Stalinin opinahjo oli ortodoksinen eli kreikkalaiskatolinen.

      Lenin oli 31. asteen vapaamuurari Art et Travail-looshissa Sveitsissä ja Ranskassa ja kuului myös vain juutalaisille tarkoitettuun vapaamuurarijärjestöön B’nai B’rithiin Zinovjevin, Radekin ja Sverdlovin ohella.” Lähde: http://pirona.fi/?p=2259, ja Nikolai Svitkov, ”About Freemasonry in Russian Exile”, 1932.

      Vapunpäivää juhlitaa tätä nykyä yli 80 maassa. Tämän työväenjuhlan alkuperä ei kuitenkaan ole suoraan varsinaisesti kommunismissa tai edes Illuminaatin perustamispäivässä vaan sen historia ulottuu vielä kauemmas Talmudin juutalaisuuteen, joka lähemmin tarkasteltuna on osoitettu Babylonialaista alkuperää olevaksi mysteeriuskonnoksi ja epäjumalan palvelukseksi.

      Vapunpäivän vietto onkin alunperin juutalainen kabbalistinen rituaalijuhla, jota vietetään Baal epäjumalan kunniaksi. Tämä taas on osoitus kaikille vasemmistolaisille ja kommunisteille tiedoksi, miten heidät on huijattu palvelemaan juutalaisten uskonnollista maailmanvalloitusagendaa. Raamatun Vanhan Testamentin Tuomarien kirjassa juutalaisia syytetään Baalin eli Beelzebubin palvonnasta ja Jumalan hylkäämisestä. Uudessa Testamentissa annetaan myöhemmin ymmärtää, että Beelzebub on itse Saatana ja kuinka juutalaiset alkoivat palvoa Moolokkia ja Saturnusta eli Saatanaa (Ap.T. 7:43). Samasta syystä johtuen numero 6 on pyhä juutalaisuudessa, sillä Saatanan symboli-planeetta Saturnus on kuudes planeetta auringosta, juutalaisten pyhäpäivä on lauantai eli viikon kuudes päivä (sapatti alkaa perjantai-iltana ja loppuu lauantai-iltaan) ja lauantai itsessään on Saturnuksen päivä (Saturday).

      Vapunpäivän Baalin palvonnan babylonialainen alkuperä paljastuu mm. kelttiläisessä ja wiccalaisessa Beltane-pakanajuhlassa, jota vietetään toukokuun ensimmäinen päivä. Beltane sanan ”Bel” -osa on peräisin babyloniassa palvotusta Baalista. Talmudin juutalaisuus (babylonian Talmud) on samaa epäjumalien palvontaa ja sen perinteet ovat juutalaisten babylonian historiassa ja kuningas Salomonin epäjumalan palvonnassa. Nykyaikainen Talmudin juutalaisuus on siis samaa babylonialaista mysteeriuskontoa, jota farisealaiset harjoittivat eli käytännössä Saatanan palvontaa. Se on vain naamioitu tavallisten juutalaisten ja ei-juutalaisten keskuudessa vanhan testamentin eli Tooran Mooseksen opeilla. Yleinen uskomus onkin, että Babylonian historiallisten vaiheiden jälkeen juutalaiset lopettivat kaiken epäjumalanpalvonnan ja perustivat seurakunnan Mooseksen oppien pohjalta. Kuitenkin Babylonian Talmud käytännössä kumoaa kaikki Mooseksen kymmenen käskyä ja Mooseksen ajan opeista onkin säilytetty modernissa juutalaisuudessa lähinnä ajatus Jumalan valitusta kansasta, jonka avulla edistetään juutalaista ylivalta-ajattelua ja rasismia ei-juutalaisia kohtaan

    • EUsta

      Bel eli Baal on tunnettu myös nimellä Bel Nimrod (Bilu Nipru). Nimrod oli puolestaan Babylonin (Baabelin) tornin rakentaja ja Jumalaa vastaan kapinoiva hallitsija eli siis eräälainen Lucifer/Saatana-symboli myöskin. Vanhemmissa Raamatun käännöksissä todettiinkin, että Nimrod asetti itsensä Jumalan tilalle sen sijaan, että olisi nykykäännöksen mukaisesti hallinnut Jumalan armosta (1. Moos. 10:9).

      Jos Babylonian Talmudin juutalaisuus jätti jälkensä kommunismiin, niin samoin on laita myös nykyisen eurokommunismin kohdalla, jonka alullepanijana on edelleen sama kansainvälinen juutalaisuus, joka mahdollisti kommunismin synnyn ja nousun maailmassa. Euroopan Unioni on väline, joka tuhoaa kansallisvaltioita kommunistisen ideologian mukaisesti ryöstämällä niiden itsemääräämisoikeuden ja talouspolitiikan vallan keskittämisen ja byrokratian avulla. Jo nyt kansallinen päätöksenteko on siirtynyt suuressa määrin EU:n korruptoituneelle keskushallinnolle lobbareita vilisevään parlamenttiin, jonka tekemisistä tavallisilla kansalaisilla ei ole juurikaan mitään tietoa. Siinä missä Neuvostoliitto laitettiin äkillisesti pystyyn väkivaltaa hyväksi käyttäen, niin Euroopan Unionia puolestaan toteutetaan Marxilaisen Frankfurtin Koulukunnan mukaisella ”hitaalla marssilla”, jossa muutokset kohti kommunismia tehdään niin hitaasti ja huomaamattomasti, että tavalliset ihmiset eivät edes ymmärrä ja huomaa yhteiskunnan kehityksen todellista luonnetta, vaan pitävät sitä ikään kuin luonnollisena kehityksenä, joka on seurausta ympäristön ja yhteiskunnan muutoksesta.

      EU:n virallinen juliste, jossa Baabelin eli Babylonian keskeneräinen torni, taivaalla EU-tähdet ovat kabbalistisessa viisisakara-asennossa.

      Euroopan parlamentin Louise Weiss-rakennus, joka muistuttaa ulkomuodoltaan Babylonian keskeneräistä tornia.

      Suomessa eurokommunismia edistävät käytännössä kaikki valtapuolueet, mutta erityisesti tässä on kunnostautunut Kansallinen Kokoomus, joka jälleen kerran saavutti vaalivoiton vuoden 2014 eurovaaleissa. Kokoomuslaiset onkin huijattu juutalaisen agendan edistäjiksi yhtä totaalisesti, kuin työläiset ja kommunistit aikoinaan huijattiin. Pahimpia harhaluuloja uusliberalismilla aivopestyillä kokoomuslaisilla ovat mm. uskomukset, että EU parantaa kansainvälisen kaupan ja Suomen yrittäjien menestymisen mahdollisuuksia. EU:n vaikutukset ovat kuitenkin juuri täysin päinvastaiset, sillä lisääntyvä sosialismi, verotus, direktiivit ja byrokratia syövät pienten- ja keskisuurten yritysten kilpailukykyä. EU varmistaa sen, että valtioilla ei ole omaa rahapolitiikkaa, jolloin kaikkien valtioiden rahajärjestelmä perustuu kansainvälisen juutalaisen yksityisen pankkitoiminnan velkaponzihuijauksella tapahtuvaan rahan luontiin, mikä johtaa jatkuvaan velkaantumiseen ja sitä kautta verojen kiristämiseen ja yksityisen omistamisen alasajamiseen, eli siis kommunistisen ideologian mukaiseen yhteiskuntaan. Loppujen lopuksi Euroopan Unionin päätöksenteosta pääsevät parhaiten hyötymään ne, joilla on tarpeeksi varallisuutta kamppanjoida omia asiamiehiään parlamenttiin sekä myös maksaa siellä lukemattomien lobbareiden toiminta. On sanomattakin selvää, että pienet- ja keskisuuret yritykset eivät tähän resursseiltaan pysty, vaan taloustaantuman kurjistaessa niitä ne joko kuolevat tai päätyvät suurpääoman omistukseen ja suurpääoma erityisesti liikepankkien johdolla on tietenkin täysin juutalaisten käsissä.

    • KAHVILAKOULUMESTARIT

      AMMATTIKOULUSEURA007
      31.12.2016 13:56
      Extyökkäri kirjoitti:
      Miten ajattelet komu ja sossujärjestöjen tuottavan ostovoimaa? Eiköhän se ostovoima synny yritysmaailmassa joko suoraan tai sossun kautta kiertotietä?

      Voisitko hieman perustella miten komu ja sossujärjestöt tuottavat hyvinvointia tai ostovoimaa omalla toiminnallaan!
      HEI!
      Nyt Te Toveri Extyökkäri kysyitte seuraavaa: Miten Ajattelet Komu- ja Sossujärjestöjen tuottavan ostovoimaa?

      Nyt minun vastaukseni on se asia, että AY-liikkeen tai vastaavien järjestöjen avulla ainakin siten voimme kehitellä ostovoimaympäristöä, että kun on saatu aikaan jonkinlainen SOPIMUSKÄYTÄNTÖ, niin tämän Sopimusjärjestelmän avulla on voitu myös saada aikaan palkka-asiassa jonkinlainen vähimmäispalkkataso, ja joka myös tarkoittaa sitä asiaa, että Yrittäjäväestön turvana ja tukena on Vähimmäiskysyntätaso ja jonka pohjalle Liikemiehet ja Yrittäjät voivat perustaa oman toimintaympäristönsä.jossa. Niin ja nyt on yritetty myös määritellä se kuvio, että mitä kaikkea mistäkin työtehtävästä Omistaja- ja Yrittäjäjä-Verkosto rs:n pitää vähintään maksaa Työn Sankarille.

      Olenhan myös korostanut sitä asiaa Arvoisat Toverit ja Porvarit, että jos Te Omistaja- ja Yrittäjäremmi saisitte täysin vapaasti määrätä Rivityöväestön palkka- ja tulotason, niin varmasti aina sopivan hetken tullen Te Omistajat VALKOKAARTI rs:n avustamana puolittaisitte Pieneläjien Palkka- ja Tulotason, joten ilmeisesti jäljelle jäisi vain Persu- ja Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n kehitelmä korkeintaan Yhdeksän Euron Työpäiväpalkaksi, ja jossa Työpäivässä olisi vähintään 12 työtuntia.

      Niin ja nyt kysyisin vielä sitä asiaa, että mitä kaikkea Te Toveri Extyökkäri halusitte tuoda kehiin, kun TE kysyitte seuraavaa: Eiköhän se ostovoima synny yritysmaailmassa joko suoraan tai sossun kautta kiertotietä? Onhan se selvä asia, että kansantulo syntyy ja muotoutuu Elinkeinoelämän ympyröissä, mutta nyt Komu- ja Sossuasiassa on kyse siitä kuviosta, että Ne siis Komut ja Sossut pyrkivät vaikuttamaan siihen, että Rivityöväestön Tulokertymässä viivan alle jäisi myös jotain muutakin kuin vain mielikuvitysta ja Kokkarekapojen yleviä Periaatteita, siis ihan silkkaa rahaa tilipussissa, ja jolla rahalla Työn Sankari voisi myös ostaa Ruokaa ja vaatteita sekä LUUKKU rs:n.
      KommentoiIlmiannaJaa
      LISÄÄ KOMMENTTI
      Vastaa alkuperäiseen viestiin

      Mistä Te Porvarinerot saatte kaikkeen varmuuden?

    • KOLSISEURA000

      TIETOPALVELUMESTARIT000
      6.1.2017 15:31
      UUSI
      Onko se asia totta, että Toveri Extyökkäri on sellainen SANKARIPERSU, jolla on omasta mielestään TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS kuvioissaan? Niin ja nyt kysyisin sitä asiaa, että mikä todella on Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n Iskutaistelijoden USKO, TOIVO ja AATERYVÄS. Niin ja olisiko nyt liikaa pyydetty se asia, että Tekin Arvoisat Toverit ja Porvarit tekisitte itsellenne selväksi sen asian, että TOTUUS ei ole todellakaan pelkkä USKO vaan jotain muuta todellakin? Nyt TOTUUS on ilmeisesti sellainen asia, että jonkun asian oikeaksi todistamiseen ei riitä pelkkä USKONTOTODISTUS siis ei pelkästään se asia, että jos uskot, että on totta, niin on totta, mutta jos et usko, että on totta, niin on ERHE eli VALE.

    • Partacus

      Viestittäjät IsoD, rakennettiin, VILeninistä ja EUsta ovat uusnatsien sananasaattajia. He kertovat historiasta täyttä moskaa joista osa perustuu Hitlerin kirjaan "Mein Kampf".
      Asialla lienee Suomen (Pohjoismaiden) Vastarintaliikkeen natsit.
      Keskeinen teema on juutalaisbolsevistinen salaliitto ihmiskuntaa vastaan.
      Tekstit ovat niin täydellistä moskaa ettei niihin voi koskea ilman rukkasia.
      On yllättävää että natsien yhteiskuntaoppia yritetään levittää. Teesit yhtyvät Hitleriin jopa siinä että normaalit porvarilliset puolueet leimataan marxilaisiksi.

      • köyhäkomukka

        Oikeesti miten helkaitissa jaksatte jauhaa apulantaa ja vielä vahasta potaskasta? On jos minkälaista mestaria, musteria...!
        Eikö tämä pävä kiinnosta vai mikä teitä vaivaa?
        Risto Ryti sitä Stalin tuota jne..... Jeekare mitä halvattua kysyi epätietoinen?

      • rakennettiin

        Venäjän vallankumouksen vapaamuurarit halusivat saada aikaan omien tarkoitusperiensä vuoksi. Ennen kaikkea upporikas Rotschildien pankkiirisuku sekä Jakob Sciffin ja Warburgien suvut rahoittivat monine miljoonineen bolshevikkeja. Vapaamuurareilla oli omat miehensä sekä helmikuun että lokakuun vallankumouksen johtajien joukossa. Ensimmäisen kansankomissariaattien neuvoston jäsenistä moni oli paitsi vapaamuurari myös kansallisuudeltaan juutalainen rahoittajiensa tavoin. Tärkein yhteyshenkilö pankkiirien ja bolshevikkien välillä oli lähinnä Kööpenhaminassa toiminut Alexander Helphand, salanimeltään Parvus.

        Venäjän vallankumous ei sujunut kuitenkaan pankkiiripiirien toivomalla tavalla. He eivät esim. pitäneet siitä, että Lenin teki rauhan Saksan kanssa. Vallankumoushan piti viedä kaikkialle. Stalinin sijasta he olisivat halunneet Trotskin johtajaksi. Eihän vallankumousta pitänyt alistaa valtiolle vaan päinvastoin. Vuonna 1938 Stalinin salaisen poliisin NKVD:n vangitsema ja aika pian vapauttama vapaamuurari Christian G. Rakovski on kertonut, että vapaamuurarit halusivat vastapainon Stalinin Neuvostoliitolle ja rahoittivat siitä syystä myös Saksan natseja. Heidän todellinen päämääränsä oli uusi totalitaarinen hallinto eivätkä mitkään kauniit ajatukset ihmiskunnan palvelusta. Vapaamuurarit olivat myös v. 1939 solmitun Ribbentrop-Molotov sopimuksen taustalla. Toisen maailmansodan rauhanneuvotteluissa Neuvostoliitto sai suuria myönnytyksiä vapaamuurarien ansiosta.

        https://totuusbloki.wordpress.com/2014/05/28/vapunpaivan-ja-eurokommunismin-salatut-taustat/

        http://keskustelu.suomi24.fi/t/3073271/uusi-maailmanjarjestys---eulle-vapaamuurarillinen-tunnuslause

      • IsoD
      • IsoD
    • rakennettiin

      Bel ( / b eɪ l / ; maasta akkadi Belu), merkitsee "herra" tai "master", on otsikko kuin todellisesta nimi, soveltaa erilaisiin jumalia Mesopotamian uskonto on Akkad , Assyria ja Babylonia . Feminiinimuoto on Belit "Lady, Mistress". Bel on edustettuna Greek kuin Belos ja Latinalaisessa kuin Belus. Kielellisesti Bel on Itä seemiläinen muoto sukulais kanssa Northwest seemiläisiä Baal samassa merkityksessä.

      https://www.google.fi/search?q=bel eli baal&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=OL5wWLHDFM-q8weRhqsI

    • iliko

      Todellakin on yllättävää että fasismintuhotekojen jälkeen esitellään vieläkin fasismia samoilla vanhoilla teeseillä.
      Risti Ryti oli isänmaan petturi. Oikeasti. Hän aatteellisena natsina luotti fasismin voittokulkuun ja tulevaisuuteen. Siksi hänen ja aatetovereittensa jäljiltä joka kolkassa Suomea on kuolleiden sotilaiden hautausmaita. Sitäkin pahempaa on rytiläisten ideologisesti saastuttaman kansakunta, josta osa elää vieläkin Suur-Suomen lumoissa.

    • APOLLOKOULUSEURA000

      ASEMAKOULUSEURA000
      7.1.2017 12:35
      Extyökkäri kirjoitti:
      Oikea entinenkin suomalainen komuloinen olisi pistänyt Stalinin fileiksi kun se suunnitteli hyökkäävänsä Suomeen. Otto-Villestä oikein näki miten kommunisti vihasi hyvinvointia ja pyrki saamaan kaikki muutkin kommunistisen kurjalan jäseniksi.

      Jos Kuusinen olisi ollut oikea suomalainen komunisti hän olisi tehnyt Eugenit ja suolannut Stalinin ja hänen hovinsa kun he suunnittelivat Suomen valtausta. Oikeita suomalaisia komuja löytyi rintaman tältä puolen varsinkin talvisodan aikana, näin olen kuullut tapahtuneen.

      Suurimmat pahat olivat kahden sosialismin yhteistyön ja sittemmin maailman herruuskiistan aikaansaamia. Olisi todella päästy helpommalla jos natsien mukana olisi haudattu myös kommunismi.
      HEI!
      Kun nyt J Stalin ja NL aloittivat Teidän mielestänne Talvisodan, niin kysyisin nyt ihan kainosti jotain sellaista, että MIKSI Te ette tuo todisteita kehiin kuten esimerkiksi Talvisodan Sotataktiset Topografikartat. Voimme kai todeta sen asian olevan olemassa, että pelkkä USKO ei ole TOTUUS, vaan USKO rs:n lisäksi tarvitaan myös jotain muuta. Oletteko Te Toverit ja Porvarit sitä mieltä, että TOTUUS rs:n selvittämiseen riittä pelkkä USKONTOTODISTUS siis, jos uskot, että on totta, niin on totta, mutta jos et usko, että on totta, niin ERHE eli VALE? Voin vielä näin lopuksi sanoa se asian, että ei kannata halveksi FILOSOFIATIETO rs:ää. Nyt Filosofiakuvio on TIEDE rs:n asioissa pätevä ongelmien ratkaisukeino ja Filosofiaympäristössä etenkin Teoreettinen Filosofia ja Käytännöllinen Filosofia sekä vielä erikoisesti Tieteen Filosofia, ja voin sanoa sen asian erityisesti, että NE voittavat VAISTO, TAHTO ja TUNNE rs:n ympäristön mennen tullen.

      • HISTORIAKOULUMESTARIT000

        HEI!
        Miksi nyt yllätarinoidut kirjoitukset osoittautuvat AKS IKL-yhteisön keksinnöiksi?


        Voin sanoa sen asian ainakin, että ihan hyvin ME voisimme kysyä, että mitkä MAINILA rs:n laukaukset aloittivat Talvisodan. Niin ja nyt ME ilmeisesti tiedämme sen, niin Suomen Valkoinen Armeija rs:ää lähellä olevat ns. SUOJELUSKUNTA rs:n jäsenet tai joukot harjoittivat oikein voimallisesti ns. HEIMOSOTARETKET rs:ää, joten Venäjän Karjalassa mellasti tai rähinöi useita Heimosotaretkueita, ja joita NL:n armeijan joukot jahtasivat ja että jopa Suomen Valtion rajaa lähellä NL:n joukot ampuivat kovilla näitä Hemosotaretkeläisiä, joten MAINILA rs:n kuvioon sopivia taisteluita käytiin varmaan kymmeniä vuonna 1939.


        Me varmaankin tiedämme myös sen asian olevan totta, että vuonna 1939 elokuussa alkoivat ns SUURET SOTAHARJOITUKSET, ja joihin ensi alkuun otti osaa noin 600-700 tuhatta sotilasta ja loppujen 200-300 tuhatta sotilasta piti ilmoittautua Liikekannallepanojoukko-osastoissaan marraskuun toisella tai kolmannella viikolla vuonna 1939, joten Suomen puolella NL:ää vastassa oli noin miljoonan sotilaan joukot, joten Suomen Armeija ei tullut yllätetyksi kuten Kenraali Adolf EHRNROTH väitti.


        Onhan ollut puhetta myös ns. Suomen Talvisodan Sotataktisista Topografikartoista ja on myös ihmetelty sitä asiaa, että miksi SINIMUSTAT-yhteisö ei ole tuonut niitä meidän kulkurien ja KÄSITYÖMESTARIT rs:n kannattajien nähtäväksi esimerkiksi jollain Sotahistorian ATK-sivulla kuten esimerkiksi KANSALLISARKISTO rs:n Sotahistoriaosiossa. Olette varmaankin lukenut sellaisen kirjoituksen, jossa eräs nykyisin Reservin Upseeri tarinoi jotain sellaista, että kun hän oli RAUK rs:n oppilaana, niin täällä RAUK rs:ssä pidettiin sellaista kurssia, joka oli nimeltään Suomen HISTORIA, ja jossa kerrottiin Talvisodan ja Jatkosodan tapahtumista ja että tällä Suomen Historian kurssilla näytettiin myös osia näistä Talvisodan Sotataktisista Topografikartoista.


        Nyt pitää vielä sanoa sen asian, että tämä Reservin Upseeri olessaan RAUK rs:ssä oppilaana, niin näki yhdessä erään toisen RAUK-oppilaan kanssa nämä Talvisodan Sotataktiset Topografikartat, ja joissa näiden oppilaiden huomion kiinnitti se, että hyökkäysnuolet noin neljän tai viiden viikon ajan osoittivat Suomesta NL:n Venäjän Karjalaan päin ja jos se tieto, että NL aloitti Talvisodan, niin pitäisi paikkansa, niin hyökkäysnuolten olisi pitänyt jo Talvisodan alusta lähtien osoittaa NL:stä Suomeen päin.


        Voimme kai myös todeta sen asian, että se, mikä kiinnitti näissä Talvisodan Sotataktisissa Topografikartoissa erikoisesti näiden oppilaiden huomiota, olivat näiden TALVISOTA- Karttojen ns. Hyökkäysnuolet. Nyt näille oppilaille koko koulunkäyntiajan Historian Opettajat olivat tarinoineet jotain sellaista, että kavala hylkiövihollinen oli aloittanut vapautta rakastavaa Suomen Kansaa vastaan sodan siis Talvisodan, mutta nyt nämä Talvisodan Sotataktiset Topografikartat kertoivat jotain muuta siis sitä, että Talvisotaa ei aloittanut NL ja Josif STALIN vaan todellakin Suomen Valkoinen Armeija. Näin lopuksi kysyisin sitä, että Miksi Teille SINIMUSTAT-yhteisö on niin tavattoman tärkeä asia se, että meidän todellakin pitäisi uskoa siihen asiaan, että kavala ja petollinen "Pensasneukku" aloitti Talvisodan.

      • niinmistä

        Mistä suomi otti talvisotaan miljoonamiesta?. Tosiasiassa sotimaan pystyviä joukkoja oli suomessa n.100 000.

        Numeroiden valossa Neuvostoliitto oli Suomeen hyökätessään täysin ylivoimainen. Pienen Suomen väkiluku oli alle 10%:a suuren ja mahtavan väkiluvusta. Tämä väkimäärien ero näkyi myös rintamille ja niiden reserveiksi sijoitettujen joukkojen määrässä.

        Sodan alkaessa Neuvostoliitto keskitti Suomea vastaan runsaat 450.000 miestä, mutta reservissä näiden lisäksi oli pari miljoonaa. Valtava reservi salli elävän voiman menettäneiden divisioonien nopean vaihdon rintamavastuusta.. Ja tämä vaihtoruletti alkoi toimia heti sodan alkupäivinä. Elävää voimaa Neuvostoliitto kulutti menetyksiä kaihtamatta. Olihan heillä mistä ottaa.

        Saksan hyökättyä Puolaan ja sittemmin Neuvostoliiton yhtyessä leikkiin, piti Neuvostoliittoa varpaillaan Saksan uhan varalle. Tämä osaltaan hieman helpotti suomalaisten asemaa, vaikka korpiseuduille sijoittuva rajamme Neuvostoliittoon ei kovin montaa divisioonaa olisi lisää mahduttanutkaan.

        Sodan alkaessa suomalaisia oli rintamajoukoissa noin 250.000 miestä. Näistäkin osa pahasti alivarustettuina. Pelkällä kokardilla kun ei sodita.

        "Kannaksella hyökkäävän Neuvostoliiton 7. Armeijan vahvuus on 200.000 miestä. Sillä oli käytössään runsaat 1500 panssarivaunua, 900 tykkiä ja 300 lentokonetta.

        Kannaksella Suomen Armeijan miesluku oli sodan alkaessa n.133.000 miestä. Tykistöä hyvin vähän, ja vielä vähemmän ammuksia. Jokaisen laukauksen piti osua, ja kyllä ne osuivatkin. Panssariajoneuvoja oli muutama jo aikaa sitten vanhentunut peltikuori versio. Lentokoneista voidaan mainita parikymmentä Fokkeria, mutta nekin olivat sotakelpoisia vain kuukauden-puolitoista sodan alusta lukien. Kevyitä Bristol Blenheim-pommittajia alkoi sodan kuluessa muutamia ilmestyä sotataivaalle, mutta ei pari pääskyä kesää tee.

        Laatokan Karjalassa hyökkäävällä Neukkujen 8. armeijalla oli 120.000 miestä, 400 panssarivaunua, 600 tykkiä ja 100 lentokonetta.

        Laatokan Karjalaan ryhmittynyt Suomen IV Armeijakunta oli vahvuudeltaan n. 40.000 miestä. Panssareita ja tykistöä näkyi ja kuului vain vihollisen puolelta.

        Porajärveltä Jäämereen ulottuvalle Pohjoiselle Rintamalle on Neuvostoliitto keskittänyt n. 140.000 miestä, 150 panssarivaunua, 550 tykkiä ja lähes 200 lentokonetta.

        Pitkällä rintamalla Ilomantsista Petsamoon oli Neukkuja vastassa vain yksittäisiä pataljoonia ja täydennysmuodostelmia, Täällä voimasuhteet olivat parhaimmillaan 1:2 ja pahimmillaan jopa 1:100."

        Kenttätykistön tuli oli tarkkaa, mutta ammuksia oli aivan liian vähän. Vertailun vuoksi voi mainita, että suomalaisen tykistön koko sodan ammuskulutus vastasi puna-armeijan kahden päivän kulutusta. Karjalankannaksella neuvostoliittolaisen tykistön tulivoima oli seitsemän kertaa suomalaisia vahvempi. Yleisestikin Suomen huoltotilanne oli kriittinen. Vihollisuuksien alkuvaiheessa Suomen sotatarvikkeiden riittävyydeksi arvioitiin:

        -Kiväärien ja kevyiden konetuliaseiden patruunoita 60 päiväksi
        -Kevyiden kenttätykkien ammuksia 21 päiväksi
        -120 mm haupitsien ammuksia 24 päiväksi
        -Raskaiden- ja rannikkotykkien ammuksia 19 päiväksi
        -Maajoukkojen ajoneuvojen polttoainetta 60 päiväksi
        -Lentokoneiden polttoainetta 30 päiväksi

      • HISTORIAPALVELUMESTARIT
        niinmistä kirjoitti:

        Mistä suomi otti talvisotaan miljoonamiesta?. Tosiasiassa sotimaan pystyviä joukkoja oli suomessa n.100 000.

        Numeroiden valossa Neuvostoliitto oli Suomeen hyökätessään täysin ylivoimainen. Pienen Suomen väkiluku oli alle 10%:a suuren ja mahtavan väkiluvusta. Tämä väkimäärien ero näkyi myös rintamille ja niiden reserveiksi sijoitettujen joukkojen määrässä.

        Sodan alkaessa Neuvostoliitto keskitti Suomea vastaan runsaat 450.000 miestä, mutta reservissä näiden lisäksi oli pari miljoonaa. Valtava reservi salli elävän voiman menettäneiden divisioonien nopean vaihdon rintamavastuusta.. Ja tämä vaihtoruletti alkoi toimia heti sodan alkupäivinä. Elävää voimaa Neuvostoliitto kulutti menetyksiä kaihtamatta. Olihan heillä mistä ottaa.

        Saksan hyökättyä Puolaan ja sittemmin Neuvostoliiton yhtyessä leikkiin, piti Neuvostoliittoa varpaillaan Saksan uhan varalle. Tämä osaltaan hieman helpotti suomalaisten asemaa, vaikka korpiseuduille sijoittuva rajamme Neuvostoliittoon ei kovin montaa divisioonaa olisi lisää mahduttanutkaan.

        Sodan alkaessa suomalaisia oli rintamajoukoissa noin 250.000 miestä. Näistäkin osa pahasti alivarustettuina. Pelkällä kokardilla kun ei sodita.

        "Kannaksella hyökkäävän Neuvostoliiton 7. Armeijan vahvuus on 200.000 miestä. Sillä oli käytössään runsaat 1500 panssarivaunua, 900 tykkiä ja 300 lentokonetta.

        Kannaksella Suomen Armeijan miesluku oli sodan alkaessa n.133.000 miestä. Tykistöä hyvin vähän, ja vielä vähemmän ammuksia. Jokaisen laukauksen piti osua, ja kyllä ne osuivatkin. Panssariajoneuvoja oli muutama jo aikaa sitten vanhentunut peltikuori versio. Lentokoneista voidaan mainita parikymmentä Fokkeria, mutta nekin olivat sotakelpoisia vain kuukauden-puolitoista sodan alusta lukien. Kevyitä Bristol Blenheim-pommittajia alkoi sodan kuluessa muutamia ilmestyä sotataivaalle, mutta ei pari pääskyä kesää tee.

        Laatokan Karjalassa hyökkäävällä Neukkujen 8. armeijalla oli 120.000 miestä, 400 panssarivaunua, 600 tykkiä ja 100 lentokonetta.

        Laatokan Karjalaan ryhmittynyt Suomen IV Armeijakunta oli vahvuudeltaan n. 40.000 miestä. Panssareita ja tykistöä näkyi ja kuului vain vihollisen puolelta.

        Porajärveltä Jäämereen ulottuvalle Pohjoiselle Rintamalle on Neuvostoliitto keskittänyt n. 140.000 miestä, 150 panssarivaunua, 550 tykkiä ja lähes 200 lentokonetta.

        Pitkällä rintamalla Ilomantsista Petsamoon oli Neukkuja vastassa vain yksittäisiä pataljoonia ja täydennysmuodostelmia, Täällä voimasuhteet olivat parhaimmillaan 1:2 ja pahimmillaan jopa 1:100."

        Kenttätykistön tuli oli tarkkaa, mutta ammuksia oli aivan liian vähän. Vertailun vuoksi voi mainita, että suomalaisen tykistön koko sodan ammuskulutus vastasi puna-armeijan kahden päivän kulutusta. Karjalankannaksella neuvostoliittolaisen tykistön tulivoima oli seitsemän kertaa suomalaisia vahvempi. Yleisestikin Suomen huoltotilanne oli kriittinen. Vihollisuuksien alkuvaiheessa Suomen sotatarvikkeiden riittävyydeksi arvioitiin:

        -Kiväärien ja kevyiden konetuliaseiden patruunoita 60 päiväksi
        -Kevyiden kenttätykkien ammuksia 21 päiväksi
        -120 mm haupitsien ammuksia 24 päiväksi
        -Raskaiden- ja rannikkotykkien ammuksia 19 päiväksi
        -Maajoukkojen ajoneuvojen polttoainetta 60 päiväksi
        -Lentokoneiden polttoainetta 30 päiväksi

        HEI!
        Oletteko Te Arvoisa Toveri ja Porvari sitä mieltä, että HÄN Suomen Armeijan Aktiiviupseeri puhui omiaan, kun HÄN kertoi Suomen Historian Kurssilla RAUK rs:ssä Talvi- ja Jatkosota-asiasta?


        Voimme kai todeta sen asian olevan totta, että KYLLÄ SUOMI-valtiosta jo vuonna 1939 löytyivät nämä noin ainakin 800-900 tuhatta sotilasta ja varsinkin, jos laski mukaan ns. MUUKALAISLEGIOONA rs:n. Niin ja nyt ainakin minua ihmetyttää se asia, että MIKSI Te Arvoisat SINIMUSTAT haluatte joka käänteessä korostaa sitä asiaa, että "RYSSÄ" eli NL ja J. STALIN aloittivat Talvisodan ei siis SUOMI.


        Onhan nyt myös pakko ihmetellä sitäkin asiaa, että miksi eräs Kulkuri ja KÄSITYÖMESTARIT rs:n kannattaja kirjoittaa jatkuvasti siitä asiasta, että ei NL:n armeija aloittanut Talvisotaa vaan SUOMI-valtion IKL AKS ja Vastaavat.


        Niin ja ainakin minusta tässä Teidän ns. Venäjä-vihassanne on jo olemassa sodan ja tuhon siemen, jos ei muuta.


        Me voimme ihmetellä myös sitä asiaa, että miksi HISTORIATIEDE on sellaista varsinkin, jos se tajutaan Humanistinen Tiede rs:nä ei siis Yhteiskuntatieteenä, että siinä ns. HISTORIA rs:n kuvioissa ilmenee monta kertaa se asia, että mikä kaikki on jossakin valtiossa ja valtarakenteessa Probagandakuvio todennut oikeaksi, niin se on myös tämän asianomaisen valtion HISTORIATIEDE rs:n sisältö ja pääasia. Niin ja nyt me voimme myös huomata sen asian olevan ikävä kyllä totta, että Valheelle ja Petokselle rakentunut AATE- ja HISTORIA-kuvio hyvin suurella todennäköisyydellä vie kohti tuhon ja tappion kierrettä, jossa on siis Täydellinen TUHO lopputuloksena.

      • naisesta_syntyneet

        Kertaappa tuolta oikeata tietoa talvisodasta äläkä luota mutu tai propakanta tietoon.

        http://www.talvisota.fi/etusivu

        Mistä suomessa tuolloin olisi ollut 800-900 tuhatta sotilasta?. Väkiluku 1900-1920 syntyneitä oli kokonaisuudessaan n. 1 miljoona joista voidaan laskea naisia olleen puolet. Mikä osa voitaisiin aseistaa ja lähettää rintamalle, ketkä oli saanut jonkinlaisen sotilaskoulutuksen ?. Suurin osa ikäluokasta 20-40 vuotiaat oli komennettu kotirintaman töihin eli hoitamaan sitä samaa työtä jota muutoinkin tekivät. Kunnollisia aseita ei ollut kun muutamalle kymmenelle tuhannelle sotilaalle. Rintamalle asetettiin kaikki jotka voitiin eli ikäluokasta 20-40 vuotiaista noin puolet eli noin 250 tuhatta. Jos puhutaan 800-900 tuhannesta taistelijasta valehdelleen tosi karskisti.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi_1940-luvulla

        Pääosa Suomen armeijasta oli sijoitettu Karjalan Kannakselle. Miehiä sinne riitti 133.000. Laatokan Karjalaan keskitetyn IV:n Armeijakunnan miesvahvuus oli 40.000 miestä. Ilomantsista Petsamoon riitti ainoastaan muutamia tuhansia miehiä

        Jos kaikki Suomen asekuntoiset miehet olisi kutsuttu aseisiin, heitä olisi ollut kaikkiaan 500.000. Se olisi tehnyt yhteensä 15 divisioonaa, mutta puolille heistä ei olisi ollut antaa muuta asetta kuin korkeintaan puukko. Nytkin kokoon haalitulle 275.000:n miehen ( 9 div.) armeijan sotilaalle osalle riitti vain leijonavyö ja kokardi.

        Joukkojemme vähäisen lukumäärän lisäksi puutteellinen ja vanha aseistus oli toinen puolustuskykyä heikentävä tekijä.Suurimmat puutteet koskivat panssareita, panssarintorjuntaa, tykistöä sekä sen ammuksia. Kylmä talvi koetteli rankemmin suomalaisia joukkoja, jolta puuttui kunnollinen talvivarustus.

        Ilmavoimien kalustotilanne oli surkea. Nekin muutama lentokuntoinen hävittäjäkone oli museokelpoista tuotetta. Kalustoa oli hankittu sieltä mistä halvimmalla sai.

        Neuvostojoukot olivat suunnitelleet samanlaista salamasotaa kuten saksalaiset Puolassa. Rankka talvi ja harva tiestö oli kuitenkin Suomen etuna sen puolustustaistelussa. Lisäksi suomalaisten joukkojen liikkuvuus tiettömien taipaleiden takana loivat suurta pelkoa venäläisten joukoissa.

        Neuvostoliitto oli Talvisodan puhjetessa pelkkien numeroiden valossa valtavan ylivoimainen. Pelkästään sen väestömäärä on Suomeen verrattuna monikymmenkertainen. Neuvostoliiton mahtavia asevoimia tukee hyvin kehittynyt ja omavarainen sotatarviketeollisuus. Mahtava panssariase ja tykistö, jonka loppumisesta ei ollut pelkoa, sekä Suomeen verrattuna täydellinen ilmaherruus, saivat sodasta jo sen alkuhetkistä alkaen hyvin epätasaisen. Mutta tämä kaikki tapahtui vain numeroiden valossa.

        Sodan alkaessa Neuvostoliitto keskitti Suomen rajoille noin 450.000 miestä. Kannaksella hyökkäävän 7. Armeijan vahvuus oli noin 200.000 miestä. Näillä oli käytössään 1.500 panssariajoneuvoa, 900 tykkiä ja 300 lentokonetta.

        Neuvostoliiton Laatokan Armeijan ( 8. Armeija) miesvahvuus oli noin 120.000 miestä, 400 panssaria, 600 tykkiä ja satakunta lentokonetta.

        Porajärveltä Jäämereen ulottuvalle Pohjoiselle rintamalle oli keskitetty n. 140.000 miestä, 150 panssaria, 550 tykkiä ja 150-200 lentokonetta.

      • TAKSIKOULUMESTARIT000
        naisesta_syntyneet kirjoitti:

        Kertaappa tuolta oikeata tietoa talvisodasta äläkä luota mutu tai propakanta tietoon.

        http://www.talvisota.fi/etusivu

        Mistä suomessa tuolloin olisi ollut 800-900 tuhatta sotilasta?. Väkiluku 1900-1920 syntyneitä oli kokonaisuudessaan n. 1 miljoona joista voidaan laskea naisia olleen puolet. Mikä osa voitaisiin aseistaa ja lähettää rintamalle, ketkä oli saanut jonkinlaisen sotilaskoulutuksen ?. Suurin osa ikäluokasta 20-40 vuotiaat oli komennettu kotirintaman töihin eli hoitamaan sitä samaa työtä jota muutoinkin tekivät. Kunnollisia aseita ei ollut kun muutamalle kymmenelle tuhannelle sotilaalle. Rintamalle asetettiin kaikki jotka voitiin eli ikäluokasta 20-40 vuotiaista noin puolet eli noin 250 tuhatta. Jos puhutaan 800-900 tuhannesta taistelijasta valehdelleen tosi karskisti.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi_1940-luvulla

        Pääosa Suomen armeijasta oli sijoitettu Karjalan Kannakselle. Miehiä sinne riitti 133.000. Laatokan Karjalaan keskitetyn IV:n Armeijakunnan miesvahvuus oli 40.000 miestä. Ilomantsista Petsamoon riitti ainoastaan muutamia tuhansia miehiä

        Jos kaikki Suomen asekuntoiset miehet olisi kutsuttu aseisiin, heitä olisi ollut kaikkiaan 500.000. Se olisi tehnyt yhteensä 15 divisioonaa, mutta puolille heistä ei olisi ollut antaa muuta asetta kuin korkeintaan puukko. Nytkin kokoon haalitulle 275.000:n miehen ( 9 div.) armeijan sotilaalle osalle riitti vain leijonavyö ja kokardi.

        Joukkojemme vähäisen lukumäärän lisäksi puutteellinen ja vanha aseistus oli toinen puolustuskykyä heikentävä tekijä.Suurimmat puutteet koskivat panssareita, panssarintorjuntaa, tykistöä sekä sen ammuksia. Kylmä talvi koetteli rankemmin suomalaisia joukkoja, jolta puuttui kunnollinen talvivarustus.

        Ilmavoimien kalustotilanne oli surkea. Nekin muutama lentokuntoinen hävittäjäkone oli museokelpoista tuotetta. Kalustoa oli hankittu sieltä mistä halvimmalla sai.

        Neuvostojoukot olivat suunnitelleet samanlaista salamasotaa kuten saksalaiset Puolassa. Rankka talvi ja harva tiestö oli kuitenkin Suomen etuna sen puolustustaistelussa. Lisäksi suomalaisten joukkojen liikkuvuus tiettömien taipaleiden takana loivat suurta pelkoa venäläisten joukoissa.

        Neuvostoliitto oli Talvisodan puhjetessa pelkkien numeroiden valossa valtavan ylivoimainen. Pelkästään sen väestömäärä on Suomeen verrattuna monikymmenkertainen. Neuvostoliiton mahtavia asevoimia tukee hyvin kehittynyt ja omavarainen sotatarviketeollisuus. Mahtava panssariase ja tykistö, jonka loppumisesta ei ollut pelkoa, sekä Suomeen verrattuna täydellinen ilmaherruus, saivat sodasta jo sen alkuhetkistä alkaen hyvin epätasaisen. Mutta tämä kaikki tapahtui vain numeroiden valossa.

        Sodan alkaessa Neuvostoliitto keskitti Suomen rajoille noin 450.000 miestä. Kannaksella hyökkäävän 7. Armeijan vahvuus oli noin 200.000 miestä. Näillä oli käytössään 1.500 panssariajoneuvoa, 900 tykkiä ja 300 lentokonetta.

        Neuvostoliiton Laatokan Armeijan ( 8. Armeija) miesvahvuus oli noin 120.000 miestä, 400 panssaria, 600 tykkiä ja satakunta lentokonetta.

        Porajärveltä Jäämereen ulottuvalle Pohjoiselle rintamalle oli keskitetty n. 140.000 miestä, 150 panssaria, 550 tykkiä ja 150-200 lentokonetta.

        HEI!
        Voimme kai todeta, että KYLLÄ SUOMI-valtiossa oli jo vuonna 1939 asukasmäärä jossain Neljän miljoonan tienoissa jos ei kuitenkin vähän alle siis ainakin kolme ja puoli miljoonaa, joten KYLLÄ tästä väkimäärästä 800-900 tuhatta sotilasta löytyy varsinkin, jos ja kun pitää sotilasmäärään laskea mukaan myös ns. MUUKALAISLEGIOONA rs. Miksi Teidän on pakko syyttää kaikesta Neukkusakkia, vaikka todellinen SYNTIPUKKI löytyy siitä sakista, josta voimme käyttää nimeä Lapuan Liike ja IKL AKS? Olisiko jo nyt HYVÄ todellakin myöntää se asia, että eivät SUOMI-valtion Äärimmäisen Oikeiston edushenkilöt ole sen parempia tai huonompia kuin muutkaan HYVÄ LÄNSI rs:n aateritarit ja Työn sankarit? Olisiko todella nyt Arvoisat Toverit ja Porvarit peiliin katsomisen paikka?

      • eiruumiitalisää

        Mikä muukalaislegioona ja missä ?. Mitä olisi hyödyttänyt haalia kokoon 800-900 tuhatta joista suurin osa alaikäisiä poikia ja vanhuksia, eli viedä heitä rintamalle jossa ei ollut ruokaa eikä majoitusta. Eivät he siellä olisi pärjänneet mitenkään vai ajatteletko, että olisi tullut tehdä vankileirien metsä heistä ja tapattaa kituuttamalla niinkuin bolsevikit tekivät vankileirien saaristossa.

        Ei siihen suomella ei ollut tahtoa tai halua.

      • TIVOLIMESTARIT4900
        eiruumiitalisää kirjoitti:

        Mikä muukalaislegioona ja missä ?. Mitä olisi hyödyttänyt haalia kokoon 800-900 tuhatta joista suurin osa alaikäisiä poikia ja vanhuksia, eli viedä heitä rintamalle jossa ei ollut ruokaa eikä majoitusta. Eivät he siellä olisi pärjänneet mitenkään vai ajatteletko, että olisi tullut tehdä vankileirien metsä heistä ja tapattaa kituuttamalla niinkuin bolsevikit tekivät vankileirien saaristossa.

        Ei siihen suomella ei ollut tahtoa tai halua.

        HEI!
        Muukalaislegioona on esimerkiksi HE, jotka tulivat RUOTSI-valtiosta vapaaehtoisina Sotimaan Suomen Talvisotaan ja kaikki muutkin ns. Vapaaehtoiset Sotasankarit.

    • iliko

      Porvarit jauhavat vieläkin Mainilan laukauksista. Palstalla kommunistit ovat todenneet aikaisemmin, ettei niitä ole ammuttu.
      Yksittäiset ampumiset muutenkaan eivät ole sotien syy. Syyt piilevät syvemmällä.

      NL tiesi, että Saksa (kapitalistinen länsi) haluaa tuhota Neuvostoliiton ideologisista syistä siksi ettei vallankumousaalto leviäisi länteen.
      Kapitalismissa syntyi oikku nimeltä fasismi saksalaisen natsismin muunnoksena ja joka uhkasi sosialismin lisäksi myös porvarillista demokratiaa.
      NL:n edustajat saattoivat lukea Suomen porvarilehdistä porvaristomme lisääntyvän aktiivisuuden Hitlerin kainaloon alle. Lähin tie Venäjän teollisuuden ydinalueille kulki Suomesta.
      Suomen porvari luotti että lännen kapitalismi lähtee yhdessä NL:n tuhoamissotaan tai sitten Saksa yksin ja Suur-Suomi voidaan saada aikaiseksi sodan avulla. Kun NL:n ja lännen liittoa ei syntynyt 1 939 niin sotapoliittisesti NL halusi varmistaa Suomen suunnan.

      Suomi olisi voinut vallan hyvin olla liittoutumaton tai liitossa läntisen demokratian kanssa fasismia vastaan. Talvi- ja jatkosotaa ei olisi tullut. Ehkä olisimme joutuneet sotimaan natseja vastaan alun alkaen eikä vasta Lapin sodan aikana.
      Rytiläiset klikkeineen halusivat Suur-Suomen ja hommaan kelpasi fasismi avuksi.

      • Extyökkäri

        Talvisodan alkaessa 1939 marraskuun viimeisenä olivat Saksa ja Neuvostoliitto, kaksi sosialismia liitossa keskenään eikä silloin paljoakaan hehkuteltu Suomen ja Saksan yhteistä rintamaa. Saksa jopa esti tulossa olleen Italian Mussolinin lähettämän ase ja tarvikelastin pääsyn Suomeen. Ei taida oikein olla hallinnassa komuloisilla nuo asiat!

      • porvariloiset
        Extyökkäri kirjoitti:

        Talvisodan alkaessa 1939 marraskuun viimeisenä olivat Saksa ja Neuvostoliitto, kaksi sosialismia liitossa keskenään eikä silloin paljoakaan hehkuteltu Suomen ja Saksan yhteistä rintamaa. Saksa jopa esti tulossa olleen Italian Mussolinin lähettämän ase ja tarvikelastin pääsyn Suomeen. Ei taida oikein olla hallinnassa komuloisilla nuo asiat!

        Sosiaalipummi on varmasti oikeassa. Sillä hänhän oli jo silloin Mussolinin miehiä. Siis antavana osapuolena... heheh hehhehe

      • iliko
        Extyökkäri kirjoitti:

        Talvisodan alkaessa 1939 marraskuun viimeisenä olivat Saksa ja Neuvostoliitto, kaksi sosialismia liitossa keskenään eikä silloin paljoakaan hehkuteltu Suomen ja Saksan yhteistä rintamaa. Saksa jopa esti tulossa olleen Italian Mussolinin lähettämän ase ja tarvikelastin pääsyn Suomeen. Ei taida oikein olla hallinnassa komuloisilla nuo asiat!

        Menit sitten sosialisti Hitlerin kelkkaan?

      • Extyökkäri
        iliko kirjoitti:

        Menit sitten sosialisti Hitlerin kelkkaan?

        Siihen aikaan en mennyt kenenkään kelkkaan vaan istuskelin osuuskaupan hyllyllä margariinipaketissa odottamassa isän vierailua ja margariinipaketin ostoa.

        Hitler teki palveluksen Suomelle joskin pyrki siitä itsekin hyötymään. Hänen apunsa kuitenkin pelasti meidät kommunismin kauheuksilta joten ei hän suuri Suomen vihollinen ollut kuten naapurin Stalin joka halusi meidät siirtää Siperiaan.

        Kun on pulassa on apu otettava sieltä mistä sitä saa eikä edes komuloisista kukaan ole pystynyt kertomaan mistä muualta sitä olisi 1941 eteenpäin saatu. Kerro sinä kuka meitä olisi silloin auttanut kommunismin torjunnassa joka oli se pääteema niin talvi- kuin jatkosodankin aikana!

      • ninmitkälaukaukset

        Nootti mainilan laukauksista suomelle.


        ULKOASIAINKOMISSAARI MOLOTOVIN
        SUOMEN MOSKOVAN LÄHETTILÄÄLLE YRJÖ-KOSKISELLE
        26 PÄIVÄNÄ MARRASKUUTA 1939 OSOITTAMA NOOTTI.

        Suomennos.
        Herra Lähettiläs.

        Puna-armeijan yleisesikunnan ilmoituksen mukaan meidän joukkojamme, jotka ovat sijoitetut Mainilan kylän tienoille, Karjalan kannaksella, ammuttiin tänään 26 p:nä marraskuuta klo 15.45 odottamatta tykkitulella Suomen alueelta. Ammuttiin yhteensä 7 tykinlaukausta, josta seurauksena oli, että 3 sotamiestä ja 1 aliupseeri kuoli sekä 7 sotilasta ja 2 päällystöön kuuluvaa henkilöä haavoittui. Neuvostojoukot, joilla oli ankara käsky olla antautumatta provokatioon, pidättäytyivät vasta-ammunnasta.

        Neuvostohallitus saattaa tämän tiedoksenne ja katsoo tarpeelliseksi tähdentää, että Teidän herrojen Tannerin ja Paasikiven kanssa hiljattain käytyjen neuvottelujen aikana neuvostohallitus huomautti vaarasta, jonka lukuisten vakinaisten joukkojen keskittäminen rajan välittömään läheisyyteen Pietarin luona aiheuttaa. Suomen alueelta tapahtuneen provosoivan ja neuvostojoukkoihin kohdistuneen tykistöammunnan johdosta neuvostohallitus on pakotettu nyt toteamaan, että suomalaisten joukkojen keskittäminen Pietarin läheisyyteen ei ainoastaan muodosta uhkaa Pietarille, vaan itse asiassa on Neuvostoliittoa vastaan vihamielinen teko, joka jo on johtanut hyökkäykseen neuvostojoukkoja vastaan ja aiheuttanut uhreja.

        Neuvostohallituksen tarkoituksena ei ole paisuttaa tätä, päällystön mahdollisesti huonosti johtamien Suomen armeijan joukko-osastojen taholta suoritettua inhoittavaa hyökkäystoimenpidettä, mutta se haluaisi, ettei tällaisia inhoittavia tekoja vastedes tapahtuisi.

        Tämän johdosta neuvostohallitus, esittäen jyrkän vastalauseen tapahtuneen johdosta, ehdottaa, että Suomen hallitus viipymättä siirtää joukkonsa Karjalan kannaksella kauemmaksi rajalta, 20-25 km:n päähän, ja täten estää uudistuvien provokatioiden mahdollisuudet.

        [Ottakaa vastaan, herra lähettiläs, täydellinen kunnioitukseni osoitus.]

        Neuvostoliiton ulkoasiain kansankomissaari [V.]Molotov.

        Marraskuun 26 päivänä 1939

        http://www.histdoc.net/historia/molotov261139.html

    • suolistettu

      Sodalta suomi ei olisi koskaan välttynyt olisi sitten politiikkaa käyty millätavalla hyvänsä. Sotaa suomea vastaa suuniteltiin ainakin koko 1930-luku.

      ”Historiallisessa katsauksessaan Stalin totesi Suomen valloittamisen olevan Venäjän ikuinen tavoite. »Tiedämme maamme ja armeijamme historiasta, että olemme valloittaneet Suomen neljä kertaa. Nyt oli viidennen kerran vuoro.» Stalin sanoi, ettei »täydellistä suunnitelmaa ole vielä pantu toimeen». Näin hän myönsi »kokemattoman» punaisen armeijan epäonnistumisen. Stalin sanoi suomalaisilla olleen sodan alkamishetkellä täsmälleen kaksi vaihtoehtoa käytettävissään, jotka sisälsivät saman lopputuloksen: »Valitkaa toinen kahdesta: joko suostutte suuriin myönnytyksiin tai teemme teistä silppua ja saatte Kuusisen hallituksen, joka teurastaa (potroshit = suolistaa, repii sisukset) teidän hallituksenne.» Mutta Stalin ei ollut ottanut huomioon kolmatta vaihtoehtoa, johon suomalaiset onnistuneesti turvautuivat, ja joka yllätti hänet – puolustussodan.

      http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Suurhyokkayssuunnitelma_Groza.htm

    • iliko

      Täyspöhelö pelle Juhani Putkinen ei kelpaa mihinkään asiaan todistajaksi. Hän ei ole historioitsija lainkaan.
      Herra sattuu olemaan uusnatsien propagandaan sopiva suupaltti. Muuta arvoa hänellä ei ole.
      Hän lienee suojeluskuntahenkisen Extyökkärin pöhlösakin jäsen.

    • Peppu-Reino

      Rytistä en tiedä, mutta kommunisti on lähtökohtaisesti maanpetturi. Pohtikaa sitä.

    • iliko

      Nimimerkki "suolistettu" on isänmaan petturi valehdellessaan tietoisesti Neuvostoliittolaisten sotapäälliköiden puheita.
      Pöhelöputkisen historiantutkinta on seuraava: Hän kirjoittaa omasta päästä päättömiä. Seuraavassa jutussa hän laittaa päättämyyden lähteeksi. Seuraavassa taas edelliset päättömyydet lähteeksi. Zhukovin johtamat joukot natsiarmeijan kukistamiseksi pöllöputkinen siirtää hyökkäysarmeijaksi länteen ennen natsien hyökkäystä ja silleensä.
      Eipä ole ihme, ettei edes suomalaiset kirjapainot kustanna hänen töherryksiään.
      Putkisen propaganda on yksinkertainen: Fasismi on maailman pelastaja.

      Mikäli olette pers'aukinen, menkää kirjastoon. Lainatkaa kaksi kirjaa.
      Kolmikon teos: Suomalaiset fasistit. Jouni Tilli: Suomen pyhä sota.

      Suositus. Heittäkää roskikseen pölhöpersujen historiasepustukset. Niiden sanoma on isänmaan etujen vastainen. Rytiläinen suomalainen porvaristo petti isänmaan edut liittoutumalla fasismin maailmanvalloituksen tukijaksi.
      Netissä ulkomaisten ja kotimaisten uusnatsien historintulkinnat ovat pelkkää Hitlerin opin epäinhimillistä toistoa.

      • suolistettu
      • Extyökkäri

        Armon vuonna 1939 ei Moskovan pelleillä ollut mitään vaaraa natseista sillä silloin ne kaksi sosialismia olivat yhteistyössä.

        Suomen valtausta yritettiin sen saattamiseksi kommunismin piiriin ja sitähän ajatusta ne komut jotka vielä NL:ssa olivat hengissä kannattivat henkensä uhalla ja heihin yhtyi osa meidänkin alueellamme asuvista komuista oli Moskovan hallinnon kannalla mutta saivat pettyä.

        Puna-armeijahan hyökkäsi aamulla marraskuun viimeisenä 1939 syyttäen Suomea aloituksesta Mainilan laukausten ampujina. Vuoden 1990 jälkeenhän sieltä päin on kerrottu jotta koko homma oli teatteria, kukaan ei edes kuollut mutta koska ne osumat rekisteröitiin suomalaisten toimesta niin ne tosiaan ammuttiin vaikka sitäkin ollaan naapurissa kokeiltu kieltää.

        Venäläis/neuvostoliittolainen historiankirjoitushan ei puutu tosiasioihin vaan aatteelle ja kansallishenkeen sopiville tarinoille. Hiemanhan asiaa pyrittiin kommunismin kaatumisen jälkeen korjaamaan mutta Putlerin kausi on siinä suhteessa ollut pelkkää takapakkia.

        Asiat ovat todella huonossa mallissa kun suomalaisistakin osa on alkanut uskomaan venäläisten trollien tarinoita. Kyllä suomalaisen pitää tietää jottei mihinkään jonka voi kuvitella lähteneen Venäjältä voi luottaa tosissaan, hyviä vitsejähän sieltä tosin tulee kuten, ei meidän joukkojamme ole Ukrainassa mutta saattaa joitain lomalla olevia sotilaita käydä siellä auttamassa.

    • toveri_suolistettu
      • Extyökkäri

        Kunnon komu ei usko faktaan vaan hän kokee pravdan eli sovitetun totuuden luotettavammaksi, se tukee hänen ajatusmaailmaansa sen sijaan että lannistaisi kuten totuudella tuppaa käymään.

    • iliko

      Nyt kun päästiin eroon huuhaaPutkisesta päädyttiin asiaan.

      Suomen ja Neuvostoliiton suhteiden välisiä asikirjoja ja muita dokumentteja.
      http://www.histdoc.net/historia/historia.html#1900
      Kai "suolistettu" on tutustunut niihin suomalaisen "Suomalaiset fasistit" kirjan ohella.


      Stalinin arvio huhtikuussa 1 940 talvisodasta ylimmän armeijan johdon kokouksessa.
      http://www.histdoc.net/historia/historia.html#1900

      Saksa oli hyökkäämässä Puolaan tulipa sopimus NL:n kanssa tai ei. NL:n pelko oli, että yhtynyt länsi tekee sen mihin se ei kyennet 1 918 - 1 922 eli vallankumouksen tukahduttamista kehtoonsa. Suomen porvaristo oli mukana olipa kyseessä mikä liitto tahansa. Englannin ja Ranskan julistettua sodan Saksalle, Suomen porvaristo valitsi natsit. Oma päämäärä Suur-Suomi oli etusijalla.
      NL halusi turvatakuut Leningradin alueen turvallisuudelle. Siellä oli sotateollisuudesta 35-40 prosenttia.

      Stalinin puheesta. Tuttu puhe.
      Suomen hallitus ei halunnut antaa mitään takeita olla puolueeton. Sota oli väistämätön.
      Stalin haukkuu itsensä ja armeijan. Hän tekee sen fiksusti morkaamaalla Suomen armeijaa. Arvostelussa on kaikki ne elementit, mitkä läntisten maiden armeijoissa mm. Saksan armeijassa olivat silloisen sotataidon ja -tekniikan kannalta reilassa. Motorosoitu, "preussilainen kuri", sotatataito yhdistää panssarit, sotilaat, tykistö ja ilmavoimat yhdeksi kokonaisuudeksi.
      Stalinhan haukkuu omiaan siten, että kiväärimiehet pysäyttivät heidät sissisodan muotoisessa sodassa talviolosuhteissa. Muuten, saksalaiset olivat jatkosodassa yhtä nyhveröitä kuin venäläiset talvisodassa. Stalin haukkui omia siitä, että nykyaikainen sota on aivan toista kuin kansalaissota ja jota käytiin sotilailla ja joista osan "panssarivaunu" oli hevonen. Itse hän oli myös osaltaan syypää Puna-armeijan takapajuisuuteen.
      Stalinin puhe ennakoi niitä Puna-armeija puutteita, joita ei ehditty poistaa ennen Saksan ja liittolaisten hyökkäystä 1 941 mutta jo 1 942 sodan aikana luotu koneellisten kapineiden sotatuotanto pysäytti natsit Stalingadissa. Myös puolustussota Suomen hyökkäystä vastaan 1 941 oli opittu suomalaisilta.
      Eräässä toisessa puheessa (1 939) Stalin spekuloi erilaisilla vaihtoehdoilla, joissa NL:n olemassaolo vaarantuu ja miten sitä vastaan voi diplomatian avulla toimia.
      Ensimmäisen linkin alla on useita dokumentteja siitä, NL:n tarkoitus ei ollut valloitussota vaan tarve turvata Leningradin alueen teollisuus mahdollisen sodan syttyessä.


      NL:n kansanedustajien kongressin päätöslauselma vuonna 1 987 NL:n Saksan välisestä sopimuksesta.
      http://www.histdoc.net/historia/1989-12-24_Saksan-
      Neuvostoliiton_sopimus.html

      Kanta on määritelty Gorbatsovin aikana.
      Aluksi todetaan monimutkainen maailmantilanne ja että silloin oli vaikea arvioida tulevia tapahtumia ja tekoja sen pohjalta
      Arviossa todetaan aikalaisen päätökseon puutteet. Puoluejohdolta sekä edustuselimiltä salattiin asiakirjoja ja jotka olivat neuvostodemokratian vastaisia. Kritiikki esitetään myös puuttumisesta suvereenien valtioiden sisäisiin asioihin.
      Kannanotto on enemmänkin moraalispoliittinen mutta silti oikeansuuntainen.

      Historia vahvisti sen, että suomalaiselle porvarille kelpasi fasismi liittolaiseksi ja että poliittisen sovun este oli Suur-Suomi ideologia. Svinhufvudin sanoin se olisi korkein päämäärä eikä sen takia saa mitään solmia NL:n kanssa.
      22.6.1 941 jälkeen syntyi välittömästi demokraattisten maiden liittokunta fasismin ja sen liittolaisten tuhoamiseksi. Rytin hallitus julisti Suur-Suomen syntyvän miekan ja Kristuksen avulla. Kristus olisi luvannut Vienan ja Kuolan jo luomisen hetkellä. Hitler tiettävästi olisi siirtänyt voiton jälkeen suomalaiset Arkangelin alueelle ja Suomi olisi asutettu germaaneilla. Tiesikö Ryti tämän vai ei - ei ole tiedossa.

      • Extyökkäri

        Ei syntynyt demokraattisten maiden liittokuntaa 22.6.1941 jälkeen koska Neuvostoliitto otettiin mukaan ja siellähän ei demokratiaa nähty käytännön toimissa koskaan. Juhlapuheet ovat toinen juttu mutta käytäntö ratkaisee kansalaisen elämän laadun.

      • toveri_suolistettu

        " Kai "suolistettu" on tutustunut niihin suomalaisen "Suomalaiset fasistit" kirjan ohella. "

        Mainittua kirjaa en ole lukenut, linkin aineistoon olen tutustunut reilu 15vuotta sitten ohjatessani kaltaisiasi vihaisia bolsevikki anarkisteja löytämään tutkittua faktatietoa muunnetun faktan sijasta.

      • iliko
        toveri_suolistettu kirjoitti:

        " Kai "suolistettu" on tutustunut niihin suomalaisen "Suomalaiset fasistit" kirjan ohella. "

        Mainittua kirjaa en ole lukenut, linkin aineistoon olen tutustunut reilu 15vuotta sitten ohjatessani kaltaisiasi vihaisia bolsevikki anarkisteja löytämään tutkittua faktatietoa muunnetun faktan sijasta.

        Suolistetulle.

        "olen tutustunut reilu 15vuotta sitten ohjatessani kaltaisiasi vihaisia bolsevikki anarkisteja löytämään tutkittua faktatietoa muunnetun faktan sijasta. "

        Miksi sitten yhä suollat valkoista valhetta lähihistoriasta. Antamasi linkit kertovat toista.
        Yrityksesi vedota pölhöputkiseen, huomasit itsekin olevan pölhöä puuhaa.

        Ryti oli ja on edelleen yksi pahimmista isänmaan pettureista. Sanottakoon selvennykseksi, etteivät hänen jälkeläissukulaiset ole syyllisiä esivanhempansa rikoksiin.

      • Extyökkäri
        iliko kirjoitti:

        Suolistetulle.

        "olen tutustunut reilu 15vuotta sitten ohjatessani kaltaisiasi vihaisia bolsevikki anarkisteja löytämään tutkittua faktatietoa muunnetun faktan sijasta. "

        Miksi sitten yhä suollat valkoista valhetta lähihistoriasta. Antamasi linkit kertovat toista.
        Yrityksesi vedota pölhöputkiseen, huomasit itsekin olevan pölhöä puuhaa.

        Ryti oli ja on edelleen yksi pahimmista isänmaan pettureista. Sanottakoon selvennykseksi, etteivät hänen jälkeläissukulaiset ole syyllisiä esivanhempansa rikoksiin.

        Ryti oli pelastaja oman elämänsä kustannuksella kun hän teki henkilökohtaisen sopimuksen Hitlerin kanssa saaden mailla apua jota tarvitsimme punarosvojen pysäyttämiseen kannaksella. Häntä pitää siitä kiittää kädet ristissä kyynärpäitä myöten.

        Ilman Rytin uhrautumista et olisi saanut elää vapaassa Suomessa korkeassa elintasossa vaan kommunistisessa kurjalassa eikä NL:n kaatuminenkaan olisi ollut niin itsestään selvää ilman Urkin ja Väiskin toimia.

        Tuntematta Putkista sen paremmin kuin muutaman kirjoituksen perusteella niin en lähtisi häntä pölhöputkiseksi sanomaan jos en suuresti pelkäisi hänen sanomaansa ja siksi yrittäisi tehdä hänestä epäuskottavaa. Onhan meillä varastossa muitakin pölhöjä kuten Lenin, Stalin, Molotov, Hitler ja muutkin sosialistit joten kuuluisuuksien seuraanhan sinä hänet sijoitit!

      • toveri_suolistettu
        iliko kirjoitti:

        Suolistetulle.

        "olen tutustunut reilu 15vuotta sitten ohjatessani kaltaisiasi vihaisia bolsevikki anarkisteja löytämään tutkittua faktatietoa muunnetun faktan sijasta. "

        Miksi sitten yhä suollat valkoista valhetta lähihistoriasta. Antamasi linkit kertovat toista.
        Yrityksesi vedota pölhöputkiseen, huomasit itsekin olevan pölhöä puuhaa.

        Ryti oli ja on edelleen yksi pahimmista isänmaan pettureista. Sanottakoon selvennykseksi, etteivät hänen jälkeläissukulaiset ole syyllisiä esivanhempansa rikoksiin.

        Ei tuo Putkisen sivuilla oleva puhe ole miksikään muuttunut alkuperästään joka on julkaistu kirjassa. https://kirja.elisa.fi/ekirja/suomi-myrskyn-silmässä-1-osa-0

        Putkinen on "lainannut" koko puheen jolloin sinun ei tarvitse kirjaa lainata.

        Kirjan kirjoittaja on Erkki Hautamäki, opetusneuvos, res.majuri, on nyt pitkän työn jälkeen täyttänyt historiallisen tehtävän, jonka sotamarsalkka Mannerheim ja hänen asiamiehensä jättivät jälkipolville saattamalla Suomi myrskyn silmässä skandinaaviseen ja samalla eurooppalaiseen julkisuuteen.

        Jos tuo tietolähde sinua yhtään vakuuttuneemmaksi saa.

        https://books.google.fi/books?id=PcKqqtybLgAC&pg=PA219&lpg=PA219&dq=stalin 19.8 1939&source=bl&ots=8DxrJ-3Pgg&sig=PDrKq8tfpoF6MbJkANngO6UnkD8&hl=fi&sa=X&ved=0ahUKEwio5ubk-7TRAhVJWCwKHc0oAz4Q6AEIWzAI#v=onepage&q=stalin 19.8 1939&f=false

        http://www.tiede.fi/keskustelu/32670/ketju/stalinin_osuus_ii_maailmansodan_syntymiseen

        http://www.ristoryti.fi/doc/julkaisut/Ryti-Stalin-ja-Linkomies.pdf

        Tuolta löydät saman asian minkä Putkinen jo toi esille.
        http://moranen.blogspot.fi/2007/12/hitler-vai-stalin-kumpi-aikoikaan-hykt.html

        Historian tutkija ei sekoita omia tunteitaan tai symbatioitaan tutkiessaan asioita. Tutkimisesta ei tule mitään jos ei hyväksy kaikkea tietoa asian tiimoilta, vasta kokemus tuo rutiinin seuloa ja tarkastella tietolähteitä jolloin niiden eroavaisuudet ja tarkoitusperät huomaa.

    • iliko
    • iliko

      toveri_suolistettu ei tuo mitään uutta.
      http://www.ristoryti.fi/doc/julkaisut/Ryti-Stalin-ja-Linkomies.pdf
      Ohto Mannisen esitelmä esittää samoja spekulatiivisia väitteitä kuin aikaisemmatkin "suolistetun" linkit.

      Mannisen esitelmän runko on siinä, että aikoiko NL viedä aseilla vallankumousta Eurooppaan vai ei. Spekulaatio jää heti alussa lukijan mieleen ja myöhempi teksti tukee näkemystä. NL aloitti toisen maailmansodan ja historia muuttuu kertakaikkiaan vinksalleen.
      Stalinin puhe huhtikuussa 1 940 kertoo toista.
      Historian dokumentit puhuvat aivan toista.

      Hitler esitti jo 20 luvulla "Mein Kampfissa", että Saksa ei havitttele muiden siirtomaita vaan hankkii ne idästä slaavilaisista maista ja joihin Puolakin kuului. Hitler toisti valtaantulonsa jälkeen teesin toistuvasti. "Juutalaisbolsevikkien Neuvostoliitto kelpaa vain työvoimaksi Saksalle ja tarpeettomat likvidoidaan".
      Lännen kapitalismi odotti, että Saksa tuhoaa ensin NL:n ja ehkä menee avuksikin. Lännelle ja Saksalle oli yhteistä NL:n sosialismin tuhoaminen mikä jäi kesken 1 918 - 1921. Manninen&kumpp ilmeisesti laskee NL:n asevoimien kehittämisen 1 938 lähtien, joita oli laiminlyöty, hyökkäysarmeijan luomiseksi. Silloinen kapitalistinen maaailma odotti kieli vyön alla NL:n sosialismin tuhoamista.

      Stalin haukkuu 4/1 940 puheessaan armeijaa kansalaissodan muinaismuistoksi ja että nykyaika vaatii moottoroitua armeijaa. Kuitenkin kun kenraali Tuhatsevski lausui saman teesin 1 936, hänen ja suuren osan korkeimpien upseerien päät putosivat.
      NL:lla ei ollut mitään mahdollisuuksia Euroopan valloittamiseksi eikä vallankumouksen vienti aseilla kuulu sosialismin teoriaan. Ajatuskin on hullu.
      Sen sijaan NL satsasi armeijan modernisointiin pysyäkseen valtiona hengissä.

      NL:n ja Suomen suhteista. Kuusisen hallitus oli tietysti sekoilua, järjetöntä ja auttoi porvareita.
      NL:n edustajat saattoivat suoraan lukea valkoisen Suomen lehdistöstä porvariston suursuomi- haaveet sekä todeta Suomen lopettaneen lähes tyystin kauppasuhteet. Vaara osoittautui todeksi. Ruotsi hyökkäili Suomen kautta Venäjälle. Suomen ulkopolitiikka oli NL-vihamielinen ja Suomi itse hyökkäsi Neuvostoliittoon.

      Mannisen kirjoitus on luokkapoliittinen kannanotto. Kaikki NL:n toimet nähdään vihamielisinä. Saksalainen fasismi häipyy taka-alalle ja Suomen liitto sen kanssa 30 luvulta alkaen. (Svinhufvudin paljastava Testamentti v. 1943).
      NL todella tuki ja järjesti sosialistisia puolueita Kominternin avulla. Kapitalismi vallitsevana järjestelmänä järjesti toimia NL:n ja myöhemmin sosialistisen maailmanjärjestelmän tukahduttamiseksi. Sosialistinen oppi vastaan porvarillinen oppi. Sama se on vieläkin ideologisesti.
      Mannisen esitelmä asettaa sosialismin puolesta toimimisen rikolliseksi mutta fasismi ja kapitalismin toimet hyväksyttäviksi. Luokkapoliittinen ajattelu kummaltakin puolelta. Manniselta unohtuu se, että myös NL oli valtio kansalaisineen ja toimi selviytyäkseen.
      Mikäli kapitalismi olisi ollut yhtenäinen NL olisi nujertunut sodassa hetkessä.
      Kesäkuun 22. 1 941 jälkeen demokraattinen liitto syntyi ja fasismi liittolaisineen kukistui hirvittävän sodan jälkeen.

      Porvareilla on ikivanha puoluepoliittinen teesi, että Nl aloitti maailmansodan ja natsit olisivat muka estäneet NL:n valloitussuunnitelmat. Järjetöntä sellaista esittääkään.

      Stalinin; NL:n, poliittiset toimet tuottivat vahinkoa kansainväliselle työväenliikkeelle ja josta tämä suuntaa-antavana.
      http://www.histdoc.net/historia/1989-12-24_Saksan-
      Suomalainen kapitalismi ei pääse vapaaksi natsien kanssa solmimasta liitosta "suolistetun" esittämillä linkeillä.

      • toveri_suolistettu

        " Suomalainen kapitalismi ei pääse vapaaksi natsien kanssa solmimasta liitosta "suolistetun" esittämillä linkeillä. "

        Mistä olet saanut päähäsi, että yritän selittää " mustaa valkoiseksi ". Pahuus on pahuutta tehtiin sitä sitten missäpäin mailmaa hyvänsä ja kenenkä toimesta hyvänsä.

        Näissäkin sodissa ihmisiä ( murhattiin ) uhrattiin Baalille jotta hän leppyisi ja olisi suosiollinen ja myötämielinen uhraajille ( murhaajille ).

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ominaisuutta arvostat eniten hänessä?

      Ihastuksessasi, rakkautesi kohteessa
      Ikävä
      148
      2483

    2. Miksi mies kääntyy poispäin

      Ja teeskentelee, ettei näe minua, kun törmäämme vahingossa? 🫣
      Ikävä
      176
      1704

    3. Kysy jotain kaivatultasi

      Laita tunnisteet molemmista
      Ikävä
      92
      1588

    4. Kerro kaivatustasi.

      1. Minkälainen koti 2. Ammatti 3. Ulkonäkö 4. Ikä
      Ikävä
      69
      1543

    5. Kai me nainen jollain tasolla tykätään

      Toisistamme kun tämä on kestänyt niin kauan
      Ikävä
      80
      924

    6. Kesä, kesä!

      Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k
      Tunteet
      6
      915

    7. Minkälaisesta seksistä

      haaveilet kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      68
      861

    8. Tarkkanäköisyys

      Oon muuten pirun hyvä huomaamaan asioita! Senhän sä varmaan kyllä jo tiesitkin.
      Ikävä
      59
      835

    9. Milloin viimeksi

      Tunsit perhosia vatsassa? 🦋🦋
      Ikävä
      61
      798

    10. Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.

      Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes
      Maailman menoa
      160
      773
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt